Μια ιδιαίτερα αξιόλογη προσπάθεια φαίνεται ότι βρίσκεται σε εξέλιξη σε ό,τι αφορά την αναβάθμιση υφιστάμενου φορητού οπλισμού σε μονάδες του Δ Σώματος Στρατού. Με μέριμνα της Διεύθυνσης Πεζικού και προσωπικές πρωτοβουλίες του Α/ΓΕΣ Αντιστράτηγου Αλκιβιάδη Στεφανή προχωρά με γρήγορους ρυθμούς το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού των G3A3. Τα όπλα έχουν εφοδιαστεί με τα εξής παρελκόμενα: νέο πτυσσόμενο κοντάκι, ράγα τύπου Picatinny, λαβή στην θέση του χειροφυλακτήρα ώστε να εξασφαλίζεται καλύτερο κράτημα του όπλου και κατ’ επέκταση καλύτερη ακρίβεια πυρών και τέλος ειδική θέση για σκοπευτικα τύπου red dot την ημέρα και προαιρετικά θερμικό σκοπευτικό τη νύχτα.

Όπως είναι γνωστό το πρόγραμμα αναβάθμισης του τυφεκίου εφόδου του Ελληνικού Στρατού (ΕΣ) βρίσκεται σε εξέλιξη. Αυτό που μάθαμε είναι ότι το κόστος αναβάθμισης του κάθε τυφεκίου ανέρχεται στο ποσό των € 1.200. Με το πέρας της αναβάθμισης το G3A3 θα είναι βαρύτερο κατά 400 γραμμάρια, ενώ στόχος του ΓΕΣ, σε πρώτη φάση, είναι ο εξοπλισμός των Ταγμάτων Προκαλύψεως και ακολούθως σε δεύτερο χρόνο των Μηχανοκίνητων Ταγμάτων.

Παράλληλα με το πρόγραμμα αναβάθμισης των G3A3 του ΕΣ προχωρούν:

Ο εφοδιασμός των Μονάδων Πεζικού με σύγχρονες εξαρτήσεις – γιλάκα μάχης καθως και σύγχρονα ατομικά υλικά. 

Η εγκατάσταση ασπίδιου στα Μ113 καθώς και θωράκισς στα M/S 240 GD που φέρουν βομβιδοβόλο GMG 40.

Για το θέμα των γενικότερο εξελίξεων στο Όπλο του Πεζικού είχουμε τοποθετηθεί εδώ: https://defencereview.gr/parmenion-2018-o-e-s-paroysiazei-to-mellon-toy-michanokinitoy-pezikoy-apokleistikes-fotografies/ 

καθώς και εδώ: 

Δείτε τις φωτογραφίες:

 

Comments

  1. Αν ΑΝΤΙ να μειώσουμε το βάρος του όπλου το αυξήσαμε μόνο και μόνο για να γουστάρουν κάποιοι καλά κρασιά. Με αυτά τα χρήματα μπορούμε να αποκτήσουμε καινούριο Μ16Α4 από την ελεύθερη αγορά των ΗΠΑ που πουλιέται στα 979 $ με ένα πρόχειρο ψάξιμο και με 10 γεμιστήρες πακέτο μπορεί και πιο κάτω αν μιλάμε για ποσότητα. Είναι δυνατόν να πετάμε χρήματα για να μην κάνουμε ουσιαστική αναβάθμιση, με την τοποθέτηση σκοπευτικού τύπου red dot αλλά στην πραγματικότητα να κάνουμε το όπλο πιο δύσχρηστο; έχουμε υπολογίσει τα κόστη αυτής της τροποποίησης σε σχέση με την αγορά Μ16Α4 από τις ΗΠΑ για τον εξοπλισμό του Δ ΣΣ και να επιτύχουμε κοινά πυρομαχικά στην ομάδα μάχης με το τρελό παράδοξο τυφέκια 7,62 και πολυβόλα 5,56;

    Όσον αφορά την εξάρτηση, για τι τύπου μιλάμε; την τύπου ΕΤΑ, κάποια άλλη από το εξωτερικό ή κάποιου Έλληνα εργολάβου της κακιάς ώρας που θα γεμίσει τον ΕΣ με σκουπίδια;

    1. Oντως με τα 1200 υπαρχουν πολλες επιλογες,αλλα αυτη η ιστορια με το 5,56 πρεπει να τελειωσει αφου ο ΕΣ ουτε θελει (πλεον) ουτε μπορει να παει σε αυτο.
      Οσοι το ονειρευονται θα πρεπει στο κοστος αγορας του οπλου (και της εκπαιδευσης ολου του κοσμου και της εφεδρειας) να προσθεσει και αυτο της δημιουργιας αποθεματος πυρομαχικων…
      Μυθικα ποσα για ενα μεσο που ευθυνεται για το …..3% των απωλειων σε ενα συγχρονο πολεμο…

      1. Για κάθε 30 χρόνια που μπορεις να αλλάζεις και τυφέκιο και μισό δισ. για 100 χιλιάδες κομμάτια δεν το λες και μυθικό ποσό.
        Ουσιαστικά αναβάθμιση ειναι με την ενσωμάτωση σκοπευτικού πάνω στο όπλο.
        Το ποσό πάντως που αναφέρει το άρθρο για την αναβάθμιση του G3 ειναι υψηλότατο, αν και δεν ξέρουμε σε τι έκταση θα πραγματοποιηθεί.

        1. Σημερα,ναι αναλογικα ειναι μυθικο ποσο.
          Μπορω να σκεφτω τουλαχιστον 10 διαφορετικα πραγματα που αυτα τα λεφτα θα επιαναν
          τοπο πολυ καλυτερα…

      2. Τότε γιατί συνεχίζει να αγοράζει ΜΙΝΙΜΙ στο διαμέτρημα 5,56Χ45; 5300 πολυβόλα στο διαμέτρημα 5,56Χ45 έχει αγοράσει εκτός από τα όπλα των ειδικών δυνάμεων. Αν δεν ήθελε να πάει στο διαμέτρημα, θα σταματούσε τις αγορές και δεν θα συνέχιζε τις παραγγελίες το 2014 εν μέσω κρίσης.

        https://www.defence-point.gr/news/αποκλειστικο-επιπλέον-πολυβόλα-minimi-για

        Για ποιο κόστος εκπαίδευσης μιλάς; τι μας λες τώρα; είναι δυνατόν; τι είναι το Μ16 που είναι ήδη σε χρήση στις ΕΔ, μαχητικό; μην υπερβάλουμε. Σε ότι έχει να κάνει με τα πυρομαχικά, δεκτό, όμως δεν είναι απαγορευτικό το κόστος, από την στιγμή που έχουμε ήδη αποθέματα 5,56Χ45 στο πεζικό.

        Σε ότι έχει να κάνει με το G-3, η ΜΟΝΗ αποδεκτή προσθήκη είναι η τοποθέτηση σκοπευτικού τύπου red dot και ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ.

        1. Για την πρωτη παραγραφο σου απλα θα σου θυμισω οτι μιλαμε για τον…ΕΣ που δε φημιζεται για τα αντανακλαστικα του…την 1η παραγγελια την εβαλε την εποχη που ονειρευοτανε….G-36 (o Θεος μας γλυτωσε απο αυτα,τα Ef2000 και αλλα..).
          Ο ιδιος ΕΣ που παραλαμβανει νυχτερινα σκοπευτικα προηγουμενης γενεας για Α/Τ που τα στελνει στη Εθνοφυλακη…
          Η λογικη λεει,η οποια παραγγελια μινιμι να ειναι σε 7,62 και η μετατροπη των 5.56 του ΠΖ και αυτων σε 7.62.
          Για το κοστος και τα λοιπα….τι τα ανακατευεις και βαζεις τις ΕΔ στην κουβεντα?
          Απλα δαβασε το σχολιο του Ο/Η GMT-I
          (20 Νοεμβρίου 2018 στις 22:25) παρακατω και αν θες θα καταλαβεις.
          Επισης αν δουλεψεις μια red dot θα δεις οτι το μονο που προσφερει σε σχεση με τα
          σιδερενια σκοπευτικα ειναι ταχυτερη αντιδραση.Αν νομιζεις οτι εκει υστερει ο Ελληνας
          φανταρος…τι να πω…ΕΚΤΟΣ και εαν πισω απο το red dot βαλεις και μια διοπτρα Χ 2-3
          (με flip side βαση) οποτε με το αναλογο κοστος του προσφερεις ενα σοβαρο βοηθημα.
          Σοβαροτερο βοηθημα θα ηταν βεβαια αυτα τα 1200 ευρω να γινοντουσαν σφαιρες που
          ριχνονταν στην εκπαιδευση (οχι με το διποδο πρηνηδον και με απεριοριστο χρονο).
          ΑΥΤΟ ειναι κοστος στην εκαπιδευση.
          Εκτος εαν θελουμε νεα τυφεκια σε νεο διαμετρημα αλλα χωρις σφαιρες για εκπαιδευση.
          Κατι οπως τα Λεο2 την πρωτη 8ετια ενα πραγμα δηλαδη…
          Και ΟΧΙ δεν υπαρχει το αποθεμα που νομιζεις σε 5.56.
          Η εισαγωγη νεου διαμετρηματος θα απαιτουσε δημιουργια ΠΟΛΕΜΙΚΟΥ αποθεματος εκατομμυριων σφαιρων.
          Ιδιως τωρα που οι »ακαπνοι» Τουρκοι γυριζουν στο 7.62 θα ηταν σφαλμα να πας στο 5,56…

          1. Το Μ16 ειναι σε χρήση στις ένοπλες δυνάμεις (ΕΔ), στις ειδικές δυνάμεις, στην ΠΑ και στο ΠΝ. ΟΛΑ τα στελέχη από τις παραγωγικές σχολές, εκπαιδευονται στα όπλα αυτά. Συνεπώς τι διαφορά υπάρχει αν αντικατασταθεί το G-3 από το Μ16 στα ΚΕΝ; τα στελέχη ήδη το ξέρουν το όπλο και μάλιστα πολύ καλά.

            Το θέμα μας είναι ο εκσυγχρονισμός του G-3 και αν προσφέρει κάτι σε σχέση με την τοποθέτηση κάποιου οπτικού σκοπευτικού και τίποτα άλλο ή καλύτερα να αντικατασταθεί από ένα φθηνό και καλό τυφέκιο 5,56 όπως το Μ16Α4 που αυτήν την στιγμή προσφέρεται στην αγορά των ΗΠΑ λιανικής κάτω από τα 1000$. Μην πετάμε την μπάλα στην κερκίδα με την εκπαίδευση, γιατί αυτή από ότι φαίνεται δεν έχει να κάνει με το κόστος αλλά με την λάθος νοοτροπία των στελεχών.

            Όσον αφορά τα πυρομαχικά, γίνονται τακτικές αγορές πυρομαχικών για την αναπλήρωση αποθεμάτων.

            Τελος, μετατροπή MINIMI ΜΚ2 από 5,56 σε 7,62 δεν γίνεται. Πιθανόν το μοντέλο ΜΚ3 να έχει αυτήν την δυνατότητα, το ΜΚ2 όχι.

          2. ΤΟ Μ4 (ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΙΑ Μ16) ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΠΙΟ ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ ΚΥΚΛΟΦΟΡΕΙ. ΣΤΙΣ ΔΟΚΙΜΕΣ ΤΩΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΩΝ ΕΙΔΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΗΤΑΝ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΣΕ ΕΜΠΛΟΚΕΣ ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΛΑ ΠΟΥ ΔΟΚΙΜΑΣΤΗΚΑΝ ΚΑΙ ΚΑΤΕΛHΞΑΝ ΣΤΟ SCAR ΤΗΣ FN ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΕ ΤΟ 1/5 ΤΩΝ ΕΜΠΛΟΚΩΝ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ Μ4.
            ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΕ ΤΟ 5,56 Χ 45 ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΒΛΗΜΑ 4gr ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ ΑΝΕΠΑΡΚΕΣ ΚΑΙ ΚΑΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ, ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ 7.62 Χ 39 ΤΟΥ ΚΑΛΑΣΝΙΚΩΦ ΜΕ ΒΛΗΜΑ 8gr. ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΤΟ 7.62 Χ 51 ΜΕ ΒΛΗΜΑ 12gr ΚΑΙ ΤΑ ΟΠΛΑ ΠΟΥ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ, ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΒΑΡΥ ΦΟΡΤΙΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΕΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΙ ΤΟΝ ΜΕΤΑΦΕΡΟΜΕΝΟ ΑΡΙΘΜΟ ΠΥΡΟΜΑΧΙΚΩΝ.ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΕ ΕΞΕΛΙΞΗ ΕΡΕΥΝΑ ΣΤΙΣ ΗΠΑ ΓΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΥΟ ΔΙΑΜΕΤΡΗΜΑΤΩΝ. ΠΑΙΖΟΥΝ ΤΑ 6.5mm ΚΑΙ 6.8mm, ΑΝ ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟ ΚΛΕΙΣΤΡΟ, ΤΗΝ ΚΑΝΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΓΕΜΙΣΤΗΡΩΝ ΤΩΝ Μ4 ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΣΤΑΛΤΙΚΟΣ ΠΑΡΑΓΩΝ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΥΣ.
            ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΕΙ ΚΑΙ ΤΟ 7.62 Χ 35 (300 BLACKOUT) ΜΕ ΒΛΗΜΑ 8.1gr ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΒΟΛΗΣ ΜΕ ΤΟ ΑΚ-47 ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΕΙ ΜΟΝΟ ΑΛΛΑΓΗ ΤΗΣ ΚΑΝΗΣ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΥΠΑΡΧΟΝΤΑ ΟΠΛΑ 5,56 Χ 45, ΕΝΩ ΤΟ ΦΟΡΤΙΟ ΠΥΡΟΜΑΧΙΚΩΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ.
            ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΜΙΝΙΜΙ, ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΚΔΟΣΗ ΣΕ 7.62 Χ 51 ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΒΛΑΚΕΙΑ ΠΟΥ ΣΥΝΕΧΙΖΩΜΕ ΝΑ ΤΑ ΠΡΟΜΗΘΕΥΟΜΑΣΤΕ ΣΕ 5.56 Χ 45 ΟΤΑΝ Η ΥΠΟΛΟΙΠΗ ΟΜΑΔΑ ΘΑ ΕΧΕΙ ΟΠΛΑ ΣΕ 7.62 Χ 51.
            ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΛΑ ΑΥΤΑ ΠΑΝΤΩΣ, ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΑ ΣΑΚΙΔΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΠΥΡΟΜΑΧΙΚΩΝ ΠΟΥ ΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΗ ΜΕ ΤΑΙΝΙΑ ΤΡΟΦΟΔΟΣΙΑΣ ΤΟΥ ΟΠΛΟΥ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ 800 ΣΦΑΙΡΕΣ ΤΩΝ 5.56 Χ 45 (+ 125 ΣΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ) Ή 500 ΣΦΑΙΡΕΣ ΤΩΝ 7.62 Χ 51(+75 ΣΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ) ΟΛΕΣ ΕΤΟΙΜΕΣ ΓΙΑ ΒΟΛΗ. Ο ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΟΣ ΣΤΡΑΤΟΣ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΜΙΑ ΣΧΕΤΙΚΗ ΠΑΤΕΝΤΑ ΠΟΥ ΤΗΝ ΒΑΦΤΙΣΕ IRONMAN ΑΛΛΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΓΙΑ ΤΑ ΜΙΝΙΜΙ ΚΑΙ ΤΑ Μ240 ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ TYR TACTICAL.
            ΕΠΙΣΗΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΘΑ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΨΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΠΟΛΥΒΟΛΑ ΤΩΝ 7.62 Χ 51 ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΑ Μ2 ΤΩΝ 12.7 Χ 99, ΑΝΤΙΚΑΘΙΣΤΩΝΤΑΣ ΤΑ ΜΕ ΤΟ LWMMG ΤΗΣ GENERAL DYNAMICS, ΣΕ 338 NORMA MAGNUM (8.6 Χ 63) ΜΕ ΒΑΡΟΣ 10.5 ΚΙΛΩΝ ΚΑΙ ΔΡΑΣΤΙΚΟ ΒΕΛΗΝΕΚΕΣ 1700m (ΑΝΑΛΟΓΟ ΤΟΥ Μ2 ΜΕ ΤΟ 1/4 ΤΟΥ ΒΑΡΟΥΣ). ΟΙ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ ΠΕΖΟΝΑΥΤΕΣ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΑΓΓΕΙΛΕΙ 5000 LWMMG.

  2. 1) ενα ήδη βαρυ τυφέκιο γίνεται ακομα βαρύτερο
    2) 1200 ευρώ για τι πράγμα ακριβως? Θελω να πιστευω πως δεν μιλάμε μονο για picatiny, λαβή και πτυσσόμενο κοντάκι. Με αυτα τα λεφτά παιρνει κανεις σε τιμές εμπορίου κιολας πεντακαινουργια τυφέκια τελευταιας τεχνολογιας.

    1. Τι κοστίζει 1200€ έχω και εγώ μια απορία, καλά και κανένας χριστιανός δεν πήρε μια προσφορά για ένα καινούργιο τυφέκιο να δει πόσο πάει μια παραγγελία χοντρικής;

      Τα ίδια με τα ασπίδια των M-113, τώρα που είναι να αποσύρουν νεότερα Μ-113 νεότερα στρατοί, τώρα τους έπιασε το κόψιμο να τοποθετηθεί ασπίδιο που δεν καλύπτει και τα πυρομαχικά.

  3. Συγχαρητήρια στο ΕΣ για άλλη μια φορά..
    Έκανε ένα βαρύ και μακρύ ήδη όπλο βαρύτερο και μακρύτερο ..
    Φανταστείτε το συγκεκριμένο σε αστικό περιβάλλον μάχης ..
    Είναι πραγματικά αδύνατον να κινηθείς σε εσωτερικό χώρο η να σκοπευσεις άμεσα σε κάποια εκδήλωση απειλής.
    Η δε επωμιση θα γίνεται πάνω σε ήδη διογκωμένα σώματα από εξαρτήσεις και ίσως αλεξίσφαιρα οπότε πως όλο αυτό το μήκος θα κάνει σωστή κινηση και σκόπευση;
    Όλοι προσπαθούν παγκοσμίως να ελαφρύνουν και να μικρύνουν σε διαστασεις και κυρίως σε μήκος τα όπλα τους αλλα εδώ έχουμε το αντιθετο.
    Άλλη μια παγκόσμια πρωτοτυπία.
    1200 ευρώ χωρίς διόπτρα με μερικά μπιχλιμπιδια που χωρίς αυτήν δεν έχουν καποια νόημα .
    Τι θα βάλουν στην ράγα δηλαδή φακουδακια led από το aliexpress?
    Είναι η δεν είναι ακριβά τα παρελκόμενα;
    Γιατί να τα πάρουμε από ξένο προμηθευτή ενώ θα μπορούσαν να κατασκευαστούν εδώ;
    Ούτε αυτό δεν μπορούμε να κάνουμε;
    Σιγά τα υλικά ..
    Διαγωνισμός έγινε ώστε να επιτευχθεί η καλύτερη προσφορά η έγινε απευθείας αναθεση και με ποια κριτήρια ..;
    Δεν είδε κανείς ότι το κοντάκι είναι τεράστιο για τα δεδομένα του όπλου ενώ υπάρχουν στην αγορα σαφώς μικρότερα;
    Δοκιμές με διαφορετικά υλικά σε μονάδες με στρατιώτες και σχόλια τους μετά την χρήση και μετά απόφαση επιλογής υλικών έγινε ;
    Με έχει κουράσει αυτή η χώρα και η προχειρότητα ορισμένων πραγματικά ενώ οι απέναντι παρουσιάζουν συστήματα αιχμής της τεχνολογίας που θα αλλάξουν τις ισορροπίες ακόμη περισσότερο ενω εδώ περιγραφουμε τα αυτονόητα .
    Και σε ποιους;
    Σε κάποιους που θα έπρεπε να τα γνωρίζουν ήδη ..
    Βλέπω παρόμοια σχόλια οπότε δεν είμαστε ούτε υπερβολικοί ούτε μίζεροι απλά περιγράφουμε αυτό που βλέπουν όλοι.
    Αντί να ξεκινήσει η αναζήτηση αντικαταστάτη του G-3 εμείς το φορτώνουμε νομίζωντας πως κάτι γίνεται και θα βελτιωθεί κατι..
    Εάν δε μπει και βομβιδοβολο επάνω μιλάμε για επιπλέον βάρος .
    Εννοείται πως χωρίς αναβάθμιση εκπαίδευσης βολών και αύξηση τους αριθμού τους όλα αυτά είναι μάταια.
    Πόσους γεμιστηρες η βολές ρίχνει ανά έτος ο μέσος Έλληνας στρατιώτης;
    Και σε πια όπλα;
    Ξέρει να ρυθμίζει σκοπευτικά η διόπτρες;
    Κάτω από ποιες συνθήκες περιβάλλοντος η πίεσης βάλλει;
    Αυτά θα έπρεπε να απασχολούν ..

  4. G-3 βάρη .. κενό
    4.1 kg (9.04 lb) (G3A3)
    4.7 kg (10 lb) (G3A4)
    5.54 kg (12.2 lb) with optic (G3SG/1)
    4.1 kg (9.0 lb) (G3K)
    Το αντίστοιχο πχ σύγχρονο HK433 ζυγίζει 3.2 με 3,4 κιλά..
    Εάν υποθέσουμε πως θα μπει διόπτρα ,που υποπτεύομαι πως δεν θα μπει ποτέ ,πάμε στα 5,5 κιλά και όπως γράφει το άρθρο θα έχουμε αλλά 400 γραμμάρια απο τα προσαρτήματα χωρίς αορτηρα μαλλον άρα πάμε στα 6 κιλά σύνολο ..κενό!
    Δηλαδή σχεδόν διπλό βάρος από ένα ΗΚ433 ..
    Με βομβιδοβολο πάμε στα 7.5;
    Μήκος με το νέο κοντάκι άγνωστο αλλά πολύ μεγαλύτερο από το ήδη μεγαλύτερο αρχικό.

  5. Από την στιγμή που δεν μπορούμε να προμηθευτούμε νέο τυφέκιο τότε θα ήταν καλύτερο στην αναβάθμιση να προμηθευτούμε μόνο κοντάκιο κ νεα σκοπευτικα. …όλα τα άλλα είναι περιττά κ ανούσια για ένα τυφέκιο μισού αιώνα σχεδόν κ με το βάρος που είδη έχει..

  6. Αμυντικός προϋπολογισμός Σερβίας 703 εκατομμύρια euro ελληνικός αμυντικός προϋπολογισμός 4900 εκατομμύρια euro συγκρίνεται τα προϊόντα των δύο και θα δείτε ότι εντέλει δεν έχει σημασία το πόσα άλλα το που ξοδευονται

  7. Επειδή πρόσφατα παρουσίασε και η ΕΑΣ ένα αναλογο εκσυγχρονισμο να υποθεσω ότι αυτό που βλέπουμε δεν εχει καμια σχέση απολύτως.
    είναι περίεργο τουλάχιστον να γίνονται αυτές οι κινήσεις για τοσο περιορισμένο αριθμό όπλων με τοσο περισσότερο βάρος και με τέτοιο εξωφρενικο κόστος.

    Υποθέτω ότι υπαρχουν μερικές χιλιαδες Μ 16 Α4 που περιμένουν σε αποθήκες του αμερικάνικου στρατου να διατεθούν όπως στο Λιβανο πχ και τα οποία δεν θέλουμε . όπως υπάρχουν και εκατοντάδες χιλιάδες Μ 16 Α 2 τα οποία επίσης περιμένουν να διατεθούν. όπως αυτά των πεζοναυτών και των Ε.Δ , 71ΑμΤΑΞ κλπ.
    ΝΑ μην παμε στην ιστορία των ασπιδίων οπου ανακαλύπτουμε τον τροχό πάλι ενώ μπορούμε να αντιγράψουμε ένα υπαρχον σχέδιο το οποίο δουλεύει στην πράξη
    Εξαρτήσεις πάλι εγω ξέρω ότι οι σοβαροί στρατοί κανουν διαγωνισμο με προδιαγραφές, απαιτήσεις, κλπ. εδώ τι έγινε . Τίποτα είναι η απάντηση απλά αγοράστηκαν μερικές για το θεαθήναι και λήγει το θέμα.
    Κατάντια με λίγα λόγια.

  8. Εάν το κόστος που αναφέρεται περιλαμβάνει και το σκοπευτικό τότε είναι ένα ικανοποιητικό κόστος. Αν όχι τότε είναι λάθος. Όσο για το επιχειρησιακό βάρος δεν είναι και τόσο περιοριστικός παράγοντας καθώς μετά τις τροποποιήσεις αυτές γίνεται σωστότερη κατανομή του βάρους με την χρήση πλέον και του σώματος και ειδικά με την χρήση της πρόσθιας χειρολαβής και του αορτήρα 3 σημείων. Αν δε συνοδευτεί και με γιλέκο μάχης ακόμα και το εικονιζόμενο, που πραγματικά αν δεν έχει παραγγελθεί σε εξευτελιστικές τιμές εκεί φαίνεται ότι θα είναι το σκάνδαλο, τότε μιλάμε για μεγάλη επιχειρησιακή αναβάθμιση. Όσο για την χρηστικότητα στο πεδίο της μάχης με βάση το δόγμα εκπαιδεύσεως του ΕΣ είναι κάτι περισσότερο από αρκετό( άμυνα, βολές εξουδετέρωσης από μεγάλες αποστάσεις ώστε να υπερκαλύψουμε το αριθμητικό μας μειονέκτημα, ορεινά μέρη με πλάγιους ανέμους, υψηλής έντασης ανέμους στο νησιωτικό περιβάλλον). Όσο γι τις περιπτώσεις σε αστικό περιβάλλον αυτή είναι μια δουλειά που μόνο οι ειδικές δυνάμεις μπορούν να εκτελέσουν ενώ στο επίπεδο της ελληοτουρκικής σύγκρουσης θα είναι απλά ισοπεδωτικό εκατέρωθεν. Με βάση την απειλή δεν χρειάζεται και τόσο συγκεκριμένου τύπου εκπαίδευση. Δεν είμαστε νατοϊκός στρατός που λαμβάνει μέρος σε ειρηνευτικού τύπου μάχιμες επιχειρήσεις. Άλλωστε και οι ΗΠΑ πάνε μάλλον σε διαμέτρημα 6,8mm. Όσο δε για εναλλακτικές από το εμπόριο δεν είναι αντικειμενικές τιμές καθώς αφορούν όπλα που θα ρίξουν λίγες βολές από άτομα που διαχειρίζονται ατομικά τα όπλα τους και που σε κάθε περίπτωση δεν απαιτούν εργοστασιακές συντηρήσεις(φωσφατώσεις, αλλαγές κανών, πλαστικών μερών, ανακατασκευή μαζικού επιπέδου κτλ) γιατί απλά τα στέλνουν στις εταιρείες να τα κάνουν. Το ίδιο θα ισχύει και ακόμα αν παραλάβουμε τα ταλαιπωρημένα αμερικανικά όπλα που θα τα πληρώσουμε στην ανακατασκευή, τα παρελκόμενα, αποθήκες, εκπαίδευση, πυρομαχικά κλπ( μερικές χιλιάδες όπλα δωρεά χωρίς εφοδιαστική αλυσίδα απλά σημαίνει ότι λίγο μετά θα επανέλθουν όλοι στο κλασικό ΑΚ-47 ή G-3). Σε επίπεδο στρατού και μάλιστα επιστράτων οποιαδήποτε αλλαγή όπλου σημαίνει δημιουργία νέας τεραστίων διαστάσεων εφοδιαστική αλυσίδα. Μόνο να σκεφτείτε την αλλαγή σε επίπεδο αποθήκευσης 350χιλιαδων όπλων για τους επιστράτους. Αν δε μιλάμε και για άλλο διαμέτρημα μιλάμε για δυσθεώρητα κόστη. Το δε αποτέλεσμα δεν θα προσφέρει και τόσο στο επιχειρησιακό μας περιβάλλον, η δε υλοποίηση του θα στεγνώσει τα χρηματα του ΕΣ για οτιδήποτε άλλο.

    1. Δλδ δεν υπάρχει εφοδιαστική αλυσίδα αυτήν την στιγμή στον ΕΣ για το Μ16Α4 που είναι αυτήν την στιγμή η τρέχουσα έκδοση σε παραγωγή στην Colt και την FN USA στις ΗΠΑ; τα περίπου 20 χιλιάδες Μ4/16 που είναι ήδη σε χρήση στο πεζικό και στις ειδικές δυνάμεις, με ποιον τρόπο συντηρούνται από τον ΕΣ; Ακόμη και μεταχειρισμένα Μ16 από τις ΗΠΑ να πάρουμε, έχουμε την δυνατότητα με τις υπάρχουσες υποδομές να τα υποστηρίξουμε.

      1. Έχεις δει βίντεο με μάχη Αμερικανών και Ταλιμπάν;θα προσέξεις ότι στις αποστάσεις αυτές το m16 πάει περίπατο,μόνο για κατοικιμένες περιοχές κάνει,και δεν ξέρω σε πόσες τουρκικές πόλεις θα πολεμήσει ο Έλληνας πεζικάριος,το g3 για αμυντικό δόγμα είναι ότι πρέπει,απλό και αξιοπιστο, για τον Έλληνα φαντάρο,τώρα δε το βάρος του τι να σου πω εμένα δεν με ενοχλήσεις ποτέ σε σκοινακια βολές πορείες και εφόδους σε διάφορα φυλάκια νύχτα και έρποντας στην λάσπη,για όσους ξέρουν Όλυμπος Μυτιλήνη…όλα τα άλλα είναι για να τα γράφουν αυτοί που υπηρετούν στο playstation

        1. Εγώ από την άλλη έχω κάνει πάρα πολλές πορείες και περίπολα, ασκήσεις κατάληψης οχυρωματικών έργων, καταλήψεις υψωμάτων κτλ σε διάφορες τοποθεσίες στην Ελλάδα με FN/G-3 και M16 και θεωρώ το Μ16 ότι καλύτερο γιατί είναι ελαφρύτερο, μεταφέρω περισσότερα πυρομαχικά κάτι κεφαλαιώδους σημασίας στον ΕΣ, διότι αντιμετωπίζουμε εχθρό αριθμητικά υπέρτερο, από άποψη διοικητικής μέριμνας είμαστε όχι χειρότερο, πράγμα που σημαίνει ότι πολλές μονάδες πρώτης γραμμής θα μείνουν χωρίς ανεφοδιασμό για μεγάλα διαστήματα και το κυριότερο, είναι πιο εύκολο στην σκόπευση και στην βολή, ακόμη και στην αυτόματη σε σχέση και με το FN αλλά και το G-3.

          Σε ότι έχει να κάνει με την φωνικότητα, κόφτε τις βλακείες. Αν προσβληθείτε από 5,56Χ45 αγαπητέ, στην καλύτερη για σας θα είστε τραυματίας που θα θέλει άμεση περίθαλψη, κάτι που δημιουργεί άμεσα τεράστια προβλήματα στον οργανισμό που ανήκετε δλδ ομάδα/δρια/λόχος κτλ, στην χειρότερη για σας νεκρός, για τον στρατό σας καλύτερα γιατί το μόνο που έχει να κάνει για σας είναι να μεταφέρει το πτώμα σας μετά το πέρας των επιχειρήσεων σε χώρους διαλογής πτωμάτων για τα περαιτέρω.

          Σε ότι έχει να κάνει με τις αποστάσεις, νομίζετε ότι ο Έλληνας τυφεκιοφόρος, μόνιμος ή έφεδρος μπορεί με σιδηρά σκοπευτικά να προσβάλει στόχους σε αποστάσεις μεγαλύτερες των 200-250 μέτρων το μέγιστο σε πολεμικές συνθήκες; νομίζετε όχι έχει την εκπαίδευση για να κάνει σκοπευμένες βολές με 7,62Χ51 σε αποστάσεις πάνω από 150-200 μέτρα σε πολεμικές συνθήκες;

          Ξεχάστε τι γίνεται στα πεδία βολής με τους λευκούς στόχους που φαίνονται από χιλιόμετρο, αφήστε κατά μέρος τις ανοησίες που κάνουν κάποιοι ψαγμένοι εθνοφύλακες με βολές από μη συμβατικές θέσεις και πάλι σε εύκολα εντοπισιμούς στόχους. Στο πεδίο της μάχης ο αντίπαλος φορά στολή παραλλαγής παρόμοια με την δίκη μας σε χρωματισμό, κρύβεται και το κυριότερο πυροβολεί και αυτός. Κάτω από έντονο στρες, φόβο και κούραση ο στρατιώτης πρέπει να αντιδράσει άμεσα. Πρέπει να ρίξει όσο το δυνατόν πιο γρήγορα, όσες βολίδες πρέπει εναντίον του στόχου. Πρέπει να έχει την δυνατότητα να κάνει παραπάνω βολές για να πετύχει τον στόχο του που κινείται, κρύβεται, πυροβολεί. Ένα Μ16 με 30 διαθέσιμες σφαίρες, μικρός βάρος, μικρή ανάκρουση και ευκολία στην σκόπευση μπορεί να σου τα προσφέρει όλα αυτά, ένα G-3 με ένα σκασμό μπιχλιμπιδάκια που το κάνει πιο playstation αν θέλετε, δεν προσφέρει τίποτα παραπάνω στον στρατιώτη.

          Βέβαια μου κάνει εντύπωση που έχετε ενστάσεις για τα πυρομαχικά των τυφεκίων αλλά δεν λέτε τίποτα για τα πολυβόλα ΜΙΝΙΜΙ των 5,56Χ45 που είναι εξοπλισμένη κάθε ομάδα μάχης του ΕΣ, τα οποία θα προσβάλουν πρώτα τον εχθρό σε αμυντική διάταξη.

          1. »…Σε ότι έχει να κάνει με την φωνικότητα, κόφτε τις βλακείες. Αν προσβληθείτε από 5,56Χ45 αγαπητέ, στην καλύτερη για σας θα είστε τραυματίας που θα θέλει άμεση περίθαλψη, κάτι που δημιουργεί άμεσα τεράστια προβλήματα στον οργανισμό που ανήκετε δλδ ομάδα/δρια/λόχος κτλ, στην χειρότερη για σας νεκρός, για τον στρατό σας καλύτερα γιατί το μόνο που έχει να κάνει για σας είναι να μεταφέρει το πτώμα σας μετά το πέρας των επιχειρήσεων σε χώρους διαλογής πτωμάτων για τα περαιτέρω…»

            Oντως…ας κοψουμε τις βλακειες του να πιστευουμε οτι μπορει να ειναι και καλυτερα για εμας ο εχθρος απλα να τραυματιζεται αντι να….σκοτωνεται γιατι λεει απασχολει κοσμο…
            Για το minimi μαλλον δεν θελεις να καταλαβεις τι εχει συμβει για ακομη μια φορα στον ΕΣ…

          2. Οι παρατηρήσεις μου έχουν να κάνουν με δύο στοιχεία. Πρώτον αν το κόστος της μετατροπής είναι ικανοποιητικό με βάση το αποτέλεσμα που αποδίδει και δεύτερον αν μπορούμε στην δεδομένη χρονική στιγμή να πρέπει να διαθέσουμε έναν τεράστιο ποσό για αλλαγή ατομικού οπλισμού την δεδομένη χρονική στιγμή που μάλιστα έχουμε άλλα φλέγοντα ζητήματα στο σύνολο των ενόπλων δυνάμεων. Μάλιστα η χρονική στιγμή θα ήταν και πάλι ακατάλληλη ακόμα και αν δεν είχαμε οικονομικά προβλήματα καθώς όπως αναφέρω ακόμα και ο αμερικανικός στρατός βρίσκεται σε διαδικασία ελέγχου του μελλοντικού δόγματος φορητού οπλισμού που αν αλλάξει θα συμπαρασύρει την παγκόσμια αγορά. Αυτό που θέλω να τονίσω είναι ότι το συνολικό κόστος αλλαγής του όπλου είναι εκατοντάδες εκατομμύρια και όχι δεν επιλύεται με μερικά μεταχειρισμένα υλικά. Και γενικά η υποδομή για το Μ16 έχει γίνει για συγκεκριμένες μονάδες όπως επίσης το ίδιο για τις γραμμές συντήρησης και αποθήκευσης και μιλάμε για μερικές χιλιάδες όπλα. Όταν θα πάμε από τα 50χιλιαδες μ-16 στα 500χιλιαδες εκεί να δεις κοστολόγια. Το κόστος/απόδοση είναι αρνητικό και το ΜΙΝΙΜΙ απλά δείχνει τον τρόπο λειτουργίας του ΕΣ γενικά. Προσωπικά ακόμα και από λάθος επιχειρησιακά μου άρεσε ο συνδυασμό ομάδας G-3/MINIMI γιατί απλά ταιριάζει στο ελληνικό τρόπο μάχης και εκπαίδευσης. Όσο για το βάρος δεν το θεωρώ πρωτεύον σε σχέση με την αντοχή του στα ελληνικά χέρια των επιστράτων και κληρωτών. Οι δε προτεινόμενες βελτιώσεις λύνουν αρκετά προβλήματα που αν συνδυαστούν με μια πιο εργονομική εξάρτηση( και εδώ για το σύνολο του στρατού θα διατηρούσα την υπάρχουσα με βελτιώσεις σε σημεία όπως κατάργηση των πίρων συγκράτησης, κατάργηση του Μ71 με εισαγωγή ατομικού σακιδίου μάχης μικρών διαστάσεων(25λιτρων), χορήγησης ατομικού αντίσκηνου και σλιπινγκ/μπαγκ στην θέση του «χταποδιού» και αλλαγή του τρόπου διάταξης των φυσιγγιοθηκών, υδροδοχείου και ξιφολόγχης μαζί με τις επιγονατίδες και κράνος κεβλαρ) δεν δημιουργούν προβλήματα τακτικής χρήσης. Και ναι το ισχυρότερο φυσίγγιο κάνει την διαφορά ακόμα και στον τραυματισμό(ακρωτηριασμός ακόμα και με μια σφαίρα)που δημιουργεί τεράστια ψυχολογικά προβλήματα. Ισχυρότερα πλήγματα από θέση άμυνας, σε Έβρο, στο ορεινό έδαφος και τα νησιά των πολλών μποφόρ χειμώνα καλοκαίρι. Άλλωστε θα πρέπει να μην μας διαφεύγει ότι και ο ΤΣ που έχει λεφτά και αλλάζει τυφέκιο πήγε στο MPT-76 των 7,62 και όχι στα 5,56 που σημαίνει ότι αν πάμε σε ελαφρύτερο διαμέτρημα δεν φτάνει ότι θα είναι και περισσότεροι θα πρέπει να περιμένουμε να πλησιάσουν ακόμα 150 μέτρα για να ξεκινήσουμε να τους πλήττουμε και τότε ένα πράγμα θα γίνει από τους πεζικάριους. Ρύθμιση του Μ16(τυχαία αναφορά στο όπλο) σε αυτόματη βολή και ριπές μέχρι να αδειάσουν οι γεμιστήρες σε χρόνο dt. Δηλαδή τσάμπα θα κουβαλάνε επιπλέον σφαίρες αφού θα τις εξαντλήσουν σε μικρό χρονικό διάστημα χωρίς να μπορούμε να έχουμε εκπληρώσει την αποστολή μας. Οπότε μικρό το κακό για το επιπλέον βάρος στις πορείες. Οι καταδρομείς είναι άλλο κεφάλαιο.

  9. Συμφωνω σε ολα με μια μικρη αμφιβολια στην κατανομη βαρους στο εμπροσθοβαρες G-3 που μαλλον η
    κατασταση με το ελαφρως μακρυτερο κοντακιο και το »φορτωμα» του οπλου η κατασταση θα επιδεινωθει…

    1. Και εγώ έχω αυτή την εντύπωση απλά θεωρώ ότι η ύπαρξη της λαβής κοντά θα επιτρέπει την δημιουργία μικρότερης γωνίας και χωρίς περιστροφή του καρπού κατά την λαβή που θα οδηγήσει την απορρόφηση βάρους και από τον ώμο/κορμό του ανθρώπου χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν θα δημιουργεί πρόβλημα αλλά μόνο για παρατεταμένο διάστημα κάτι που για το πεζικό δεν ισχύει έτσι όπως είναι εκπαιδευμένο. Σε κάθε περίπτωση και εγώ θα θεωρήσω μια καλή αναβάθμιση αυτή που παρουσιάστηκε με την προϋπόθεση όπως είπα του σκοπευτικού στην τιμή και εννοείται λόγω αδυναμίας αντικατάστασης από κάτι νεώτερο.

    2. Οτι λεει πιο πανω ο φιλος GMT-I συν το οτι με τη χρηση του 7.62 ο αντιπαλος θα χρειαστει ανωτερης αντοχης αντιβαλλιστικη προστασια οπως ακριβως καιο Ελληνικος απο την επιλογη (ΔΥΣΤΥΧΩΣ) των Τουρκων να επιστρεψουν σε 7.62

      »…Τα νέα ατομικά υλικά μάχης περιλαμβάνουν: αντιβαλλιστικά γυαλιά, επιαγκονίδες – επιγονατίδες, αντιπυρικά γάντια, εύχρηστο και εργονομικό γιλέκο μάχης που αντικαθιστά τις παλαιές εξαρτήσεις τύπου Υ ενώ να αναφέρουμε πως υπάρχει πρόβλεψη σε κάθε μηχανοκίνητο τάγμα πεζικού το προσωπικό που εμπλέκεται και ενεργεί εντός των δυνάμεων ταχείας αντίδρασης είτε της ΔΑΕ είτε του ΤΧΕ να φέρει και αντιβαλλιστική προστασία με πρόσθετες πλάκες επιπέδου ΙΙΙ+. Και γιατί πλάκες επιπέδου ΙΙΙΑ+; Γιατί αποτελούν τον ιδανικότερο συμβιβασμό μεταξύ προστασίας και βάρους. Είναι μια τροποποιημένη πλάκα κλάσεως ΙΙΙ που χρησιμοποιεί συνδυασμό των ceramic alumina ή silicon carbide υλικών έτσι ώστε να προσφέρει αυξημένη προστασία χωρίς ανάλογη αύξηση του βάρους. Κατά την δική μας εκτίμηση είναι αυτή που πρέπει να προσεχθεί ιδιαίτερα λόγω της δυνατότητας της να σταματάει διατρητικά πυρομαχικά όπως το 7,62x 39 mm (mild steel core) AK-47 και το 5,56x45mm (SS-109) M-16 τα οποία διατρυπούν μετά ευκολίας πλάκες κλάσης ΙΙΙ…»

  10. Καλη «κινηση» αυτη με τα g3a3…αρκει βεβαια να ειναι ισιες οι κανες…!
    Οσον αφορα τα βομβιδοβολα σε τομπ…ο ΕΣ δεν εχει τομπ!… (εκτος τα «παλαιολιθικης εποχης» bmp1 οπου σε καποια απο αυτα εχουν τοποθετηθει zu23 και ασπιδια που ο Θεος να τα κανει προστασιας…!

  11. @ GMT-I

    500.000 τυφέκια ξέχασε τα. Δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει αλλαγή σε όλα τα τυφέκια που έχει ο ΕΣ. Αυτά που θα αλλάξουν όταν τα οικονομικά μας το επιτρέψουν, είναι των ενεργών μονάδων και πιθανόν μόνο μονάδων πεζικού. Δλδ μιλάμε το πολύ για 45-55.000 όπλα και πιθανόν λέω πολλά. Τα παλιά ξεχάστε τα, πάνε περάσαν δεν θα ξαναγίνουν.

    Ο ΤΣ πήγε στο MPT-76 των 7,62Χ51 για δικούς του λόγους που έχουν να κάνουν με μάχες κυρίως εναντίον ανταρτών σε ορεινά πεδία μάχης. Στον Έβρο όμως χρησιμοποιούν εκδόσεις του ΗΚ33 στο διαμέτρημα των 5,56Χ45, οι Τούρκοι πεζοναύτες αλλά και πολλές μονάδες ειδικών τους δυνάμεων χρησιμοποιούν το ίδιο όπλο.

    Σε ότι έχει να κάνει με τα πεδία μάχης, οι πεζικάριοι πλήττουν με πυρά τελευταίοι, προηγούνται τα πολυβόλα ΜΙΝΙΜΙ & MG-3, όλμοι των 60mm αν έχουμε, οι ελεύθεροι σκοπευτές αν έχουμε και τελευταίοι οι πεζικάριοι. Πουθενά δεν διδάσκεται και δεν εφαρμόζεται να ανοίγουν πυρ οι τυφεκιοφόροι σε αποστάσεις που πολλές φορές δεν μπορούν να δουν τον εχθρό.

    Τώρα σε ότι έχει να κάνει με τον αμερικανικό στρατό, θα αλλάξει διαμέτρημα γιατί ΟΥΤΕ το 7,62Χ51, ούτε το 5,56Χ45 δεν μπορεί να διαπεράσει σύγχρονες ρώσικες και όχι μόνο αντιβαλιστικές πλάκες, που μπορούν να απορροφήσουν πολλαπλά πλήγματα και από τα 2 διαμετρήματα.

    https://www.youtube.com/watch?v=jB1uq1T9SHg

    https://www.youtube.com/watch?v=3LWvUDCrvlE

    Το ΜΙΝΙΜΙ δεν άλλαξε σε διαμέτρημα, όχι γιατί στον ΕΣ δεν έχουν την δυνατότητα να κάνουν διορθωτικές κινήσεις, δεν άλλαξε γιατί ο σχεδιασμός είναι να αντικατασταθούν τα G-3 από τυφέκια 5,56Χ45. Έχουν ήδη γίνει κινήσεις από την νυν πολιτική ηγεσία με κάποια έκδοση του Μ4 και πιο πριν με έκδοση του ΑΚ-12 στο 5,56Χ45. Δεν νομίζω όμως ότι θα δούμε κάτι χειροπιαστό.

    https://www.viadiplomacy.gr/eas-apologismos-14-simvasis-gia-parangelies-ke-dio-anaptixiaka-programmata-foritou-oplismou/

  12. Προς τους συντονιστές της σελίδας. Παρακαλώ δείτε το κόστος των τυφεκίων που θα αγοράσει η Εσθονία και κάντε σύγκριση με το κόστος μετατροπής των G-3.

    https://www.ptisidiastima.com/estonia-buys-16000-rifles-from-lmt/comment-page-1/#comment-109919

    Το πρόγραμμα αναβάθμισης του G-3 του ΕΣ πρέπει να σταματήσει άμεσα. Δεν είναι δυνατόν άλλοι να αγοράζουν καινούρια τυφέκια με όλα τους τα παρελκόμενα κι εμείς ΜΟΜΟ για να αναβαθμίσουμε ένα G-3 πληρώνουμε τα ίδια χρήματα. Έλεος. Μην πετάτε τα χρήματα μας στα σκουπίδια για να φάνε ορισμένοι.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *