Το Αμερικανικό Υπουργείο Εξωτερικών ανακοίνωσε ότι ενέκρινε την πιθανή πώληση, μέσω προγράμματος FMS (Foreign Military Sales), δύο (2) πυροβολαρχιών παράκτιας άμυνας, συνολικά με τέσσερις (4) τετραπλούς εκτοξευτές βλημάτων NSM (Naval Strike Missile), δυνητικού κόστους $ 300 εκατομμυρίων. Εκτός από τις δύο (2) πυροβολαρχίες, δηλαδή τους τέσσερις (4) εκτοξευτές και τα 16 βλήματα, το πακέτο περιλαμβάνει δύο (2) κέντρα διοίκησης, 10 συστήματα ζεύξης δεδομένων Link-16, εξοπλισμό και υπηρεσίες εκπαίδευσης και υποστήριξης.

Αναλυτικά για τα βλήματα NSM μπορείτε να διαβάσετε στο παρακάτω άρθρο:

Comments

  1. Νορβηγικό σύστημα που χρειάζεται έγκριση για πώληση σε νατοϊκή χώρα απο τους αμερικανούς, αυτό σημαίνει θράσος.
    Η απαίτηση των αμερικανών να τα ελέγχουν όλα και τους πάντες έχει ξεπεράσει και τα ελαττώματα των σοβιετικών.
    Μακριά απο σύστημα που χρειάζονται έγκριση απο τους αμερικανούς.

    1. Οι Πολωνοί πήραν τα ίδια συστήματα απευθείας από τους Νορβηγούς, Μήπως άραγε οι Ρουμάνοι τα πήραν μέσω Αμερικής για να μην τσαντιστούν οι Ρώσοι με τους Νορβηγούς?

      1. Η αλήθεια είναι ότι δεν γνωρίζω για το παρασκήνιο, αλλά ο εκνευρισμός των Ρώσων εάν όντως υπήρξε στο συγκεκριμένο θέμα δεν νομίζω ότι θα ήταν λιγότερος με την εμπλοκή των αμερικανών, αλλά ίσως μεγαλύτερος, αφού υπάρχει και ένα θέμα με το αμερικανικό Aegis Ashore στο Deveselu της Ρουμανίας που εκνευρίζει πολύ περισσότερο απο ένα πρόγραμμα για αντιπλοϊκούς πυραύλους τους Ρώσους στην πρώην σοβιετική χώρα.

    2. Τα πήραν μέσω fms φίλε.
      Αν είχαν μετρητά ας τα έπαιρναν απευθείας από την Νορβηγία.
      Επιπλέον ,αν δεν κανω λαθος, έχουν και κάποια Αμερικανικά συστήματα οι NSM

      1. Χρηματοδότηση θα μπορούσαν να λάβουν ίσως και απο Ευρώπη για το πρόγραμμα αφού πρόκειται για χώρα μέλος της ΕΕ που είναι ακόμα σε φάση αντικατάστασης σοβιετικού υλικού με νέα συστήματα δυτικής προέλευσης, αλλά ίσως να ήταν πιο εύκολα να πάνε με τους αμερικανούς επειδή υπάρχει περίπτωση να παίζει και μια έκπτωση ως ανταπόκριση η ανταλλάγματα για την εγκατάσταση του AEGIS Ashore στην Ρουμανία που προσωπικά δεν αποκλείω.
        Η περίπτωση να υπάρχουν αμερικάνικα εξαρτήματα στους NSM παίζει όντως, ειδικά μετά την συμφωνία για συνεργασία με τους αμερικανούς.

    3. Οι πύραυλοι αγοράστηκαν από τις ΗΠΑ και όχι από την Νορβηγία. Οι Νορβηγοί για να πάρουν το συμβόλαιο από το USN έφτιαξαν εταιρία στην ΗΠΑ με συνεργάτη αμερικανικό κολοσσό του κλάδου και προωθούν το προϊόν τους από τις ΗΠΑ, εκμεταλλευόμενοι τα FMS που προτιμούν πάρα πολλοί, κι εμείς.

      1. Αν προτίμησαν την αγορά με το σύστημα αποπληρωμής που προτιμούν και χρησημοποιούν όλοι οι ζητιάνοι και μπαταχτσήδες όπως οι Βαλκάνιοι για να αγοράζουν αμυντικά συστήματα, ήταν προφανώς μονόδρομος η έγκριση απο τους αμερικανούς.

  2. Ο NSM όντως θα επρεπε να διαδεχτεί τον Harpoon και σε πλοία και αεροπλάνα και γιατί όχι και επάκτιες συστοιχίες.

    Και εγώ είμαι υπέρ της άποψης ότι αφού είναι Νορβηγικό σύστημα δεν θα έπρεπε ν χρειάζεται άδεια από τις ΗΠΑ, και θα ήτν ενδιαφέρον ένα ρεπορτάζ υπό πιο περιπτώσεις ισχύει κάτι τέτοιο (πχ αν τα πουλάει απευθείας να μην θέλει άδεια και αν τα πουλάει μέσω της εν ΗΠΑ συνεργαζόμενης να θέλει άδεια, εκτός και αν η Νορβηγία κάνει απλά φασόν/συναρμολόγηση με τεχνολογία ΗΠΑ που δεν νομίζω

    ΥΓ @defencereview μέσα στο ΣΚ κυκλοφόρησαν ένα σωρόα άρθρα και αναδημοσιεύσεις για δύο βασικά θέματα που να πω την αλήθεια περίμενα πρώτα να τα έβλεπα εδώ, ή τουάχιστον εδώ να έβρισκα την έγκυρη άποψη.
    -το ένα ήταν με το ότι κλείνουν σαν φρεγάτες οι MMSC και με κάποιες λεπτομέρειες επί του θέματος

    -το άλλο, ακόμη πιο ενδιαφέρον είναι μιας μεγάλης Γαλλικής εφημερίδας που έμμεσα έδειξε το κόστος των Ραφάλ. Εκεί είπε δύο πράγματα, ότι τα 12 μεταχειρισμένα πουλήθηκαν για 400 εκατ (?! επειδή το ποσό είναι υστερικά χαμηλό, μήπως έχει αφαιρεθεί τυχόν τιμή επιστροφής των Μ-2000?) και ότι στην θεση αυτών το Γαλλικό κράτος θα παραγγείλει 12 καινούργια με κόστος 1 δις (???, άρα τα δικά μας έξι καινούργια να πούμε ότι θα κοστίσουν τα μισά, δηλ 0,5 δις?). Αν μας έδιναν τόσο καλές τιμές για Ραφάλ, έπρεπε να πάρουμε καμιά 40αριά και κλείσαμε, πχ 28 μεταχειρισμένα και 12 νέα τζάμι θα ήταν, ανανέωση ολόκληρης της αεροπορίας και ας αφήναμε τα πλοία).

    1. Δεν χρειαζεται αδεια απο τις Ηπα αν τα παρει απο Νορβηγια. Αλλα αν χρειαζεσαι χρηματοδοτηση FCS (δωσεις, δανειο πες το οπως θες) τα παιρνεις απο το παραρτημα της Νορβιγικης εταιριας στην Αμερικη. Η αδειοδοτηση με αυτο ειχε να κανει, με το οτι εδωσαν το οκ για την χρηματοδοτηση. Καμια σχεση με το αν αφηνουν οι ΗΠΑ τη Νορβηγια να πουλησει τα οπλα της σε αλλες χωρες του Νατο.
      Γενικα πουλας οτι θελεις, σε οποιον θελεις αρκει να μην υπαρχει εμπαργκο και να μην ειναι κατι απαγορευμενο(πυρηνικα, χημικα οπλα κλπ)

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *