Σύμφωνα με ανακοίνωση της σουηδικής Saab, υπέγραψε επταετές συμβόλαιο-πλαίσιο, συνολικού ύψους $ 87 εκατομμυρίων για την προμήθεια φορητών αντιαρματικών συστημάτων, μικρού βεληνεκούς, πολλαπλής χρήσης Carl-Gustaf M4 (M3E1 σε αμερικανική υπηρεσία). Το κόστος της προμήθειας, για το 2020, είναι $ 9,2 εκατομμύρια, με τις παραδόσεις να ξεκινούν το 2021. To Carl Gustav M4 ανήκει στο διαμέτρημα των 84 χιλιοστών και πρόκειται για όπλο πολλαπλού ρόλου, αντιαρματικό ή κατά προσωπικού, βάρους 6,7 κιλών.

Εκτός από ελαφρύτερη, σε σχέση με τις προηγούμενες εκδόσεις, η έκδοση M4 ενσωματώνει και καλύτερη εργονομία, έτσι ώστε η χρήση του να είναι ευκολότερη για τον στρατιώτη. Η μείωση του βάρους επετεύχθη χάρη στη χρήση κράματος αλουμινίου και ανθρακονημάτων. Κατά οχημάτων, το μέγιστο βεληνεκές του M4 ανέρχεται στα 500 μέτρα, ενώ κατά στατικών στόχων το μέγιστο βεληνεκές αυξάνει στα 700 μέτρα. Το μέγιστο βεληνεκές μπορεί να αυξηθεί στα 1.000 μέτρα, κατά στατικών στόχων, με τη χρήση πυρομαχικών αυξημένου βεληνεκούς.

Υπενθυμίζουμε ότι πριν ένα μήνα περίπου ο Αμερικανικός Στρατός ανακοίνωσε ότι αναζητεί ένα νέο, ολοκληρωμένο Σύστημα Ελέγχου Πυρός (ΣΕΠ) για τα M4. Τα νέα συστήματα θα πρέπει να είναι ψηφιακής τεχνολογίας και να ενσωματώνουν ικανότητα νυχτερινής όρασης. Με τα νέα ΣΕΠ ο Αμερικανικός Στρατός θέλει οι χρήστες του συστήματος να είναι σε θέση να αναγνωρίζουν στατικούς στόχους σε αποστάσεις έως 1.300 μέτρα (την ημέρα) και 800 μέτρα (τη νύχτα) και να ανιχνεύουν κινούμενους στόχους με μέγιστη ταχύτητα 20 χιλιόμετρα την ώρα.

Comments

  1. Να πούμε εδώ επ’ ευκαιρία ότι εν τω μεταξύ εμείς, πρέπει άμεσα να αντικαταστήσουμε:
    Tα 8.000 Μ72Α2 του ’60, τα 13.000 RPG 18 του ’70 και τα 1348 M67 του ’60 και ’70.
    Έχουν μικρό κόστος αυτά τα όπλα και είναι ιδιαίτερα αποτελεσματικά.
    Καλή πάσα για άρθρο αυτή.

    1. Το Μ4 είναι απεριόριστης χρήσης και δεν έχει όριο βαλλόμενων βλημάτων. Επειδή χρήζει μαζικής αντικατάστασης στα παραπάνω είδη που ανεφερες, εδώ είναι ευκαιρία για μαζικής παραγγελίας και παραγωγής εντός Ελλάδος.

      1. Έχουμε και 1.500+ Carl Gustav 2, που προμηθευτήκαμε με παραγωγή εδώ κατόπιν άδειας της εταιρείας.
        Για τα παραπάνω ελαφρύτερα που αναφέρω, μια ενδεικτική τιμή για το νέο RPG 32 που κυκλοφόρησε το 2012 είναι περί τα 600-700 ευρώ (500 δολάρια ήταν το 2012 όταν πρωτο-κυκλοφόρησε) το ένα και τα π/μ/ από 400-800 ευρώ.
        Στη λίγο «μεγαλύτερη» (από άποψη βάρους και βεληνεκούς), δηλαδή του CG4 του άρθρου, η ενδεικτική τιμή είναι περί τις 20.000 ευρώ και τα π/μ από 500-1.500 ευρώ. Όμως όπως και με το CG2, η παραγωγή μπορεί να γίνει εδώ, μειώνοντας το κόστος.

    2. Τα M67 δεν νομίζω ότι χρησιμοποιούνται πλέον. Τα Μ72Α2 & RPG 18, δεν νομίζω ότι πρέπει να αντικατασταθούν από κάποιο ΠΑΟ αλλά από αντίστοιχα όπλα όπως ο ΑΤ-4 ή νεότερες εκδόσεις του Μ72.

      https://www.nammo.com/product/our-products/shoulder-fired-systems/m72-series/

      Τα Carl-Gustaf M4 θα πρέπει να τα δούμε για να αντικαταστήσουμε τα LRAC FI STRIM 89mm των ειδικών δυνάμεων.

      1. Νομίζω ότι η έννοια των ΠΑΟ πλέον, δεν είναι η παλαιά άμυνα κατά των τανκ κ.λπ., αλλά κατά ελαφρά θωρακισμένων στόχων, αποβατικών δυνάμεων κ.λπ. Και είναι τόσο απλά, ελαφρά και φθηνά, που μπορείς να εκπαιδεύσεις με αυτά την εθνοφυλακή στα νησιά και σε περίπτωση που…., να έχουν οι άλλοι να αντιμετωπίσουν και 10αδες τέτοια που δεν θα ξέρουν από που τους πρωτοέρχεται.
        Σε επίπεδο μονάδας ή και ειδικών δυνάμεων, το CG4 είναι πλέον πολύ ελαφρύ, ώστε να εξοπλιστούν με αυτό και ίσως για κάποιες αποστολές το ΑΤ-4 όπως λες.

        1. Δεν μπορείς να αντικαταστήσεις με ΠΑΟ όσο ελαφρύ και να είναι ένα αντιαρματικό μιας χρήσης στις ομάδες μάχης του πεζικού και των ειδικών δυνάμεων. Δεν γίνεται και οι λόγοι είναι πάρα πολλοί.

          1. Δεν λέω για αντικατάσταση στο πεζικό, αλλά για την εθνοφυλακή.
            Στο πεζικό πρέπει να πάμε σε CG4 ή SPIKE-SR κ.λπ.

    3. Να πούμε εδώ ότι το βεληνεκές τους είναι της τάξεως των 150-200μ έναντι κινούμενου στόχου.

      Τώρα ποιος θα έχει άρμα μάχης ή ΤΟΜΑ στα 200 μέτρα και θα κάτσει να του ρίξει αντί να εξαφανιστεί από μπροστά του δεν ξέρω, όπως επίσης δεν ξέρω και τι πιθανότητες καταστροφής έχει. Πιθανότατα το καλύτερο που θα μπορούσε να επιτύχει θα ήταν κατατροφή ερπύστριας και ακινητοποίηση.

        1. Αναλογα videos υπαρχουν αρκετα.
          Εαν το περιβαλλον ευνοει την αναπτυξη πεζικαριων με οπλα αναλογα του Μ4 τοτε θα μιλαμε για πανωλεθρια.
          Κατι παραπανω ξερουν οι Αμερικανοι και τα προμηθευονται .

          1. Οι Αμερικανοί δεν τα προμηθεύονται για αντιαρματική χρήση αλλά για υποστήριξη πεζικού με ειδικά πυρομαχικά. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν αποσύρουν τους ΑΤ-4 και τους Μ72 που πολλοί υποστηρίζετε ότι πρέπει να κάνουμε εμείς.

          2. @Gunner
            Oι αμερικανοι ομως εχουν την πολυτελεια να το πετανε και να προμηθευτουν Μ72 σε γρηγορους χρονους. Εμεις οχι, γι αυτο και το Μ4 που εχει απεριοριστο ρυθμο βολων μας κανει καποια πραγματα πρεπει να τα προσαρμοσουμε στις αναγκες δεν ειναι δα και περιπλοκο για νεα δομη μεσα στις ΕΔ (εκτος αν βαριουνται καποιοι).

    4. Θυμασαι το ΑRIS IV ..
      Που θα ηταν σημερα αν ειχε επιλεχθει και κατασκευαστει ;
      Ποσες ανωτερες εκδοσεις θα ειχαμε απο τοτε;
      Οι επιδοσεις του για την εποχη ηταν κορυφαιες ..
      Σημερα ασχολουμαστε με ληγμενα πυρομαχικα και ατ εκτοξευτες τεχνολογιας 60-70.
      http://www.military-today.com/firearms/aris_4.htm

  2. Οταν βλεπω αναρτησεις περι Σουηδικων προιοντων με πιανει απεραντη θλιψη.
    Αεροσκαφη , υποβρυχια , πυραυλοι , radar
    Και εμεις δεν ειμαστε ικανοι ουτε κορδονια για τα αρβυλα να κατασκευασουμε.
    Πως καταντησαμε ετσι ?

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *