Εντυπωσιακές εικόνες από την επίπονη εκπαίδευση των Ελλήνων βατραχανθρώπων της Διοίκησης Υποβρυχίων Καταστροφών καθώς και βίντεο σε αντίκειμενα ανορθόδοξου πολέμου. Οι βατραχάνθρωποι ασκήθηκαν σε αποστολές διείσδυσης υποβρυχίως και με Σκάφη Ανορθοδόξου Πολέμου καθώς και κρούσης επί του στόχων με την εφαρμογή ανάλογων τεχνικών και τακτικών διαφυγής και απαγκίστρωσης.

Comments

  1. Τίποτα το εντυπωσιακό. Τα ίδια κάθε φορά από αυτούς που στήνουν αυτό σκηνικό. Δεν κάνει κακό να αλλάξουν το σενάριο αλλά και τον φωτογράφο.

  2. Ωραία και εντυπωσιακά τα Video και οι παρελάσεις. Τι να τα κάνω όμως όλλα αυτά αν απέναντοι στους Τούρκους έχουμε δειλή εξωτερική πολιτική, δεν πάμε για τα 12μίλια, για ΑΟΖ, δε ρίχνουμε κάνα UAV τους, δε τους δείχνουμε τα όρια όπως θά’πρεπε και πάνω απ’όλλα δε τρέχουμε τα εξοπλιστικά μας και δε ρίχνουμε βαριά επένδυση στην Άμυνα.

  3. Δεν διαφωνεί κανείς μας οτι είναι άρτια εκπαιδευμένοι.
    Μπορεί να μου απαντήσει κάποιος γιατι βγάζουν φωτογραφίες Παπάτζες με εξοπλισμό που στην πραγματικότητα δεν λειτουργεί οταν μπαίνει στον βυθό…M16/M4 και το σκοπευτικό eotech 551 …

    https://www.youtube.com/watch?v=AGwkHktkTxU

      1. Το να αναιρείς κάτι που είναι δεδομένο πρόβλημα ανέκαθεν παγκοσμίος…Χαλάς την ενημέρωση.
        Με άλλα M16 κολυμπανε και με άλλα ρίχνουν μετα χρεωμένα με αξεσουάρ της Magpul κιολας..

      2. Θα έπρεπε να ξέρεις λόγο της δουλειάς σου…
        Οτι άν «δεν στραγγίξει» το νερό στο M16 θα σου γίνει κομμάτια.

        1. Θα έπρεπε να ξερεις
          α. Να μην στηριζεις την αποψη σου σε ενα στημενο διαφημιστικο βιντεο
          β. Οτι ολα τα οπλα, ειδικα των μικρων διαμετρηματων, ενδεχεται να ανατινακτουν με φραγμενη την καννη.
          γ. Οτι σε ολα τα οπλα μπορουν να γινουν οι απαραιτητες τροποποιησεις για ΟΤΒ
          δ. Οτι και το ΗΚ416 αρχικα δεν ειχε ικανοτητα ΟΤΒ
          ε. Οτι τα Mk-18 (και αλλα Μ4 κλπ) μπαινοβγαινουν στο νερο με παρα πολλες αντιστοιχες Μοναδες οχι μονο την ΔΥΚ
          στ. Οτι και αυτά εχουν προβλεψεις ΟΤΒ
          ζ. Οτι τα μοντελα XPS της EOTech μια χαρά αδιαβροχα ειναι, οπως και το PEQ-15 και το φαναρι κλπ

          1. Για ευνόητους λόγους δεν θα λειτουργουν τα σκοπευτικά βοηθήματα επαναλαμβανομενης χρήσης στην θάλασσα…
            Εχεις μπερδέψει την χρήση του αδιάβροχου με την συνεχής χρήση στον βυθο/αλατόνερο.

            Για το M16 ισχυουν τα παραπάνω της διαβρωσης και επιπλεον έχει το μειονέκτημα να μήν είναι λειτουργικό 100% αν δεν «στραγγίξει» οπως βλέπεις σε κάποια βίντεο…

            Τώρα πείς οτι δεν διαβρώνεται οτι μπαίνει συνεχώς στον βυθο η οτι τα βίντεο είναι διαφημιστικά….Οκ.

          2. Αυτο που λεω ειναι οτι ολες οι Μοναδες ΥΚ ανα τον κοσμο χρησιμοποιουν αυτά χωρις προβλημα.
            Η προστασια του υλικου απο αχρειαστη φθορα ειναι παντα θεμιτη. Γι αυτο και τα blue guns οταν δεν προκειται να γινουν πυρα.
            Εδω όμως θα γινονταν οποταν πηραν τα κανονικα οπλα. Τα οποια μετα θα πλυθουν με γλυκο νερο οπως πρεπει και θα συντηρηθουν και ολα μια χαρα.
            Με τη θαλασσα ισχυον για τα Μ-16 οτι ισχυει για ολα τα οπλα.
            Για τα ΟΤΒ εχω γραψει πιο πανω. Οτι θελεις πιστευε απο το βιντεο αλλα οι κυριοι χρηστες του Mk-18 δεν ετρεξαν να το αλλαξουν μετα που το ειδαν…

          3. Τι τροποποίηση μπορείς να κάνεις για να αδειάσει άμεσα το πιστόνι στο φορέα του κλείστρου του Μ4/16 και το σωληνάκι μεταφοράς αερίων από την κάννη στο φορέα του κλείστρου;

      3. @Gunner
        Κατ’αρχας θα μπορουσες να ειχες αφησει να περασουν τα 2″… όπως και στο 416 🙂
        Αλλα, ειναι θεμα ξαναλεω για ολα τα οπλα μικρου διαμετρηματος. Η στηλη νερου «κολλα» στην καννη σε μεγαλυτερο βαθμο απ οτι σε μεγαλυτερου διαμετρηματος (οπως συμβαινει με τα καλαμακια)
        Στα «DI» σαφως υπαρχει και το θεμα του σωληνα αεριων
        Αλλα δεν είναι μονο αυτος ο παράγοντας που θα κρινει. Εξολκεας, οπες αποστραγγισης σε καταλληλα σημεια κλπ.
        Και, κοντες καννες! Βοηθουν πολυ
        Νομιζω στις δοκιμες της SOCOM μονο το 10″ SCAR περασε ολα τα τεστ.

        Ανεξαρτητως οπλου η τακτικη που εφαρμοζετε ειναι το ανοιγμα του κλειστρου και το τιναγμα. Εννοω για αποτροπη εκπληξεων.

        Υ.Γ. εχω κανει προσωπικα διαδικασια ΟΤΒ πριν καμια 10ρια χρονια σε δοκιμες. Take out, shake twice, shoot 🙂

        1. Φαντάσου να πέσεις σε μικρή λίμνη και να δέχεσαι πυρά και να έχεις Μ16 για όπλο. Εκεί να σε δω πως θα χειριζόταν την κατάσταση.

          1. Θεωρεις οτι στις τόσες συγκρουσεις που μετειχε το Μ-16 δεν επεσε σε λιμνουλα;

            Το ΟΤΒ test δεν αφορα λιμνουλες. Αφορα πληρη …πληρωση ολου του εσωτερικου χωρου του οπλου με νερο και πυροδοτηση μετα την εξοδο. Και ελεγχει συγκεκριμενα στοιχεια .

  4. Μου θυμιζει το ΄λυσαρι’ στο Λυκειο – ανευ προστιθεμενης αξιας οι χορογραφιες.

    Tier 1 SF επρεπε να επιδιωκουν συμμετοχη σε θεατρα επιχειρησεων.

    1. Τωρα μπηκα στο κειμενο αυτο.

      Τι εννοεις με το σχολιο σου;;;

      Πως μερικοι θεωρουν την πλατφορμα AR M4 ανωτερη απο αυτη του HK416 ;;;

      Μηπως, δεν ξερουν το αντικειμενο κι λενε οτι τους κατεβει ;;

      1. Απευθημεσαι σε εμενα;
        Αν ναι, θα ελεγα ξερω το αντικειμενο σε ικανοποιητικο βαθμο
        Αν με αυτο που γραφεις υπονοεις οτι εξ αντικειμενου οποιοδηποτε ΗΚ416 ειναι καλυτερο απο ενα οποιοδηποτε AR (υποψη, και το 416 AR pattern ειναι) να σου πω οτι δεν ισχυει.
        Αν εννοεις οτι π.χ ενα ΗΚ416Α5 ειναι καλυτερο απο ενα Colt M4 (σκετο) θα σου ελεγα σαφεστατα.
        Αλλα αν εννοεις οτι ενα ΗΚ416Α5 ειναι καλυτερο απο ενα Μ4Α1 URG-I, θα σου ελεγα μαλλον οχι

        Επισης, πληροφοριακα, οι φορες που η Η&Κ παραδωσε υποδεεστερα προϊόντα απ’ οτι υποσχεθηκε ή εστειλε προς δοκιμη ειναι αρκετες. Δεν ειναι αγιοι των αγιων οι εταιρειες. Ακομα και εξαιρετικες, οπως η Η&Κ

    2. Αλλο απο το αν επεσε το οπλο στο νερο;
      Εννοεις πως θα αντιδρασει καποιος που δεχεται πυρα ενω ειναι σε μια λιμνη;
      Δεν καταλαβα

      Σε καθε περίπτωση ενας με Μ-16 θα ενεργησει οπως οποιοσδηποτε αλλον με αλλο οπλο
      Θα προστατεψει την καννη του απο εμφραξη

  5. Χμ.. Για να δουμε.
    Ενα τυχαιο ΑRειδη (το
    Colt Μ4 το αναφερει αυτος που ανεβασε το βιντεο, οχι η Η&Κ) απο τη μια και ενα ΗΚ416Α2 (με πληρη προβλεψεις ΟΤΒ) απο την αλλη.
    Τεκνο μουσικη και τοπιο να σου φτιαχνει διαθεση.
    Ενας τυπος ετοιμος να παει για ψαρεμα σε μια λακουβα.
    Και ακομα και ετσι δεν καταφεραν να διατηρησουν τους ιδιους χρονους αποστραγγισης (2″ το ΗΚ, 1″ το τυχαιο «Μ4»)
    Το ΗΚ416 ειναι ενα εξαιρετικο οπλο. Αλλα δεν ειναι το δωρο του Θεου στον τυφεκιοφορο. Και αλλα οπλα ειναι απολυτα καλα.
    Οι βολες με φραγμενη καννη ειναι ενδεικτικες της ποιοτητας του οπλου (ασφαλως εννοειται οτι η καννη μετα θεωρειται ΠΟΕ). Αλλα τις απαιτησεις ΟΤΒ τις πληρουν κι αλλα οπλα.
    Αποδειξη οτι το συγκεκριμενο διαφημιστικο βιντεο δεν δειχνει κατι ουαου ειναι το γεγονος οτι π.χ οι SEAL του Αμερικανικου Ναυτικου χρησιμοποιουν απο ανεκαθεν οπλα Μ16/Μ4 «ψευδο-DI» χωρις να νιωθουν την ανάγκη να τα αλλαξουν με ΗΚ416, ή οτιδηποτε αλλο. Οπως συμβαινει με ολη την USSOCOM (εκτος DEVGRU και Delta, που εχουν και ΗΚ416)
    Κι αλλες Μοναδες αναλογες. Π.χ οι SBS με το L-119A2, οι Sayetet ’13 με Μ4 (αναμεσα σε αλλα), οι ΔΥΚ και ΜΥΑ με τα Mk-18, Μ4, Daniel Defence κλπ.

    Και ναι,.οι εταιρειες και ψεματα λενε, και μισες αληθειες, και την προοπτικη που θελουν παρουσιαζουν

    1. Οι SEAL έχουν μια τεράστια γκάμα από όπλα να διαλέξουν, ανάλογα με το περιβάλλον που θα επιχειρήσουν. Δεν είναι και το καλύτερο παράδειγμα για να πεις ότι το Μ4 ID είναι το βασικό τους όπλο. Και σίγουρα δεν μπορείς να το κρίνεις από τις κατά τεκμήριο στημένες φωτογραφίες που βλέπουμε στις σελίδες των αμερικανικών ΕΔ ούτε από διάφορες ασκήσεις που γίνονται με τις ελληνικές ΕΔ, γιατί ακόμη κι εκεί, έρχονται με προβλεπόμενο εξοπλισμό και όχι με ότι χρησιμοποιούν σε επιχειρήσεις. Το ίδιο ισχύει και για τους SBS, SAS κτλ.

      H Sayetet ’13 και αρκετές ειδικές μονάδες της IDF χρησιμοποιούσαν και ΑΚ-47 ή μόνο ΑΚ-47 παρά την εισαγωγή σε υπηρεσία Galil, Μ4/16, CAR-15.

      https://idfcarbine.wordpress.com/photos/shayetet-13-idf-seals-on-beach-with-ak-47-mor/

  6. Σε αντιθεση με οτι ισως να υπονοειται, δεν εχουν ολες ή «μη Tier1» εκτεταμενες δεξαμενες οπλισμου
    Ολοι αυτοι που εγραψα εχουν σαν κυριο όπλο αυτα που εγραψα. Για ολες τις δουλειες τυφεκιου. Ανεξαρτητως περιβαλλοντος.
    Και, υποψη, το ΗΚ416 προκειμενω, δοκιμαστικε απο τις δυο μη ισραηλινες Μοναδες που αναφερα, αλλα δεν υιοθετηθηκε. Η βρετανικη προτιμησε να αναβαθμισει τα L-119 (C-8) ενω οι Αμερικανοι προτιμησαν κι αυτοι τα Μ-4Α1 και περεταιρω στα Μ-4Α1 URG-I.
    Και δεν γινονται στημενες φωτογραφισεις για να νομισουμε οτι εχουν αλλα οπλα για ΟΤΒ.
    Κι αλλες «βρεγμενες» Μοναδες φαινεται να ικανοποιουνται με Μ-4ειδη.
    Επαναλαμβανω, το ΗΚ416 ειναι ενα εξαιρετικο οπλο. Αλλα να θεωρουμε οτι απο την εμφανιση του ολα τα υπολοιπα επαψαν να υφιστανται ή να είναι σχετικα ειναι υπερβολη.
    Και το ΟΤΒ test ειναι ενδεικτικο καποιων πραγματων αλλα μεχρι εκει. Τιποτα περισσοτερο. Δεν σημαινει οτι ειναι το απολυτο κριτηριο για αμφιβιες επιχειρησεις.
    Και αυτο το βιντεο ειναι μονο αυτο. Ενα βίντεο που δειχνει το ΗΚ416Α2 (που επαναλαμβανω, εχει ολες τις απαραιτητες μετατροπες για ΟΤΒ test) να λειτουργει σχεδον αψογα (νομιζω κανει short stroke, και ισως δεν απορριπτει τον καλυκα. Σιγουρα δεν παει μεχρι bolt hold open) και ενα τυχαιο αλλο AR να αποτυγχανει.

    Αλλο σημειο που πρεπει να βλεπετε με σκεπτικισμο ειναι οτι το ΗΚ416 εχει καννη 10″ ενω το αλλο 14,5″….

    Δειτε το μονο γι αυτο που ειναι. Μην οδηγειστε σε συμπερασματα απο ενα βιντεο, και πολυ περισσοτερο, μη θεωρειτε οτι οπλα και συσκευες δεν μπαινουν στην θάλασσα. Μια χαρα μπαινουν, και λειτουργουν κλπ.

  7. Θα ηθελα να εβλεπα περισσοτερα βομβιδοβολα στην ομας, κι τουλαχιστον την απρουσια ενος minimi.

    Ομως ωραια η παρουσιαση κι φαινεται !

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *