O Mark Andrews, προϊστάμενος του Τμήματος Μαχητικών Ικανοτήτων (Combat Capabilities Branch), μια από τις υποδιευθύνσεις του κέντρου MCE (Maneuver Center of Excellence) του Αμερικανικού Στρατού στο Fort Benning, αναφέρθηκε στο πρόγραμμα αντικατάστασης των αντιαρματικών συστημάτων TOW του Αμερικανικού Στρατού. Το πρόγραμμα είναι γνωστό ως CCMS-H (Close Combat Missile System-Heavy) και στοχεύει στην αντικατάσταση των TOW, 51 χρόνια μετά την ένταξη τους σε υπηρεσία, από ένα νέο σύστημα με διπλάσιο βεληνεκές και πολύ μεγαλύτερη ταχύτητα. Σήμερα το μέγιστο βεληνεκές του TOW, με το βλήμα BGM-71F (ΤΟW-2B), το οποίο είναι κατακόρυφης προσβολής (Top Attack), είναι της τάξεως των 4,5 χιλιομέτρων, ενώ επιτυγχάνει μέγιστη ταχύτητα 278-320 μέτρα το δευτερόλεπτο). Προγενέστερες εκδόσεις του βλήματος επιτυγχάνουν μικρότερο μέγιστο βεληνεκές της τάξεως των 3,75 χιλιομέτρων.

Συνεπώς στόχος του προγράμματος CCMS-H είναι ένα βλήμα με μέγιστο βεληνεκές περί τα 9+ χιλιόμετρα, αλλά στις ίδιες διαστάσεις με τα βλήματα BGM-71 των TOW (152 χιλιοστά διάμετρος), ώστε να είναι δυνατή η χρήση τους από τα υφιστάμενους εκτοξευτές. Ανάλογα της έκδοσης τα BGM-71 είναι βλήματα οπτικής, ενσύρματης καθοδήγησης ή ασύρματης καθοδήγησης μέσω ραδιοσυχνοτήτων. Στην πρώτη περίπτωση ο χειριστής του συστήματος πρέπει να στοχεύει συνεχώς τον στόχο μέχρι την προσβολή του. Τα νέα βλήματα θα είναι τεχνολογίας Fire-and-Forget, ενώ θα διατηρούν και την ικανότητα κατακόρυφης προσβολής. Βελτιωμένο θα είναι και το τμήμα της πολεμικής κεφαλής. Σήμερα τα BGM-71, ανάλογα της έκδοσης τους, ενσωματώνουν πολεμική κεφαλή 3,9-6,14 κιλών και ανάλογη διατρητική ικανότητα 430-900 χιλιοστών θωράκισης. Επιθυμητό είναι το νέο βλήμα να ενσωματώνει δύο πολεμικές κεφαλές, μια για την εμπλοκή-κορεσμό του συστήματος αυτοπροστασίας και μια για την προσβολή του στόχου.

Ως προς την ταχύτητα, τα σημερινά TOW, στην καλύτερη περίπτωση, προσβάλουν το στόχο σε 14 δευτερόλεπτα (απόσταση στόχου 4,5 χιλιόμετρα, μέγιστη ταχύτητα 320 μέτρα το δευτερόλεπτο). Ιδανικά, το νέο βλήμα θα πρέπει να προσβάλει στόχο σε απόσταση 9+ χιλιομέτρων σε μικρότερο χρόνο. Ο λόγος για τον οποίο το πρόγραμμα δεν περιλαμβάνει την ανάπτυξη-υιοθέτηση νέου εκτοξευτή είναι οικονομικός και πρακτικός. Οικονομικός διότι το πρόγραμμα δεν θα επιβαρυνθεί με νέες δαπάνες και πρακτικός, λόγω των δεκάδων χιλιάδων εκτοξευτών TOW που βρίσκονται σε υπηρεσία στον Αμερικανικό Στρατό και τους Πεζοναύτες, είτε ως ανεξάρτητοι εκτοξευτές επί ελαφρών οχημάτων, είτε ενσωματωμένοι σε τεθωρακισμένα οχήματα Μ2 Bradley, Stryker). Επίσης το TOW είναι ένα διαδεδομένο αντιαρματικό με δεκάδες χώρες-χρήστες και εμπορικά είναι καλύτερη η διάθεση ενός νέου βλήματος παρά η αντικατάσταση ολόκληρου του συστήματος από ένα νέο.

Ως προς το χρόνο εισαγωγής του νέου βλήματος ο Mark Andrews είπε ότι στόχος είναι τα νέα βλήματα να είναι διαθέσιμα το 2028. Τα πρώτα συστήματα TOW εντάχθηκαν σε υπηρεσία το 1970, ακολούθησε η βελτιωμένη έκδοση ITOW (Improved TOW) το 1978 και η έκδοση TOW-2 το 1992. Τα νεότερα βλήματα, ασύρματης καθοδήγησης, άρχισαν να παράγονται το 2006. Στο μεταξύ, το 2009, ακυρώθηκε το πρόγραμμα FCS (Future Combat Systems) και μαζί του το πρόγραμμα ανάπτυξης ενός νέου αντιαρματικού συστήματος CKEM (Compact Kinetic Energy Missile). To αντιαρματικό σύστημα TOW δεν είναι άγνωστο στην Ελλάδα, ούτε στην Τουρκία. Σύμφωνα με τις βεβαιωμένες παραδόσεις-παραλαβές που έχουν καταγραφεί η Ελλάδα διατηρεί σε υπηρεσία περί τους 438 εκτοξευτές, αναβαθμισμένους στο επίπεδο TOW-2, εκ των οποίων 364 διπλούς, σε τεθωρακισμένα οχήματα M-901A1/A2 ITV (Improved TOW Vehicle), και 74 μονούς.

Comments

  1. Εμεις στην Ελλαδα θα πρεπει να σοβαρευτουμε και να κανουμε συμπαραγωγη του Σερβικου πυραυλου ALAS-A , ο οποιος ειναι εφαμιλος, αν οχι ανωτερος σε σχεση με τον Ισραηλινο SPIKE-NLOS.

    Πρεπει να γινουμε συμπαραγωγοι αντι για πελατες.

    Aλλα ειπαμε, στην Ελλαδα φτασαμε σε σημειο να φυλακιζουμε τον Λαρισαιο οπλουργο που τολμησε να κατασκευασει πρωτοτυπο βελτιωμενο M-4 και προσπαθησε να το δειξει στον Ελληνικο Στρατο. Προφανως χαλασε τη δουλεια καποιων μεσαζοντων για τα Ισραηλινα TAVOR / X95, μαζι και των πολιτικων που συνεργαζονται. Oι αγορες και τα συμβολαια απο το εξωτερικο εχουν μιζες, η εγχωρια αναπτυξη και κατασκευη δεν εχει ομως.

    Οπως πολυ σωστα εγραψε ο Βλασσης στον Δουρειο Ιππο, μεχρι και το Μαυροβουνιο που εγινε ανεξαρτητο κρατος το 2006, κατορθωσε και εφτιαξε το δικο του βελτιωμενο τυφεκιο Μ-4. Eμεις ξοδευουμε 10 σε ξενους, με μηδενικη βιομηχανικη συμμετοχη. Οταν εχεις τον καθε «Ντοκο» να δινει συμβουλες, αυτα παθαινει κανεις.

    https://doureios.com/to-mavrovounio-me-ethniko-tyfekio-i-ellas-me-paket%ce%bf-10-dis-e-se-xenouskatommyrion-se-xenous/

    Εμεις στην Ελλαδα βαζουμε στην φυλακη οποιον τολμησει να καινοτομησει. Ειναι ντροπη και αισχος για οσους ευθυνονται για αυτη την εμμετικη υποθεση.

    Αληθεια, εαν το TAVOR / X95 ειναι τοσο καλο, τοτε γιατι οι Κυπριακες Ειδικες Δυναμεις χρησιμοποιουν μονο SCAR-L και εχουν τα TAVOR στην αποθηκη ??? Μηπως επειδη το FN-SCAR ειναι σοβαρο οπλο που το χρησιμοποιουν οι Ειδικες Δυναμεις σε ολο τον πλανητη, ενω το Ισραηλινο TAVOR / X95 ειναι καταλληλο μονο για τον οπλοβαστο?

    1. Αγαπητέ φίλε, συμφωνώ μαζί σου. Θέλω δε να προσθέσω αφού οι η.π.α.,μας έχουν φάει τα αυτιά για την ειδική συμμαχικη σχέση που εχουν μαζι μας,ας τους ζητησει καποιος αρμόδιος του υπ.εθ.α να μας δεχτούν ως συνεταίρους στο πρόγραμμα,αφού και εμείς έχουμε πρόγραμμα προμήθειας α/τ πυραύλων.ετσι για να διαπιστωθεί άλλη μια φορά η ειδική μας σχέση.

  2. Δεν υπηρξε μεχρι σημερα απο κανενα που ασκησε εξουσια ,Εθνικη Πολιτικη που να στηριξει την ΠΑΡΑΓΩΓΗ το»Made in Greece».
    Αυτο πιστοποιειται πλην της Πρωτογενους παραγωγης και στο πληθος των επιχειρησεων και κατασκευαστων- εφευρετων που εκλεισαν με μεθοδευση και Κρατικη παρεμβαση( πχ Μαλκωτσης»πετρελαιομηχανες, τρακτερ», ΧΡΩΠΕΙ, Γκιολβας-«ΑRΤΕΜIS κλπ», Ναυπηγεια, ΕΛΒΟ,ΠΥΡΚΑΛ,ΠΕΙΡΑΙΚΗ, ΠΟΝΥ, SUNNY , ΕΝΦΙΛΝΤκαι λειπους κατασκευαστες αυτοκινητων, Α/Φ κλπ).
    Δηλαδη παρατηρειται διαχρονικη εφοδος στα δημοσια ταμεια της Εξουσιας σε βαθμο «ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΟΣ».

    1. Αγαπητέ φίλε, επίτρεψέ μου να διαφωνήσω. Η πολιτική της αποβιομηχανισης ασκήθηκε ακριβώς όπως την γράφεις από το 1974 και μετά, εις βάρος της ιδιωτικής οικονομίας και δημιουργώντας ένα πάνφαγο τέρας, το ελληνικό δημόσιο, που τελικά χρεοκόπησε τη χώρα.
      Όμως δεν ήταν πάντα έτσι. Την περίοδο 1967-73,στην χώρα συντελέστηκε ένα οικονομικό θαύμα,μην τα βάζουμε όλα στο ίδιο τσουβάλι.τοτε το made in Greece,ήταν ο κανόνας και όχι η εξαίρεση.

      1. @C.p.
        Δεν διαφωνώ με το οικονομικό κομμάτι της περιόδου που αναφέρεσαι.
        Αλλά αυτό αποδεικνύει εκ του αποτελέσματος εκτός του ότι δεν ήταν εκλεγμένοι και προφανώς υποβοηθούμενοι ξένων υπηρεσιών είχαν πάρει συγκεκριμένη Αποστολή ενίσχυσης του Σχεδίου Ακρωτηριασμού της Κύπρου. Πώς αλλιώς μπορεί να δικαιολογηθεί αλλιώς η απόσυρση της Μεραρχίας (μήπως σήμερα οι συζητήσεις περί Αποστρατικοποίηση νήσων παραπέμπει σε δοκιμασμένη τακτική);
        Βεβαίως το μεγάλο ερώτημα είναι , μήπως κάποιος κινεί τα νήματα σε «δοτους» και καθορίζει που και πως θα κινηθούν Οικονομικά η Στρατιωτικά; Και αν συμβαίνει αυτό μιλάμε για Κράτος η Πρωτεκτορατο;

        1. Μην ξεχνας οτι η Κυπρος ηταν ανεξαρτητο κρατος και ειχε τον Αρχιεπισκοπο Μακαριο ως αρχηγο που επιθυμουσε ουδετεροτητα και δεν ηθελε ξενα στρατευματα στο νησι.

        2. Αγαπητέ φίλε αξιωματικοί με 3,4,5 χρυσά αριστεία ανδρείας,ο καθένας, είχαν πάρει εντολή από ξένα κέντρα να ακρωτηριασουν την Κύπρο?είμαστε καλά η` την ψωνισαμε ομαδικώς?αξιωματικοί που από την ηλικία των 21ετων και επί δέκα χρόνια πολεμούσαν τους Ιταλούς,τους γερμανούς (συμμάχους των εδώ προοδευτικών δυνάμεων έως την 22/6/41,για να μην ξεχνιόμαστε),που πολέμησαν για να μην γίνει η ελλαδα σοβιετια,τους λες προδότες?
          Αν ήταν ξενοκινητοι πως μετά την επιβολή τους ,μην ξεχνάς ο βασιλεύς τους όρκισε,όλο το κλιμάκιο της cia ,πήρε δυσμενή μετάθεση,γιατι κοιμοταν στο σουνιο ?Οσο για την μεραρχία που γραφεις μαγειρεμα του βασιλιά ηταν,μαζί με τους πολιτικούς για να τους ανατρέψει,αλλά επειδή ήταν βλάκας του ξεφυγε,η κατασταση.συστηνω το βιβλίο του Μ.Χατζηδακη :βασιλεύς Κωνσταντίνος, όσα είπε και όσα δεν είπε.
          Έλεος πια.αν δεις έγραψα 67-73,άλλο η εξαετία, άλλο ο Ιωαννίδης.μετα απο 54χρονια οφείλουμε και την ιστορία να ξέρουμε και δίκαιοι να είμαστε.

  3. Αγαπητοι φιλοι επειδη πολλοι εχουμε συγγενεις και φιλους που αφησαν τα κοκκαλα τους εκει ως Ηρωες και προσφατα καποιοι απο αυτους βρεθηκαν σε ομαδικους ταφους πρεπει να ειμαστε λιγο ποιο προσεκτικοι στις ερμηνειες που δινουμε και ειναι υποκειμενικες καθοτι τον φακελλο με τα πραγματικα γεγονοτα ουτε ειδαμε ουτε προκειται να δουμε.
    Η Ιστορια ολοι γνωριζουμε οτι επαναλαμβανεται ως φαρσα γι» αυτους που δεν σεβονται την αληθεια.
    Τα χρυσα, αργυρα η Πλατινενια Αστερια που πηραν Αριστεια ανδρειας στο Πεδιο Μαχης της Κυπρου ειναι στο Πανθεο των Ηρωων αλλα αυτοι με τα Πλατινενια οι οποιοι δεν εδωσαν την εντολη στα Α/Φ( F-4) που ηταν με αναμενες μηχανες φορτωμενα στην Κρητη και διεταξαν τα Υ/Β που ειχαν στοχοποιησει τα Αποβατικα , να γυρισουν πισω το αφηνω στη κριση των φιλων που μας διαβαζουν να τους Χαρακτηρισουν.
    Το » ου ελλατω παραδοσω» του ορκου τους τον τηρησαν;
    Αλλωστε «οσοι εχουν ευηκοα ωτα ξενων Πρεσβειων «ειναι ΠΡΟΔΟΤΕΣ( ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΣ)

    1. Εγώ αναφέρομαι σε πολυ συγκεκριμένα πράγματα και παραθέτω πηγές.αυτα μπορείς να τα αντικρούσεις?τι λόγια του αέρα γράφεις?συγκεκριμένα πράγματα γράφω και σε ρωτάω.
      Όσο για το ουκ ελαττω παραδοσω, ρώτησε αυτούς που είπαν ότι η Κύπρος κείται μακράν.επισης επειδή δεν γνωρίζω ιστορία Όσο εσύ μήπως μπορείς να μου πεις που πολέμησαν όλοι οι μεγάλοι πολιτικοί της μεταπολεμικής περιόδου, γιατί εγώ δεν ξέρω,σε παρακαλώ?

      1. Αγαπητε για να κλεισουμε το θεμα στο οποιο μονο υποκειμενικες αποψεις μπορουμε να εκφερουμε αφου δεν υπαρχουν αποδεσμευμενα αρχεια.
        Την ερωτηση σου για τους πολιτικους να την κανεις αλλου οχι σε μενα.
        Εγω ειμαι υπερ της αποψης του Γερου του Μορια την εποχη του Τουρκοπροσκυνηματος( επι Νενεκου).

        1. Για μια ακόμη φορά σου υπενθυμίζω ότι έχω παραθέτω στοιχεία και πηγες,μπορείς να τα αντικρουσεις?Όπως φαίνεται όχι.
          Συμφωνώ μαζί σου για την άποψη του Κολοκοτρώνη για τους προσκυνημένους.πιστευω σε αυτή όπως και στην άποψη του Νικηταρα:κουβερνο μιλιταρε.οποιος πολέμησε για την Ελλάδα έχει και δικαίωμα να διεκδικήσει να την κυβερνήσει.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *