Με μια εξαιρετική ανάρτηση ο Α/ΓΕΕΘΑ, Στρατηγός Κωνσταντίνος Φλώρος, σηματοδότησε την σημερινή μέρα, κατά την οποία η Πολεμική Αεροπορία (ΠΑ) μπαίνει σε μια νέα εποχή, με την παραλαβή του πρώτου μαχητικού αεροσκάφους Rafale: «Έτσι εκκινούν ενίοτε οι καταιγίδες… Με «Ριπές» Ανέμου» και «Η αντίστροφη μέτρηση άρχισε!!!». Την ανάρτηση του Α/ΓΕΕΘΑ συμπληρώνει και ένα video λίγων δευτερολέπτων με το Rafale.

Comments

  1. Καλώς να ορίσουν….από σπόντα ίσως πήραμε το καλύτερο μαχητικό του πλανήτη στα όρια της 5ης γενιάς.
    με τις τορπίλες οι υπογραφή προχώρησε;;

  2. Τι έγινε δεν γκρινιάζει κανείς εδώ ?
    Μα γιατί ? Αφού δεν τα έχουμε όλα εδώ από τον Απρίλιο γκρινιάξτε χαλάτε την πιάτσα…

  3. Το πρώτο μας Ραφάλ!
    Ούτε που το είχε σκεφτεί κάποιος ότι θα μπορούσαμε να τα αποκτήσουμε. Και πριν περάσει καν χρόνος, άρχισαν οι αφίξεις.
    Υγεία στους πιλότους τους και καλό βόλι να ΄χουν.

    1. » Ούτε που το είχε σκεφτεί κάποιος ότι θα μπορούσαμε να τα αποκτήσουμε. Και πριν περάσει καν χρόνος, άρχισαν οι αφίξεις. «

      ΔΕΝ γινεται να κανεις σχολιο και να μην περιεχει – εντεχνα μεν – την πολιτικη του χροια (ΠΑΝΤΑ βεβαιως υπερ των ελληνοφωνων του μαξιμου), εε;;;

      Αυτη ειναι η νοοτροποια που κετεχουν ΠΟΛΛΟΙ ελληνοφωνοι οι οποιοι ειναι η ΚΥΡΙΑ αιτια για τις ΠΡΟΔΟΣΙΕΣ του Ελληνικου Εθνους – ΠΡΟΣΩΠΟΛΑΤΡΕΣ κι ΣΥΜΒΙΒΑΣΤΙΚΟΙ

      Ντρεπομαι που συγκατοικω σε αυτο το Ελληνικο Εθνος με τετοιους ελληνοφωνους!

      1. Τι σχέση εχουν τα κομματικά; Οφείλουμε να κρίνουμε την καθε κυβερνηση ξεχωριστά. Ο εκαστοτε πρωθυπουργός αφηνει το δικο του στιγμα. Υπαρχουν πολιτικοι απο το ιδιο κομμα με τελείως διαφορετικές προσεγγίσεις στα ίδια θεματα.
        Απο αυτο που γράφεις φαίνεται πραγματικά ότι εισαι εμμονικός και επικινδυνος.
        Μιλας για προδοσίες κλπ.
        Δεν βαρεθήκατε καποιοι να σπερνετε τον διχασμό . Το έχουμε πληρώσει ακριβά στο παρελθον.

          1. Αναφορικά με το (1): με τις μίζες μαζί ή χωρίς;

            Γενικά όμως, Έλληνας + πρωθυπουργός + άμυνα + καλός , δεν πάνε μαζί………

          2. Σημίτης;;
            Με τα Suzana, τα TPQ-37, τα NH-90 σε τιμή 150 εκ παραπάνω από αυτά της Φιλανδίας, τη σαλαμοποιηση της αγοράς των VBL, με απευθείας αναθέσεις χωρίς διαγωνισμούς, υποβρυχια χωρίς τορπίλες, άρματα χωρίς βλήματα, δυο υπουργους άμυνας στη φυλακή για διαφθορά, ελλιπής εκσυγχρονισμός των Μιράζ, Hummer στη διπλάσια τιμή από των Αμερικανών και ήταν ο καλυτερος;; Ωχ, θεε μου τι διαβάζω..

          3. @Κωνσταντίνος

            Ναι, αλλά κοίτα πόσα λεφτά έδωσε! Όπως έλεγαν τότε και οι πρασινοφρουροί «μπορεί κι ο Άκης να τρώει κάτι, αλλά έχει πάρει πολύ πράμα». Έγιναν και τα Ίμια και άρχισε η πολιτική απόλυτου κατευνασμού, αλλά στην Ελλάδα, για τα κομματόσκυλα, το αποτέλεσμα δεν έχει σημασία. Σημασία έχει πόσα αγοράζεις για μόστρα. Καλημέρα, φίλε μου.

      2. Δεν βλεπω που βρεικες πολιτικη χροια. Το σχολιο ειναι σωστο. Με το προβλημα του γεραζμενου ναυτικου και την παλινοδια του «διαγωνιζμου» για τις 5 φρεγατες που αρχικα ηταν 2 και για τις οποιες δεν ειχαμε τα λευτα δεν υπηρχε κανεις εξων των ΕΔ και της Πολιτικης ηγεσιας που θα μπορουσε να πει οτι θα περναμε ποτε Rafale.
        Προσωπικα εγω ελεγα οτι η Ελλαδα θα επρεπε να αγορασει F-15 απο το 1993 οταν ονειρευομουν οτι θα μπορουσα και εγω να γινω γερακη. (Εξετιας κακιας ορασης δεν με επερνε κανεις ουτε ΕΔ ουτε εξω. Τωρα μπορω εξω αλλα ειμαι στο οριο ηλικιας) Απο τοτε εβλεπε ως εφηβος οτι τα F-16 και τα Mirage δεν επαρκουσαν. Η Ελλαδα χρειαζοταν απο τοτε ενα στρατηγικο αεροσκαφος κρουσης και βομβαρδισμου με την δυνατοτητα μεγαλου οπλικου φορτιου. Σημερα οι επιλογες μας ηταν ειτε το F-15EX η το Rafale με το χρεος στο 250% του εγχωριου προιοντος το 30% των Ελληνων στα ορια της φτωχιας και μια αναιμικη οικονομια εσυ πως το εβλεπες η το βλεπεις δυνατον να τα παιρναμε η να τα παρουμε αν δεν ειχε κανει την κινηση του ο Ερντογκαν το περσινο καλοκαιρι? απο το 2009 δεν εχει γινει τιποτα για την αμυνα και παρελασαν ολα τα κομματα εκτος του ΚΚΕ, Ποταμι, Σκα…αυγη.
        Και εγω οπως ο Μακριγιανης ειπε στα απομνημονευματα του «μετα απο αυτα που ειδα συχαθικα το Ελληνικο» αλλα δεν σταματησα να αγαπω τον τοπο μου και ας μενω εκτος. Παντως πριν αρχισεις να αγανακτης στο ονομα του δικου σου πολιτικου κομματοτος που νομιζεις οτι θιχτεικε απο το σχολιο καποιου εξετασε πρωτα μηπως η μυγα ειναι μαζι σου και οχι με τον συγκατοικο σου.

    2. Κοίταξε ενοχλητικό κουνούπι θα σου πω κάτι φιλικά. Είναι μάταιο να προσπαθείς να πείσεις κάποιους από συνχολιαστές ότι κάτι έγινε σωστά στα εξοπλιστικά, απλούστατα επειδή κάνουν πάντα αυτό για το οποίο σε κατηγορούν. Δεν μπορούν να κάνουν σχόλιο για ένα θέμα χωρίς να εμπεριέχει κάποια μομφή εναντίον της πολιτικής ηγεσίας στην καλύτερη περίπτωση ή και να προβαίνουν σε χαρακτηρισμούς περί προδοτών, ελληνόφωνων και άλλα τέτοια στη χειρότερη.
      Δεν υπάρχει εξέλιξη στα εξοπλιστικά που να μην έγινε αρνητική κριτική και μάλιστα με βαρύτατους χαρακτηρισμούς με τελευταίο παράδειγμα το άρθρο για τα spike, για τα οποία κάποιοι μας τα είχαν κάνει τσουρέκια ότι τα χρειαζόμαστε άμεσα αλλά τώρα βρίσκουν… προβλήματα, μίζες υπέρογκα κόστη κτλ.
      Μήπως και για τα rafale το ίδιο δεν έγινε; Πανάκριβα λέει ο άλλος, αλλά μόλις μάθαμε τιμές για αυτά της Αιγύπτου κάποιοι κατάπιαν τη γλώσσα τους… αλλά μετά επανήλθαν και λέει είναι ακριβά γιατί είναι της έκδοσης f4, το οποίο βέβαια δεν προκύπτει. Έχουν πολλά χιλιόμετρα μας είχαν πει και μόνο 1500 ώρες πτήσης ακόμα, αλλά είχαν κάνει αφαίρεση από την ανάποδη. Δεν μεταφέρεται τεχνογνωσία λέει ο άλλος αλλά ταυτόχρονα πολλοί δεν θέλουν οι φρεγάτες να κατασκευαστούν Ελλάδα ή τουλάχιστόν να έχουμε μεταφορά τεχνογνωσίας γιατί θα καθυστερήσουμε.
      Υπενθυμίζω τα σχόλια για τις διαθεσιμότητες των ΝΗ90 (είναι πανάκριβα στη χρήση τους άρα να τα πετάξουμε), των Μιραζ (ναι έγινε σύμβαση αλλά καθυστερούμε) για το Κέντρο εκπαίδευσης στην Καλαμάτα (ναι αλλά η πρόταση του Καναδά ήταν φτηνότερη), για τη μίσθωση uav (μα γιατί δεν παράγουμε εμείς τώρα – ΝΑΙ ΤΩΡΑ ΑΥΤΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ και μισθώνουμε, πόσο δύσκολο μπορεί να είναι) και πολλά άλλα.
      Κάποιοι έχουν δηλώσει με απόλυτη σιγουριά ότι θα πάρουμε Μίμηδες αλλά να είσαι σίγουρος ότι όταν δεν πάρουμε, πάλι θα βρούν κάτι αρνητικό να πουν (πιέστηκε από το Μακρόν ο πρωθυπουργός, από το ΠΝ, από την κατακραυγή του κόσμου, δεν μπορούσε να το αποφύγει κτλ).
      Εξάλλου το πρόβλημα δεν είναι η καλοπροαίρετη κριτική για το καλό της πατρίδας την οποία όλοι θα έπρεπε να επιζητούν… το πρόβλημα είναι η διαστρέβλωση της πραγματικότητας με σκοπό την εξυπηρέτηση της αντιπολιτευτικής προπαγάνδας δηλαδή αυτό για το οποία σε κατηγορούν αλλά αντίστροφα. Εκτός από τους φιλοκυβερνητικούς υπάρχουν και οι αντικυβερνητικοί έτσι δεν είναι;
      Το συμπέρασμα ποιο είναι; Είναι ανούσιο να διαπληκτίζεσαι λεκτικά με κάποιον ο οποίος απεχθάνεται την πολιτική ηγεσία και αν η πραγματικότητα δεν ταιριάζει στο αφήγημά του τότε… τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα.

      1. @Γιωργος
        Επειδή φίλε Γιώργο στο άρθρο για το spike εγώ έγραψα για μεταφορά τεχνογνωσίας,και βλέπω ότι σε ενόχλησε ,θαθελα αν φυσικά μπορεις και θέλεις να το συζητήσουμε ευχαρίστως….

        Με εκτίμηση

        1. Για τους λόγους που εξήγησα παραπάνω θεωρώ απαράδεκτη τη στάση κάποιων σχολιαστών οι οποίοι δυστυχώς είναι αρκετοί εδώ μέσα. Αν πάρουμε τοις μετρητοίς αυτά που λένε τότε θα οδηγηθούμε σε απραξία με μαθηματική ακρίβεια.
          Εσύ δεν είσαι ένας από αυτούς. Δεν συμφωνώ σε όλα μαζί σου αλλά σέβομαι την προσέγγισή σου στα πράγματα και την αγάπη σου για την πατρίδα. Σχετικά με το ζήτημα της μεταφοράς τεχνογνωσίας δεν είμαι αρνητικός, το αντίθετο, αλλά για να γίνει αυτό υπάρχουν, κατά τη γνώμη μου το τονίζω, οι εξής προϋποθέσεις:
          -) Χρειάζεται ικανή παραγγελία από άποψη ποσότητας και χρήματος για να δεχθεί ο προμηθευτής την οποιαδήποτε συμμετοχή μας.
          -) Το οπλικό σύστημα για το οποίο ζητούμε μεταφορά τεχνογνωσίας θα πρέπει να μη βρίσκεται σε φάση ωριμότητας όπως τα spike δηλαδή να έχει ακόμα ρίσκο, μέρος του οποίου θα πρέπει να αναλάβουμε. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει και σε συμπαραγωγή που είναι και το ζητούμενο. Ιδανικό πρόγραμμα για αυτό είναι το fcas τώρα ειδικά που φαίνεται ότι αποχωρεί η Γερμανία.
          -) Πρέπει να υπάρχουν ισχυροί διπλωματικοί δεσμοί με τη χώρα από την οποία ζητούμε μεταφορά τεχνογνωσίας.
          -) Πρέπει οπωσδήποτε να ενεργοποιηθεί η Ελληνική αμυντική βιομηχανία έτσι ώστε οι υποδομές να είναι έτοιμες ή τουλάχιστον σε ανεκτή κατάσταση για να υποστηρίξουν μελλοντικά (όχι στο απώτερο μέλλον) τέτοια εγχειρήματα.
          Σε κάθε περίπτωση ακόμα και από την προμήθεια των spike ας πάρουμε ότι περισσότερο μπορούμε έστω και κάποιου είδους μεταφορά τεχνογνωσίας. Αλλά να έχουμε ρεαλιστικές προσδοκίες για το τι μπορεί και το δεν μπορεί να γίνει.

          1. @Γιωργος
            Φίλε Γιώργο.
            Στο πρώτο μου σχόλιο στο άρθρο για τον spike έβαλα κάποια ερωτήματα .
            Ένα από αυτά λέει ότι επειδή είχε γραφτεί η πρόθεση να μπει ο spike
            και στα ελικόπτερα ,αν ο αριθμός πυραύλων που χρειαζομαστε θα δικαιολογούσε συμπαραγωγη.
            Στο άλλο ερωτώ ότι αφού δεν είναι το μοναδικό τέτοιο σύστημα και μια αλλη φιλική προς εμάς χώρα παράγει κάτι αντίστοιχο (ισως υποδεέστερο ) γιατί δεν κάνουμε διαγωνισμό έστω και Greek style για οικονομικό και αλλά ωφελει.

            Στον αγαπητό Βασίλη απαντώ γιατί πρεπει να κυνηγήσουμε όσο γίνεται μεταφορά τεχνογνωσίας.Του αναφέρω την μετά περίοδο των Ιμιων όπου αγοράσαμε τα πάντα αλλά τεχνογνωσία όχι,με τα σημερινά αποτελέσματα αγορών από το ράφι.

            Θα συμφωνήσω μαζί σου ότι αυτή η κυβέρνηση έχει κάνει βήματα και στην περίπτωση των Rafale άλματα στον τομέα των εξοπλισμών και πρεπει χάριν δικαιοσύνης να το πιστωθεί.Και έχω διαφωνήσει και με το γενικό ανάθεμα αρκετών φίλων ,που μοιραία οδηγεί σε απραξία.

            Η κριτική όμως με επιχειρήματα και ο διάλογος με άποψη χωρίς διχασμούς και μισαλλοδοξια πρεπει να γίνεται και όσο με αφορά θα γίνεται!
            Πάνω από όλους και όλα είναι η Ελλάδα μας.
            Σε ευχαριστώ για τον διάλογο.

            Με εκτίμηση

          2. Φίλε Γιωργο,

            Λες, πως:

            – «Χρειάζεται ικανή ποσότητα για να γίνει μεταφορά τεχνογνωσίας». Σωστά. Γι αυτό μερικοί γκρινιάζουν όταν αγοράζει 18 από κείνα και 20 από δαύτα, χωρίς πρόγραμμα, ανάλογα με το ποια χώρα θες να ευχαριστήσεις ή να αποζημιώσεις. Πχ τα Ραφάλ, δεν τα είχε ζητήσει η ΠΑ, η οποια εξέταζε τα F35. Ήρθαν ουρανοκατέβατα μόλις ακυρώσαμε τις Βελλχαρά.

            – «Χρειάζεται να μην είναι σε φάση ωριμότητας για να ζητήσουμε μεταφοράς τεχνογνωσίας, όπως τα spike». Δεν ισχύει αυτό. Οι Τούρκοι έχουν πάρει τεχνογνωσία για ένα σωρό συστήματα που ήταν ήδη πλήρως αναπτυγμένα, με πρώτα και καλύτερα τα ιταλικά επιθετικά ελικόπτερα και τους θώρακες των Sabra. Επίσης, τεχνολογία για UAV πήραν από το Ισραήλ, όταν είχαν παραγγείλει το Harpy (100 κομμάτια). Χρειάζεται μεγάλη παραγγελία, που με τη σειρά της απαιτεί μακροχρόνιο προγραμματισμό. Αν εσύ αγοράζεις εν θερμώ, δε γίνεται.

            – «Πρέπει να υπάρχουν ισχυροί διπλωματικοί δεσμοί». H Τουρκία απέκτησε τεχνογνωσία για τους πυραυλοκινητήρες της Σαφράν (των Εξοσέτ), χωρίς να είναι διπλωματικά φίλη με τη Γαλλία. Ή για το Bayraktar, είχε καναδικούς αισθητήρες. Γιατί; Γιατί όταν ρίχνεις πολλά λεφτά σε συμβόλαιο, μπορείς και ζητάς πολλά με τη σειρά σου.

          3. @zefiros
            Φίλε zefire αυτά που έγραψα ως προϋποθέσεις, πρέπει να εξετάζονται ως σύνολο ευνοϊκών παραγόντων που αυξάνουν τις πιθανότητες για μεταφορά τεχνογνωσίας ή ακόμα και συμπαραγωγής. Αν τα δούμε μεμονωμένα ενδεχομένως να οδηγηθούμε σε λανθασμένα συμπεράσματα. Μπορώ να σου παραθέσω παραδείγματα στα οποία συνέτρεχαν κάποια από τα παραπάνω αλλά δεν υπήρξε μεταφορά τεχνογνωσίας αντιπαραβάλλοντας τα στα όσα εύστοχα έγραψες. Η αγορά των Ραφάλ της Αιγύπτου και η αγορά των Fremm. Υπήρξε κάποια μεταφορά τεχνογνωσίας; Δεν προκύπτει κάτι τέτοιο από πουθενά.
            Για το δεύτερο σκέλος για να συμφωνήσουμε πρέπει να καταλήξουμε σε μία κοινή παραδοχή: Ποια είναι αυτή; Ο εκούσιος πολυετής αφοπλισμός της χώρας. Όταν οι ένοπλες δυνάμεις είναι στα πρόθυρα κατάρρευσης και η γείτονα έτοιμη για σύρραξη αναρωτιέμαι ποια είναι τα χρονικά περιθώρια πολυετών σχεδιασμών με διαγωνιστικές διαδικασίες. Η μόνη λύση είναι, κατά τη γνώμη μου, η κατά το δυνατόν πιο άμεση αύξηση των επιχειρησιακών δυνατοτήτων στο μικρότερο δυνατό χρονικό διάστημα, στο πλαίσιο του επιχειρησιακού σχεδιασμού και εντός των οικονομικών περιορισμών. Σίγουρα όλοι θα θέλαμε 40 rafale αλλά κάτι πρέπει να γίνει και με το ΠΝ. Προφανώς και υπάρχει επιχειρησιακός σχεδιασμός. Ή μήπως δεν χρειαζόμασταν τα rafale, η μήπως δεν χρειαζόμαστε νέο στόλο και άλλα πολλά. Η ανωτέρω έκτακτη διαδικασία θα δημιουργήσει μεσοπρόθεσμα τα περιθώρια να προβούμε σε περισσότερο ορθολογικές κινήσεις οι οποίες θα πρέπει να περιλαμβάνουν περισσότερη μεταφορά τεχνογνωσίας, γιατί όχι και συμπαραγωγή. Επαναλαμβάνω όμως, πρέπει να έχουμε έτοιμες υποδομές με τα προβλήματά τους λυμένα. Επομένως και τα ναυπηγεία είναι μέρος της εξίσωσης και είναι θετικό ότι ξεμπερδέψαμε και με το Σκαραμαγκά. Καταλαβαίνεις τώρα την περιπλοκότητα του εγχειρήματος;
            Τελειώνοντας να πω και το εξής. Προφανώς έχουν γίνει λάθη όπως για παράδειγμα αυτό με τις τορπίλες. Αδυνατώ να καταλάβω τι συμβαίνει με αυτό το πρόγραμμα. Αν οι Γερμανοί αυξομειώνουν το τίμημα κατά το δοκούν κακώς επιλέχθηκαν. Τελεία και παύλα.
            Με συγχωρείς αν κούρασα.

          4. Φίλε Γιώργο,

            Δυστυχώς και για μας και για τους Αιγύπτιους, δε φτάνει μόνο να αγοράσεις για να πάρεις τεχνογνωσία, πρέπει και να τη ζητήσεις και να…έχεις και βιομηχανία που θα τη μεταφέρεις… Δεν είναι τυχαίο, πως οι περισσότερες χώρες που θέλουν να έχουν αμυντική βιομηχανία, έχουν τουλάχιστον κάποιες ΚΡΑΤΙΚΕΣ αμυντικές βιομηχανίες.

            Εμείς, έχουμε το εξής ευτράπελο. Απο τη μια φαλιρίσαμε τις κρατικές εταιρείες, οπότε λέμε να τις πουλήσουμε σε ιδιώτες, από την άλλη, άπαξ και τις πουλάμε, μετά ψάχνουμε να τους δώσουμε…κρατικά συμβόλαια. Αυτό σημαίνει, πως τελικά το πρόβλημα δεν είναι ότι ήταν κρατικές, αλλά ήταν πως το κράτος ήταν ανάξιο ή δεν ήθελε να κάνει σωστή διαχείριση.

            Η Αίγυπτος πήρε 2 FREMM απευθείας μέσα από τα ναυπηγεία και 30 Ραφάλ. Δεν είναι μεγάλα νούμερα και τα ερωτήματα ισχύουν και γι αυτούς: 1) Ζήτησαν μεταφορά τεχνογνωσίας; 2) Έχουν βιομηχανία που θα την αξιοποιήσει.

            Η μεταφορά τεχνογνωσίας, έχει πάντα έξτρα κόστος. Ειδικά, αν εσύ κάνεις μικρή αγορά. Όλως τυχαίως, οι Τούρκοι κάνουν μεγάλες αγορές και… έχουν ΚΡΑΤΙΚΗ αμυντική βιομηχανία, που επιτρέπει να ΣΧΕΔΙΑΖΟΥΝ τι τεχνολογία θέλουν να φέρουν και ποια προγράμματα θα την αξιοποιήσουν στο ΜΕΛΛΟΝ.

            Σε μας (και ίσως και στους Αιγύπτιους), αυτά απουσιάζουν. Κατά τα άλλα συμφωνω. Καμία κούραση.

        2. @ Fylax1970
          Εγω παλι συμφωνω απολυτα με την αποψη μεταφορας τεχνογνωσσιας και δεν με απασχολει αν καπιοι δεν το θεωρουν δυνατον. Η Τουρκια μπορει για το μεγαλητερο ογκο των 850 αμυντικων προγραμματων τηςκαι το κανει ενω εμεις βλεπουμε αγουριδες παντου.

        3. Επίσης σου χρωστάω μια απάντηση για την Ιταλική πρόταση για τις φρεγάτες όπου επέμενα ότι δεν υπάρχει και εσύ μου έλεγες ότι υπάρχει, παραθέτοντας μάλιστα και άρθρο του Νέδου από Καθημερινή. Δεν έχω κανένα πρόβλημα να παραδεχτώ λοιπόν ότι είχες δίκιο και εγώ άδικο. Δεν είναι κακό μα παραδεχόμαστε τα λάθη μας. Βέβαια εξακολουθώ να προτιμώ fdi αλλά δεν θα επεκταθώ γιατί είναι εκτος θέματος.
          Να είσαι καλά φίλτατε.

          1. @Γιωργο
            Εκτός λοιπόν από την ευγένεια σου όπως γράφεις,έχεις και αλλη αρετή ,της ειλικρίνειας
            Και αυτό σαν άντρα σε τιμά.

            Με εκτίμηση

        4. @Fylax1970
          Σχετικά με την συζήτηση στο άρθρο για τον Spike, θα ήθελα να κάνω μια μικρή παρατήρηση για αυτό που ειπώθηκε απο συνομιλητή σου για το σύστημα ALAS που λέει ότι προσφέρει «μόνο» ενσύρματη καθοδήγηση, επειδή είναι η μισή αλήθεια, αφού υπάρχει ήδη η πρόβλεψη/Option για ασύρματη καθοδήγηση του πυραύλου(μέσο encrypted radio link) με εμβέλεια που θα ξεπερνάει και αυτή του Spike. Υπάρχουν και στοιχεία σε αναφορά σε ιστοσελίδα αμυντικών θεμάτων που το λένε ξεκάθαρα.

          1. @Five Eyes
            @Σιγα η Πατρις
            @Γιωργος

            Συζητάμε ,ο καθένας με την άποψη του.Συμφωνουμε ,διαφωνούμε ,είναι πάντα χαρά μου να μιλώ μαζί σας,είστε αδέλφια μου….
            Σας χαίρομαι ..

            Με εκτίμηση

          2. @Five Eyes
            Γιαυτο θαπρεπε να γίνει ένας έστω υποτυπώδης διαγωνισμός,να βλέπαμε τι παίζει….

            Με την ασύρματη καθοδήγηση αλλάζει το πράγμα….

            Με εκτίμηση

          3. @Fylax

            Σε σας, με 200 χιλιάρικα, θα έπρεπε να σας έχουν δώσει Τζάβελιν. Ούτε καθοδήγηση ούτε τίποτα. Το παίρνεις στον ώμο και στα 4 χμ, σημαδεύεις και φεύγει. Fire and forget. Ούτε να κρατάς εσύ το στόχο στο σταυρόνημα για SACLOS ούτε τίποτα.

            Kαι κάνει και επίθεση από πάνω προς τα κάτω. Μα είναι άρμα, μα είναι αποβατικό, εσύ ρίχνεις και μετά πάει μόνο του και σκάει. Εσύ έχεις ήδη πάει να καλυφθείς παραδίπλα. Και η πιθανότητα να ασχοληθεί με σένα ένα Bayraktar είναι απειροελάχιστη, γιατί δεν ασχολούνται με πεζούς.

            Κι όμως, φαντάσου σε ένα νησί, να βρίσκονται μια 30αριά Τζάβελιν και να σκοπεύουν και να ρίχνουν. Πόσα αποβατικά τούρκικα θα φτάσουν σώα στην ακτή;

          4. @Fylax1970
            Ακριβώς αυτό πρότεινα και εγώ στο συγκεκριμένο άρθρο, αγαπητέ Fylax.
            Οι απευθείας ανάθεσεις είναι κατά την γνώμη μου ό τι χειρότερο θα μπορούσε να γίνει στις περιπτώσεις όπου υπάρχει ανταγωνισμός προϊόντων. Ειδικά όταν μας ενδιαφέρει και μια συμφωνία για μεταφορά τεχνογνωσίας που θα πρέπει να είναι αντικείμενο συνομιλιών και διαπραγματεύσεων στις σημερινές και μελλοντικές αγορές.

            Η ασύρματη καθοδήγηση του Alas ασφαλώς αλλάζει τα πράγματα, αφού χτυπάει το μονοπώλειο που επιδιώκουν οι Ισραηλινοί.

  4. Εχουν γίνει και στο παρελθόν πολύ καλές αγορές οπλικών συστημάτων. F4, Patriot, Mirage+ Scalp, type 214 κτλ. Είναι η πρώτη φορά που φαίνεται να γίνεται ολοκλρηρωμένη αγορά, με τα όπλα με FOS με τα πάντα και μάλιστα ένα μαχητικό που εκπληρώνει πλήρως στις απαιτήσεις της ΠΑ, χωρίς να έχει αστρονομικό κόστος πτήσης όπως τα F35 πχ που είναι το τοπ αεροσκάφος 5ης γενιάς, αλλά δε μπορούμε οικονομικά να το αντέξουμε. Αυτή ήταν η ιδανική αγροά. Εύχομαι στο μέλλον να πάρουμε άλλα 6.

  5. Επεται ΣΥΝΕΧΕΙΑ η ενισχυση της ΠΑ με το συγκεκριμνενο τυπο.

    Το να μεινουμε με αυτα, ισοδυναμει με ενα τεραστιο ΛΑΘΟΣ μια τρυπα στο νερο, εις βαρος του Εθνοιυς!

    1. @ C.p.

      Τα ονειρα για γαλαζια πατριδα του σουλτανου θα κοπουν μονο απο συνεχομενες
      φαπες και οχι απο την αγορα ενος εξαιρετικου οπλου που με την πονηρια του
      κατορθωσε και αυτος να το εχει και μαλιστα τζαμπε.
      Φαπες κανονικες ειναι η επεκταση των ΕΧΥ που επρεπε να γινει με το που εκανε
      την Αγια Σοφια τζαμι, αλλα και τωρα με τα τσαλιμια του στην Κυπρο ειναι
      χρυση ευκαιρια να γινει αυτο που φοβαται περισσοτερο και να ακολουθησουν
      η ολοκληρωση οριοθετησης ΑΟΖ με την Αιγυπτο και καπακι με την Κυπρο.

        1. @Cp

          Όταν 2 χώρες σε αντιπαλότητα, η μια ακολουθεί πολιτική εξαναγκασμού και η άλλη κατευνασμού, η 2η και 200 Ραφάλ να πάρει, δε θα ξέρει τι να τα κάνει και η 1η δεν ανησυχεί. Αυτό είναι το πρόβλημα της Ελλάδας. Και 200 Ραφάλ να πάρεις, αν δεν τολμάς να υπερασπιστείς κυριαρχία και κυριαρχικά δικαιώματα, πήγαινε δες τα στις παρελάσεις και πες πως έπιασαν τόπο για να χαρείς.

          Η Τουρκία, με τη δική μας πολιτική, δεν έχει πρόβλημα. Γιατί η μεν Τουρκία όταν παίρνει κεφάλι, το χρησιμοποιεί εναντίον μας, ενώ εμείς όταν αντιστρέφεται η κατάσταση, δεν τολμούμε να κάνουμε τίποτα, όχι επιθετικά, αλλά ούτε αμυντικά.

          Απλά στην Ελλάδα και τα εξοπλιστικά, τείνουν να γίνουν ένα είδος ερασιτεχνικού σπορ. Πώς είναι Παναθηναικοι και Ολυμπιακοί που παρακολουθούν την ομάδα τους, κάπως έτσι τείνει να γίνει και στην Ελλάδα. Βγαίνουν και ιστοσελίδες και φουσκώνουν και το φαντασιακό του καθενός «τρέμει η Τουρκία κλπ», αλλά επί του πρακτέου, κατευνασμός κι άγιος ο Θεός και όταν μπαίνει ο Τούρκος στα χωρικά ύδατα, κάντε ότι κοιμάστε.

          Και είναι όλοι χαρούμενοι. Πουλάνε οι πολιτικοί τζάμπα μαγκιά, πουλάνε τα περιοδικά άμυνας τεύχη, το φχαριστιέται και ο «οπαδός» της ομάδας και όλα καλά. Και τώρα πάμε να δούμε τη νιοστή τουρκική πρόκληση και τι θα κάνουμε.

          1. Ετσι ΑΚΡΙΒΩΣ νιωθω και πιστευω πως ζουμε, μια κατσταση απολυτης ΔΕΙΛΙΑΣ προερχομενη απο το συνολο του πολιτικου σωματος ΚΑΙ απο μερικους ανωτερους «αξιωματικους», την κατασταση που περιγραψες τελεια κατα την γνωμη μου!

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *