Ο Αμερικανικός Στρατός ανακοίνωσε ότι πραγματοποίησε επιτυχημένη βολή αντιαρματικού βλήματος Spike-NLOS από επιθετικό ελικόπτερο AH-64E Guardian Apache εναντίων στόχου στα 32 χιλιόμετρα. Η δοκιμή έγινε από την 96η Πτέρυγα Δοκιμών, ενώ ο στόχος ήταν στη θάλασσα. Σύμφωνα με την ανακοίνωση, ο στόχος προσβλήθηκε με επιτυχία, ενώ η προγραμματισμένη δοκιμή βολής κατά κινούμενου στόχου τελικά ακυρώθηκε λόγω κακών καιρικών συνθηκών. Ο Αμερικανικός Στρατός βρίσκεται σε φάση ανάπτυξης ενός βλήματος ακριβείας και μεγάλου βεληνεκούς για τα AH-64E Guardian Apache, ενώ ως ενδιάμεση λύση έχει επιλέξει το ισραηλινό Spike-NLOS. Το σχετικό πρόγραμμα ονομάζεται LRPM (Long Range Precision Munition) και η ανάπτυξη του νέου βλήματος θα ξεκινήσει το 2022. Εκτός των ελικοπτέρων το νέο βλήμα θα πρέπει να μπορεί εκτοξευτεί και από άλλες πλατφόρμες, χερσαίες, αεροπορικές και ναυτικές.

Comments

  1. Εάν φάει μια παρεμβολή ο NLOS πάει στο γάμο του καραγκιόζη.

    Αυτό που χρειάζονται τα APACHE είναι παρεμβολέα στις συχνότητες του PULAT. Δεν ξέρω αν διατίθεται.

    Προτείνω επειδή οι Αμερικάνοι δεν θα δώσουν ποτέ fire and forget hellfire σε εμάς και επειδή η εμβέλεια του είναι μικρή να πάμε σε άλλο επιθετικό ελικόπτερο με θερμικά γαλλικά που έχουν μεγάλη εμβέλεια.

      1. http://www.military-today.com/missiles/spike_nlos.htm

        The Spike NLOS is camera-guided, and linked to the launch platform via a trailing fiber-optic cable. The cable only unspools out to a range of 8 km, at which point it unplugs; if the missile is flown out to a further range, it is controlled from then onward by radio command. While this makes the Spike NLOS susceptible to jamming or interference at longer ranges, this compromise was necessitated by the problems of otherwise attempting to use a 25 km long cable

        1. Επομενως ο Σερβικος ALAS-Α/Β/C λογικα ειναι καλυτερος απο τον Spike-NLOS καθως εαν δεν κανω λαθος εχει μονο οπτικη ινα.

          Σε καθε περιπτωση, το θεμα αυτο μπορε να επιλυθει μεσω 2 μεθοδων

          1) Ικανοτητα εγκλωβισνου στοχου πριν την εκτοξευση, δηλαδη Fire and Forge

          2) Συστημα αυτοματης αναγνωρισης και προσβολης στοχων που υπαρχουν σε βιβλιοθηκη στον πυρυαλο (π.χ. αρματα, ΤΟΜΑ κτλ).

          1. Ναι από ότι διάβασα στη wikipedia to ALAS έχει οπτική ina:

            eίναι και αυτό εξαιρετικά χρήσιμο όπλο ιδιαιτερα για παράκτια άμυνα όπως το έχουν αγοράσει ταUAE

            Το ισραηλινό όμως έχει πιστοποιηθεί στο έχει πολλούς πελάτες και είναι combat proven

          2. Γιατί ο ALAS Που έχει μόνο οπτική ινα είναι καλύτερος του NLOS που έχει ΚΑΙ οπτική ίνα και ραδιοζευξη?

            Οι Ισραηλινοί είναι ξεκάθαροι, ότι οπτική ίνα μήκους ανω των 8χλμ θα ήταν αντιπρακτική και ανώφελη, ο ALAS δηλαδή τι μήκος έχει για οπτική ίνα και τι εμβέλεια?

            Οι Ισραηλινοί λένε οπτική ίνα ως τα 8 χλμ και μετά ραδιοζεύξη

          3. Λοιπον, διάβασα και λίγο για τον ALAS να εκπαιδευτώ. Μοιάζει ωραίος αλλά δεν βλέπω πουθενά να λέει για πόσο είναι η οπτική ίνα, καθώς λέει ότι χρησιμοποιεί και INS/GPS άρα υποθέτω ότι σε κάποια φάση τελειώνει η ίνα και μπαίνει σε άλλο mode.

            Ένα άλλο στο οποίο εκπαιδεύτηκα, ήταν ότι ανέφερε τι επίπεδο data loss έχει η οπτική ίνα για κάθε χιλιόμετρο μήκους της, ωστόσο δεν ξέρω με αυτό τον ρυθμό dataloss στα πόσα χλμ στην ουσία το data είναι πλέον άχρηστο.

          4. @agnostosependitis

            https://yugoimport.com/en/proizvodi/alas-advanced-light-attack-system

            Είναι και Yugo!!!

            Από ότι καταλαβαίνω η οπτική ina πρέπει να είναι all the way!!
            The guidance system is based on video/infrared technology, with the missile connected to the launcher by a fiber-optic cable.
            Communication subsystem:

            Communication subsystem consists of single-mode optical fiber (SMF), which is an optical fiber designed to carry only a single ray of light (mode), transmitter unit one in missile and receiver in launcher.
            Signal loss on transmitting wave length and on receiving wave length is less than 15 dB.

            δεν γραφει τίποτα περί data link
            Δεν παρεμβαλετε όπως ένα radio data link αλλα μιλάμε για ένα λεπτό καλώδιο μήκους μερικών δεκάδων km!!

            Δεν μου πολυαρέσει!!

          5. @ agnostosependytis

            Η οπτικη ινα εχει τη μικροτερη δυνατη απωλεια δεδομενων (data loss) απο ολες τις υπολοιπες διαθεσιμες τεχνολογιες στον πλανητη. Γι αυτο αλλωστε ολες οι χωρες και οι ηπειροι συνδεονται μεταξυ τους με καλωδια οπτικων ινων. Υπαρχουν καλωδια οπτικων ινων μεταξυ Eυρωπης και Aμερικης κτλ.

            Tην οπτικη ινα δεν μπορεις να την παρεμβαλεις με ηλεκτρονικο πολεμο, καθως ουσιαστικα προκειται για φωτονια που διερχονται μεσα απο ενα πολυ λεπτο γυαλινο καλωδιο παχους μιας τριχας. Ειναι εντελως απροσβλητο απο ηλεκτρονικο πολεμο.

            An optical fiber (or fibre in British English) is a flexible, transparent fiber made by drawing glass (silica) or plastic to a diameter slightly thicker than that of a human hair.

            Optical fibers are used most often as a means to transmit light[a] between the two ends of the fiber and find wide usage in fiber-optic communications, where they permit transmission over longer distances and at higher bandwidths (data transfer rates) than electrical cables.

            Fibers are used instead of metal wires because signals travel along them with less loss; in addition, fibers are immune to electromagnetic interference, a problem from which metal wires suffer

      1. Παιδιά δεν είναι fire & forget οι HELLFIRE μας. Τι να το κάνω το APACHE με 8 χλμ εμβέλεια ενώ το αντιαεροπορικό των απέναντι είναι στα 15 χλμ.? Θέλουμε νέο πυραυλάκι fire & forget στα 15-25 χλμ και νέα θερμικά με απεικόνιση στα 30-50 χλμ. Σου φτιάχνουν τέτοια θερμικά μόνο οι Γάλλοι. Και πυραυλάκι. Και τζάμερ για το PULAT.

        Θα την εξέταζα την ανταλλαγή.

        1. @ ΓΕΝΙΚΟΣ

          Βρε φιλε ερχεσαι εδω και γραφεις ΑΠΙΣΤΕΥΤΕΣ ΑΝΟΗΣΙΕΣ και επιμενεις κιολας. Κοιταζεις μονο ονομαστικη εμβελεια και δεν ξερεις ουτε εχεις δει πως λειτουργουν τα Απατσι.

          Και 100 χιλιομετρα να εχει το αντιεροπορικο ΔΕΝ μπορει να καταρριψει το Απατσι, ενω το Απατσι μπορει να καταστρεψει το Αντιαροπορικο απο τα 5-10 χιλιομετρα μακρυα. Και εχει γινει αυτο που σου λεω. Ετσι ξεκινησε ο Πολεμος του Περσικου, τα Αμερικανικα Απατσι διελυσαν τα Αντιαεροπορικα των Ιρακινων και εφτιαξαν εναν διαδρομο ωστε τα Συμμαχικα μαχητικα να χτυπανε στοχους στο Ιρακ χωρις προβλημα. Και στο Ιρακ δεν υπαρχει καν καλυψη απο δεντρα και λοφους, ειναι ενα μεγαλο επιπεδο ταψι, αλλα και παλι καταφεραν να πληξουν τα Ιρακινα ρανταρ.

          Τα Απατσι ειναι καθαροαιμα επιθετικα ελικοπτερα, ειναι σχεδιασμενα για να πετουν μερικα μετρα πανω απο το φυσικο αναγλυφο, δηλαδη δεντρα, λοφους, βουνα κτλ. Τα σχεδιασαν οι Αμερικανοι ωστε να αντιμετωπισουν τις υπερτερες Σοβιετικες αρματικες δυναμεις στην Κεντρικη Ευρωπη.

          Εχουν το πλεονεκτημα οτι μπορουν να κρυβονται πισω απο λοφους, πισω απο δεντρα, δηλαδη να χρησιμοποιουν το φυσικο αναγλυφο για αποκρυψη και καλυψη. Πλησιαζουν αθορυβα και πολυ χαμηλα στην περιοχη που επιχειρουν και στηνουν ενεδρα, εντοπιζουν τους στοχους τους μονα τους η μαζι με τα Kiowa, εκτοξευουν τους πυραυλους Hellfire που εχουν, και λιγο αργοτερα να κανουν αποτομη ανοδο, και να κανουν καταδειξη με λειζερ στα τελευταια 8 δευτερολεπτα της πτησης του πυραυλου. Κατοπιν κανουν αποτομη καθοδο και κρυβονται παλι πισω απο το φυσικο αναγλυφο. Τα αντιαεροπορικα δεν εχουν ουτε αρκετο χρονο για να αντιδρασουν, ουτε οι πυραυλοι μπορουν να διακρινουν το ελικοπτερο απο το φυσικο αναγλυφο.

          Στις εκδοσεις D και E δεν χρειαζεται καν να ανυψωθει το ελικοπτερο. Μονο το ρανταρ χιλιοστομετρικου μηκους κυμματος που ειναι πανω απο τον ελικα πρεπει να εξεχει απο το φυσικο αναγλυφο ωστε να εντοπιζει στοχους. Κατοπιν εκτοξευει απο 1 εως και 16 πυραυλους Hellfire Longbow η Brimstone εναντιον ισαριθμων στοχων σε διαμορφωση fire and forget καθως εχουν ερευνητη ρανταρ. Τα αντιαεροπορικα και τα αρματα μαχης ουτε που θα αντιληφθουν τι εχει συμβει, θα δουν τους πυραυλους Hellfire και Brimstone την τελευταια στιγμη οταν σκασουν πανω τους.

          1. “On January 15, we went through what we call an air mission rehearsal, and this was the first time the target folders were laid out for the aircrews.” The Army aviators were briefed “that we were going into Iraq to start the war,” the general said. A complete weapons check of each aircraft was completed, and the raiders prepared for the mission.

            The air war was scheduled to begin at 3:00 a.m., and destruction of the early warning sites had to be completed before that time. After an intelligence briefing and communications checks, the Apache and Pave Low aircraft lifted off at midnight from Al-Jawf. A group attacking each of the two early warning sites consisted of four Apaches and two Pave Lows. These sections flew nearly parallel routes at an altitude of 50 feet at a 120-knot airspeed. They split off to follow separate wadis to their targets.

            The entire Iraqi target area was visible through Forward Looking Infrared (FLIR) sensors from a distance of about 12 kilometers. “We moved to within 5 kilometers in an echelon right formation, and the four Apaches at each site simultaneously began launching Hellfire missiles. The first missiles took out communications and tropospheric scatter systems, shutting off the possibility of sounding a warning to the Iraqi intelligence operations center in Baghdad, which links all of that country’s radar sites,” Gen. Cody said. “Then, we systematically began taking out the vans that controlled the Spoon Rest, Squat Eye and Flat Face radar systems.”

            Hydra 70 flechette rockets and the 30-millimeter chain guns were used against anti-aircraft gun positions guarding the radar sites, as the Apaches moved to within 4,000 meters of the positions. The Apaches destroyed every piece of radar equipment at each site, shattering buildings and vans. Gen. Cody’s wingman took enemy fire, and with three bullet holes through the rotor blades continued to fly the aircraft.

            Iraqi air defense forces also fired at least two heat-seeking missiles at the joint Army-Air Force helicopter formation, but the missiles were avoided through electronic countermeasures and evasive action. There were no aircrew casualties. As the Apaches headed south away from the havoc, they heard more than a hundred jet aircraft overhead, passing through the gap in the radar, bound for Baghdad.

            As the air campaign against Iraq was mounted, Special Operations Forces emplaced radar beacons along the northern Saudi border. Coalition pilots used the beacons to confirm their position when entering and leaving Iraq and they aided in command and control of allied aircraft.

            Soon after the raid, Gen. Cody’s battalion rejoined their parent 101st Airborne Division (Air Assault) as it prepared for the coming large-scale ground war. His unit took part in air assaults into several forward-operating bases deep inside Iraq. The Apache battalion was soon engaging Iraqi SA-6s, other air defense missiles, and enemy armored vehicles, as it protected a brigade of infantry projected more than a hundred miles into enemy territory. No other Army in the world could have moved that rapidly in a deep vertical envelopment, Gen. Cody concluded. He added that the raid on early warning sites “was a great coming out party for the Apache.”

            Οριστε και το λινκ, πηγαινε και διαβασε την ιστορια.

            https://www.defensemedianetwork.com/stories/gulf-war-apache-raid/

      2. Ούτε πέταμα ούτε ανταλλαγή,αλλά ούτε μεγάλες προσδοκίες για «υπέροπλα» που στοχοποιούν και προσβάλουν στόχους σε μεγάλες αποστάσεις με μέθοδο Fire-and-forget.

          1. Η απάντηση πήγαινε στον συνομιλητή ΙΤΑΛΟΣ που έκανε την υπερβολή λέγοντας να πεταχτούν τα Apache.
            Αυτό δεν σημαίνει αναγκάστηκα ότι δεν θα έπρεπε η ότι δεν ήταν χρήσιμο να αξιολογηθεί και μια πρόταση για το ευρωπαϊκό HAP Tiger εάν και όταν υπάρξουν τα οικονομικά προσόντα για αγορά νέου σύγχρονου πτητικού υλικού.

        1. @ WTF

          Ο ΙΤΑΛΟΣ προφανως εκανε χιουμορ, καθως οπως ειναι γνωστο οι Αυστραλοι θελουν να ξεφορτωθουν τα Tiger και να αγορασουν καινουρια Apache.

    1. Γενικε, λες μηπως να ξερεις περισσοτερα απο τους Αυστραλους που πετανε τα Tiger και αγοραζουν Apache ???

      Fire and Forget ειναι ξερεις και τα Brimstone της MBDA τα οποια εξοπλιζουν τα Βρετανικα Απατσι. Εχουν καθοδηγηση χιλιοστομετρικου μηκους κυμματος, δηλαδη ειναι αντιστοιχα, αν οχι καλυτερα, απο τα Hellfire Longbow (AGM-114L).

  2. Άντε και στα δικά μας μαζί με μια όσο είναι δυνατόν αναβάθμιση των Απάτσι Α. Πραγματικά απίστευτο που οι ΗΠΑ δεν έχουν έναν ανάλογο και καλύτερο πύραυλο.

    Και να πάνε μερικοί Hellfire στα Καιόβα

  3. Επειδή δεν έχω καταλάβει, μπορεί κάποιος να εξηγήσει αν και πως θα είναι δυνατή η ενσωμάτωση και η πλήρη αξιοποίηση των Spike-NLOS στα ελληνικά Απάτσι;
    Έχουν τα ελικόπτερα μας τέτοιες δυνατότητες και αισθητήρες για να στοχοποιήσουν και να βάλουν κατά στόχου πχ στα τριάντα χιλιόμετρα;
    Ευχαριστώ

    1. Τα Ισραηλινά βάλλουν και έχουν πολλά Απάτσι Α, και εμείς λέμε να κάνουμε την ίδια, που στην ουσία βάζει νέα ηλεκτρο-οπτικά κτλ. Επίσης, ο πύραυλος καθοδηγείται με κάμερα, άρα απλά θες μια ζεύξη και κάτι να μεταδίδει την εικόνα από την κάμερα του πυραύλου, στο στοχοποίηση ακριβείας θεωρητικά δεν χρειάζεσαι αρκεί να ξέρεις στο περίπου που είναι ο στόχος, ή να τον υποδείξουν άλλοι. Χαρακτηριστικό ότι στις ΗΠΑ δοκίμασαν με ένα ελικόπτερο που ήταν πίσως από ένα βουνό και δεν έβλεπε την άλλη πλευρά (προφανώς) με τους αισθητήρες του, πάραυτα έστειλε τον πύραυλο πάνω από το βουνό προς τον στόχο και τον πέτυχε.

      1. Θέλει λίγο ψάξιμο η υπόθεση:

        Όπως γραφει το link που έδωσα παραπάνω η οπτική ina μεταξύ πυραυλου και ελικοπτερου πάει μέχρι
        8km

        Μετά ο πύραυλος κατευθύνεται μέσω radio command

        Κατά πασα πιθανότητα αυτό πρέπει να είναι #line of sight# δηλαδή το ελικόπτερο να μπορεί να βλέπει τον πύραυλο οποτε βολές που ο στόχος είναι πίσω από βουνό μάλλον δύσκολο

          1. Εδώ θέλουμε το input του ΜΙΚΡΟΎ ΉΡΩΑ
            Μετά τα 8km πάει με radio data link
            Το οποιο έχω την εντύπωση πως είναι line of sight transmission:
            Μπορεί το ελικόπτερο να είναι 30km από το στόχο αλλα πρέπει να είναι σε θέση που ο πύραυλος να είναι εντός του field of view της κεραίας του radio data link
            του ελικοπτερου
            Και βεβαια σε τέτοιες αποστάσεις δεν υπάρχει οπτική επαφή με τον στόχο εξού και το
            non line of sight
            Για πραγματικό Non Line of sight όπως γραφει το άλλο link η καθοδήγηση μπορεί να γίνετε από data link από άλλο μέσο όπως UAV!
            Spike-UAVHelicopter

  4. Θα πρεπει να επισπευστει η προμηθεια των Ισραηλινων πυραυλικων συστηματων(SpikeNLOS,Rampage,spice,Iron Dome κτλ)..η συζητηση για αυτο το θεμα εχει ξεκινησει εδω και μηνες,καιρος να πεσει και καμια υπογραφη..

  5. Αν προσανατολιστούμε σε μη επανδρωμένα επιθετικά ελικόπτερα; Θα ήταν μια καλή λύση για τις μονάδες μας στον Έβρο και στα νησιά του ανατολικού Αιγαίου.

  6. Ο Spike NLOS θα ηταν πολυ καλη λυση για τα Apache.

    Για τον Εβρο και την ΑΣΔΕΝ θα επρεπε να εξεταστει ο αντιστοιχος Σερβικος πυραυλος ALAS-A και ALAS-Β για τοποθετηση πανω σε τεθωρακισμενα, σε Μ1117 αλλα και πανω σε πλοια. Ο ALAS-B εχει βεληνεκες 50 χιλιομετρα.

    Σιγουρα οι Σερβικοι πυραυλοι θα ειναι πολυ φτηνοτεροι και πολυ πιο ανοιχτοι σε συνεργασιας για μεταφορα τεχνολογιας και κατασκευη στην Ελλαδα ωστε να τους κατασκευαζουμε εδω σε μεγαλους αριθμους.

    Αν ειχαμε μυαλο, θα επρεπε να φερουμε τους Σερβους στην Ελλαδα να κανουν επιδειξη των πυραυλων τους και να τους συγκρινουμε με τους Ισραηλινους.

  7. Ο Spike NLOS θα ηταν πολυ καλη λυση για τα Apache.

    Για τον Εβρο και την ΑΣΔΕΝ θα επρεπε να εξεταστει ο αντιστοιχος Σερβικος πυραυλος ALAS-A και ALAS-Β για τοποθετηση πανω σε τεθωρακισμενα, σε Μ1117 αλλα και πανω σε πλοια. Ο ALAS-B εχει βεληνεκες 50 χιλιομετρα.

    Σιγουρα οι Σερβικοι πυραυλοι θα ειναι πολυ φτηνοτεροι και πολυ πιο ανοιχτοι σε συνεργασιας για μεταφορα τεχνολογιας και κατασκευη στην Ελλαδα ωστε να τους κατασκευαζουμε εδω σε μεγαλους αριθμους.

    Αν ειχαμε μυαλο, θα επρεπε να φερουμε τους Σερβους στην Ελλαδα να κανουν επιδειξη των πυραυλων τους και να τους συγκρινουμε με τους Ισραηλινους.

    1. Mπορούμε να προτείνουμε μια κοινοπραξία όπου μια Ελληνική εταιρία που θα παράγει μια παραλλαγή τους θα τους ‘νατο-ποιήσει’ ώστε να ανοίξει μια τεράστια νέα αγορά για αυτούς και για εμάς.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *