Όπως δήλωσε ο Τούρκος Υπουργός Άμυνας, Hulusi Akar, τα πρώτα τρία (3) αναβαθμισμένα αυτοκινούμενα πυροβόλα T-155 Firtina-2 θα παραδοθούν στον Τουρκικό Στρατό τον Ιανουάριο του 2021. Συνολικά θα αναβαθμιστούν 140 πυροβόλα το διάστημα μέχρι τα μέσα του 2025, με ρυθμό αναβάθμισης-παράδοσης 30 πυροβόλο το έτος.

Το πρόγραμμα αναβάθμισης αφορά στην ενσωμάτωση νέου Συστήματος Ελέγχου Πυρός (ΣΕΠ), νέου, πλήρως ηλεκτρικού συστήματος κίνησης του πύργου και του πυροβόλου με σερβομηχανισμό ελέγχου, νέου, πλήρως ανασχεδιασμένου μηχανισμού αυτόματης γέμισης και την εγκατάσταση του τηλεχειριζόμενου πύργου SHARP της Aselsan για αυτοπροστασία.

Υπενθυμίζουμε ότι ο Τουρκικός Στρατός διατηρεί σε υπηρεσία 336 T-155 Firtina, το οποίο είναι η τουρκική έκδοση του νοτιοκορεατικού K-9 Thunder. Η σύμβαση, ύψους $ 1 δισεκατομμυρίου, για τη συμπαραγωγή 300 πυροβόλων υπογράφηκε το 2001.

Τα πρώτα πυροβόλα παραδόθηκαν στα τέλη του 2003, ενώ η παραγωγή των 300 πυροβόλων θα έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί έως το 2010. Στα μέσα της δεκαετίας του 2000, το πρόγραμμα αναθεωρήθηκε και αποφασίστηκε η παραγωγή 36 επιπλέον πυροβόλων, με αποτέλεσμα ο χρόνος περάτωσης του προγράμματος να επιμηκυνθεί κατά τρία (3) χρόνια.

Στο μεταξύ η Προεδρία της Τουρκικής Αμυντικής Βιομηχανίας (SSB) προκήρυξε διαγωνισμό για τη ναυπήγηση δύο (2) πλοίων γενικής υποστήριξης με δικαίωμα προαίρεσης για τη ναυπήγηση άλλων δύο (2) πλοίων.

Comments

  1. Εξαιρετικά πυροβολα.οι Τούρκοι έχουν δεκάδες υπερσύγχρονων α/κ πυροβόλων την ίδια στιγμή που εμείς μείναμε με τους δεινόσαυρους Μ110 και τα ανεπαρκή Μ109.
    Οι κύπριοι αδερφοί μας, εντάσσουν σε υπηρεσία τα σερβικά Νορα,εμείς για πόσο ακόμη θα κοιμόμαστε?

    1. Oι Τουρκοι αγορασαν 300 πυροβολα με κόστος 1 δις δολάρια, δηλαδη 3,3 εκ. το κάθε οχημα.

      Την ίδια εποχή εμεις αγοράζαμε 24 pzh 2000 με κόστος 164 εκ, δηλαδη 6,8 εκ το κάθε οχημα. Ηταν εποχές Άκη και Καντα, οπου υπήρχαν χρηματισμοι για την κάθε προμήθεια.

      1. Το πρόβλημα είναι ότι στην απέναντι μεριά του Έβρου υπάρχουν αυτή τη στιγμή 336 φιρτινα,ενώ εμείς έχουμε απέναντι τους μόνο 24pzh2000 και δεκάδες ανεπαρκή Μ109,είμαστε ευχαριστημένοι?
        Τώρα ο κάθε Άκης και καντας που γράφεις ,τι κάναν αυτό αφορά την ιστορία.

        1. Επίσης μετά τον Άκη και τον καντα πέρασαν από μπροστά μας δεκάδες pzh200 και λεοπαρντ μεταχειρισμένα ,σε πολυ καλες τιμες και οι μετά από τον Άκη και τον καντα δεν πήραν ούτε ένα για δειγμα,έτσι για την ιστορία παλι

      2. Και για κάποιο λόγο νομίζω ότι το Κ-9 στην ουσία είναι ένα Νοτιοκορεάτικο pzh 2000 και οι επιδόσεις τους είναι ολόιδιες.

        Την περίοδο που τα πήραμε, είχαμε μια τραγική για την μετέπειτα Ελλάδα προσέγγιση στις αγορές υλικού, ακριβώς ίδια ιστορία με τα LEO. Πήραμε λίγα καινούργια σε απίστευτη τιμη, λίγο μετα και λίγο πριν από την αγορά κυκλοφορουσαν εκατοντάδες φτηνά σχεδόν ίδια (ΟΚ με τα LEO ήταν η έκδοση 4 πιο παλιά, αλλά για τα pzh ήταν σχεδόν ολόιδια), και δεν πήραμε τίποτα!

        Τα Φίρτινα η Τουρκία τα έχει χρησιμοποιήσει κατά κόρον, οπότε έχει αποκτήσει και μεγάλη εμπειρία στην χρήση τους (και στις τακτικές χρήσεις τους) σε αντίθεση με εμάς, κάτι που έχει επίσης τεράστια σημασία…

        Το θέμα δεν είναι να πάρουμε περισσότερα, το θέμα είναι ότι πρέπει να γινουμε καλύτεροι στην χρήση όλων των όπλων μας και στις τακτικές χρήσεις τους, καθώς εμείς δεν θα έχουμε ευκαιρία να μάθουμε από τα λάθη μας όπως έκαναν οι Τούρκοι στις μικροσγκρούσεις τους

        1. Βεβαιως.
          Για τις νεοτερες εκδοσεις δεν το συζηταμε καν, αλλα ακομα και οι παλαιες ειναι καλυτερες.
          Το παραμυθι των τουρκικων εγχώριων «υπερόπλων» πρεπει καποτε να τελειωσει.

          Ακομα και σημερα, το Μ109Α6 Paladin, (δηλαδη η νεότερη ηεκδοση) ειναι το βασικο αυτοκινουμενο πυροβολο του αμερικανικού Στρατού. Δεν εχω την εντυπωση οτι οι Τούρκοι ειναι εξυπνοι και οι Αμερικανοί βλάκες.

          1. Ειδικά από εσένα δεν περίμενα τέτοια απάντηση!τι σχέση έχουν τα αμερικανικά Μ109Α6?Ο Ε.ς. έχει σε υπηρεσία Μ109α2 και Μ109α3 γερμανικης κατασκευης,εχουν αυτα καμμια τυχη στο πεδιο της μαχης απεναντι στα φιρτινα(δηλαδη στα ν.κορεατικα Κ9)?έλεος αδερφέ μη τρελαθούμε κιόλας!?

          2. Τα Firtina έχουν πολύ μεγαλύτερο βεληνεκές από τα δικά μας Μ-109 λόγω μακρύτερης κάνης και πυρομαχικών. Αυτό και μόνο θα έπρεπε να μας είχε κινητοποιήσει ώστε να πάρουμε περισσότερα Pzh έστω και μεταχειρισμένα ώστε είμαστε σε θέση να αντιπαρατεθούμε σε μονομαχίες πυροβολικού και σε τακτική υποστήριξη. Οι ευθύνες του Άκη δεν μπορούν να αγνοηθούν.Οι διάδοχοι του αδιαφόρησαν για τις εισηγήσεις του ΣΚΑΙ συνεχίζοντας το καταστροφικό του έργο αυτή τη φορά με την αδράνεια τους.

      1. NF

        Απο τα συνολικά 420 M109A1/A2/A3/Α5 που αναφέρονται στο ΙΣΙ, πόσα είναι στο επίπεδο Α5 και πως συγκρίνονται αυτά στις επιδόσεις με ένα νοτιοκορεατικό K9 που χρησημοποιούν οι Τούρκοι σε μεγάλους αριθμούς η ένα επίσης σύγχρονο οβιδοβόλο επάνω σε όχημα 6X6 Yavuz;

        1. Δεν υπάρχει σύγκριση. Το Κ-9 συγκρίνεται μόνο με τα Μ109Α6 και τα νεότερα Α7 και το ελβετικό Μ109 L47 αλλά όχι στο μέγιστο βεληνεκές για τα Α6/7. Αν ο ΕΣ αντί για τα Pzh2000 επέλεγε να εκσυγχρονίσει όλα τα Μ109 που είχε στο επίπεδο των Ελβετικών Μ109 με κάννη L47, τα πράγματα θα ήταν καλύτερα. Θα μπορούσε βέβαια να πάει και αυτός Ν. Κορέα και να αποκτήσει Κ-9, αλλά όπως μου έχουν πει πολλάκις, δεν έχει πολίτικο βάρος η Ν Κορεα, δεν είναι στο ΝΑΤΟ και άλλα γλυκανάλατα. Η Νορβηγία γιατί τα επέλεξε; οι υπόλοιποι Ευρωπαίοι;

          1. Έτσι πιστεύω και εγώ για τα συγκεκριμένα πυροβόλα.

            Όσον αφορά όμως την απόκτηση A6 η την αναβάθμιση υπαρχόντων Μ109 στο επίπεδο Paladin αντί για αγορά των PzH2000, υπάρχει και ο αντίλογος, επειδή έχω θέσει το ερώτημα σε παλαιότερη συζήτηση και η απάντηση ήταν ότι οι αμερικάνοι ζητούσαν πολλά χρήματα για τα A6 Paladin ώστε να ήταν προτιμότερη η αγορά των PzH 2000 που ως εξαρχής σύγχρονο στο σύνολο -σκάφος/πυροβόλο- σύστημα προσφέρει αρκετά περισσότερα για αυτά τα χρήματα που πληρώθηκαν για την απόκτηση του γερμανικού.

          1. Ευχαριστώ swan 1908 υποψιαζόμουνα ότι οι αριθμοί δεν είναι αξιόλογοι για συζήτηση, αλλά δεν φανταζόμουν ότι πρόκειται για μερικά δείγματα για εκπαίδευση η για επιδείξεις.

    2. Αν ειναι να κατσω να συγκρινω τις Τουρκιες π@@ριες που φτιαχουν οι Μογγολοι και που τα πλασαρουν ολα προς τα εξω σαν να ειναι υπεροπλα με συγχωρεις πολυ αλλα ας μεινουμε με τα ανεπαρκη Μ109 τα οποια δεν ειναι καθολου ανεπαρκη και απορω πως και γιατι τα γραφεις αυτα???? Η Ελλαδα αυτη τη στιγμη εχει 420 M109 σε διαφορες εκδοσεις και το τονιζω παλι σε διαφορες εκδοσεις. Στο συνολο εχουμε 420 συστηματα διαφορετικων εκδοσεων και οπως τα ειδα εγω απο διαφορες ασκησεις καθολου ανεπαρκη δεν ειναι. Επισης εχουμε και 24 PZH 2000 κατι που δεν εχουν οι Μογγολοι. Σταματηστε συνεχεια να τρωτε σανό και να εκθειαζεται συνεχεια τους Μογγολους με οτι βλεπετε να γραφουν διαφορα sites. Οτι οπλα εχουν εκεινοι εχουμε ακριβως τα ιδια μονο που υπερτερουν σε κατι drones και καποια οπλικα συστηματα (πολλα απο αυτα βειβαια παλια) τα εχουν εις διπλουν.
      Υ.Γ.1) Το περιφημο τανκ τους το Αλται τι γινεται ολα καλα??? Τοσα εκατομμυρια και τοσα χρονια για μελετες και αποδειχτηκε φουσκα.
      Υ.Γ.2) Ενα καινουριο ελικοπτερο Τουρκικο που παρουσιασαν προχθες και ηταν παρων και ο Ερντογαν στην παρουσιαση δεν επαιρνε εμπρος…….Χαχαχαχαχα.

      1. «Επισης εχουμε και 24 PZH 2000 κατι που δεν εχουν οι Μογγολοι»

        Άμα βάλετε δίπλα δίπλα τις επιδόσεις των pzh και των K-9, θα δείτε ότι είναι ολόιδιες (τόσο που πιο πάνω εγραψα μήπως το Κ-9 είναι απλά αντιγραφή των pzh).
        Οπότε θα έλεγα ότι ενώ έχουμε 24 pzh, οι Τούρκοι έχουν 336 pzh (ή τουλάχιστον ισάξια). Επίσης ενώ εμείς τα έχουμε όπως τα πήραμε τότε, αυτοί τα έχουν δοκιμάσει, έχουν κάνει αναβαθμίσεις, αν χαλάσουν τα κάνουν μόνοι τους, και τα έχουν χρησιμοποιήσει κατά κόρον στην Συρία, σε συνεργασία με πεζικό και με drones Που τους έδινε στοχοποίηση. Στην αρχή παρατήρησαν προβλήματα και λάθη, και σιγά σιγά έμαθαν. Εμείς δεν θα έχουμε χρόνο να μάθουμε, και το να ρίχνουμε μια βολή στο πότε πότε από πολύ λίγα άτομα, σημαίνει ότι δεν έχουμε μάθει ούτε με πρακτική άσκηση ούτε σε πραγματικό πόλεμο.

        Αυτό δεν σημαίνει ότι όλα καλά, με το Αλται και τα άλλα γελάω και εγώ, αλλά σε συστήματα χαμηλής τεχνολογίας ή που να χρησιμοποιούν κλεμμένη τεχνολογία (πύραυλοι) δεν είναι κακοί

        1. Ολοιδιες δεν είναι οι επιδόσεις των δυο συστημάτων, αλλά ας πούμε ότι η διάφορα δεν είναι και χαοτική, όπως είναι ανάμεσα στα K9 και τα παλιά M109 που ακόμα έχουμε σε μεγάλους αριθμούς.

  2. Μια καλή απάντηση στην Τουρκία αλλά και στην Γερμανία θα ήταν η απόκτηση ενός ικανοποιητικου αριθμού k9 thunder από την Ν. Κορέα για το ελληνικό πυροβολικό. Για να μην πω και υποβρυχίων από Ιαπωνία!

    1. To ελληνικο ΠΒ εχει Μ109 , εκδοσεις Α1 ως Α5, και κανει με αυτα θαυμασια τη δουλεια του. Καλο θα ηταν να τα αναβαθμισει, ή να παρει και αλλα απο τα αμερικανικα αποθεματα. Και προσωπικα δεν εντυπωσιαζομαι ιδιαιτερα απο τα κορεάτικα οπλα, ή τα τούρκικα αντίγραφά τους.

      1. Μα δεν ειναι καν Τουρκικα αντιγραφα, ειναι απλα παραγωγη Κορεατικων προιοντων κατοπιν αδειας. Ο καθενας μπορει να το κανει εαν αγορασει αρκετα μεγαλο αριθμο ωστε να δικαιολογειται το κοστος.

        Οι Τουρκοι απλα επιθυμουν εγχωρια κατασκευη και μεταφορα τεχνολογιας ωστε να αποκτησουν τεχνογνωσια, να δωσουν δουλειες στους πολιτες τους και να γινουν αυταρκεις. Δεν ειναι κατι καινουριο, τα ιδια εκανε και η Ιαπωνια τη δεκαετια του 50 και 60, η Κορεα τη δεκαετια του 80 και 90 και η Κινα τη δεκαετια του 90 και 2000.

        Κατι αντιστοιχο πρεπει να κανουμε και εμεις, αυτες οι ιδεες περι συμπαραγωγων, αντισταθμιστικων, εγχωρια παραγωγη, διασυνδεση αγορας εργασιας με τα πανεπιστημια και τα εκπαιδευτικα ιδρυματα υπαρχουν στο τραπεζι εδω και 20-30 χρονια, αλλα ελαχιστα προχωρουν λογω εμπλοκης πολιτικων.

        Ουσιαστικα στην Ελλαδα εχουμε πολιτικο προβλημα , το οποιο διαχεεται σε ολοκληρο τον δημοσιο τομεα, στην οικονομια και την αμυνα της χωρας. Και οταν γραφω πολιτικο προβλημα δεν εννοω οτι εχουμε προβλημα πολιτευματος, αλλα οτι οι θεσμοι μας εχουν κακη δομηση που επιτρεπει σε καθε βουλευτακο να διοριζει οποιον θελει στο δημοσιο και τις ΔΕΚΟ. Ταυτοχρονα ο λαος επιλεγει τον καθε απατεωνα πολικαντη επειδη ταζει οτι θα μοιρασει χρημα απο λεφτοδεντρα.

      2. Η Τουρκία με τα firtina και τα bayraktar προχώρησαν στα μέτωπα που άνοιξαν. Τα firtina μόνο με τα pzh μπορούμε να τα συγκρίνουμε. Το να συγκρίνεις firtina και pzh με τα m109 είναι σαν να συγκρίνεις τα f-35 με phantom! Άλλη κλάση. Οι Αμερικάνοι δεν έχουν τέτοιου είδους πυροβόλα γιατί δεν τα χρειάζονται. Δεν θα πολεμήσουν με τον Καναδά για να έχουν τέτοιου είδους ανάγκες. Και πάλι βλέπεις ότι επενδύουν στο πυραυλικό πυροβολικό και στην αύξηση του βεληνεκούς. Και το paladin ή το m109a7 καμία σχέση με τα δικά μας.

      3. Κάνει θαυμάσια τη δουλειά του στις ασκήσεις, όχι εναντίον του ΤΣ. Και με τα Μ114, τέλεια κάνει την δουλειά του στις ασκήσεις.

  3. Γιατί δε γράφετε τα χαρακτηριστικά να καταλάβουμε και εμείς που δε ξέρουμε? Επίσης που θα τα χρηστιμοποιήσουν οι Τούρκοι εναντίων μας? Στον Έβρο ή και στα παράλια για να χτυπήσουν τα νησιά μας? Η απάντηση σε αυτά είναι να πάρουμε και εμείς τέτοια όπλα ή υπάρχουν άλλες λύσεις για να αμυνθείς σε αυτά? Δε καταλαβαίνω γιατί πρέπει να τους ακολουθούμε σε ότι αγοράζουν και να πάρουμε παρόμοια.
    Εγώ ξέρω ότι στην κρίση το 96 στα Ίμια όταν οι Τούρκοι μετακίνησαν μονάδες στον Έβρο, έκαναν μήνες να τα ξεκωλήσουν από τη λάσπη, είχαν κολλήσει για τα καλά. Τι πιθανότητες επιβιοσημότητας έχει λοιπόν ένα ακίνητο τέτοιο όπλο όταν τα δικά μας είναι κρυμμένα σε λόφους και δασική έκταση στον Έβρο? Καμιά φορά να μη βλέπουμε τα χαρακτηριστικά εμβέλεια κτλ, αλλά και την πραγματική κατάσταση στο πεδίο της μάχης.

  4. Οι έλλειψεις στο πυροβολικό πολλές. Οι προτεραιότητες θα έπρεπε να είναι τα πυρομαχικά αυξημένου βεληνεκούς και η αποσυρση των Μ110 που έχουν μεγάλους χρόνους τάξεως και ανάγκες προσωπικού. Τα μεταχειρισμενα Phz 2000 είναι μια λύση για αύξηση της ομοιοτυπιας ή τα K9 λόγω κόστους. Τα υπόλοιπα είναι λόγια να αγαπιόμαστε!

  5. @ΧΡΗΣΤΟ
    FIRTINA: μέγιστη εμβέλεια 40 χιλιομέτρων και μπορούν να ρίχνουν μέχρι και έξι βολές στο λεπτό γεγονός που οι γείτονες μας το θεωρούν σημαντικό καθώς πραγματοποιεί βολές όσο 18 παλαιάς κατασκευής αυτοκινούμενα πυροβόλα των τύπων Μ-44Τ ή Μ52Τ που αποτελούν τον όγκο των πυροβόλων των 155mm
    M109A5: μέγιστη εμβέλεια 30 χιλιομέτρων (με βλήματα HERA) και μπορούν να ρίχνουν μέχρι και 4 βολές στο λεπτό
    Οπως φαίνεται ξεκάθαρα ότι και να λένε κάποιοι για «Μογγολους» κι άχρηστους η αλήθεια τους κλείνει το στόμα.
    Οι Τούρκοι είναι μπροστά και ποσοτικά και ποιοτικά και για αυτό κάποιοι φωνάζουμε ότι έχουμε εγκλωβιστει στο δέντρο και χάνουμε το δάσος και αυτό είναι ο Στράτος και το Πυροβολικό στο οποίο κάθε καθυστέρηση φαίνεται και μπορεί να γίνει καταστροφική.
    Ουτοπικες σκέψεις και ιδεοληψίες του στυλ ο σύγχρονος πόλεμος κρατάει λίγο και μόνο με ΠΝ & ΠΑ μας κρατάνε σε λήθαργο και καταδικνυουν την μεγάλη μας πλάνη ως προς τη γεωστρατιωτικη θεώρηση των Νέο Τούρκων.
    Για αυτούς δεν νοείται νίκη χωρίς εδαφική κατάκτηση και αυτή μπορεί να την αποσοβησουν μόνο ο στρατός και το πυροβολικό!
    Χρόνια τώρα υπαρχαν και υπάρχουν διαθέσιμα Phz2000 αλλά τα ξεφτέρι του ΓΕΕΘΑ πεζανε πρέφα στο γραφείο…
    Τώρα δεν υπάρχει αύριο. Είτε κυνηγάμε Phz2000 που υπάρχουν διαθέσιμα στην Ολλανδία και Φιλανδία και αρκετά στη Γερμανια αλλά χρειάζεται διπλωματική δουλειά με τη Μερκελ για να πάρουμε μερικά είτε θα πιπίλαμε τη καραμέλα για το ΠΝ και οι ναυταιοι θα το παίζουν βασιλικοτεροι του βασιλέως μέχρι να αποφασίσουν…. Κάτι που θα έπρεπε να έχουν κάνει χρόνια τώρα.

    1. Συμφωνώ και δεν καταλαβαίνω με όσους μιλάνε ότι με τα Μ-109 είμαστε μια χαρά, με εμβέλεια ο ένας 30 χλμ και με 45-55 χλμ ο άλλος, οι Τούρκοι κάνουν αλοιφή τα δικά μας και έχουν και 20 χλμ διαφορά χαλαρά χαλαρότατα.

      Επειδή αυτή την κούρσα την έχουμε χάσει, αντί να κυνηγάμε να πάρουμε και άλλα και άλλα και να ακολουθούμε στην κούρσα, ίσως έχει νόημα αν αυτοί μιλάνε για μήλα, εμείς να μιλήσουμε για πορτοκάλια. Οπότε
      -αν φορτώσουμε εμείς MLRS κτλ με μπόλικα πυρομαχικά και με τρόπο που μια προσεγμένη ομοβροντία μπορεί να καθαρίσει ολόκληρη περιοχή. Περαιτέρω να δούμε με τι τρόπο μπορεί να πετύχουμε καλή ακρίβεια στις βολές και καλύτερη στοχοποίηση
      -αν φορτώσουμε με Spike NLOS όλα τα Απάτσι (μετά από αναβάθμιση που θα τους έκαναν οι Ισραηλινοί) και καλύτερους Hellfire για τα Καιόβα και τα Απάτσι
      -καθώς χρησιμοποιούν για στοχοποίηση τα Μπαυρακτάρ κτλ να δούμε πως θα τους κάνουμε «τυφλούς» στο θέμα της στοχοποίησης.

      Επίσης ο στρατος μας πρέπει να μελετήσει τις τακτικές χρήσης των Φίρτινα από τους Τούρκους για να έχει φάρμακο. Θυμάμαι ότι στην Συρία είχαν κάνει μια πολύ πετυχημένη συνδυαστική επιχείρηση χρησιμοποιώντας τα Φίρτινα, Μπαυρακτάρ και το σύστημα ηλεκτρονικού πολέμου που είχαν (το τελευταίο εξακολουθώ να προσπαθώ να καταλάβω πως βοήθησε, μήπως το Μπαυρακτάρ ήταν δόλωμα, το Κοράλ ξετρύπωνε τις τοποθεσίες που είχαν κάποιας μορφής ραντάρ και έδινε στόχο στα Φίρτινα, ή τζαμάρισε τα ραντάρ και επικοινωνίες των άλλων?

      1. Φίλε τα Bayraktar τα χρησιμοποίησαν τις περισσότερες φορές όντως σαν δόλωμα είτε για την ενεργοποίηση των ραντάρ των Συριων και την εν τέλει αποκάλυψη τους είτε για την αποκάλυψη θέσεων των Συριων η των Κούρδων σε περίπτωση ενεργοποίησης αεράμυνας.
        Γενικά οι Τούρκοι έχουν καταφέρει σε κάποιο βαθμό – όχι όμως στο βαθμό των Ρώσων–να δοκιμάζουν συστήματα και όπλα σε κανονικές συνθήκες συρραξης/εμπλοκής γεγονός πολύ σημαντικό για την αξιολόγηση τόσο του προσωπικού όσο και του εξοπλισμού και αυτό είναι κατι που μας διαφεύγει ως ΓΕΕΘΑ.
        Εξάλλου έχει γίνει πιπίλα να λέμε ότι τα υπέρτατα Αμερικανικά όπλα όταν η καινούρια γενιά αυτών ουσιαστικά δεν έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ σε συνθήκες εμπλοκής σε αντίθεση με τα «συντηρητικά» Ρώσικα όπλα τα οποία έχουν βρει ένα ευρύτατο πλαίσιο χρήσης και αξιολόγησης στο πολεμικό θέατρο της Συρίας, του ΑρτσΧ και Στη Λιβύη πρόσφατα.
        Και όπως λένε και οι στρατιωτικοί κανένα οπλικο σύστημα δεν έχει αξία αν πρώτα δεν αποδείξει την αξία του στη μαχη….

    1. Έχει μερικά ραντάρ Arthur με μέγιστη εμβέλεια στα 40 χλμ. αν είναι σωστές οι πληροφορίες.
      Χωρίς πυρομαχικά μεγάλης εμβέλειας όμως και την έκδοση D να έχεις με εμβέλεια 200 χλμ ότι και να στοχοποιήσει σε αυτές τις αποστάσεις δεν μπορείς να το προσβάλεις αφού για τα πυροβόλα θα είναι εκτός εμβέλειας.

  6. Επίσης θα μπορουσε να εξεταστεί η αναβάθμιση των M-109A1,A2 στα πρότυπα των ολλανδικών Μ109 με κάνη L52 ίδια με των Phz2000…..σίγουρα η οποιαδήποτε αναβάθμιση M109 ή αγορά μεταχειρισμένων Phz2000 θα πρέπει να είναι χαμηλότερη της αγοράς Κ9.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *