Για την επιχειρησιακή αξία των όπλων, αερομεταφερόμενων και μη, έχουμε επανειλημμένα κάνει εκτενείς αναφορές μέσα από αυτό τον ιστότοπο. Αξιοποιώντας στοιχεία από τον διεθνή Τύπο και νούμερα που δεν επιδέχονται αμφισβήτησης. Όχι κλισέ και τσιτάτα με μοναδικό στόχο τον εντυπωσιασμό και την παραπλάνηση. Δεν εμπίπτουν στη δική μας δεοντολογία τέτοιες πρακτικές, αλλά αυτό είναι κάτι που θα το κρίνετε πρώτοι από όλους εσείς… Τελεία και παύλα ως προς αυτό το ζήτημα.

Από την πλευρά μας βέβαια δεν σας κρύβουμε ότι έχει πολλές φορές περάσει από το μυαλό μας η σκέψη ότι δεν έχουν νόημα τέτοια αφιερώματα από τη στιγμή που η διαρκώς επιδεινούμενη οικονομική κατάσταση της χώρας, που έχει μεταξύ άλλων ως αποτέλεσμα και την σταδιακή απομείωση της πραγματικής αποτρεπτικής ισχύος των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων, επηρέασε και κάθε δυνατότητα άσκησης πραγματικής εξωτερικής πολιτικής. Κάθε δυνατότητα επιβολής κυριαρχικών δικαιωμάτων με άλλα λόγια…

Δεν θα ήταν σωστό όμως κάτι τέτοιο. Και δεν θα ήταν και τίμιο απέναντι στην πατρίδα. Από πολλές πλευρές. Ή, αν θέλετε, από κάθε πλευρά. Το ότι η χώρα έχει περιέλθει στην τραγική οικονομική και ηθική κατάσταση στην οποία βρίσκεται σήμερα, μετά από μία δεκαετία ανελέητου οικονομικού πολέμου, ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ αν μη τι άλλο το να βλέπουμε τι γίνεται γύρω μας και όχι να καταπίνουμε αμάσητο ότι μας σερβίρεται…

Αποτροπή-Οι, πολλαπλές, διαστάσεις του ελληνικού προβλήματος

Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, όταν ο Τούρκος απέναντι, παρά τις πιέσεις που έχει δεχθεί από τη Δύση, συνεχίζει όχι μόνο να εξοπλίζεται αλλά και να αναπτύσσει με όλο και πιο εντατικούς ρυθμούς την αμυντική του βιομηχανία, χρηματοδοτούμενος από τις φίλιες χώρες του περσικού Κόλπου, οι επιλογές μας ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ να εξαντλούνται στο πώς θα εξασφαλίσουμε δύο ή τρία συστήματα MQ-9 Reaper από τις ΗΠΑ!!! Καλά είναι και τα χρειαζόμαστε, αλλά ένας τόσο μικρός αριθμός τέτοιων μη επανδρωμένων αεροσκαφών, ΔΕΝ ΘΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΑ επιχειρησιακά. Απλά θα μας επιβαρύνει με άλλο ένα έξοδο. Γιατί το λέμε αυτό; Μα γιατί πολύ απλά σε όσους ασχολούνται με την άμυνα και τις ένοπλες δυνάμεις, είναι γνωστό και απόλυτα κατανοητό το γεγονός ότι αν θέλεις πραγματικά να καταστρέψεις τις ένοπλες δυνάμεις μίας χώρας, τις τροφοδοτείς με ανομοιογενές υλικό... Διαφορετικά συστήματα και όπλα, ανεξάρτητα από τον αριθμό τους. Είναι μαθηματικά βέβαιο και αποδεδειγμένο άπειρες φορές στην πράξη ότι η κατάρρευση θα έρθει ταχύτατα. Τα παραδείγματα στις ελληνικές ένοπλες δυνάμεις είναι δεκάδες και έχουμε αναδείξει αρκετά όχι μία φορά αλλά κατ επανάληψη… Εξακολουθούμε βέβαια τον ίδιο δρόμο. Ακόμα και σήμερα. Σα να μην έχει συμβεί απολύτως τίποτα.

Δεν επιδιώκουμε μόνο την δωρεά λιγοστών Reaper τη στιγμή που θα έπρεπε να απαιτούμε την παροχή δύο τουλάχιστον Μοιρών… Επαναλαμβάνουμε τα λάθη του παρελθόντος. Η επιδιώκουμε να τα επαναλαμβάνουμε διαρκώς. Πως να μας πάρει κανείς στα σοβαρά λοιπόν κυρίες και κύριοι. Όχι οι Γάλλοι… ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ.

Θέλουμε παραδείγματος χάρη να προμηθευτούμε τέσσερα ελικόπτερα MH-60R. Με το αιτιολογικό της αντικατάστασης των απαρχαιωμένων AB-212ASW της Διοίκησης Ελικοπτέρων Ναυτικού και τη δικαιολογία-ελαφρυντικό της δυνατότητας αποπληρωμής τους σε μεγάλο βάθος χρόνου, μέσω κάποιου προγράμματος FMS… Και θα μπορούσαμε να τα δεχθούμε όλα αυτά τα τραγελαφικά, αλλά… Προκύπτει, βάσει της κοινής λογικής, το πολύ απλό ακόλουθο ερώτημα: Γιατί στο εν λόγω πρόγραμμα δεν έχουμε συμπεριλάβει και την αναβάθμιση-εκσυγχρονισμό των 11 Aegean Hawk που ήδη διαθέτουμε και την εν συνεχεία υποστήριξή τους; Γιατί μιλάμε μόνο για τη μεμονωμένη προμήθεια τεσσάρων ελικοπτέρων; ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ότι έτσι θα δημιουργήσουμε τη ανάγκη συντήρησης, υποστήριξης και επιχειρησιακής εκμετάλλευσης δύο διαφορετικών τύπων; Την οποία φυσικά δεν θα μπορούμε να καλύψουμε… ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ότι έτσι απαξιώνουμε με δική μας πρωτοβουλία τα 11 παλαιότερα Aegean Hawk; Τελικά ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ τι έγινε με το στόλο των επιθετικών ΑΗ-64 Apache. Είναι πρόσφατο το ζήτημα δεν έχουν περάσει δα και δεκαετίες…

Αγοράσαμε 12 καινούρια ΑΗ-64DHA χωρίς ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ να εκσυγχρονίσουμε στο ίδιο επίπεδο τα 19 εναπομείναντα AH-64A+. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ: Εδώ και αρκετά χρόνια ψάχνουμε απεγνωσμένα λύσεις υποστήριξης τους. Μάτια βέβαια… Γιατί ακόμη και η ισραηλινή λύση είναι ημίμετρο. Δεν φαίνεται να μαθαίνουμε από τα λάθη του παρελθόντος λοιπόν και αυτό εξακολουθεί να παραμένει το ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΑΣ. Όσο και αν ακούγεται παράδοξο, η έλλειψη κονδυλίων δεν είναι το πρωταρχικής σημασίας ζήτημα που αντιμετωπίζουμε.

Δοκιμαστική εκτόξευση Scalp Naval (MdCN-
Missile De Croisière Naval/Naval Cruise Missile). Μόνο με τέτοιου είδους όπλα η Ελλάδα πλέον μπορεί να αντιμετωπίσει την τουρκική υπεροπλία… Ρίξτε μία ματιά στο αφιέρωμά που θα δημοσιεύσουμε για την τουρκική έκθεση IDEF και θα αντιληφθείτε ότι ούτε με τα εκσυγχρονισμένα P-3B, ούτε με τα MQ-9 Reaper που ΙΣΩΣ μας παραχωρήσουν σε μικρό αριθμό οι ΗΠΑ, θα μπορέσουμε να ασκήσουμε κυριαρχικά δικαιώματα…

Αν θέλαμε να συγκροτήσουμε και να συντηρήσουμε πραγματική δύναμη αποτροπής τα τελευταία δέκα χρόνια, θα είχαμε ΑΜΕΣΑ προβεί σε ριζική αναδιοργάνωση των ενόπλων μας δυνάμεων. Καταργώντας δεκάδες άχρηστες μονάδες που καταπίνουν χρήματα μαζί με παρωχημένο υλικό. Επανακαταρτίζοντας το προσωπικό και τις πραγματικές ανάγκες επάνδρωσης. Όχι αφαιρώντας του τη δυνατότητα να επιβιώσει πετσοκόβοντας τη μισθοδοσία του…

Η αποτροπή λοιπόν είτε σε τακτικό, είτε σε στρατηγικό επίπεδο, απαιτεί και πραγματική πρόθεση και σκέψη αποτροπής. Όταν για παράδειγμα αντιμετωπίζεις πρόβλημα επάνδρωσης το ΠΡΩΤΟ ΠΡΑΓΜΑ που κάνεις, είναι το να καθιερώσεις υποχρεωτική στράτευση για όλους (αγόρια και κορίτσια) στα 18 ή τα 19 έτη ηλικίας. Το κάνει το Ισραήλ. Γιατί όχι και εμείς; Σε όσα από αυτά τα παιδιά θέλουν να παραμείνουν στο στράτευμα, προσφέρεις κίνητρα… Όχι μόνο οικονομικά. Κίνητρα σπουδών, επιμόρφωσης, επαγγελματικής κατάρτισης και εξειδίκευσης. Επιλέγεις τους καλύτερους και τους δίνεις τη δυνατότητα να γίνουν αεροπόροι, μηχανικοί, οπλουργοί, ηλεκτρολόγοι, χειριστές βαρέων οχημάτων και μηχανημάτων, προγραμματιστές, μηχανικοί λογισμικού και εξοπλισμού Η/Υ και τόσα άλλα. Σε συνεργασία με τα δεκάδες ανώτατα και τεχνικά εκπαιδευτικά ιδρύματα που υπάρχουν στη χώρα και που περνούν περίοδο μαρασμού καθώς όλο και λιγοστεύουν οι οικογένειες που έχουν τη δυνατότητα να στείλουν τα παιδιά τους στην επαρχία για σπουδές…

Επιλέγεις τους καλύτερους και τους δίνεις τη δυνατότητα να υπηρετήσουν για πέντε, δέκα, δεκαπέντε χρόνια, ανάλογα με τις ανάγκες σου σε πραγματικά κρίσιμα πόστα, παρέχοντάς τους έτσι τη δυνατότητα να βγουν με πραγματικά προσόντα και προϋπηρεσία στην αγορά εργασίας. Τις παραγωγικές σχολές τις κρατάς για τον κορμό των ενόπλων δυνάμεων. Το “σκληρό πυρήνα”. Τους αξιωματικούς και τους υπαξιωματικούς καριέρας. Όλα αυτά είναι πράγματα που με διαφορετική μορφή, με διαφορετικούς τρόπους, κάνουν απαρέγκλιτα εδώ και δεκαετίες οι ΗΠΑ και πολλές άλλες προηγμένες δυτικές χώρες. Αρκετές από τις οποίες έχουν μικρές αλλά πραγματικά αξιόμαχες και αποτελεσματικές ένοπλες δυνάμεις (https://defencereview.gr/norvigia-pos-mia-mikri-chora-egine-prot/ )

Μπορεί να γίνει κάτι τώρα;

ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ όσο δεν υπάρχει πραγματική πολιτική ηγεσία στη χώρα. Δεν αφήνουμε απέξω τη στρατιωτική ηγεσία… Απλά επειδή υπάρχει πρωτίστως για να εφαρμόζει την εξωτερική και αμυντική πολιτική που καθορίζει η πολιτική ηγεσία, θεωρούμε (και πιστεύουμε ακράδαντα στην ορθότητα αυτού που λέμε και έχουν υιοθετήσει εδώ και εκατοντάδες χρόνια οι προηγμένες δυνάμεις) ότι η στρατιωτική ηγεσία δεν αναλαμβάνει πολιτικές πρωτοβουλίες. Μπορεί να πιέσει μέσω του “όπλου” της παραίτησης αλλά μέχρι εκεί… Και αυτό μπορούμε με ασφάλεια να της το καταλογίσουμε. Διαχρονικά για ολόκληρη την περίοδο της μεταπολίτευσης, όχι μόνο για τα τελευταία δέκα χρόνια.

Επεμβάσεις-παρεμβάσεις, του ξένου παράγοντα προς εξυπηρέτηση ίδιων συμφερόντων, έγιναν επανειλημμένα και εξακολουθούν να γίνονται σε όλα τα δυνητικά ελληνικά εξοπλιστικά προγράμματα… Ας έρθουμε στο προκείμενο για να δούμε όμως, ότι η παρέμβαση του ξένου παράγοντα δεν έχει την αποκλειστική ευθύνη για όσα στραβά λαμβάνουν χώρα. Το μεγαλύτερο μέρος της αναλογεί σε εμάς… Τους αυτόβουλους καρπαζοεισπράκτορες. Έχουμε και λέμε λοιπόν… Πριν από ένα χρόνο, τον Απρίλιο του 2018, ανακοινώθηκε μέσω του τότε υφυπουργού άμυνας Φώτη Κουβέλη, η πρόταση που είχε κατατεθεί από τη γαλλική πλευρά για την υπενοικίαση (lease) δύο φρεγατών FREMM από το Γαλλικό Ναυτικό. Για χρονική περίοδο πέντε ετών. Μέχρι δηλαδή την παράδοση στο Πολεμικό Ναυτικό δύο καινούριων Belhara… H πρόταση lease των δύο αυτών μονάδων, με ετήσιο κόστος μεταξύ 150 και 200 εκατομμυρίων ευρώ, δεν διευκρινίστηκε ποτέ αν περιλάμβανε και τελική αγορά τους (lease to buy) ή όχι (https://www.liberal.gr/arthro/200476/amyna–diplomatia/2018/me-duo-gallikes-fregates-enischuetai-to-polemiko-nautiko-.html).

Στον ένα χρόνο που έχει μεσολαβήσει από τότε, φυσικά δεν έχει γίνει απολύτως τίποτα. Ούτε η πρόταση της υπενοικίασης των δύο FREMM για την άμεση κάλυψη των επιχειρησιακών αναγκών του Πολεμικού Ναυτικού υλοποιήθηκε, αλλά ούτε φυσικά και η προμήθεια των δύο Belhara. H οποία στο μεγαλύτερο μέρος της θα χρηματοδοτούνταν από την υπεραπόδοση των ελληνικών ομολόγων που διέθεταν οι Γάλλοι. Ή τουλάχιστον αυτό είχε γίνει γνωστό… Ο γερμανικός παράγοντας σύμφωνα με πολλά δημοσιεύματα, ήταν αυτός που αντέδρασε σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο για τους δικούς του λόγους και δεν έχουμε κανέναν λόγο να μην πιστέψουμε την πληροφορία αυτή. Από την άλλη πλευρά υπήρξαν και πολλά δημοσιεύματα που ανέφεραν ότι και η ελληνική πλευρά φάνηκε ΑΠΡΟΘΥΜΗ να υιοθετήσει τη λύση αυτή, ανακοινώνοντας την πρόθεσή της να καλύψει μέρος του χρέους με τα ποσά που θα συγκέντρωνε από την υπεραξία των ομολόγων! ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΠΟΤΕ ΔΥΝΑΤΟΝ… Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ που κατά γενική ομολογία και αποδεδειγμένα επιβάρυνε τον ελληνικό λαό κατά 80 περίπου δίσ. Ευρώ το πρώτο εξάμηνο του 2015 με τις εγκληματικές επιλογές και ενέργειές της, η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ που έχει ήδη υπογράψει δύο προγράμματα (εκσυγχρονισμό P-3B και F-16C/D Block 52+ και Block 52+ Advanced) με τις ΗΠΑ, ονομαστικής αξίας μεγαλύτερης των δύο δισ. Δολαρίων και ετοιμάζει και τρίτο (MH-60R), η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ που έχει δεσμεύσει την περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου για τα επόμενα 100 (95 πλέον…) χρόνια, ξαφνικά “κόπηκε” για την κάλυψη μέρους του ελληνικού χρέους…

Η πραγματικότητα κυρίες και κύριοι είναι ότι η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ χρησιμοποίησε το όλο ζήτημα ως επικοινωνιακό τέχνασμα για να “ροκανίσει” χρόνο μέχρι τις εκλογές… Για να δαπανήσει σημαντικά μεγαλύτερα ποσά για προεκλογικές παροχές… Για να επιστρέψει δηλαδή ψίχουλα στους Έλληνες που κυριολεκτικά καταλήστεψε φορολογικά και όχι μόνο… Επιτρέψτε μας επομένως να πιστεύουμε στη δεύτερη εκδοχή. Με τέτοιες συμπεριφορές, επαναλαμβάνουμε, πώς είναι δυνατόν να μας πάρει κανείς στα σοβαρά; Ασφαλώς και θα μπορούσαμε να έχουμε καταλήξει σε συμφωνία με τους Γάλλους. Όπως θα μπορούσαμε να έχουμε ενεργό και το στόλο των Mirage 2000-5Mk.2 και των πολύτιμων όπλων τους, εδώ και χρόνια. Οτιδήποτε σχετικό με “σύγχυση μεταξύ Ελλάδας και Γαλλίας” και άλλα τέτοια φαιδρά, είναι εκ του πονηρού. Ο καρπαζοεισπράκτορας είναι καρπαζοεισπράκτορας… Όσο και να προσπαθήσει να το κρύψει, ματαιοπονεί!

Η γεωπολιτική διάσταση που ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ την ανάγκη στρατηγικής αποτροπής από την Ελλάδα

Προς επιβεβαίωση όσων υποστηρίζουμε παραπάνω, υπενθυμίζουμε ότι υπήρξαν προτάσεις για την αγορά μεταχειρισμένων μονάδων επιφανείας από άλλες ναυτικές δυνάμεις (Αυστραλία και ΗΠΑ) οι οποίες φυσικά δεν υλοποιήθηκαν, όπως δεν υλοποιήθηκε και ο εκσυγχρονισμός των MEKO 200HN. Πέρασε λοιπόν ένας χρόνος… Άλλος ένας χρόνος χωρίς καμία εξέλιξη. Θα έρθουν οι εκλογές, κατά πάσα πιθανότητα θα αλλάξει η κυβέρνηση και θα παρέλθει και άλλος ένας χρόνος… Και άλλος… και άλλος!

Κυρίες και κύριοι οδηγούμαστε με μαθηματική ακρίβεια στην καταστροφή. Δεν το λέμε εμείς το “φωνάζουν” τα γεγονότα. Ποντάρουμε στο ότι η Τουρκία έχει πάρει ένα δρόμο χωρίς επιστροφή προς την αγκαλιά της Μόσχας, αλλά πολύ φοβόμαστε πώς η Ιστορία για άλλη μία φορά θα μας διαψεύσει και θα μας καταδικάσει… Σε όσους σπεύδουν με κάθε ευκαιρία (ή και χωρίς αφορμή!) να διατυμπανίσουν τον ανανεωμένο στρατηγικό ρόλο της Ελλάδας ως συμμάχου των ΗΠΑ στη νοτιοανατολική Μεσόγειο και τα Βαλκάνια, δεν έχουμε παρά να υποδείξουμε και να υπογραμμίσουμε το πώς πραγματικά μας αντιμετωπίζει η υπερδύναμη (επιεικώς ως υποτελείς…).

Δεν έχουμε παρά να υπενθυμίσουμε επίσης ότι η Τουρκία “έπαιξε” μεταξύ δύο στρατοπέδων με επιτυχία και στο παρελθόν… Μετά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο οδηγώντας μας (συνεπικουρούμενων και άλλων παραγόντων) στη Μικρασιατική καταστροφή, αλλά και καθόλη τη διάρκεια του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου βγαίνοντας πολλαπλά ωφελημένη… ΤΟ ΙΔΙΟ ΘΑ ΠΡΑΞΕΙ ΚΑΙ ΤΩΡΑ! Το πραγματικό ζήτημα κυρίες και κύριοι δεν είναι αν θα παραλάβει τα F-35 ή τους S-400… Δεν είναι αυτό το πραγματικό διακύβευμα. Το πραγματικό ζήτημα για την Ελλάδα είναι ότι η Τουρκία θα “τραβήξει”το σχοινί της αντιπαράθεσής της με τη Δύση σε τέτοιο σημείο, που για να προσφέρει το δέλεαρ να ξαναγυρίσει στο “μαντρί”, θα ζητήσει πολύ σημαντικότερα ανταλλάγματα. Μεταξύ αυτών θα είναι το μισό Αιγαίο και δικαιώματα συνεκμετάλλευσης των κοιτασμάτων υδρογονανθράκων…

Αγαπητοί αναγνώστες η τουρκική εξωτερική πολιτική, που ουδέποτε διαφοροποίησε τις επιδιώξεις της έναντι της Ελλάδας, εμπεριέχει μία σταθερή παράμετρο… Την ανάδειξη της Τουρκίας σε περιφερειακή υπερδύναμη. Ουσιαστικά εμπόδια προς την πάγια αυτή επιδίωξη (προϋπήρχε του Ερντογάν, δεν είναι δικό του εφεύρημα!), είναι το Ισραήλ και η Ελλάδα. Ο Αμερικανικός παράγοντας προσπαθούσε ανέκαθεν να διατηρήσει την Τουρκία στη σφαίρα της άμεσης επιρροής του με το χαμηλότερο δυνατό, για αυτόν, κόστος. Χωρίς δηλαδή να διαταράξει τις σχέσεις του με τον σημαντικότερο σύμμαχό του στη Μέση Ανατολή. Το Ισραήλ. Όταν λοιπόν έρθει η ώρα της παροχής ανταλλαγμάτων στην Τουρκία, για την διατήρησή της στην άμεση επιρροή τους, οι ΗΠΑ δεν θα διστάσουν να “αξιοποιήσουν” τον αδύναμο κρίκο. Τον καρπαζοεισπράκτορα…

Μην αμφιβάλλετε καθόλου για αυτό. Το αποδεικνύει και το επιβεβαιώνει η εισβολή στην Κύπρο το καλοκαίρι του 1974. Εδώ δεν δίστασαν να πιέσουν την Ελλάδα να αποδεχθεί την ΑΠΑΙΤΗΣΗ των Σκοπίων για την παραχώρηση της ονομασίας… Δεν έπραξαν ούτε για μία στιγμή το αντίθετο. Να πιέσουν δηλαδή τα μικρά και φτωχά Σκόπια να ενταχθούν άνευ όρων στο ΝΑΤΟ!

Το ότι δεν το έπραξαν, πέρα από οτιδήποτε άλλο βέβαια δείχνει το πόσο πραγματικά εκτιμούν την Ελλάδα ως σύμμαχο και παράλληλα αποκαλύπτει την εκκωφαντική ανυπαρξία της ελληνική εξωτερικής πολιτικής.

SCALP EG και SCALP Naval (Naval Cruise Missile)- Γιατί ανατρέπουν το αρνητικό ισοζύγιο ισχύος της Ελλάδας στο Αιγαίο…

Η απόκτηση των κατευθυνόμενων βλημάτων οριζόντιας πλεύσης αέρος–εδάφους μεγάλων αποστάσεων SCALP EG της εταιρείας MBDA από τη Πολεμική Αεροπορία, αναμφισβήτητα προσέδωσε ένα σημαντικό πλεονέκτημα, το οποίο ξεφεύγει από τα επίπεδα του τακτικού. Η τουρκική απάντηση στο SCALP EG άργησε να έλθει και ήταν το βλήμα AGM-84Κ SLAM-ER που είναι ουσιαστικά η έκδοση αέρος-εδάφους του γνωστού ναυτικού βλήματος επιφανείας-επιφανείας RGM- 84 HARPOON. Αυτή η απάντηση όμως δεν είναι ισοδύναμη λόγω της τεχνολογικής υστέρησης του συγκεκριμένου βλήματος συγκριτικά με το SCALP EG. Ακόμη και με το τουρκικό SOM τα πράγματα δεν θα διαφοροποιηθούν σημαντικά αν και η απειλή είναι σημαντική, μην κρυβόμαστε… Οι Γάλλοι μετά την επιτυχία του προγράμματος εστίασαν στην ανάπτυξη και επιχειρησιακή εκμετάλλευση της ναυτικής έκδοσης του SCALP EG. Το SCALP NAVAL παρέχει πλέον στο Γαλλικό Ναυτικό δυνατότητες προσβολής στόχων ξηράς παρόμοια με αυτή που έχει το Ναυτικό των ΗΠΑ με το στρατηγικό Tomahawk.

Κύρια αποστολή του SCALP EG (Emploi Général – γενικής χρήσης) είναι η προσβολή επίγειων στόχων υψηλής αξίας του αντιπάλου. Τυπικά μεταξύ αυτών των στόχων περιλαμβάνονται στρατηγεία, αεροδρόμια, ναύσταθμοι και εγκαταστάσεις ελλιμενισμού, εγκαταστάσεις αποθήκευσης πυρομαχικών και στόχοι υποδομής (ηλεκτροδότηση, γέφυρες κλπ). Αυτό το γεγονός σε συνδυασμό με τη μεγάλη ακτίνα του και την εξαιρετική του ακρίβεια, το κατατάσσει στα στρατηγικά όπλα.

Το πρόγραμμα ανάπτυξης του όπλου προέρχεται από το πρόγραμμα Apache της MBDA που υλοποιήθηκε στη δεκαετία του ‘80. Στις αρχές της δεκαετίας του 90, όταν κατέστη σαφές ότι επιχειρησιακά το ζητούμενο ήταν η δυνατότητα προσβολής επίγειων στόχων από μεγάλες αποστάσεις, από το πρόγραμμα Apache προέκυψε το SCALP EG.

Το όπλο έχουν προμηθευτεί η Γαλλία, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ιταλία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η χώρα μας. Είναι επίσης γνωστό και ως Storm Shadow (αγγλική έκδοση) ή Black Saheen (έκδοση Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων). Τα αεροσκάφη τα οποία είναι πιστοποιημένοι φορείς είναι τα βρετανικά Tornado GR4, τα ιταλικά Tornado IDS, τα γαλλικά Dassault Rafale και Mirage 2000, τα ελληνικά και αραβικά Mirage 2000-5/-9 καθώς και τα Eurofighter Typhoon πλέον.

Το SCALP EG είναι ένα υποηχητικό όπλο φιλοσοφίας «fire and forget» βάρους 1230 κιλών, μέγιστης διαμέτρου 630 εκατοστών και ανοίγματος πτερυγίων τριών μέτρων. Η ώση του στροβιλοκινητήρα Turbomeca Microturbo TRI 60-30 μπορεί να αποδώσει ταχύτητα πλεύσης 0,8 Μach και η χωρητικότητα σε καύσιμο, ακτίνα άνω των 250 χιλιομέτρων. Ο σχεδιασμός του SCALP ενσωματώνει σε μεγάλο βαθμό τεχνολογία χαμηλής παρατηρησιμότητας (stealth). Η άτρακτος είναι κατασκευασμένη έτσι ώστε να ανακλά το μεγαλύτερο μέρος της προσπίπτουσας ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας. Επιπλέον, έχουν χρησιμοποιηθεί υλικά RAM (Radar Absorbing Materials), οπότε ο συνδυασμός καθιστά τον εντοπισμό και την αναχαίτιση του όπλου εξαιρετικά δύσκολη υπόθεση.

Μπορεί να εξαπολυθεί από μέσο ή μικρό ύψος. Μετά την εκκίνηση του κινητήρα ακολουθεί καθοδική πορεία, ώστε να λάβει το προκαθορισμένο ύψος πτήσης (κάτω από τα 200 μέτρα!). Όταν βρεθεί σε αυτό το ύψος, κινείται πλέον αδρανειακά (Inertial) προς το στόχο, με ταχύτητα πτήσης 0.8mach με προορισμό τις συντεταγμένες του στόχου που έχουν εισαχθεί στο σύστημα καθοδήγησής του. Σε αυτή τη φάση της πτήσης, η κατεύθυνση του όπλου υποβοηθείται από GPS (σύντομα από το ευρωπαϊκό δίκτυο δορυφόρων Galileo) και τη ψηφιακή βάση απεικόνισης εδαφικού αναγλύφου TERPROM (TERrain PROfile Matching). To TERPROM είναι μία βάση δεδομένων που χρησιμοποιεί αποθηκευμένα ψηφιακά στοιχεία υψών εδάφους που συνδυάζονται με τα δεδομένα INS και ραδιιοϋψομέτρου για να υπολογίσουν τη θέση του όπλου πάνω από την επιφάνεια της γης.

Στην τελική φάση της πτήσης του, το όπλο ανέρχεται σε ένα μεγαλύτερο ύψος ώστε να βελτιώσει το οπτικό πεδίο του αισθητήρα IR που διαθέτει στο ρύγχος του. Σκοπός του τελευταίου είναι να αναγνωρίσει θετικά (ταυτοποιήσει) το στόχο και να προσδιορίσει το σημείο πρόσκρουσης. Η τερματική κατεύθυνση προς τον στόχο επιτυγχάνεται μέσω του παθητικού υπέρυθρου αισθητήρα απεικόνισης (passive Imaging Infra-Red seeker – IIR seeker) σε συνδυασμό με το αυτόνομο σύστημα αναγνώρισης στόχων (Autonomous Target Recognition-ATR).

Ο παθητικός υπέρυθρος αισθητήρας ερευνά στο οπτικό του πεδίο και συγκρίνει τις επαφές του με τις πληροφορίες (φωτογραφίες του στόχου) οι οποίες είναι περασμένες στη μνήμη του αυτόνομου συστήματος αναγνώρισης στόχων. Ακολουθεί η διαδικασία αναγνώρισης και πρόσκτησης του στόχου (target identification and acquisition process). Κατά τη διαδικασία αυτή και ενώ το όπλο προσεγγίζει το στόχο, η σύγκριση μεταξύ των επαφών του αισθητήρα IIR και του συστήματος ATR επαναλαμβάνεται συνεχώς με σκοπό τη βελτίωση της διακρίβωσης και τον προσδιορισμό της ακριβούς θέσης του στόχου και του σημείου πρόσκρουσης (πιθανότητα κυκλικού σφάλματος Θ 1m). Όταν αυτό επιτευχθεί το βλήμα λαμβάνει την κατάλληλη πορεία καθόδου ώστε να πλήξει το στόχο.

Είναι προφανές ότι για να είναι επιτυχής μία βολή βλήματος SCΑLP EG θα πρέπει να έχει προηγηθεί άριστη προετοιμασία εκ των προτέρων από το έδαφος. Και αυτό γιατί τόσο η επιλογή του στόχου, όσο και ο προγραμματισμός της πορείας πτήσης του βλήματος, λαμβάνουν χώρα πριν από την απογείωση με βάση τις υπάρχουσες αλλά και τις τελευταίες πληροφορίες.

Για την καταστροφή του στόχου, το SCALP είναι εφοδιασμένο με την πολεμική κεφαλή «Bomb Royal Ordnance Augmented Charge – BROACH» η οποία αναπτύχθηκε από την κοινοπραξία BAE Systems Land Systems Munitions & Ordnance, Thales Missile Electronics και QinetiQ. Η BROACH είναι συνολικού βάρους 450 κιλών και αποτελείται από δύο γομώσεις. Η πρώτη είναι η μικρότερη και σκοπός της είναι το βλήμα να διατρήσει το έδαφος, το σκυρόδεμα, ή τη θωράκιση του στόχου, ώστε να είναι εφικτή η είσοδος του εντός προστατευμένων στόχων. Η δεύτερη γόμωση είναι η ισχυρότερη και στοχεύει στην καταστροφή του στόχου μετά την είσοδο του βλήματος στο εσωτερικό του. Οι ακριβείς χρόνοι πυροδοτήσεως των δύο γομώσεων ρυθμίζονται μέσω δύο πυροσωλήνων μεταβλητού χρόνου, έτσι ώστε να εκτελεστούν τις κατάλληλες χρονικές στιγμές αναλόγως των χαρακτηριστικών των στόχων.

Τέλος, το όπλο μπορεί να επανακατευθυνθεί ενατίον εναλλακτιού στόχου από το μαχητικό-φορέα και είναι επίσης εξοπλισμένο με έναν μηχανισμό αυτοκαταστροφής ο οποίος ενεργοποιείται στην περίπτωση όπου η διαδικασία αναγνώρισης και πρόσκτησης του στόχου δεν είναι επιτυχής.

MdCN ή SCALP NAVAL-Game changer που η Ελλάδα αρνείται να εκμεταλλευτεί

Οι Γάλλοι μετά την επιτυχία του προγράμματος SCALP EG αποφάσισαν την αυτόνομη ανάπτυξη και κατασκευή 250 βλημάτων μακρού πλήγματος για το ναυτικό τους. 200 για τις μονάδες επιφανείας και 50 για τα πυρηνοκίνητα υποβρύχια κλάσης Barracuda αρχικά. Σήμερα το όπλο ενσωματώνεται και στα συμβατικά Scorpene 2000. Στη λήψη αυτής της απόφασης συνέβαλε καθοριστικά η άρνηση των ΗΠΑ στο γαλλικό αίτημα για την προμήθεια πυραύλων BGM-109 Tomahawk.

Το βλήμα SCALP NAVAL έχει πολλά κοινά χαρακτηριστικά με το SCALP EG, όπως το σύστημα κατεύθυνσης και η κεφαλή μάχης BROACH. Η κύρια διαφορά πηγάζει από τη επιχειρησιακή απαίτηση για μία εμβέλεια μεγαλύτερη των 1000 χιλιομέτρων. Αυτή η ακτίνα, υπαγόρευσε την κατασκευή ενός βλήματος, το οποίο είναι κατά πολύ μεγαλύτερο (κυρίως λόγω μεγαλύτερη χωρητικότητας καυσίμου) από την έκδοση αέρος-εδάφους και κατατάσσει το SCALP NAVAL στην κατηγορία των στρατηγικών ναυτικών βλημάτων προσβολής επίγειων στόχων.

Με μήκος 6,50 μέτρων, διάμετρο μισού μέτρου και βάρος 1400 κιλών, το SCALP NAVAL μπορεί να εκτοξευθεί από τον κατακόρυφο εκτοξευτή κατευθυνόμενων βλημάτων (Vertical Missile Launcher) SYLVER Α70 της MBDA. Οι εκτοξευτές γενιάς SYLVER κατασκευάστηκαν για την βολή των κατευθυνόμενων βλημάτων επιφανείας-αέρος ASTER 15 και ASTER 30 των γαλλικών και ιταλικών φρεγατών HORIZON/ORIZZONTE και FREMM καθώς και των βρετανικών αντιτορπιλικών Type 45. Υπάρχουν τρεις τύποι εκτοξευτών που πλέον διατίθενται και για τις νέας γενιάς Belhara:

-O SYLVER A43, ο οποίος χρησιμοποιείται για την εκτόξευση των κατευθυνόμενων βλημάτων μέσης ακτίνας ASTER 15.

-O SYLVER A50 ο οποίος χρησιμοποιείται για την εκτόξευση των κατευθυνόμενων βλημάτων μέσης ακτίνας ASTER 15 και αντιαεροπορικής άμυνας περιοχής ASTER 30.

-Ο SYLVER Α70 ο οποίος είναι κατάλληλος τόσο για την εκτόξευση των ASTER 15/30 όσο και για των SCALP NAVAL.

Κατά τα άλλα δεν αλλάξει κάτι, πέρα από το γεγονός ότι πολλές πηγές ανεβάζουν την ακτίνα του εκτοξευόμενου από σκάφη επιφανείας SCALP Naval ακόμα και στα 1400 χιλιόμετρα! Η ουσία βρίσκεται στο ότι ακόμη και η ακτίνα των 1000 χιλιομέτρων της ναυτικής έκδοσης του όπλου είναι υπέρεπαρκής για την προσβολή οποιουδήποτε στόχου εντός τη τουρκικής επικράτειας. Βρίσκεται επίσης στο ότι το όπλο μπορεί να εξαπολυθεί ακόμη και από τους τορπιλοσωλήνες των υποβρυχίων Type 214 του ΠΝ, με ότι αυτό μπορεί να σημαίνει… Τέλος, έγκειται κυρίως στο ότι όταν υπάρχει η δυνατότητα πρόσβασης σε τέτοια όπλα, προχωράς στην προμήθειά τους ταχύτατα και κάτω από συνθήκες απόλυτης μυστικότητας αν είναι δυνατόν…

Με άλλα λόγια δεν το διατυμπανίζεις το θέμα και δεν καταφεύγεις σε άσκοπους και γελοίους λεονταρισμούς… Όσο για το εάν το ΠΝ χρειάζεται όντως φρεγάτες οπλισμένες με SCALP Naval ή οι αποστολές στρατηγικής κρούσης θα πρέπει να αποδοθούν αποκλειστικά και μόνο στην Πολεμική Αεροπορία και το στόλο των υποβρυχίων, θεωρούμε ότι κάθε σχολιασμός είναι περιττός… Όταν είσαι με την πλάτη στον τοίχο σε Αιγαίο και Κύπρο και ΑΔΥΝΑΤΕΙΣ να ασκήσεις τα κυριαρχικά σου δικαιώματα, απλά δεν σε ενδιαφέρει ποιος θα έχει την αποστολή… Το μόνο που σε ενδιαφέρει είναι το να διασφαλίσεις ότι θα “επιστρέψεις” καταστρεπτική ισχύ πυρός σε αυτόν που θα επιχειρήσει εναντίον σου το πρώτο πλήγμα… ΟΠΟΥΔΗΠΟΤΕ ΣΤΟ ΕΔΑΦΟΣ του. Και επειδή δεν έχουμε την πολυτέλεια να μιλάμε για φρεγάτες ΑΑ άμυνας περιοχής και μονάδες επιφανείας με άλλα, ξεχωριστά, καθήκοντα ΑΣΦΑΛΩΣ και είναι αναγκαίο να προβούμε άμεσα στην προμήθεια 2+4 Belhara οπλισμένων με SCALP Naval, με παράλληλο, σοβαρό, εκσυγχρονισμό των MEKO 200HN και όχι το “πασάλειμμα” που συζητάμε τώρα. Γιατί περί πασαλείμματος πρόκειται, το οποίο μάλιστα κάναμε στις S επί Γ. Παπαντωνίου και σήμερα πληρώνουμε…

Comments

  1. Προσπαθώ να καταλάβω γιατί τόσο μεγάλη πολιτική εισαγωγή και επιχειρηματολογία απαξίωσης των υφιστάμενων συστημάτων, προκειμένου να ξεκινήσει αυτό που περιγράφει ο τίτλος του άρθρου, δηλαδή ανάλυση για τους SCALP.

    1. Αγαπητέ αναγνώστη. Πέρα από το ότι σε αυτή τη χώρα επιβάλλεται να επαναλλαμβάνονται τα αυτονόητα, η απάντηση βρίσκεται στη φράση: «Η αποτροπή λοιπόν είτε σε τακτικό, είτε σε στρατηγικό επίπεδο, απαιτεί και πραγματική πρόθεση και σκέψη αποτροπής». Μία ερώτηση και από την πλευρά μας… Όταν μιλάτε για υφιστάμενα συστήματα, ποια ακριβώς εννοείτε; Γιατί εμείς γράψαμε ότι το να αγοράσουμε ένα μικρό αριθμό Reaper ή να μας παραχωρηθούν δεν θα σωθούμε…

      1. Σύμφωνοι, αλλά η ανάλυση να βασίζεται σε αλήθειες και όχι σε «τραβηγμένους» από τα μαλλιά υπολογισμούς όπως αυτός για το κόστος των ελικοπτέρων MH-60R το οποίο όλοι γνωρίζουν ότι δεν είναι επιπρόσθετο, αλλά «αξιοποιεί» το τελικά πολύ μειωμένο κόστος του προγράμματος των P-3B… Σημειώνω ότι τέτοιου είδους τακτικές, μειώνουν την αξιοπιστία των γραφομένων και αποθαρρύνουν τον αναγνώστη να συνεχίσει την ανάγνωση ενός ίσως κατά τα άλλα ενδιαφέροντος άρθρου.

  2. Προσωπικά θα έβλεπα την Εθνική άμυνα και την ανάγκη αποτροπής μέσα σε ένα γενικότερο πλαίσιο της ύπαρξης και επιβίωσης του Ελληνισμού τόσο φυσικής όσο και πολιτισμικής. Αυτό το θεωρώ καίριο γιατί αν δεν επιθυμείς να συνεχίσεις να υπάρχεις ως ξεχωριστό εθνικό υποκείμενο τότε στην πραγματικότητα δεν υπάρχει λόγος για Εθνική άμυνα.
    Γιατί τώρα σχετίζονται αυτά με την τρέχουσα κατάσταση μάλλον αρκετοί εδώ μέσα είναι συνειδητοποιημένοι ώστε να το γνωρίζουν. Η καλύτερη -για μένα- διατύπωση του υπαρξιακού πυρήνα των Ελλήνων, ο οποίος αποτελεί και το βασικό κίνητρο αντιστάσης απέναντι σε ξένη επιβουλή δίνεται από τον Ηρόδοτο στη συνομιλία -πραγματική ή φανταστική δεν έχει μεγάλη σημασία- ανάμεσα σε Δημάρατο και Ξέρξη. Δηλαδή όταν ο Ξέρξης ρωτάει το Δημάρατο γιατί αφού οι Έλληνες συνέχεια μαλώνουν μεταξύ τους θα ενωθούν για να τον πολεμήσουν, ο Δημάρατος απαντάει: για το ομόαιμο, το ομοηθές, το ομόθρησκο και το ομόγλωσσο. Αυτά τα τέσσερα αποτέλεσαν τα βασικά στοιχεία αυτοπροσδιορισμού των Ελλήνων και αντιστάσεις τους απέναντι σε εισβολείς και κατακτητές για χιλιάδες χρόνια. Η συμμετοχή της Ελλάδος στην Ευρωπαϊκή Ένωση δημιούργησε την ψευδαίσθηση της αιώνιας ευδαιμονίας αλλά και της αλλαγής διεύθυνσης των Ελλήνων που νόμιζαν ότι έγιναν κάτοικοι Βρυξελλών και πολίτες του κόσμου. Επιπρόσθετα η λεγόμενη προοδευτική διανόηση έθεσε επ’ αμφιβόλω και τα τέσσερα παραπάνω στοιχεία. Οι θεωρίες Φαλμεράιερ και Χόμπσμπαουμ περί μη ιστορικής συνέχειας των Ελλήνων, είναι κυρίαρχες στα πανεπιστημιακά ιδρύματα της χώρας και διδάσκονται και στα σχολεία. Τα ήθη και έθιμα του Ελληνισμού γνώρισαν μία βίαιη υποχώρηση μέσω της μαζικής αστικοποίησης του πληθυσμού κυρίως στην Αθήνα, που δεν είναι τυχαίο ότι είναι μία πόλη χωρίς τοπικές παραδόσεις, φαγητά, έθιμα, τραγούδια και λοιπά. Αλλά και εξαιτίας μιας έμφυτης για το ελληνικό κράτος δουλοπρέπειας και ξενομανίας προς το οτιδήποτε δυτικό. Ο εισαγόμενος από τη Δύση αντικληρικαλισμός (μαζί με λάθη της ελλαδικής εκκλησίας) έχουν οδηγήσει σε μία μαζική αποστροφή από την ορθοδοξία (αυτό το φαινόμενο δείχνει όμως να αντιστρέφεται σε κάποιο βαθμό τελευταία). Τέλος για το βιασμό της ελληνικής γλώσσας τι να πούμε, την κατάργηση του πολυτονικού εν μία νυκτί, τις προοδευτικές προτάσεις για υιοθέτηση του λατινικού αλφαβήτου και κατάργηση των ελληνικών ώστε να μπορούμε να συμπορευτούμε αρμονικά με τη Δύση; Την κατάργηση διδασκαλίας κορυφαίων κειμένων της ελληνικής γλώσσας και πνεύματος όπως ο Επιτάφιος του Περικλή και η Αντιγόνη από τα σχολεία;
    Επανέρχομαι στο ομόαιμον. Φέτος σημειώθηκαν τριάντα χιλιάδες περισσότεροι θάνατοι από γεννήσεις. Στις γεννήσεις περιλαμβάνονται και τα παιδιά μη ελληνικής καταγωγής. Κάποιες προβλέψεις λένε οτι το 2100 οι Έλληνες κάτοικοι του ελληνικού χώρου θα είναι γύρω στα 3 εκατομμύρια. Ταυτόχρονα υπάρχει μία εισαγωγή λαών μέσω της παράνομης μετανάστευσης με διαφορετικό αίμα, ήθη, έθιμα, θρησκεία και γλώσσα. Ο υπαρξιακός και αντιστασιακός πυρήνας του Ελληνισμού βάλλεται με τρόπο πρωτόγνωρο στην ιστορία του.
    Τα φαινόμενα αυτά και οι κίνδυνοι που αντιπροσωπεύουν πρέπει να γίνουν απόλυτα κατανοητά στην πλειοψηφία του ελληνικού λαού και να αντιμετωπιστούν με επιτυχία. Φυσικά το πολιτικό προσωπικό ενδιαφέρεται Κ πώς να υφαρπάξει την ψήφο του εκλογικού σώματος και να εξασφαλίσει την πολυπόθητη καρέκλα και το χρήμα που αυτή επιφέρει.
    Αν επιθυμούμε να γίνουμε Βέλγοι, υπάρχουν άλλοι καλύτεροι σε αυτό από εμάς, αν επιθυμούμε να γίνουμε νεοφιλελεύθεροι, καπιταλιστές ή κομμουνιστές ή οθωμανοί ή Ρώσοι υπάρχουν καλύτεροι από μας. Επομένως η ανθρωπότητα δεν μας έχει ανάγκη και μπορούμε άνετα να εξαφανιστούμε. Το μοναδικό εισιτήριο που μας κληρώθηκε για να υπάρχουμε σε αυτό τον πλανήτη ονομάζεται ελληνισμός.
    Και ναι είμαι υπέρ της προμήθειας σύγχρονων και ισχυρά οπλισμένο πλοίων με πυραύλους κρούσης και αντιαεροπορικούς ως ένα κομμάτι της προσπάθειας να εξασφαλιστεί μία άλλη βασική προϋπόθεση για να υλοποιηθούν τα παραπάνω που ανέφερα. Η ελευθερία.

    1. Αγαπητέ Chris, εξαιρετικό το σχόλιό σας, το οποίο μάλλον υπερβαίνει το αντικείμενο της ανάρτησης.
      Ορμώμενος όμως από την πρώτη παρατήρησή σας, θεωρώντας την “Εθνική άμυνα και την ανάγκη αποτροπής μέσα σε ένα γενικότερο πλαίσιο της ύπαρξης και επιβίωσης του Ελληνισμού τόσο φυσικής όσο και πολιτισμικής”, θα ήθελα να καταθέσω κι εγώ ένα σχόλιο σχετικά με τα «αυτόνομα συμβατικά συστήματα πλεύσης μεγάλης εμβελείας, γενικής χρήσης» (Système de croisière conventionnel autonome à longue portée – Emploi général), κοινώς SCALP EG:
      Γύρω στο έτος 2000, η Ελλάς κατάφερε να προμηθευτεί αριθμό των εν λόγω πυραύλων, γεγονός το οποίο θεωρήθηκε ως σχετική επιτυχία, καθώς αποτέλεσε (και ακόμα αποτελεί) το όπλο με τη μεγαλύτερη εμβέλεια και δυνατότητες εντός του οπλοστασίου μας. Τρία χρόνια αργότερα, η Ελλάς, διά του επομένου ΥΕΘΑ (διατελούντος επί του παρόντος σε έναν στενό χώρο, εξ όσων γνωρίζω…), προχώρησε σε άσκηση προαίρεσης (option) στην αρχική σύμβαση όπλων με την MBDA, ενώ υπέγραψε άλλες δύο συμβάσεις για επιπρόσθετους MICA και SCALP EG, ενθουσιασμένη με το Μ2000-5 Mk2, το οποίο ήταν ακόμα υπό ανάπτυξη και ως εκ τούτου δεν είχε δει κανείς μας (εκτός από έναν-δύο Αξιωματικούς, που παρακολουθούσαν τις σχετικές εργασίες, αναφέροντας το όποια προβλήματα διαπίστωναν). Αφήνοντας κατά μέρος τους MICA, ο αριθμός των οποίων δεν μπορεί να θεωρηθεί υπερβολικός, αποκτήσαμε ένα μεγάλο απόθεμα από SCALP (ο αριθμός των οποίων υποτίθεται ότι είναι απόρρητος, οπότε παραπέμπω διά τα περαιτέρω στην γνωστή ιστοσελίδα: https://en.wikipedia.org/wiki/Hellenic_Air_Force), το οποίο θα μπορούσε να μας καλύψει σε ένα μεγάλο πόλεμο, αρκετών ημερών ή ακόμα και εβδομάδων (προφανώς, καμμία σχέση με την πραγματικότητα)… Σημειωτέον ότι ο SCALP φέρεται μόνο από το -5, από έναν σε κάθε αεροπλάνο. Άσε που για να τους ρίξεις, πρέπει να πετάν και τα αεροπλάνα σου… Επίσης, μεγάλος πυραύλων σημαίνει και ανάλογα κόστη για την επαναπιστοποίησή τους, δηλαδή ένα διαρκές βάρος.
      Βεβαίως, πήραμε πρώτοι τέτοιο όπλο.
      So what?
      Τι έκαναν οι μπουνταλάδες γείτονές μας;
      Έκατσαν και σκέφτηκαν. Σχεδίασαν. Βασίστηκαν και στον JSOW που είχαν ήδη αγοράσει. Και ανέπτυξαν τον SOM – Stand Off Missile. Με γαλλικό κινητήρα, παρεμφερή με τον SCALP. Ο οποίος την έχει μικρότερη… την πολεμική του κεφαλή και την εμβέλεια… Αλλά δεν πειράζει… Πάντα μπορείς να κάνεις μία επιμήκυνση… και να χωρέσεις περισσότερο καύσιμο, ώστε ο πύραυλος να πάει πιο μακριά… Έτσι, ο Έρντο έχει εξαγγείλει ότι νεώτερες εκδόσεις του SOM θα πάνε πολύ μακριά. Σε στυλ Tomahawk… Και έχουν φτιάξει αρκετούς τέτοιους. Τους οποίους ρίχνουν τα F-16 αλλά και τα παλιά και καλά F-4. Συμπέρασμα: αμυντική ισχύς, τεχνογνωσία, θέσεις εργασίας υψηλού επιπέδου, αυτάρκεια, αυτοδυναμία, μειωμένη εκροή συναλλάγματος και πιθανότατα κέρδος, εάν υπάρξουν εξαγωγές.
      Σήμερα αναπτύσσουν σε συνεργασία με την LM, τον SOM-J, ένα από τα λίγα όπλα αέρος-εδάφους που θα παίζει στο F-35. Μην βιαστείτε να πείτε ότι έχουν τσακωθεί κλπ κλπ. Όπως καταλαβαίνετε, τέτοιες μακροπρόθεσμες σχεδιάσεις ενίοτε ξεπερνούν τον βίο των ανθρώπων… Και ο Έρντο είναι μεγάλο παιδί… μπορεί να πεθάνει άξαφνα…

      Για να μην το ζορίζω, συνεχίζοντας το πνεύμα του σχολίου σας, θέλω να καταλήξω ότι η άμυνα δεν αφορά μόνο τις ΕΔ αλλά όλο το ελληνικό έθνος. Η άμυνα δεν είναι super market, όπου αγοράζουμε τον φορέα ή το όπλο που πάει πιο μακριά. Ναι, εάν δεν έχουμε, πρέπει να αγοράσουμε. Αλλά και να προσπαθήσουμε να αναπτύξουμε, ει δυνατόν. Δεν χρειάζεται βιασύνη. Η άμυνα, πέραν των ΕΔ, περιλαμβάνει την αμυντική βιομηχανία, αλλά και τον λαό και την θέλησή του να αγωνισθεί και να πολεμήσει. Και αυτό δεν γίνεται μόνο σε καιρό πολέμου, ο οποίος μπορεί και να μην έρθει ποτέ. Αποτελεί συνεχή επιδίωξη…

      1. Καταρχάς σας ευχαριστώ πραγματικά για τα καλά σας λόγια. Η κατάχρηση του σχολίου μου ως προς την υπέρβαση του περιεχομένου του άρθρου έγινε διότι νιώθω ότι παρά την μεγάλη σημασία που έχει η άμυνα ως «αιχμή του δόρατος» το πρόβλημα του ελληνισμού πλέον είναι, γενικότερο έλλειμμα ταυτότητας, αυτοπροσδιορισμού και συλλογικής εθνικής στοχοθεσίας. Δηλαδή με απλά λόγια σαν λαός έχουμε χάσει το δρόμο μας. Μόνο μέσα σε ένα τέτοιο πλαίσιο μπορεί να σχετιστεί το σχόλιο αυτό με ένα άρθρο αμυντικού περιεχομένου. Ωστόσο επιχείρησα την κατάθεση του, γνωρίζοντας την αστοχία μου αυτή εξαρχής, προσπαθώντας να δώσω μια εναλλακτική θεώρηση ή ματιά για ένα πρόβλημα, σε ένα μέσο που αντιλαμβάνομαι ότι υπηρετείται αλλά και διαβάζεται από αξιόλογα άτομα, ελπίζοντας να είναι έστω και ελάχιστα χρήσιμη. Και πάλι με βαθμό αυθαιρεσίας αυτή μου η επιδίωξη αφού διατυπώνονται απόψεις μέσα από προσωπικό διάβασμα και αναζητήσεις άλλων ειδικότερων μου και όχι προϊόν αυθεντίας επιστημονικής ή άλλης.
        Όσο προς την ανάλυση σας σε τεχνικά θέματα περί εξοπλισμών και προμήθειας τους δεν έχω να σχολιάσω κάτι αλλά μόνο να την εκλάβω ως πηγή περαιτέρω προβληματισμού. Και πάλι ευχαριστώ.

      2. «Σημειωτέον ότι ο SCALP φέρεται μόνο από το -5, από έναν σε κάθε αεροπλάνο.» Άρα να υποθέσουμε ότι τα -5 και οι βάσεις τους είναι στόχοι προτεραιότητας για να χάσει η Π.Α. τη δυνατότητα χρήσης των SCALP. Κατά συνέπεια κάτι ανάλογο θα συμβεί αν προμηθευτούμε και SCALP Naval, οπότε δεν είναι μόνο η προμήθειά τους, αλλά και η διασφάλιση της ισχυρής προστασίας των φορέων τους, από τον αντίπαλο. Χώρια η επαναπιστοποίηση των αρχικών SCALP όταν αυτή απαιτηθεί.
        Έχω όμως 2 απορίες, σε όποιον γνωρίζει. α) Τα Type-214 με πόσους SCALP Naval μπορούν να φορτωθούν και β) απαιτείται διαδικασία πιστοποίησής τους ή μπορούν άμεσα, αν ήταν διαθέσιμοι, να χρησιμοποιηθούν;

      3. Κύριε Ζικίδη καλημέρα. Είστε τεχνοκράτης και αξιοποιείτε πάντα νούμερα και στοιχεία στα γραπτά σας. Το ίδιο προσπαθήσαμε να κάνουμε και εμείς, έστω και υπό διαφορετικό πρίσμα. Το δημοσιογραφικό…

        -Προσπαθήσαμε να αναδείξουμε την επιχειρησιακή αξία ενός αναβαθμισμένου ΣΑΕ.
        -Προσπαθήσαμε απευθυνόμενοι σε αμερικανικές και ευρωπαϊκές πηγές να αναδείξουμε το γεγονός ότι το F-35 είναι μεν ένα τεχνολογικά προηγμένο προϊόν, αλλά δεν είναι η λύση για την κάλυψη του συνόλου των επιχειρησιακών αναγκών μίας αεροπορικής δύναμης. Κάτι που επιμελώς και επιμόνως υποστηρίζεται και προωθείται στη χώρα μας.
        -Προσπαθήσαμε να αναδείξουμε την ιδιαίτερη βαρύτητα των όπλων, αερομεταφερόμενων και μη, επαναλαμβάνοντας ότι οι επιλογές των ελληνικών πολιτικών ηγεσιών (όχι μόνο αυτής των τελευταίων τεσσάρων ετών) είναι προς την αντίθετη κατεύθυνση εδώ και πολλά χρόνια.
        -Προσπαθήσαμε να αναδείξουμε την ιδιαίτερη βαρύτητα των συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου και παραπλάνησης, αλλά και την αναγκαιότητα να αρχίσουμε -έστω και τώρα- να αναπτύσσουμε τέτοια συστήματα εγχώρια. Όπως πολύ εύστοχα είχατε σημειώσει σε σχόλιο σας στο πρόσφατο αφιέρωμά μας στα αεροπορικά συστήματα Η/Π, το κόστος μίας τέτοιας επιλογής είναι πολύ μικρό σε σχέση με το επιχειρησιακό όφελος που θα αποκομίσουμε
        -Προσπαθήσαμε να αποδείξουμε με στοιχεία, δεδομένα και επιχειρήματα ότι αυτό που πρωτίστως επιβάλλεται να κάνουμε είναι να καταστήσουμε αξιόμαχο το σύνολο των μαχητικών F-16 που διαθέτουμε μέσω υλοποίησης προγραμμάτων εκσυγχρονισμού, αλλά και ενίσχυσης του στόλου των Mirage 2000-5Mk.2… Κυρίως μέσω της αναζήτησης μεταχειρισμένων μονάδων, δεδομένου ότι το κόστος εκσυγχρονισμού των παλιών Mirage 2000 είναι ασύμφορα υψηλό.

        Χαιρόμαστε ιδιαίτερα που όσο περνάει ο καιρός επιβεβαιώνεται όλο και περισσότερο το γεγονός ότι δεν είναι μόνο δικές μας απόψεις όλα αυτά τα πράγματα. Παρακολουθήσαμε τη συνέντευξη του Πτεράρχου κου Γεωργούση στον Π. Καρβουνόπουλο στο UTUBE (Militaire.gr: Τα F-35 στο Αιγαίο και ο κίνδυνος να γίνουμε «χρήσιμοι ηλίθιοι») και μας ενθάρρυνε απίστευτα το ότι ο άνθρωπος είχε ΤΗΝ ΙΔΙΑ ακριβώς συλλογιστική. Προτρέπουμε όλους τους φίλους αναγνώστες να την δουν. Αποκαλύπτει με έμφαση ότι είμαστε σε λάθος δρόμο…

        Στο συγκεκριμένο αφιέρωμα θεωρήσαμε ότι έπρεπε να αποδώσουμε ευθύνες στη σημερινή κυβέρνηση για το επικοινωνιακό πανηγύρι που έστησε πέρυσι τέτοιο καιρό με τις FREMM και τις Belhara. Το ίδιο είχε γίνει και πριν από 10+ χρόνια με τις FREMM πάλι, από την τότε κυβέρνηση της ΝΔ… Το πρόβλημα επομένως είναι διαχρονικό. Το έχουμε γράψει εκατοντάδες φορές, όπως έχουμε γράψει και το ότι κάποτε ΠΡΕΠΕΙ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΝΑ ΑΝΑΛΆΒΕΙ ΤΙς ΕΥΘΥΝΕς ΤΟΥ… Ακόμα και όταν αυτές έχουν τίμημα.

        Προς επιβεβαίωση όσων γράψαμε στο εν λόγω αφιέρωμα προκειμένου να αναδείξουμε ΣΥΝΟΛΙΚΑ τους λόγους για τους οποίους οδεύουμε προς εξαιρετικά άσχημες εξελίξεις είς βάρος της Ελλάδας, δημοσιεύσαμε και ένα μέρος μόνο των δραστηριοτήτων της τουρκικής αμυντικής βιομηχανίας (IDEF)… Στο οποίο «σταθήκατε» και εσείς στο σχόλιό σας: Έκατσαν και σκέφτηκαν. Σχεδίασαν. Βασίστηκαν και στον JSOW που είχαν ήδη αγοράσει. Και ανέπτυξαν τον SOM – Stand Off Missile. Με γαλλικό κινητήρα, παρεμφερή με τον SCALP.

        Η Τουρκία επομένως έχει αλλάξει τελείως μορφή ώς απειλή… Έστω και με ξένα χρήματα. Αν δεν την αντιμετωπίσουμε εμείς με όπλα και μέσα που καλύπτουν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ την ανάγκη μας αυτή, ΟΥΔΕΙΣ ΑΛΛΟΣ θα το πράξει.

        Αυτό προσπαθήσαμε να πούμε και θεωρούμε ότι ο σχολιασμός σας βοηθά προς αυτή την κατεύθυνση…

        1. Αγαπητέ κ. Νικήτα, ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια. Το γεγονός ότι συμφωνούμε σε αρκετές από τις διαπιστώσεις που γράφετε, το έχω ήδη επισημάνει σε προηγούμενο σχόλιό μου στην ιστοσελίδα σας. Επίσης, το γεγονός ότι δεν σχολιάζω θέματα της τρέχουσας πολιτικής επικαιρότητας δεν σημαίνει ότι δεν συμφωνώ με τα γραφόμενά σας. Αντιλαμβάνεσθε ότι, επειδή γράφω επωνύμως, οφείλω να είμαι προσεκτικός.

          Σχετικά όμως με παλαιότερα γεγονότα και αποφάσεις, εκτιμώ ότι η χρονική απόσταση επιτρέπει σε ένα βαθμό τον σχολιασμό, καθώς το αντίθετο θα μπορούσε να εκληφθεί ως άγνοια, αδιαφορία ή υπεκφυγή. Εξ ου και το έμμεσο αλλά σαφές σχόλιο για την προμήθεια μεγάλου αριθμού SCALP EG, αριθμός ο οποίος μάλλον δεν προσφέρει επιχειρησιακά (είναι σαν να έχεις 1000 σφαίρες για ένα εξάσφαιρο περίστροφο… πόσες φορές περιμένεις να ξαναγεμίσεις;), ενώ επιβαρύνει τους επόμενους με δυσβάστακτο κόστος υποστήριξης (απαίτηση για συντήρηση/επαναπιστοποίηση μεγάλου αριθμού όπλων). Δεδομένα τα οποία δεν είναι καθόλου άγνωστα στην απέναντι πλευρά, η οποία κάλλιστα γνωρίζει τι παρελήφθη και πότε (συνήθως αναφέρονται στον διεθνή τύπο), ενώ μετράει το χρόνο που έχει παρέλθει, γνωρίζοντας ότι κανένα σύστημα δεν μπορεί να θεωρείται επιχειρησιακό επ’ άπειρον (πόσο μάλλον όταν οι ίδιοι έχουν αναπτύξει κάτι ανάλογο, οπότε γνωρίζουν τους σχετικούς περιορισμούς). Για να μην αγγίξουμε το θέμα αποδυνάμωσης της αμυντικής μας βιομηχανίας, υπό την έννοια ότι, εάν ένα μικρό κλάσμα του κόστους δινόταν για την ανάπτυξη ανάλογων συστημάτων, θα μπορούσαμε να είχαμε φτιάξει ενδιαφέροντα πράγματα (εντάξει, εδώ βέβαια κολλάει το “στερνή μου γνώση, να σ’ είχα πρώτα”).

          Συνεχίζοντας όμως την σκέψη μου, δεν μπορώ παρά να διαπιστώσω ότι η τότε πολιτική ηγεσία (κατόπιν Ιμίων) προέβη σε ενέργειες με σκοπό την αναβάθμιση των αμυντικών μας δυνατοτήτων, έστω και με το αζημίωτο… Όμως, η χώρα προμηθεύτηκε αξιόλογα συστήματα, καλώς ή κακώς (το “κακώς” αναφέρεται σε ενδεχόμενες κακές επιλογές, αδιαφορία ως προς την υποστήριξη και την μακροπρόθεσμη επένδυση ή “ωφέλιμες πληρωμές”, “ομάδες προσευχής” και τα συναφή). Στη συνέχεια όμως και λόγω του νεώτερου θεσμικού πλαισίου (ή με αφορμή αυτό) υπήρξαν σημαντικές δυσχέρειες στην υποστήριξη των εν λόγω συστημάτων. Επί τούτου, θα μου επιτρέψετε να παραπέμψω σε ένα ενδιαφέρον άρθρο, με θέμα “η ακμή, η παρακμή και η ευθύνη”: https://www.defence-point.gr/news/ta-ellinika-mas-exoplistika-i-akmi-i-parakmi-kai-i-eythyni

      4. Κυριε Ζηκιδη ενα ωραιο αρθρο στο ε-αμυνα «ο μυθος των ακριβων γαλλικων συστηματων» γιατι εξαφανιστηκε; Ξερετε αν υπαρχει καπου αλλου σωσμενο;

        1. Το άρθρο που λέτε το ανέβασα στον λογαριασμό μου στο linkedin: https://www.linkedin.com/pulse/ο-μύθος-των-ακριβών-γαλλικών-οπλικών-συστημάτων-konstantinos-zikidis/ Το εντυπωσιακό είναι ότι μπορείτε να το βρείτε απλά αναζητώντας στο google την φράση “μύθος ακριβών”!
          Αποποίηση ευθύνης: “Το υπόψη άρθρο το ανέβασα “ως έχει”, χωρίς να επικροτώ την πράξη του συντάκτη του να το αναρτήσει χωρίς τη σύμφωνη γνώμη των υπευθύνων του e-amyna, καθώς θεώρησα ότι έχει ενδιαφέρουσες πληροφορίες, αν και δεν μπορώ να επιβεβαιώσω όλα τα στοιχεία. Εννοείται κάθε σχόλιο είναι ευπρόσδεκτο, αυτός είναι ο σκοπός της ανάρτησης. Το κείμενο λοιπόν τίθεται στην κρίση σας.”

          1. Μαθαινουμε το λινκ αποεξω και το κανουμε γυαλοχαρτο στη μουρη καθε «εγκυρου» λοιπον!

    2. Εντάξει υπερβάλλεις λίγο αλλά καλά κάνεις και τα λες όπως τα λες. Πάντως όλοι αυτοί οι δυνητικοί κίνδυνοι που περιγράφεις αλλάζουν αν δημιουργήσεις μια ισχυρή οικονομία δυτικού τύπου. Αν αποκτήσουμε σαν πρότυπο τη Νορβηγία και όχι τη Βενεζουέλα τότε και η τάση του δημογραφικού θα αντιστραφεί και σαν έθνος θα ισχυροποιηθούμε σε όλα τα επίπεδα. Πρώτα φτιάχνεις οικονομία ισχυρή και μετά έρχονται όλα τα άλλα.

  3. Προσωπικά δεν διαφωνώ σε όσα αναφέρεται, πλην της ανάγκης του Scalp Νaval, ειναι τόσες οι ανάγκες που δεν νομίζω ότι είναι ούτε δευτερεύον θέμα για το ΠΝ αυτή την στιμή, υπάρχουν τεράστια ζητήματα, ασε που το κόστος του Scalp Νaval ειναι ίσως 200% αυξημένο σε σχέση με τον πύραυλο της αερομεταφερόμενης έκδοσης.

    Δυστυχώς οδηγούμαστε σε τραγικές καταστάσεις την επόμενη δεκαετία και το αυτί κανενός δεν ιδρώνει, ιδίως τον επιτελείων που το μόνο που τους νοιάζει ειναι να κάνουν τους ιπποκόμους των πολιτικών με αντάλλαγμα μια θέση στα επιτελεία.

    1. Χριστός Ανέστη! Συμφωνούμε. Το άλφα και το ωμέγα είναι η ύπαρξη πλοίων με δυνατότητες αεράμυνας. Τα στρατηγικά όπλα που γράφουμε δεν τα περιορίζουμε μόνον στις Μπελχαρα αλλά και στα υποβρύχια. Ίσως εκεί να είναι ακόμα σημαντικότερο να διαθέτουν αφού χαρακτηρίζονται από αφάνεια και αιφνιδιασμό.

  4. Και για να προλάβω τυχόν διαφωνούντες: πρωταρχική απαίτηση για το Π.Ν είναι πλοία με δυνατότητες αεράμυνας ικανά να προστατεύουν τον στόλο στην Ανατολική Μεσόγειο. Αυτό όμως δεν αναιρεί το γεγονός πως παράλληλα με την ύπαρξη ικανού αποθέματος βλημάτων και αισθητήρων/ ραντάρ μπορούν να υπάρχουν και όπλα στρατηγικής κρούσης, ικανά να μεγιστοποιούν την ελληνική αποτροπή κάνοντας το κόστος μεγαλύτερο από το οποιοδήποτε όφελος για τη τουρκία στα πλαίσια κάποιας κρίσης/ έντασης.

    1. Στην κατάσταση που ειναι ο στόλος και τα πλοία AAW ειναι δευτερεύον θέμα. Εδώ δεν θα έχουμε πλοία με σύγχρονη άμυνα σημείου, ο στόλος σήμερα ειναι 64 ESSM!

      Ας τα κάνουμε 300 ESSM block.2 και μετά βλέμουμε για την αεράμυνα περιοχής…

  5. Για να επιστρέψει δηλαδή ψίχουλα στους Έλληνες που κυριολεκτικά καταλήστεψε φορολογικά και όχι μόνο… Κάπου εκεί σταμάτησα να διαβάζω.Σα να διάβαζα άρθρο που ασκεί αντιπολίτευση.Κρίμα.

    1. Για να ασκεί αντιπολίτευση κάποιος πρέπει να υπάρχει σοβαρή κυβέρνηση ..
      Εδώ έχουμε να κάνουμε…

    2. Αρθρο υποτίθεται για την ανάγκη των Scalp μετατράπηκε κομματική προπαγάνδα εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ, με επιχειρήματα της πλάκας, copy-paste από τα ΜΜΕ της ΝΔ και της ΧΑ…

      Επειδή η ηλικία μου είναι πάνω από 4, είμαι σε θέση να θυμάμαι τα πεπραγμένα των προηγούμενων. Ο ΣΥΡΙΖΑ παρόλα τα κακά του είναι η μόνη κυβέρνηση τα τελευταία 15 χρόνια που υλοποίησε εξοπλιστικά προγράμματα. Όσο για την πορεία της οικονομίας και του χρέους… Εντάξει δε χρειάζεται να πω κάτι παραπάνω. Η άνετη πρόσβαση στις αγορές τα πλεονάσματα, η ανάπτυξη, η πτώση της ανεργίας, η πρόωρη αποπληρωμή του ακριβού χρέους στο ΔΝΤ που μας κοστίζει 1 φρεγάτα το χρόνο νομίζω μιλούν από μόνα τους…

      Όσο για τα της εξωτερικής πολιτικής… Θα ήταν χρήσιμο όποιος μπορεί να μας θυμίσει πότε η εικόνα και η θέση της χώρας βρισκόταν σε καλύτερο επίπεδο.

      Κρίμα που μας αναγκάζετε να αποκαθιστούμε την πραγματικότητα.

        1. ΑΓΑΠΗΤΕ ΝΙΚΗΤΑ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΜΕ ΟΤΙ ΕΙΣΑΙ ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ [ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟ ΑΛΛΑ ΛΑΘΟΣ] ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΞΗΣ ΑΠΛΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ = ΜΠΕΡΔΕΥΕΙΣ ΤΑ 80 ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΤΟΥ ΤΣΙΠΡΑ ΜΕ ΤΑ 260 ΔΙΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ Κ ΤΗΣ ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ …ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΜΕΝΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΕΛΣΤΑΤ Ο ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΠΑΡΕΛΑΒΕ ΕΝΑ ΧΡΕΟΣ ΓΥΡΩ ΣΤΑ 56 ΔΙΣ ΠΟΥ ΕΚΤΟΞΕΥΤΗΚΕ ΣΤΑ 159 ΔΙΣ ΠΡΙΝ ΤΗΣ ΕΠΟΧΗΣ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΤΟΥ ΝΕΩΤΕΡΟΥ ΚΑΙ ΣΤΑ ΕΞΗ ΧΡΟΝΙΑ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΕΚΤΙΝΑΧΘΗΚΕ ΑΠΟ 159 ΣΤΑ 304 ΕΞ ΟΥ Κ Η ΠΕΡΙΒΟΗΤΗ ΦΡΑΣΗ ΤΟΥ ΑΛΟΓΟΣΚΟΥΦΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕ = ΑΣΤΟ ΓΙ Α ΑΥΡΙΟ….ΤΑ ΝΟΥΜΕΡΑ ΛΕΝΕ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΙ ΟΧΙ ΤΑ ΛΟΓΙΑ …..ΕΠΕΙΔΗ ΕΓΩ ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΩ ΚΑΝΕΝΑΝ ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΚΟΜΜΑ ΕΝΑ ΕΧΩ ΝΑ ΣΑΣ ΠΩ …. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΡΙΧΝΕΙΣ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΠΑΕΙ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΣΕΙ ΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙΣ ΑΥΤΟΝ Η ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟ ΠΡΟΚΑΛΕΣΑΝ … ΚΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟΣΟ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΟΣΟ ΚΑΙ Η ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΦΤΑΙΝΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΕΩΚΟΠΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΕΞΙΣΟΥ ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΓΝΩΡΙΖΑΝ ΓΙΑ ΤΟ ΧΡΕΟΣ ΚΑΙ ΣΑΝ ΑΝΙΚΑΝΟΙ ΔΕΝ ΕΚΑΝΑΝ ΤΙΠΟΤΑ ΝΑ ΤΟ ΑΠΟΣΟΒΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΑΝΙΚΑΝΟΙ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΘΡΑΣΟΣ ΝΑ ΛΕΝΕ ΑΝΙΚΑΝΟΥΣ ΕΚΕΙΝΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ …ΤΕΛΕΙΑ ΚΑΙ ΠΑΥΛΑ….ΕΛΠΙΖΩ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΝΑ ΠΑΨΟΥΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΦΑΝΑΤΙΚΟΙ ΜΕ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΟΙ ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΟΙ…ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΣΚΕΦΤΕΣΤΕ ΛΕΣ ΚΑΙ ΟΛΗ Η ΖΩΗ ΣΑΣ ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟ ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΝΑΙ ΠΡΑΣΙΝΟΣ ΜΠΛΕ ΚΑΙ ΚΟΚΚΙΝΟΣ…ΜΟΝΟ ΟΙ ΧΑΖΟΙ ΣΚΕΦΤΟΝΤΑΙ ΕΤΣΙ…Η ΧΩΡΑ ΕΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΑΠΟ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΠΟΥ ΤΙΜΩΡΟΥΝ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΟΝ ΧΡΕΩΚΟΠΗΣΑΝ ..ΠΩΣ ? – ΜΗΝ ΨΗΦΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟΥΣ [ ΠΑΣΟΚ ΚΑΙ ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ] – ΨΗΦΙΣΤΕ ΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΠΟΙΟ ΑΛΛΟ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟ ΚΟΜΜΑ ΚΑΙ ΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ ΚΑΠΟΙΟ ΑΛΛΟ ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΟ ….ΜΟΝΟ ΕΤΣΙ ΘΑ ΠΑΡΟΥΝ ΤΟ ΜΑΘΗΜΑ ΤΟΥΣ .. ΕΑΝ ΠΗΓΑΙΝΕΤΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΞΑΝΑΨΗΦΙΖΕΤΕ ΤΙ ΠΕΡΙΜΕΝΕΤΕ ΟΤΙ ΘΑ ΣΥΜΒΕΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ?- ΑΠΛΑ ΘΑ ΣΑΣ ΚΟΡΟΙΔΕΥΟΥΝ ΟΠΩΣ ΕΝΑΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΜΟΥ ΣΑΣ ΕΙΧΕ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΕΙ [ ΗΛΙΘΙΟΥΣ] ….ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΩ……

      1. «Η άνετη πρόσβαση στις αγορές τα πλεονάσματα, η ανάπτυξη, η πτώση της ανεργίας, η πρόωρη αποπληρωμή του ακριβού χρέους στο ΔΝΤ που μας κοστίζει 1 φρεγάτα το χρόνο νομίζω μιλούν από μόνα του»

        Μήπως όμως όλα αυτά θα μπορούσαν να είχαν σημβεί πριν από 4 χρόνια, και θα γλυτώναμε και το επιπλέον ¨φέσι¨ των 80 δισ.?

        Καλό είναι να κοιτάμε πάντα το δάσος και όχι το δέντρο, χωρίς παροπίδες, διατηρόντας μια χρονική συνέχεια στις αποφάσεις που έχουν παρθεί και χωρίς να λαμβάνουμε υπόψιν ποιος κυβερνούσε, αν θέλουμε να είμαστε ρεαλιστές και όχι να κάνουμε πολιτικό (κομματικό θα έλεγα) διάλογο.

        Στο δικό μου το μυαλό, την ευθύνη της κατάντιας μας την έχει ο πολιτικός κόσμος. από εκεί και πέρα δε με νοιάζει ποιο κόμμα κατέστρεψε την Ελλάδα περισσσότερο. Κρατάω ότι τα κόμματα στο σύνολο την κατέστρεψαν.
        Πως μπορεί να αλλάξει η κατάσταση?
        Να αλλάξει η συμπεριφορά (τρόπος σκέψης και λήψης αποφάσεων) του πολιτικού κόσμου. Δεν με ενδιαφέρει αν θα το κάνει η Χ.Α ή το ΚΚΕ. Με ενδιαφέρει κάποιος να το κάνει.
        Όσο η κουβέντα περιστρέφεται στο ποιός έκανε τη μεγαλύτερη ζημιά στη χώρα, τίποτα δε θα αλλάζει και κανένα αποτέλεσμα δε θα έχουμε.
        και φυσικά και ο πολιτικός κόσμος δε θα αισθάνεται καμμία πίεση από το λαό για να αλλάξει συμπεριφορά, γιατί θα μιλούμε συνεχώς για διάφορα θέματα χωρίς ποτέ να «πιάνουμε» τη ρίζα του προβλήματος.

        1. Είμαστε απόλυτα σύμφωνοι. Προσπαθούμε να αναδείξουμε τη διαχρονική έλλειψη συνέπειας λόγου και πράξεων από την πλευρά της πολιτικής ηγεσίας, σε πολλά αφιερώματά μας, δεδομένου ότι επηρεάζει άμεσα τα της άμυνας… Στο συγκεκριμένο αφιέρωμα έπρεπε να αναδείξουμε τις ευθύνες της παρούσας κυβέρνησης. Τουλάχιστον όσες της αναλογούν… Πρός Θεού δεν είπαμε ότι τα βρήκε ρόδινα, αλλά δεν έπραξε απολύτως τίποτα από όσα είχε ανακοινώσει. Δεν είναι η πρώτη κυβέρνηση που το κάνει και δεν θα είναι και η τελευταία. Ακριβώς για αυτό, έχει τη μεγαλύτερη σημασία η επισήμανσή σας: «Να αλλάξει η συμπεριφορά (τρόπος σκέψης και λήψης αποφάσεων) του πολιτικού κόσμου. Δεν με ενδιαφέρει αν θα το κάνει η Χ.Α ή το ΚΚΕ. Με ενδιαφέρει κάποιος να το κάνει«. Δυστυχώς όταν διαφωνούμε, καταφεύγουμε στο να βάζουμε ταμπέλες στους άλλους… Για αυτό φτάσαμε εδώ που φτάσαμε και για αυτό μας αντιμετωπίζουν όπως μας αντιμετωπίζουν ακόμα και οι σύμμαχοί μας (Αμερικανοί, Γερμανοί, Γάλλοι…)! Δεν θα σταματήσουμε να το γράφουμε λοιπόν. Είναι κυρίως δική μας η ευθύνη και το φταίξιμο, ΟΧΙ δική τους

      2. Μάλλον τα 30 F-16BL50M, τα 183 Leo-2A4, 170 Leo-1A5, ~220 M109A3GEA2, μεγάλος αριθμός Μ113,
        κ.α., δεν ήταν εξοπλισμοί;

        Ότι να ναι δλδ.

      3. Μιας και είσαι πάνω απο τεσσάρων θα σου είναι εύκολο να καταλάβεις όταν γδέρνεις οικονομικά τους πολίτες προκύπτουν τα λεγόμενα «ματωμένα πλεονάσματα»! Επίσης θα πρέπει να γνωρίζεις οτι το σπάσιμο του 8ωρου σε δύο 4ωρα δεν το λές πτώση ανεργίας αλλά απάτη! Αλλιώς να σπάσει το 8ωρο σε οκτώ ωριαίες για να μηδενιστεί τελείως η ανεργία! Την ανάπτυξη όντως την βλέπουμε όλοι μας! Στην Βουλγαρία, στα Σκόπια, στην Κύπρο όπου απο το 2015 εγκαταστάθηκαν οι υπο δίωξη ελληνικές επιχειρήσεις. Η μείωση των εισοδημάτων, η αύξηση των φόρων και η εκτίναξη του δημοσίου αλλα και ιδιωτικού χρέους, του υπερταμείο, η πτωχευμένη ΔΕΗ σου «φωνάζουν» αλλα δεν ακούς!
        Όσον αφορά την εξωτερική πολιτική, αν βγεί ο Αμερικανός Υπεξ και δηλώσει οτι οι Αμερικάνοι είναι μοναχοφάηδες να είσαι σίγουρος πως θα τον λατρέψει ολόκληρος ο πλανήτης! Φαντάσου επίσης το Ισραήλ να παραχωρήσει την Λωρίδα της Γάζας, την Ιερουσαλήμ και τα υψίπεδα στους Άραβες! Μετά τον Αλλάχ θα προσεύχονται και στον Νετανιάχου!
        Και μια συμβουλή. Σταμάτα να παρακολουθείς κάθε βράδυ τις αναλύσεις του Δήμου γιατί στο τέλος όντως θα πιστέψεις οτι παράγουμε το F-35 στην Ελλάδα!

      4. Πλεονάσματα με δισεκατομμύρια χρέη του δημοσίου σε προμηθευτές, και μη καταβολή υπερωριών προς εργαζόμενους. Με υποθήκευση της δημόσιας.περιουσιας για 99 χρόνια στο υπερταμείο ως αποτέλεσμα της περήφανης διαπραγμάτευσης του Βαρουφάκη με το ένα Ν. Η Ελλάδα δεν έχει δικά της λιμάνια, αεροδρόμια, σιδηροδρόμους, τράπεζες (που μας φορτώνουν όμως να πληρώσουμε τη.μια ανακεφαλαιοποιηση μετά την αλλη), σε λίγο ούτε δικό της ηλεκτρισμό και νερό. Ενώ αναρωτιόμαστε αν μας ανήκουν και οι αρχαιολογικοί μας χώροι.
        Κατά τα άλλα η ανεργία με τις μεθοδεύσεις που περιγράψανε συσχολιαστες και τη μαζική φυγή εργατικού δυναμικού στο εξωτερικό παραμένει σε επίπεδα του 18%. Για την παραχώρηση εθνικών δικαίων τι να πούμε. Οι γύφτοι γίνανε Μακεδόνες και εμείς νότιο μέρος. Α ναι και είμαστε και μοναχοφάηδες. Από που να αρχίσεις τις επιτυχίες και που να τελειώσεις. Πέντε μέρες τιμητική άδεια από εμένα στον Κουφοντίνα να πάει να συντονίσει τις συλλογικότητες των Εξαρχείων και τα άλλα τάγματα εφόδου του ροζ φασισμού του ΣΥΡΙΖΑ που δίνουνε «αγώνες».

    3. Δίκιο έχεις! Το σωστό θα ήταν «Μοίρασε καθρεπτάκια στους ιθαγενείς και χρήμα στους λαθρομετανάστες»!

  6. Οι αμερικανοί έριξαν 59 τομαχωκ το 2017 για να καταστρέψουν … μισό αεροδρόμιο στη Συρία. Μην υπερβάλουμε λοιπόν όσον αφορά τις δυνατότητες αυτών των πυραύλων, εκτός και αγοράσουμε χιλιάδες….

  7. Εξαιρετική η ανάλυση της κατάστασης.

    Το θέμα είναι ότι το πολιτικο σύστημα μάλλον είναι αδιάφορο για θέματα άμυνας

    Με 500 mil Euros διαθέσιμα το χρόνο για εξοπλισμούς τι να πρώτο καλύψεις?
    Η θέση της ΝΔ στο θέμα ποια είναι άραγε?
    Επί των επιχειρησιακών :
    Προσωπικά είμαι αντίθετος σε οποιαδήποτε μεγάλη επένδυση σε μεγάλα πλοία επιφανειας
    Το Aιγαίο κλείνει με επάκτιες πυροβολικό και υποβρύχια με σύχρονες τορπίλες
    Στη Aνατολική Mεσόγειο πραγματική αποτροπή μπορεί να υπάρχει μονο με τα 214 πάλι με σύχρονες τορπίλες
    Ένα σύχρονο AAW πλοίο μπορεί να κοστίσει κοντά στο 1bill με εξοπλισμό υποστήριξη
    Δυστυχώς δεν υπάρχουν διαθέσιμα τέτοια ποσα

    Επιπλέον με την εισαγωγή των F35,SOM στην τουρκικη αεροπορία η επιβίωση τέτοιων πλοίων καθίσταται μάλλον δύσκολη
    (Το τουρκικο SOM έχει το ίδιο turboject με το SCALP by the way!!)

    Εάν δεν αυξηθούν τα διαθέσιμα ποσα για εξοπλIσμους δεν μπορούμε να έχουμε σύχρονο στρατό και αεροπορία και ναυτικό
    Η έμφαση πρέπει να δοθεί στην αεροπορία
    Όταν για τα υπάρχοντα γαλλικά όπλα δεν μπορεί να εξασφαλιστεί FOS& επαναπιστοποισεις δεν έχει νόημα να μιλάμε για πλοία του 1bill !!!

    1. Ευχαριστούμε. To SOM είναι σοβαρή απειλή. Φερόμενο από F-35 πρωτίστως, αλλά και από F-16… To έχουμε γράψει κατ΄ επανάληψη. Βασικές του διαφορές σε σχέση με το SCALP, η πολεμική κεφαλή και η χωρητικότητα σε καύσιμο (μικρότερη ακτίνα). Δεν γνωρίζουμε τις θέσεις της ΝΔ. Θα τις δούμε όμως στην πράξη…

  8. Συμφωνώ με τον προηγούμενο ότι κάνατε μια πολιτική ανάλυση και ριξατε ευθυνες στην κυβέρνηση που έβγαλε την χώρα απο τα μνημονια και άρχισε να αναπτύσσεται η οικονομία και είναι η μόνη που έδειξε ενδιαφέρον για την άμυνα με τα πενιχρα μέσα που είχε και συνάμα αναπτύσσει διπλωματικές σχέσεις με χώρες μη φιλικές προς την Τουρκία και προχωραει σταθερά στην ενίσχυση της άμυνας είτε με αναβαθμίσεις είτε με αγορές. Μετά από τόσα χρόνια μνημονια δεν μπορεί ότι καινούργιο βγαίνει να έχουμε την δυνατότητα να το αγοράζουμε εγώ βλέπω πως προχωρά η ενίσχυση των ενόπλων δυνάμεων. Αν προχωρήσει να κάνει μια καινούρια αγορά του αιώνα τότε όλοι θα βρίζετε και θα λέτε αχρείαστα ήτανε φάγανε πέσανε μίζες και πάει λέγοντας

    1. »και ριξατε ευθυνες στην κυβέρνηση που έβγαλε την χώρα απο τα μνημονια και άρχισε να αναπτύσσεται η οικονομία και είναι η μόνη που έδειξε ενδιαφέρον για την άμυνα με τα πενιχρα μέσα που είχε και συνάμα αναπτύσσει διπλωματικές σχέσεις με χώρες μη φιλικές προς την Τουρκία και προχωραει σταθερά στην ενίσχυση της άμυνας είτε με αναβαθμίσεις είτε με αγορές. »

      Πες μας τι πίνεις και δεν μας δίνεις! Ή όπως λένε : Το άλλο με τον Τοττό το ξέρεις;

      Και προς αποφυγή παρεξηγήσεων για μένα φταίνε ΟΛΟΙ οι πολιτικάντηδες (γιατί δυστυχώς πολιτικούς ΔΕΝ είχαμε ούτε έχουμε – ας είναι καλά το…εκλογικό σώμα που ψηφίζει φυσικά γιατί…»δημοκρατία» έχουμε!) ΑΛΛΑ να βγαίνει το κάθε…Συριζοτρόλ των 0,60 ευρώ και να γράφει τέτοια πράγματα απλά παραπάει!!!

      1. Μεροκάματο βγάζει το παιδί τι να κάνει, ότι σαχλαμάρα του έχουν πει αυτή αναπαράγει…
        Γιατί αν πιστεύει ότι αυτή η κυβέρνηση που φόρτωσε την χώρα με ένα επιπλέον μνημόνιο για να κάνει ψευτοτσαμπουκάδες, με δεκάδες δισεκατομμύρια οικονιμικά ζημιά, τότε ειναι για του Σινούρη.

  9. 80 δις μας εβαλαν μέσα… που πηγαν τα 100 και τα 200 που λένε αλλοι? Μηπως ειναι 2τρις? Την επιλογη την εκανε ο ελληνικος λαος και καποιοι κανανε κωλοτουμπα καλως η κακως.

    Τεσπα, μπαινουμε να διαβάσουμε τίποτα σοβαρό, και προμοτάρετε μέσα πολιτικη λάσπη και fake news.

    Αν θελετε βάλτε στο πάνω μέρος του site ενα μπανερακι: «Δεν γουσταρω ΣΥΡΙΖΑ, φταιει για τα παντα μπορει και τα κοαλα»

    Μην ανακατευετε ομως αμυντικα αρθρα με μικροπολιτικη εκτός και αμα θελετε να καταντήσετε οπως το e-amyna.

    1. Εσύ μην κατηγορήσουν την κυβερνησάρα, αμέσως να πεταχτείς… μια χαρά σοβαρά θέματα έχει το άρθρο, ίσως τα σοβαρότερα.

        1. Οχι δεν λεω για το σαιτ ποικιλης υλης του υποψηφιου.
          Για τα παιδια που λιβανιζουν ολημερις το οριτζιναλ πενταγκον και την ΛΜ λεω.

    2. Σιγά βρε large τύπε, τι να είναι €80Δισ που μας έβαλαν μέσα…
      Btw, να έχεις υπ΄όψιν σου ότι παραγραφή δεν υπάρχει και θα δούμε τι συνέπειες θα έχει η επιλογή που έκανε ο Ελληνικός λαός.
      Αν θέλεις πάντως, πέρνα από το e-amyna να σε γλεντήσω λίγο, ή μήπως νομίζεις ότι στη ptisi θα συνεχίζεις να γράφεις αναπάντητες κομματικές αρλούμπες?

  10. Το αρθρο αναδεικνυει σοβαρα ζητηματα των ενοπλων μας δυναμεων.
    Επι της ουσιας:
    1) Τα πλοια επιφανειας οπλισμενα με το πυραυλικο συστημα με βεληνεκες χιλιων χιλιομετρων,δεν ηταν το αντικειμενο των συζητησεων της Ελλαδας με τη Γαλλια το 2007;;
    2) Μηπως η χωρα μας για να επιβιωσει σε ενα περιβαλλον εξαιρετικα εχθρικο,θα πρεπει με σοβαροτητα να συζητησει το ενδεχομενο προσβασης στη πυρηνικη ενεργεια;
    Σημειωτεον,χωρες οπως η Αιγυπτος και η Σ.Αραβια,προσεχως μελλουν να πυρηνικοποιηθουν,οπως και η Τουρκια φυσικα!

  11. Καλό είναι να μην μείνουμε μόνο στα scalp eg/naval! Το θέμα πρέπει να είναι η ενίσχυση του ελληνικού οπλοστασίου με γαλλικά όπλα! Ανάλογης στρατηγικής σημασίας για εμένα είναι και το «άνοιγμα» στην ισραηλινή αμυντική βιομηχανία, η συνεργασία και συμπαραγωγή ορισμένων συστημάτων με την Ινδία και συγκεκριμένες επιλογές απο Σουηδία και Νορβηγία.
    Η Ελλάδα θα πρέπει να απαιτήσει κάποια στιγμή αν όχι την απαγόρευση πώλησης ευρωπαικών συστημάτων στην Τουρκία, τουλάχιστον την ευρωπαική χρηματοδότηση την αμυντικής γραμμής των νοτιοανατολικών συνόρων.
    Τέλος, αν δεν γεφυρωθεί το χάσμα μεταξύ ΗΠΑ και Τουρκίας θα πρέπει να ζητήσουμε απο τις πρώτες την αποδέσμευση όπλων στρατηγικής σημασίας

  12. Εντάξι, έχω πρόβλημα με όσους τα ρίχνουν σε αυτή τη κυβέρνηση, ή σε όποια κυβέρνηση και να ήταν τώρα στην εξουσία. Δεκαετίες τώρα τα δυο μεγάλα κόμματα ΝΔ και ΠΑΣΟΚ έκαναν αυτά που έκαναν, απαξίωσαν το ΠΝ και ΕΔ, όλλοι μας ακολουθούσαμε, τα σπάζαμε στα δάνεια και στα μπουζούκια και έφτασε η χώρα εδώ που έφτασε. Όποιο κόμμα να έπερνε την εξουσία, άσχετα αν το λέγανε Σύριζα ή δε ξέρω και εγώ τι, είχε έργο γολγοθά μπροστά του και πολύ βρίσιμο, γιατί ετσι είναι το DNA του λαού μας. Καθόλου εύκολο να μαζέψεις τα σπασμένα, που σ’ άφησαν δεκαετίες οι άλλες κυβερνήσεις. Να θέλουμε το Ευρώ και να λέμε όχι στην Ευρωπαίους, να σε βάζει η Γερμανία το μαχαίρι στο λαιμό και σε ένα κράτος που δεν παράγει και τίποτα, να ζητά ο λαός σου βαρβάτους μισθούς, συντάξεις, ροζ άλογα και να μην πληρώνει και φόρους. Ως προς το ΠΝ και ΕΔ, παίζοντε στην περιοχή μας μεγάλα παιχνίδια και φοβάμε πολύ ότι σαν μικρότεροι θα πέσουμε θύμα. Είναι καιρός να κάτσουν όλλοι οι αρχηγοί των κομμάτων σ’ένα τραπέζι, να ξεχαστούν οι εγωϊσμοί, τα μικροκομματικά και οι εκλογές και να υπάρξει μια συννενόηση, ένα πλάνο για τα επόμενα 10-20 χρόνια και να βρεθεί μια λύση για την ενίσχυση της Άμυνας της Χώρας. Καλό θα ήταν – αν και ακούγετε σχιζοφρενικό- τα δυο μεγάλα κόμματα να συγκυβερνούσαν, όπως γίνετε αλλού π.χ. στη Γερμανία. Να μπεί και ένας ειδικός φόρος για την Άμυνα, σε τσόγο, ποτά, τσιγάρα κτλ. όπως κάνουν εδώ και χρόνια οι γείτονες και τώρα παράγουν και εξάγουν εθνικά όπλα.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *