Τον ιδιαίτερα κομβικό και καταλυτικό ρόλο που διαδραματίζει το Σύστημα Αεροπορικού Ελέγχου (ΣΑΕ) στοχεύει να ενισχύσει με νέες εξοπλιστικές προμήθειες τόσο η πολιτική όσο και η στρατιωτική ηγεσία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας (ΥΠΕΘΑ).

Ο σχεδιασμός του Γενικού Επιτελείου Αεροπορίας (ΓΕΑ) προβλέπει την απόκτηση νέων σύγχρονων κινητών ραντάρ μεσαίας και μικρής εμβέλειας αποκάλυψης ιπτάμενων στόχων. Η βελτίωση των επιχειρησιακών δυνατοτήτων του ΣΑΕ στοχεύει κυρίως στους Σταθμούς Αναφοράς (ΣΑ) του Ανατολικού Αιγαίου ώστε να αντικατασταθούν τα υφιστάμενα παρωχημένα ραντάρ.

Τα κύρια τεχνικά χαρακτηριστικά των νέων ραντάρ περιλαμβάνουν συστήματα υψηλής ευκινησίας και ευελιξίας, με ικανότητα έγκαιρης αποκάλυψης απειλών και φυσικά πλήρους διασύνδεσης και διαλειτουργικότητας με τα υπόλοιπα ενάερια μέσα και οπλικά συστήματα της ΠΑ και των Ενόπλων Δυνάμεων (ΕΔ).

Παράλληλα, οι επιτελείς της Πολεμικής Αεροπορίας (ΠΑ) δίνουν μεγάλη έμφαση και βαρύτητα στην απόκτηση νέων αντιβαλλιστικών δυνατοτήτων δεδομένων των αναδυόμενων απειλών του τουρκικού οπλοστασίου που περιλαμβάνουν μεγάλο όγκο βαλλιστικών όπλων. Ο εκσυγχρονισμός των Patriot είναι ζήτημα ύψιστης προτεραιότητας και επίκεντρο αυτού αναμένεται να είναι τα νέα ραντάρ 360 μοιρών των Μοιρών Κατευθυνόμενων Βλημάτων καθώς και τα νέα βλήματα των εκτοξευτών (PAC 3). Ο εκτιμώμενος χρόνος έναρξης του προγράμματος είναι το 2022.

Αδιαμφισβήτητα, το πλέον νευραλγικό ζήτημα είναι αυτό της υλοποίησης σύμβασης τεχνικής υποστήριξης (Follow On Support) των ιπτάμενων ραντάρ της 380 Μοίρας ΑΣΕΠΕ (Αερομεταφερόμενο Σύστημα Έγκαιρης Προειδοποίησης και Ελέγχου) καθώς και η προοπτική εκσυγχρονισμού των αεροσκαφών (σε δεύτερο χρόνο). Επικρατεί όμως ένας προβληματισμός και ανησυχία δεδομένου πως πολλά από τα συγκροτήματα και υποσυγκροτήματα των αεροσκαφών έχουν σταματήσει να υποστηρίζονται από την εταιρεία.

Τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές τα τρία επιτελεία σε συνεργασία με το ΓΕΕΘΑ αναμένεται να ολοκληρώσουν τη νέα διακλαδική μελέτη αεράμυνας.

Comments

    1. Η αγορά αποφασίστηκε επί Σημίτη τον Οκτώβριο του 1998 και εντάχθηκαν στο οπλοστάσιο το 2003
      Οποτε μιλάμε για πάνω από 20eτια in service όταν αρχίσει ο εκσυχρονισμός!

    2. Mα ποιά εικοσαετία αγαπητέ, τα ΕΜΒ-145 πετούν σ’ όλο τον πλανήτη! Αναφέρομαι στο «πως πολλά από τα συγκροτήματα και υποσυγκροτήματα των αεροσκαφών έχουν σταματήσει να υποστηρίζονται από την εταιρεία».

  1. Τρεχουμε ασθμαινοντας να κάνουμε πράγματα που έπρεπε να έχουν γίνει χρόνια πριν. Η γνωστή ιστορία. Έπρεπε δηλαδή να βρεθούμε προ του κινδύνου για να ξυπνήσουμε απο τον βαθύ μας ύπνο και να κάνουμε τα αυτονόητα. Ο Θεός να μας κόβει μέρες και να δίνει χρόνια στον Ρετσεπ Ταγιπ εφέντη που μας ξύπνησε. Να μας έκανε κιόλας τη χάρη να… περιμένει μερικά χρονάκια να επανεξοπλιστουμε θα του στηναμε κι αγαλμα!

    1. Δεν διαφωνω αλλα δεν νομιζω οτι το εθνος εχει πραγματι ξυπνησει. Αν ειχε ξυπνησει θα συνιδητοποιουσε οτι το να παραδιδεις την εθνικη κυριαρχη δεν ειναι λυση αλλα παραδοση ανευ μαχης. Αν ειχαμε ξυπνησει και καταλαβει το μεγεθος της απειλης, την τραγικη κατασταση των ΕΔ σε υλικο και το ποσο εχει πατωσει η οικονομια μιας θα καναμε στροφη 180 μοιρων για να δημιουργησουμε εθνικο αμυντικο σχεδιασμο και εξοπλιστικο προγραμμα με την αμυντικη βιομηχανια και τις τριτοβαθμιες εθνικες σχολες και κεντρα ερευνας στο κεντρο της προσπαθειας αυτης. Αν ειχαμε ξυπνησει θα επενδιαμε σε ερευνα, βιομηχανικες υποδομες και εξωριξη ενεργιακων πορων χωρις να απαξιουμε οποιαδηποτε αλλη οικονομικη ευκαιρια.
      Δυστηχως αλλη μη κυβερνηση παρελαυνει με την ιδια πολιτικη μηδενισμου και αποστηρωσης καθε ευκαιριας οικονομικης αναπτυξης και αναδηξης της χωρας στο τομεα ερευνας και συμμετοχης στην τριτην βιομηχανικης επαναστασης. Αντιθετος επενδιουμε σε Τουρισμο και μιλαμε για την αναγκη να ερθουν επενδυσεις στην Ελλαδα ενω εμεις δεν δεχομαστε να επενδυσουμε και να αλλαξουμε τιποτα. Μια λογικη του τυοπου, απο την πολη ερχομαι και στην κορφη κανελα.

      1. @Σιγα η Πατρις Κοιμαται!
        Κατ»αρχην συμφωνω.
        Επιπλεον υπαρχει περιπτωση να κανει βιομηχανικη αναπτυξη ενα κρατος με την ακριβοτερη( στην ΕΕ) ενεργεια και οταν εχει ονομασει βιομηχανια!!!! το Τουρισμο;
        Τωρα δε που κλεινει τα εργοστασια του λιγνιτη( το μοναδικο εθνικο καυσιμο) και θα τα αντικαταστησει με εισαγομενο αεριο θα δουμε μεγαλες δοξες πληρους υποτελειας και ακριβειας, οσον αφορα την βιομηχανικη αναπτυξη αρκει να διαβασει καποιος την συνεντευξη του Μυτιληναιου ( ενος επιτυχημενου επιχειρηματια) για να γινει κατανοητο οτι στη χωρα της» φαιδρας πορτοκαλεας» επιβιωνουν μονο πρασινη αναπτυξη και πρασινα αλογα.

    2. «… περιμένει μερικά χρονάκια να επανεξοπλιστουμε θα του στηναμε κι αγαλμα!» Μα δεν επαναεξοπλιζομαστε μπαλωνουμε τρυπες και κανουμε αγορες αιωνα σε κλασσικη Ελληνικη αντιδραση. Μονο που ο αντιπαλος μας εξωπλιζεται ποιοτικα ποσοτικα. Ειμαστε 45 χρονια πισω και δεν κανουμε ουτε την ελαχιστη προσπαθεια να ξεκινησουμε. Σε μερικα χρονια ο ελεγχος του Αιγαιου και της Ανατολικης Μεσογειου θα ειναι δικος τους. Οταν θα αποκτησουν και εναερια υπεροχη βασιζομενη σε αεροσκαφος 6ης γενιας τοτε θα αρχησει η επεκταση της Οθωμανικης κυριαρχιας με παραληλη προσαρτηση εδαφων ενω εμεις θα τραγουδαμε Ξυλουρι «Μπηκαν στην Πολη οι οχθροι, τις πορτες σπασαν οι οχθροι και εμεις γελουσαμε την αλλη μερα….»
      Συμφωνω ομως απολυτα ο Ταγιπ ειναι ο μεγαλυτερος φιλελληνας ολων των εποχων αν δεν βγιαζοταν να αφησει τη βουλα του στην ιστορια οι Τουρκοι θα μας τρωγανε λαχανο σε μερικα χρονια γιατι θα συνεχιζαμε οπως ξερουμε.

      1. @Σιγά η πατρίς κοιμαται& Αρίσταρχος
        Αγαπητοί φίλοι θα συμφωνήσω μαζί σας.η πορεία προς το ολέθριο της ελληνικής οικονομίας ξεκίνησε το 1974.
        Σήμερα μετά από 10+Χρόνια μνημονίων, το τέρας του ελληνικού δημοσίου ζει και βασιλεύει. Δεν έχουμε μειώσει το δημόσιο τομέα κατ’ ελάχιστον.ο επενδυτής ιδιώτης πρέπει να βλαστημισει το γάλα της μάνας του, πηγαίνοντας από καρεκλοκένταυρο σε καρεκλοκένταυρο, που όλοι τον έχουν του κλωτσου και του μπάτσου και συνεχώς του ζητούν μπαχσισι.οταν τελικά καταφέρει να στήσει κάτι ο ιδρώτας του όλος γίνεται φόρος.προκαταβαλει ακόμη και το φόρο του επόμενου έτους (Αυτό είναι παγκόσμιο φαινόμενο).σε μια χώρα υποτίθεται ελεύθερης οικονομίας οι εθνικές μεταφορές είναι κλειστό επάγγελμα (!!),υγειονομική περίθαλψη δεν έχει στην ουσία ,σύνταξη θα πάρει δουλεύοντας δύο ζωές και αυτή θα είναι πενταροδεκάρες σε σχέση με του τελευταίου δημοσίου υπαλλήλου. Σε αυτή λοιπόν την χώρα ποιος τρελός θα επενδύσει???όσοι δε σοβαροί επιχειρηματίες ασχολήθηκαν με το χώρο της αμυντικής βιομηχανίας έκαναν το μοιραίο λάθος της ζωής τους.
        Οπότε μόνο με θαύμα θα μπορούσε να αλλάξει κάτι.

  2. Ρανταρ 360 στα Patriot να μπει ναι.
    Θα υπαρχει ομως και δυνατότητα βολής 360??? Ή το τόξο εκτοξευσης θα μεινει το ίδιο; Απλα να ξερουμε ότι ο εχθρός ερχεται από πίσω δεν είναι αρκετο!

    Επισης εχουμε αρκετα ρωσικα συστηματα. Τορ και S-300 δε θα αναβαθμιστουν; Στην χωματερη μια τοσο μεγαλη επενδυση; Τόσο πλουσιοι ειμαστε που απαξιωνουμε ετσι ευκολα κυρια συστηματα;

    Τελος η αποκτηση φρεγατων αμυνας περιοχης με Aster ποσο θα πρεπει να επηρεασει και το ΣΑΕ και πως;
    Ομοιοτυπια με SAMP/T μας ενδιαφέρει; Την Κυπρο ίσως;

    1. Οσο αναφορα τα Ρωσσικα συστηματα πιστευω οχι για τεσσεροις λογους
      1) Θα προκαλεσει αντιδραση απιο της ΗΠΑ τον οποια η θεση σχετικα με αγορα και ιδιοκτησια ρωσσικων συστηματων ειναι γνωστη και σωστη
      2) Τα Ρωσσικα συστηματα δεν ειναι συμβατα με τα Νατοικα δεν μπορουν να ξεχωρησουν αν οι στοχοι ειναι φιλιοι η εχθρικοι
      3)Τα συστηματα αυτα εχουν δειξει την αδυναμια τους απεναντι στα Τουρκικα Μπαιμπακταρ. Οχι οτι οι δικοι μας το εχουν προσεξη η τουλαχιστον να μας εχουν δειξει οτι το εχουν καταλαβει
      4) Αναβαθμηση ρωσσικων συστηματων θα εδεινε την ευκαιρια στην Τουρκια να εργαλιοποιησει το θεμα στο ΝΑΤΟ με το επιχειρημα οτι δεν υπαρχει διαφορα αναμεσα στην Τουρκικη προμηθεια Σ-400 και την αναβαθμηση του Σ-300.
      Τα Ρωσσικα συστηματα τα παραλαβαμε οπως κανουμε συνηθως μαζευοντας καθε σαβουρα που υπαρχει εξω αντι να επενδυσουμε στην εγχωρια βιομηχανια και να δημιουργησουμε λυσεις κοεμενς και ραμενες στα μετρα μας. Βεβαια χθες ηταν μια λυση σημερα ειναι ενας επικινδυνος πονοκεφαλος.
      Επενδυση σε Ελληνες στον χωρο και στο τοπο μας φυσικα ειναι εξωπραγματικο ονειρο για εμας τους Ελληνες για αυτο και θα στραφουμε στο Ισραηλ και το Iron Dom το οποιο πραγματι ειναι ετοιμο και ταιριαζει στις αναγκες μας πλην ομως δεν λυνει τα χρονια Ελληνικα προβληματα ουτε και βοηθαει την χαντακομενη οικονομια. Εξαλου αλλη μια τετοια αγορα προσφερεται για διατυμπανισμο, φανφαρες και νταουλια που ταιριαζουν περισσοτερο στην κομπλεξικη προσωπικοτητα της Ελλαδας και του νεο-Ελληνα.

      1. Διαφωνω στα περισσοτερεα
        1) Οι ΗΠΑ εχουν θεμα σε νεες αγορες. Σχετικα με τις αναβαθμισεις σε ολες τις περιπτωσεις απο πρωην χωρες του συμφωνου της Βαρσοβιας και νυν του ΝΑΤΟ δεν υπηρξε καμια αντιδραση. Εδω καποιες απο αυτες βγαζουν και δικες τους αναβαθμισεις. Ισως θα μπορουσαμε να δουμε προς τα εκει για καποια συστηματα. Παντως δεν εμπιπτουν στο CAATSA.
        2) Αυτο ισχυε απο τοτε που το πηραμε, ισχυει ακομα και αν δεν τα αναβαθμισουμε, εκτος αν υπαρχει και επιλογη απο νατοικο παροχο.
        3) Δεν υπαρχουν αποδειξεις ως προς αυτο. Στον πολεμο πρωτα πεθαινει η αληθεια λενε. Πολυ προπαγανδα γενικα θελει προσοχη το τι ακουμε. Και χωρις τις λεπτομερειες δεν μπορουμε να βγαλουμε συμπερασματα.
        4) Η τουρκια το κανει αυτο ήδη με τους S-300 χωρις αναβαθμιση. Οπου σταθει και βρεθει ειναι το πρωτο της επιχειρημα.
        Οσο για το Ιron Dome, με Patriot, S-300 και ενδεχομενως και Aster-30 συντομα να βαλουμε και 4ο συστημα σε υπηρεσια; Μου θυμιζει την πολυτυπια της ΠΑ την δεκαετια του 80 που οτι πετουσε το ειχαμε και την πολυτυπια στα ελικοπτερα που εχουμε αντιστοιχα τωρα. Δεν απαξιωνω το ισραηλινο συστημα. Απλα εχουμε αρκετα συστηματα σε υπηρεσια. Και καλο ειναι να χτισουμε μια ομοιοτυπια μεταξυ ΠΑ, ΠΝ και ΕΦ.

        1. Σε καταλαβαινω ενθουσιαζεσαι με τις αγορες οπως και ο πιτσιρικας μου που θελει το ενα παιχνιδι μετα το αλλο. Οι εποχες του βαλτε τα ολα σε ενα καλαθι εχουν παρελθει. Η διασυνδεση συστηματων και μεταφορα δεδομενων σε πραγματικο χρονο απο το ενα συστημα στο αλλο και τους χηριστες ειναι το καινουργιο παιδιο επιχειρησεων. Συστηματα που δεν εχουν τετοιες δυνατοτητες θα πρεπει να παροπλιζονται και να αντικαταστονται.
          1) Aν νομιζεις οτι θα δουν με καλο ματι την αναβαθμηση του Σ-300 τοτε μαλλον δεν καταλαβαινεις τους Αμερικανους. Λες να αφησουν τους Ρωσσους να κανουν δοκιμες και να παρακολουθουν Νατοικα συστημα μεσω της αναβαθμησης? Δεν θα κινηθουν μεσω CAATSA θα ασκησουν πιεση σε αλλα θεματα π.χ. θα κολησιεργησουν η θα απορριφθουν απο το Κονγκρεσο καποιες αγορες. Θα ασκηθει πιεση σε πολιτικο επιπεδο και οπως θα εχεις προσεξει η Ελλαδα δεν αντεχει την πιεση θα την πιασει ταχυπαλμια.
          Αν εχεις την καλοσυνη πες μου σε παρακαλω ποια χωρα του προιν Ανατολικου Μπλοκ μπορει να διαδυνδεση S-300 με αλλα Νατοικα συστηματα και πως.
          2) Για να γεινει αυτο που λες θα πρεπει οι Ρωσσοι να συμφωνησουν να μοιραστουν το λογισμικο των συστηματων τους με Νατοικες χωρες και αντιστροφα. Αυτο δεν προκειται ποτε να γινει αλλα εχιες το δικαιωμα να ελπιζεις. Το NATO σημερα οδευει στο Δευτερο Ψυχρο Πολεμο με τη Ρωσσια και σε ευλογο χρονο με την Κινα και δεν ενδιαφερεται καθολου για της Ελληνικες αναγκες αναβαθμησης Ρωσσικων συστηματων οταν ηδη εχει ανιστιοιχα Νατοικα και με δυνατοτητα διαδυκτιωσης.
          3) «Δεν υπαρχουν αποδειξεις»? Το Νακορνο Καραμπαχ ειναι η αποδειξη. Αν δεν σε βολευβει η δεν σου αρεσει η πραγματικοτητα αδιαφορει. Αν εγω εχω δικαιο και γινει «κατι» οι Ελληνες θα σφαγιαστουν σαν προβατα αν εχεις εσυ δικαιο απλα δεν θα αλλαξει τιποτα. Εισαι ενταξει να το παιξεις κορονα γραμματα γιατι δεν σου αρεσει η δε σε βολευει η πραγματικοτητα? Εχεις εσυ στοιχεια για το ποσο τα αμυντικα συστηματα της Τουρκιας ειναι μυθος? Σε παρακαλω δωστα να τα δουμε.
          Το τι ικανοτητες εχουν τα πανομοιοτυπα Ρωσσικα συστημα του ΕΣ με αυτα τις Αρμενιας και το πως οι Τουρκοι εκμεταλευτικαν τις αδυναμιες τους εχει διατυπωθει και στοιχειοθετηθει με αρκιβεια. Δεν ειναι προπαγανδα. Η Αμρενια εχασε τον πολεμο.
          Ειχε τραγικες απωλεις σε προσωπικο και συστηματα και μαζι με αυτα δεχτηκε και τον εθνικο αφανισμο απο το Νακορνο Καραμπαχ.
          Η αεροπορια δεν μπορει να ειναι παντου και να καραρηψεις ενα συστημα που κοστησε 1 εκτ οσο ησως και λιγοτερο απο το πυραυλο που θα χρησιμοποιησεις και που ο αντιπαλος το εχει αναλοσιμο δεν ειναι λυση ειναι αδυναμια που ο αντιπαλος σου θα χρησιμοποιησει προς οφελος του.
          4) Ναι το κανει ηδη και θα το κανει ακομα ποιο κραυγαλεα και θα εχει μεγαλυτερη βαση το επιχειρημα τους απο οτι σημερα που το παιζουμε οτι το κραταμε για την Κυπρο. Και πες μου και κατι αλλο ποσω χρησιμο ειναι ενα συστημα που κοιταει προς την Κυπρο αλλα δεν μπορει να ξερει αν βλεπει Ελληνικα η Τουρκικα αεροσκαφοι? Εκτος και αν με το δογμα «Η Κυπρος πεφτει μακρια» δεν σκοπευουμε να στειλουμε ουτε αεροπορικη βοηθεια. Το S-300 δουλευει μονο αν δεν στειλουμε αεροσκαφοι στην Κυπρο η πανω απο το Καστελοριζο. Φαινεται πωςκαι το Καστελοριζο πεφτει μακρια σε πολλους.
          5) Συμφωνω στην ομοιοτυπια αλλα αυτο αυτοματος σημαινει οτι τα Ρωσσικα συστημα που δεν ειναι συμβατα με τα Νατοικα συστηματα της ΠΑ και ΠΝ πρεπει να παρουν το δρομο του παροπλισμου.
          Το να μην αντιλαμβανεσαι της δυνατοτητες του αντιπαλου σου αλλα και τις δικες σου αδυναμιες σε οδηγει αυτοματα σε ηττα. Φυσικα η νεοτερη ιστορια μας ειναι διασπαρτη απο ηττες. Θα μας προβληματισει αλλη μια?

      2. Αγαπητέ φίλε συμφωνώ απόλυτα με τα όσα γράφεις.
        Για τους Σ300,καλό θα ήταν να απαλλαγούμε το συντομότερο. Καλή ιδέα θα ήταν η ανταλλαγή με σερβικά οπλικά συστήματα.
        Εχω δε να προσθέσω ότι το δυτικό δόγμα, δεν βασίζεται τόσο στο πλέγμα αεραμυνας συστοιχιων α/Α πυραύλων, όσο στα αεροσκάφη και οπλα. Έτσι και εγώ προβληματίζομαι Σχετικά με την επένδυση σε συστήματα αεραμυνας με αντιβαλλιστικες δυνατότητες, γιατι θα ρουφήξουν τα λιγοστά διαθέσιμα χρήματά μας.η Π.Α.πρεπει να ενδυναμωθεί με κάθε τρόπο.προμήθεια επιπλέον Ραφαλ, όπλων α/α και α/Ε και επιτέλους επένδυση στο μέλλον ,ένταξη στο πρόγραμμα fcas και επένδυση σε μέσα τεχνητής νοημοσύνης.

  3. Η αγορά νέων ραντάρ είναι επιβεβλημένη μαζί με την αντικατάσταση των Hawk, όπως και ο εκσυγχρονισμός των S-300 και των Tor.

  4. Η ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΩΝ PATRIOT ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΣΥΝΤΟΜΑ ΚΑΙ ΜΑΛΛΟΝ ΑΛΛΟΙ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΝ ΜΕ ΟΜΟΛΟΓΑ Η ΧΩΡΙΣ..ΟΙ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΩΝ S300 ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΚΡΥΦΑ ΓΙΑ ΤΑ ΤΟΡ ΔΕΝ ΞΕΡΩ.ΤΟ ΙΣΡΑΗΛΙΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΚΑΝΕΙ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΓΙΑ ΤΑ ΝΗΣΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΝΑΥΤΙΚΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ …ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΑ ΑΡΓΟΥΝ ΛΟΓΟ ΓΡΑΦΙΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑι αυτο δεν ειναι καλο…..

  5. Μην ξεχνάμε την επανεργοποιηση του ΣΑ στο Ν.Έβρο , για να καλυφθει το κενό στην αεράμυνα.Μ ετο ισραηλινο RADAR καλυπτεται ολόκληρη η περιοχή του Θρακικού πελάγους

  6. Επιτέλους γίνονται σωστά πράγματα. Δε ξέρω αν φταίνε οι μνημονιακές κυβέρνήσεις ή μετά φταίει ο Καμμένος και ο Αποστολάκης, πάντως δε μπορεί να μη φταίει κανένας. Αν είναι να γίνουν σωτές επιλογές ας γίνουν αργά. Βιαστικές και αποσπασματικές αγορές εκτοξεύουν το κόστος. Πολύ το φοβάμαι αυτό που λέτε τώρα τρέχουμε.

  7. S-300 PMU1 system acquired after the Cyprus Missile Crisis and operated by HAF on Crete consisting of 1 regiment/4 systems/8 fire units/32 launchers / 175 missiles.

    Patriot PAC II/ PAC III AA missile system: 6 Batteries / 36 launchers / 325 missiles (as of 2004 installed near Athens, Thessaloniki and on the island of Skyros)

    Εχω μπερδευτεί.
    Εχουμε 36 φορτηγά patriot (χ4 κελιά) και 8 μόλις φορτηγά για S-300 (x4 κελιά)??
    Σαν πολλούς πυράυλους S-300 δέν έχουμε αναλογικά με τα κελιά?

    1. Τα S300 πρέπει να είναι τα μισά από αυτά που αναφέρεις (2 συστήματα, 16 εκτοξευτές(;), λιγότεροι από εκατό πύραυλοι).

      1. Έχοντας δρομολογηθεί τα patriot (ΣΑ), μετά τον εκσ/μο του ΣΑΕ, μέσω νέων προμηθειών, πιστεύω ότι το επόμενο θα είναι FOS εκσ/μου AΣΕΠΕ.

        Νομίζω ότι η ΠΑ έχει βρει τον δρόμο της (F16V, RAFALE, Καλαμάτα) και η μόνη μεγάλη εκκρεμότητα που έχει θα είναι τα μεταφορικά αεροπλάνα.

        Προσωπικά πιστεύω ότι θα καταφύγει σε προμήθεια νέων C130J γιατί τα υφιστάμενα έχουν…θέμα

        1. Εχει σχεδιαστει Πρόγραμμα και μαλλον θα υλοποιηθεί συντομα για τα μεταφορικα , ισως και αυτη την εβδομαδα.

      1. Αφού λέει 325 πατριότ και 175 S-300,
        αρα σύνολο 500.
        36 φορτηγά πατριότ και η 8 η 16 φορτηγα(δεν έχω καταλάβει) S-300.
        Wiki

    2. Πολλοι ειναι οι 175 πυραυλοι για τους s-300 παλια θυμαμαι αρθρα που μιλαγαν μονο για 42 απο τους οποιους 2 ειχαν εκτοξευθει αφου εγινε επαναπιστοποιηση τους επι θητειας Αβραμοπουλου.Υποτιθεται οτι ηταν η αρχικη αγορα απο τους Κυπριους και αργοτερα θα αγοραζαν και αλλους,εμεις δεν ξερω αν ειχαμε κανει συμπληρωματικη αγορα πυραυλων.

  8. Η αναβαθμιση της αεραμυνας των ΕΔ ειναι απαραιτητη αφου οι απειλες στη γειτονια μας αυξανουν συνεχως..εκτος των αλλων,θα πρεπει να προμηθευτουμε μεγαλο αριθμο βληματων και να μπορουμε να αντιμετωπιζουμε επιθεσεις κορεσμου. επισης συστηματα οπως το Iron Dome θα πρεπει να ενταχθουν στο αναβαθμισμενο δικτυο αεραμυνας των ΕΔ..

  9. Είδαμε τι γίνετε στο Ισραήλ και πόσο σημαντικό είναι να έχεις δυνατή αεράμυνα.
    Πρέπει να ήμαστε σε θέση να αντιμετωπίσουμε κάθε στιγμή χιλιάδες βλήματα, ρουκέτες, πυραύλους, βόμβες, μαζί με μαχητικά, uav, σμήνοι drones κτλ. ταυτόχρονα.
    Το Iron Dome πρέπει να ενταχθεί στο δίκτυο αεράμυνας μας.
    Μια συνεργασία και συμπαραγωγή σ’αυτόν τον τομέα με Ισραήλ θα ήταν και για τις δύο πλευρές επωφελής.

  10. Μην κατηγορηθώ και για …πλεονέκτης, αλλά μια παρουσίαση του Iron Dome, για να δουν οι επιτελείς μας τις δυνατότητές του (ή/και τις αδυναμίες του), δεν θα μας έβλαπτε.
    Ιδίως το I.D. Portable, θα ήταν λουκούμι για την ΑΣΔΕΝ, χώρια ότι έρχεται και με το ραντάρ του.

  11. Αγαπητοι φίλοι.
    1)Το αν έχουν μερική διασύνδεση τα ρωσικά S-300 και Tor ,η καθολου με το ΣΑΕ ,δεν θα το μάθουμε ποτε και ετσι πρεπει…
    2)Έχω την εντύπωση ότι ούτε οι Σέρβοι ούτε και οι Ρώσοι θα μας πάρουν στα σοβαρά, αν τώρα μετά από τόσα χρόνια που δουλεύουμε τα συστήματά, τους πούμε να τα κάνουμε τράμπα με αλλά…Είναι όνειρα για παιδάκια αυτά (ας προσέχαμε).
    3)Οι πρώτες εικόνες της απόδοσης του iron dome δείχνουν μια εικόνα ,αν μη τι άλλο ενός συστήματος με σοβαρές επιτυχίες και απόδοση σε επιθέσεις κορεσμού,λεπτομέρειες θα αρχίσουν να βγαίνουν στο προσεχές μέλλον για αριθμούς κτλ…Δείχνει ότι οι άνθρωποι για αλλη μια φορά αποδεικνύουν ποσο σοβαροί είναι με την άμυνα της χώρας τους(εμπειρίες με χεσμπολαχ).Ιδανικο για όλη την γραμμή άμυνας μας …
    4)Όσον αφορά για ραντάρ ,είμαι σίγουρος ότι έχουμε κινηθεί ήδη….μάλλον δεν θα το ρισκάρουμε ..
    5)Πρεπει να γίνουν και κάποιες σοβαρές επενδύσεις στον τομέα του ΗΠ και στις ασφάλεις εποικινωνιες σε όλη την κλίμακα.
    Με εκτίμηση

    1. @Fylax1970
      Εξαρτάτε πως ερμηνεύουν την λέξη επιτυχία στο Ισραήλ.
      Σε μερικές αναφορές σχετικά με την αποτελεσματικότητα του συστήματος Iron Dome στα πρόσφατα γεγονότα με τις επιθέσεις της Χαμάς, έχει επισημανθεί ότι το σύστημα έχεις σαφείς περιορισμούς και ότι φτάνει στα όρια του όταν ανεντοπίζει περιπτώσεις στις οποίες ο αριθμός (αυτοσχεδίων) ρουκετών ξεπερνάει τις 6 ρουκέτες, όπως και ότι η εμβέλεια των αντιαεροπορικών πυραύλων του συστήματος είναι μόλις 7 χιλιόμετρα.

      Οι πρόσφατες εικόνες στο Ισραήλ όπου φαίνονται οι ζημιές που προκλήθηκαν σε αρκετά σπίτια και άλλα κτίσματα στις αστικές πυκνοκατοικημένες περιοχές των πόλεων δεν παραπέμπουν ακριβώς σε επιτυχία του συστήματος, αλλά περισσότερο σε περιορισμό των ζημιών(και εδώ μιλάμε για ρουκέτες «Qassam» που είναι πρακτικά απλές μεταλλικές κατασκευές με κεφαλές εκρηκτικών χωρίς ενεργό σύστημα ελέγχου, οι οποίες υστερούν σημαντικά σε ακρίβεια σε σύγκριση με τα αντίστοιχα βιομηχανικά κατασκευασμένα συστήματα που χρησημοποιεί η Τουρκία η μια άλλη χώρα που έχει περισσότερες γνώσεις και εμπειρία στην παραγωγή ρουκετών/πυραύλων εδάφους – εδάφους.
      Απο άποψη οικονομίας είναι μάλλον επίσης ασύμφορη υπόθεση, αφού ένας πύραυλος του ID στοιχίζει γύρο στα 30.000 $ ενώ μια αυτοσχέδια ρουκέτα Qassam μερικά εκατοστάρικα(μαζί με τα εκρηκτικά).

      1. @WTF
        Φίλε WTF αυτή την στιγμή η Χαμας ρίχνει εκατοντάδες ρουκέτες ….
        Αναπόφευκτο κάποιες με τέτοιο κορεσμό να περάσουν από το σύστημα..
        Άλλο όμως να περάσουν 20 στις 200 και άλλο 180 στις 200…
        Οι ρουκέτες και τα βλήματα όλμων και πυροβόλων είναι δύσκολη υπόθεση στην ανίχνευση και αντιμετώπιση τους ,πιθανών πολύ δυσκολότερο από μεγαλύτερους πύραυλος μιας και έχουν μικρο θερμικό και σε διάσταση ίχνος.
        Δεν ξέρω άλλο σύστημα στον κόσμο φτιαγμένο να αντιμετωπίζει τέτοιες δυνατότητες….Τυχαία δεν το πήραν και οι Αμερικανοί οι οποίοι παράγουν αντιαεροπορικά και αντιβαλλιστικα συστήματά.
        Όταν λοιπόν έχουμε τέτοια στα νησιά πρώτης γραμμής και στον Έβρο δίνουμε ανάσες και χρόνο στις πρώτες ώρες των επιθέσεων από drone μέχρι πυροβολικό μέχρι ναυτικά βλήματα στην άμυνα μας να οργανωθεί για να αντιδράσει…
        Οι περισσότεροι δεν έχετε την πραγματική εικόνα,χωρίς να ευθύνεστε εσείς φυσικά αλλά ετσι είναι.
        Είναι σύστημα οξυγόνο για τις πρώτες ώρες τις αιφνιδιαστικής επίθεσης.
        Και μου γράφει ο άλλος ότι πρεπει να οχυρωθεί το κέντρο κιαλλο γιατί το iron dome είναι ρίσκο για εμάς!
        Ο κάθε άσχετος που αμφιβάλω αν έχει δει πραγματικά πυρά σε άσκηση και τα αποτελέσματα τους πετάγεται με σιγουριά και στόμφο από το πληκτρολόγιο του να κάνει τον Ναπολέων .
        Με εκτιμηση

        1. @Fylax1970
          Προς αποφυγήν παρεξηγήσεων θέλω να επισήμων πρώτα ότι δεν υπονοώ ότι το σύστημα ID είναι άχρηστο.
          Ωστόσο δεν μπορώ να παραβλέψω και να μην παρατηρήσω ότι η χρήση του εναντίον πρωτόγονων ρουκετών που θα μπορούσαν να συγκριθούν με αυτές που χρησιμοποιούσε το κινεζικό πυροβολικό του 13ου αιώνος εναντίων των μογγόλων δεν είναι η ιδανική περίπτωση για να αποκτήσουμε/έχουμε έστω μια ιδέα για την αποτελεσματικότητα του απέναντι σε συστήματα της σημερινής εποχής.
          Για αυτό έθεσα τον παραπάνω προβληματισμό, ακριβώς επειδή συμφωνώ ότι η αντιμετώπιση οβίδων,όλμων και ρουκετών δεν είναι εύκολη υπόθεση. Οταν γίνεται και ασύμφορη για τον αμυνόμενο τα πράγματα δυσκολεύουν περισσότερο.

          Υπαρχέι όμως άλλο σύστημα για αυτές τις εφαρμογές.
          Η ανάπτυξη του MANTIS/Skyshield C-RAM* που χρησημοποιεί σύγχρονα πυρομαχικά διασποράς για προστασία σταθερών εγκαταστάσεων που ολοκληρώθηκε, έχει ως σκοπό την αντιμετώπιση αυτών των απειλών με πυρομαχικά των 30-35mm που είναι και οικονομικότερα απο τους αντιαεροπορικούς πυραύλους(ειδικά όταν χρειάζεσαι ποσότητα για πρακτική Hit to kill εισερχομένων ρουκετών).

          * https://rheinmetall-defence.com/en/rheinmetall_defence/systems_and_products/air_defence_systems/stationary_air_defence/index.php

          Όσον αφορά τους Ναπολέοντες του πληκτρολογίου στο θέμα εμπειριών έκθεσης σε πραγματικά εχθρικά πυρά πυροβολικού που δεν «πέφτουν» σε προκαθορισμένα σημεία(όπως γίνεται σε ασκήσεις για προστασία του προσωπικού), νομίζω ότι στην Ελλάδα δεν υπάρχει ερασιτέχνης ούτε επαγγελματίας στρατιωτικός που να έχει σχετική εμπειρία σε πραγματική σύρραξη, με εξαίρεση εκείνων που πολέμησαν στην Κύπρο και όσων έζησαν πολέμους μέσα στην Ελλάδα οι οποίοι είναι πλέον λίγοι αφού πέρασαν και πολλά χρόνια.
          Στην ευρύτερη περιοχή της μέσης ανατολής υπάρχουν μάλλον περισσότεροι με σχετική εμπειρία, αφού φρόντισαν οι ΗΠΑ να αποκτήσουν όσοι δεν είχαν μέχρι τις αρχές της νέας χιλιετίας.

          1. @WTF
            Αγαπητέ WTF .
            1)Δεν έγραψα ούτε εννόησα ότι υπάρχουν στρατιωτικοί στην Ελλάδα που έχουν δεχθεί οποιαδήποτε πυρά.Αναφερω συγκεκριμένα ότι δεν ξέρουν ούτε σαν εικόνα,ήχο και αποτέλεσμα στο πεδίο των διαφόρων πυρομαχικων ,αλλά παρόλα έχουν όταν γραφουν την απόλυτη αληθεια ως αν ναναι στρατηγοί αλλά Ναπολέων!Τελειωνει αυτό ,πάμε στην ουσία.
            Στο άλλο ποστ για το iron dome εξηγώ γιατί δεν μπορώ να λέω παραπάνω επιχειρήματα ,γιατί μοιραία για να τα αιτιολογήσω θα πρεπει να αποκαλύπτω τυχόν αδυναμίες η κενά !Πραγμα που δεν θα κάνω.
            Για το σύστημα που ποστάρεις ταχουμε ξαναπεί.Πρεπει να υπάρχουν από όλα ,και να αλληλοσυμπληρώνονται.
            Δεν μπορώ όμως να χωνέψω ότι αυτοί που δεν παράγουν ούτε βίδα να κρίνουν ένα σύστημα που σώνει ζωές και περιουσίες των Εβραίων τόσο εύκολα και απλα (δεν μας κάνουν)πίσω από το πληκτρολόγιο όταν οι Εβραίοι που πολεμούν καθημερινώς το εμπιστεύονται για την προστασία τους.
            Με εκτίμηση.

  12. Πρεπει να ξεφυγουμε αμεσα απο την μεγγενη του θειου στα εξοπλιστικα
    και να βλεπουμε μονο το δικο μας συμφερον.
    Οι SAMP/T θα ειναι μια καλη αρχη.

    1. Αυτό που βλέπουμε ως αεράμυνα του Ισραήλ στα διάφορα βίντεο δεν πρέπει να μας αφήσει ασυγκίνητους. Όποια προτίμηση και αν έχουμε, τα συστήματά τους λειτουργούν και σε επιθέσεις κορεσμού. Πρέπει να τα αποκτήσουμε με μεγάλη ποσότητα Α/Α πυρομαχικών, για να μην υπονομευτεί η ικανότητα των συστημάτων από τυχόν έλλειψη πυρομαχικών.
      Αυτό όμως που πρέπει να γίνει σοβαρά διότι οι εξελίξεις έχουν χτυπήσει πολλά καμπανάκια, είναι να αποφασίσουμε με ποιο ή ποια συστήματα θα αμυνθούμε απέναντι σε ντρόουν, ρουκέτες, βλήματα και λόουτερινγκ. Όσο και εάν δεν μας συμφέρει να στέλνουμε έναν ακριβό πύραυλο να καταρρίπτει ένα ντρόουν, εάν είναι η πιο αποτελεσματική λύση πρέπει να γίνεται. Έχουμε κάνει τόσες βαπτισμένες ως θυσίες, ας κάνουμε και μια θυσία που πραγματικά είναι θυσία και δεν χρειάζεται να την βαπτίσουμε ως θυσία.

    2. @kanenas1
      +1
      Στην περίπτωση της Ελλάδας θα ήταν πραγματική επανάσταση(όπως το S-400 για τους γείτονες), ειδικά αν γινόταν και αντίστοιχη εισαγωγή του συστήματος στο ναυτικό.

  13. Για τα ρωσικα Α/Α ΤΟR και τα πιο παλια που πηγαν στα νησια πρεπει να θυμομαστε οτι πριν ερθουν ειχαμε ολοκληρες Μοναδες και Ταξιαρχιες να καλυπτονται μονο με πολυβολα 50αρια και καποια φορητα Α/Α η στην καλυτερη περιπτωση οπου υπηρχαν ΧΩΚ. Γι»αυτο οι Μογγολοι εκαναν μεγαλη φασαρια στο ΝΑΤΟ οταν στα νησια τους λοκαραν τα ρωσικα.
    Επισης το οτι μαλλον δεν ειναι ενταγμενα στο συστημα Α/Α ισως να μην ειναι σε καποιες περιπτωσεις και πολυ αρνητικο με το σκεπτικο οτι ολα τα Νατοικα με το που ανοιγουν αποτυπωνονται ακριβως και τα βλεπουν οι «Συμμαχοι». Το ποσο εμπιστοσυνη τους εχουμε σε σχεση με τους Μογγολους ειναι αλλη Ιστορια.

    1. @Αρισταρχος
      Όταν τα πήραμε ,καλώς τα πήραμε με την διαφορά ότι για δεκαετίες δεν φροντίσαμε για αναβαθμιση σε συνεργασία με τους Σέρβους ,ως δεύτερη πηγή αφού θαχαν συνενοηθει με τους Ρώσους σε περίπτωση που στραβώνε η ιστορία με τις ΗΠΑ (βλ εμπάργκο,αναβίωση ψυχρού πολέμου,CAATSA κτλ) όπως και έγινε..
      Θα συμφωνήσω αγαπητέ φίλε με το σκεπτικό σου όσων αφορά το αποτύπωμα του ίχνους των συστημάτων και ότι καλώς έχουμε και αλλη επιλογή μη ελεγχόμενη από ‘’ συμμαχου’’
      απλα αυτό που εξήγησα στην αρχή είναι η έφεση μας στις μισές δουλειες,όπως και η ανώριμη ,εφηβική αδυναμία να προγραμματίζουμε για τα χειρότερα σενάρια που συνηθως μας ξυπνάνε αφού πέσει ο ουρανός στο κεφάλι μας….
      Προσπαθώ να το κάνω εγώ σαν ένας απλός ομαδάρχης,χωρίς να έχω υποστήριξη και τα πανεπιστήμια τους….
      Ευχομαι αλλά δεν το βλέπω τα παθήματα να γίνουν μαθήματα…
      Με εκτίμηση

    1. Τα καλύτερα ραντάρ που υπάρχουν, αυτή τη στιγμή, είναι τα AESA GaN 4D. Άμα δεν τα δουν αυτά τα αόρατα μαχητικά, δεν θα τα δει κανένα αλλά το μείζον θέμα δεν είναι αν θα τα δεις αλλά πότε θα τα δεις: πριν εκτοξεύσουν τα όπλα τους ή μετά;

  14. Δικτυοκεντρικο σύστημα αντιεροπορικης άμυνας με διασύνδεση σε πραγματικό χρόνο και των τριών κλάδων των ΕΔ χρειαζόμαστε.
    Αναβάθμιση ΟΛΩΝ των υφιστάμενων συστημάτων, καινούργια σουίτα Η/ Π, γιατί όχι το Ιron Dome και πυραύλους LORA από το Ισραήλ.
    Επιπλέον: συστήματα αυτοπροστασίας τεθωρακισμένων αρμάτων και επιθετικών ελικοπτέρων.
    Τρέχουμε και δεν φτάνουμε τώρα γιατί χάθηκε μία δεκαετία με τα μνημόνια…

    1. Link 16&22 δηλαδή…
      Τα συστήματα αυτοπροστασίας τύπου Trophy και υπερσύγχρονα λέιζερ για τις IIR κεφαλές υπερύθρων των πυραύλων, πρέπει να θεωρούνται αυτονόητα π.χ. για τα Apache μας αλλά και για τα SH-60R μας.

  15. Τα α/φη του ΑΣΕΠΕ πετούν και θα πετούν όσο υποστηρίζεται η πλτφόρμα από την Embraer. Υπόψη όμως ότι το α/φος είναι βαρύτερο και αρκετα τροποποιημένο για να φέρει εις πέρας το ρόλοο του (αεροδυναμικές επιφάνειες, APU, σύστημα προσγείωσης κλπ). Αυτό που δεν υποστηρίζεται, λόγω παλαιότητας, είναι το mission system που διαθέτει πολλά απάρτια COTS τεχνολογίας του 2000 που, φυσικά, δεν υποστηρίζονται πλέον. Δεν μπορούμε να μιλάμε για FOS, αφού εκ των πραγμάτων δεν μπορεί να υποστηριχθεί το σύστημα – όχι το α/φος. Πρέπει να πάμε άμεσα σε mid life upgrade για το mission system και το radar.
    Όσον αφορά στο ΣΑΕ, πρέπει κάποια στιγμή η ΠΑ και οι ΕΔ γενικότερα να βγάλουν από το λεξιλόγιό τους τη λέξη αεράμυνα. Δεν είμαστε στον Β’ ΠΠ να χτυπάμε τις σειρήνες και να φωτίζουμε τον ουρανό με προβολείς να βρούμε τα B-17 ή τα He-111 του αντιπάλου. Το ΣΑΕ είναι πρωτίστως εργαλείο διοίκησης και ελέγχου των αεροπορικών επιχειρήσεων – άσχετα αν δεν αρέσει στους ιπταμένους να είναι υπό τον τακτικό έλεγχο των κομμένων συμμαθητών τους που έγιναν «ελεγκτές αεράμυνας». Η USAF τους αποκαλεί Air Battle Managers, όχι Air Defense Controllers. Ας ξεκινήσουμε βάζοντας απευθείας στη ΣΙ την ειδικότητα, για να φύγουν τα κόμπλεξ από ορισμένους. Μετά, ας βάλουμε παντού Link-16 σε ό,τι πετάει ή κολυμπάει – είναι απαραίτητη προϋπ;oθεση για δικτυοκεντρικές επιχειρήσεις και αποφυγή εμπλοκών Blue-on-Blue . Tο ΠΝ να κόψει τις χαζομάρες με το WiMax και να μάθει να κάνει επιχειρήσεις με TDL.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *