Μετά την έκδοση του αρχικού αιτήματος, τον περασμένο Ιούλιο, ο Αμερικανικός Στρατός εξέδωσε το τελικό αίτημα κατάθεσης προτάσεων για το πρόγραμμα αντικατάστασης των Bradley (OMFV : Optionally Manned Fighting Vehicle). Σύμφωνα με τις πρόνοιες του νέου αιτήματος θα ανατεθούν, το τρίτο τρίμηνο του 2021, συμβόλαια σε πέντε εταιρίες για την κατασκευή πρωτοτύπων οχημάτων. Στη συνέχεια θα αποκλειστούν δύο εταιρίες και θα προκριθούν τρείς στη δεύτερη φάση, η οποία αφορά σε συμβόλαια λεπτομερούς σχεδίασης. Η επόμενη φάση θα αφορά στην δοκιμή και της επιχειρησιακή αξιολόγηση των τριών υποψηφιοτήτων προκειμένου να αναδειχτεί ο νικητής.

Υπενθυμίζουμε ότι στις 16 Ιανουαρίου του 2020 ανακοινώθηκε ότι το αρχικό πρόγραμμα OMFV ακυρώθηκε λόγω της συμμετοχής μόνο μιας εταιρίας στον διαγωνισμό ανάπτυξης των πρωτότυπων οχημάτων. Λίγο νωρίτερα, τον Οκτώβριο του 2019 ο Αμερικανικός Στρατός ανακοίνωσε ότι έθεσε εκτός διαγωνισμού το γερμανικό Lynx KF41, ενώ λίγο πριν η νοτιοκορεατική Hanwha επέλεξε να μην καταθέσει την πρόταση της, το όχημα AS-21 Redback. Οι δύο εταιρίες είχαν εκφράσει δυσαρέσκεια για τα πολύ στενά χρονικά περιθώρια διότι δεν ήταν σε θέση να ανταποκριθούν, γι’ αυτό και ζήτησαν επιμήκυνση του χρόνου κατάθεσης προσφορών κατά 90 ημέρες, κάτι που δεν έγινε δεκτό.

Comments

  1. Αλλο ενα αμεικανικο ΥΠΕΡΟΠΛΟ – κατα τα ελληνοφωνα αμερικανακια – που παει για scrap metal !

    ειναι οι ιδιοι ΜΩΡΟΙ που μας παραμυθιαζαν με ΑΡΛΟΥΜΠΕΣ οτι τα Bradley, ειναι ανωτερα των Ρωσσικων BMP3……..

    υ.γ.
    Αυτο ειναι το αποτελεσμα οταν μερικα παιδακια μεγαλωνουν χωρις σωστη παιδεια, που κι που και καμια σφαλιαριτσα !!

      1. Ξερεις τι ισχυ πυρος εχουν τα δυο αυτα οπλικα συστηματα;;;

        Τι διαφορες σε αυτονομια κινησης μεταξυ τους;;

        Τι θωρακιση εχει το ενα κι τοι το αλλο;;

        ξερεις τι συστηματα σκοπευσης εχει το ενα κι το αλλο;;

        Αντι για τσιτατα να τεκμηριωνεις τον λογο σου.
        Ας συγκεινουμε τα αμερικανακια ΣΑΠΑΚΙΑ σε συγκριση με τα Ρωσσικα:
        https://www.militaryfactory.com/armor/compare-tanks-results.asp?form=form&tank1=12&tank2=5&Submit=COMPARE

        https://www.youtube.com/watch?v=hL4XJgZym2k

        υ.γ.
        Ζητω συγνωμη που εθιξα τις ευαισθησιες σε μερικα αμερικανκια…….sorry

        1. Eγω μονο αμερικανάκι δεν ειμαι, και με εχουν πει μεχρι και πράκτορα των Ρώσων.
          Ομως πρεπει να λεμε την αληθεια. Τα ρωσικά τεθωρακισμένα εχουν κατα κανονα υποδεέστερη θωρακιση των αμερικανικών και δυτικοευρωπαϊκων.
          Τα Bradley ειναι καλα ΤΟΜΑ, και καλο θα ηταν να τσιμπήσουμε μερικες εκατοντάδες μεταχειρισμένα σε συμβολικό τιμημα απο τους Αμερικανούς, εκτος αν προτιμούμε να δωσουμε 1 .5-2 δισ. για καινούρια ή να μεινουμε με τα «παπάκια».

          Οταν ο Καραμανλής Junior προωθουσε την αγορα 400 BMP-3 το 2007-2008 για πολιτικους λογους, ο Στρατός δεν τα ηθελε, τα θεωρουσε κατωτερα των δυτικων και ξενα προς το δογμα του. Κακως ισως, διοτι ηταν αρκετα καλα και οικονομικα, αλλα δεν τα ηθελε. Οποτε τι συζηταμε…..

          1. » Τα Bradley ειναι καλα ΤΟΜΑ, «

            Παει καλυτερα, ετσι …….. (Τα Bradley ειιναι καλυτερα ΤΟΜΑ, απο τα Μ113), με αυτο συμφωνω !!

            Εχεις δικιο, τα Ρωσσικα τεθωρακισμενα απο κυριο αρμα μεχρι κι ΤΟΜΠ/Α ειδικα επι Σοβιετικης εποχης ηταν μειωμενα σε θωρακιση.

            Ομως ΟΧΙ πλεον.

            Εαν συγκρινουμε τα δυο σε παχος θωρακισης – ΟΤΑΝ βγαινουν απο το εργοστασιο – το Αμερικανικα ειναι λες κι εχει εναν αλουμινενιο ντενεκε για θωρακιση μπροστα στο Ρωσσικο.

            Μην ξεσναμε πως το Ρωσσικο BMP-3 κατασκευαστικε αποκλειστικα για να αντιμετωπισει το Αμερικανικο Bradley κι τα υπολοιπα δυτικα τεθωρακισμενα οχηματα.

            Το BMP-3, βγαινει στανταρτ με κανονι(πυροβολο) των 100χιλ κι πολυβολο των 30χιλ, συν αντιαρματικες ρουκετες KORNET !!!

            Πως στο διαολο θα ,μπορεσει να αντιμετωπισει τετοια ισχυ πυρος το Μ2 Bradley;;;
            Ασε που καταβροχθιζει τον αγλεορα σε καυσιμα, οπως ΟΛΑ τα οχηματα απο Αμερικη.

    1. Αυτο ειναι αληθεια ,δε φαγαμε αρκετες σφαλιαρες για να θεωρουμε οτι οι ρωσοι ειναι οι σωτηρες μας σα μερικους.Το να εχει και ενα συστημα καλυτερο η ρωσσια πο την αμερικη δε λεει και πολλα.Απο την αλλη οι αμερικανοι ειχαν stealth αεροπλανα εδω και 40 χρονια.Η ρωσια ακομα χαροπαλευει με το su57.
      Νομιζα πως το ξεπουλημα των αρμενιων θα ειχε ξυπνησει τους τελευταιους σας αλλα ειναι βαθια η πλυση εγκεφαλου.Εδω ηρθε ο Υπουργος εξωτερικων της Αμερικης και καιγαν σημαιες λες και ειμαστε στο Ιρακ.Οταν ερχονται οι Ρωσοι τιποτα,γιατι αυτοι δεν κανουν ιμπεριαλιστικη πολιτικη.Δεν ηταν στο Αυγανισταν πριν τις ΗΠΑ

      1. Η αρμενικη Κυβερνηση μετα το 2018 αρχισε να γλυκοκοιταζει προς Ουάσιγκτον μερια, και να κανει κακές παρέες με τους Αμερικανούς. Οποτε οταν ηλθε η ωρα της κρίσης η Μόσχα της ειπε «Πώς την εχεις δει δηλαδή τη δουλειά; Αλλου τρως, αλλου πίνεις και αλλου πας και το δίνεις; Τραβα τωρα να σε σωσει ο Θείος Σαμ» . Οι Αρμένιοι πληρωσαν τις λαθος διπλωματικες κινησεις τους. Αλλα μεταξυ μας, αν δεν ηταν η Ρωσία οι Αζεροι θα ειχαν παρει ολο το Ναγκόρνο, και ισως να μην υπηρχε καν αρμενικο κρατος.

        Οσο για τα καθ’ ημάς, δεν ητανε το United States Navy στο Ναυαρίνο ρε παιδια, πώς να το κανουμε δηλαδη. Το ρωσικο πολεμικο ναυτικο ήτανε….

        Σε οτι αφορα την ρωσικη στρατιωτικη τεχνολογια, τα αμερικανικα αεροσκαφη stealth σχεδιαστηκαν ακριβως επειδη η USAF φοβοταν τα νεα ισχυροτατα ρωσικα αντιαεροπιρικα S300/S400. Σιγουρα οι Ρωσοι υστερουν αρκετα στην τεχνολογια αεροσκαφων stealth. Oμως τo 2008 το αμερικανικο ιδρυμα Rand προσομοιωσε αεροπορικη συγκρουση ΗΠΑ Κίνας στη Θαλασσα της Κίνας, και εκανε ενδιαφερουσες περιγραφες των επιδοσεων των F35 oταν αντιμετωπισαν τα Sukhoi-27/30 της Κίνας: «double inferior», «clubbed like baby seals», «can’t turn, can’t climb, can’t run»……

      2. Μην γραψει για πραγματα που δεν χει ιδεα η δεν εχεις ασχοληθει/ενημερωθει

        Λιγες απλες ερωτο-απαντησεις:
        – Ποιο εθνος ηταν πρωτοπορο κι αρχισε την ερευνα – τελη το 1960 – κι την αναπτυξη απεικονιιση δεδομενων συν σκοπευσης του πιλοτηριου επι κασκας πιλοτου;;;; Μηπως η Νοτια Αφρικη (των Ευρωπαιων);;;
        https://military.wikia.org/wiki/Helmet-mounted_display#History

        -το σημερινο περιβοητο φου35, σε σχεδιαση κι σε σκοπο, πιο εθνος αρχισε ερευνα πανω στην θεωρια των ραδιοσηματων κι την εφρμογη τεχνολιογιας μειωσεις ή απορροφησης ραδιοσηματων επανω σε μαχητικα;; Μηπως η Ρωσσια επι Σοβιετικης εποχης;;
        https://www.wearethemighty.com/mighty-tactical/soviet-stealth-scientist-ufimtsev-history/
        https://coffeeordie.com/soviet-physicist-stealth/

        -Εαν δεν ηταν οι Γερμανοι Επιστημονες βλεπε Wernher Von Brown γνωστες ειδικοι κι ερευνητες οπου εργαστηκαν πανω στο διαστημικο προγραμμα επι εποχης χιτλερ, βλεπε, οπλο πυραυλου V-1 (αναλογο με το υποηχητικο tomahawk) & V-2 Ballistic Rocket, σημερα το skunk works ή η NASA θα υπηρχαν, εε;;;

        εν τελη, οι ΕΔ των ΗΠΑ εχουν προτιμησει σκαρι Ευρωπαικης σχεδιασης για την νεα τους φρεγατα, αυτο τι σου λεει;;;

        Αα, ξεχασα να σου πως το Ηνωμενα Αραβικα Εμιρατα εχουν ΑΚΥΡΩΣΕΙ την παραγγελεια τους σε φου (ΛΕΜΟΝΑΡΑ του ΚΕΡΑΤΑ) 35 !
        υ.γ.
        Τελικα τα αμερικανακια ειναι πολυ κουραστικα, αγενες κι ημιμαθεις ως προσωπικοτητες !!!!

    1. Αγαπητέ φίλε Γιώργο, τα Μ2,που θα μας δώσουν ως πλεονάζον υλικό, για να τα καταστήσουμε επιχειρησιακά θα μας στοιχίσουν πάρα πολλά χρήματα,το παράδειγμα της Κροατίας, είναι πρόσφατο.την λύση την έχουμε αλλα στρουθοκαμιλιζουμαι:αναβάθμιση των Λεωνίδας στην eodh. Έτσι καλύπτουμε τις πιεστικές άμεσες ανάγκες μας και κερδίζουμε χρόνο να σχεδιάσουμε κάτι δικό μας για το μέλλον.αν δεν θέλουμε την eodh, η λύση βρίσκεται στην νότια Κορέα.

      1. Όντως μεγάλη οικονομική παγίδα τα παλιά Μπράντλεϊ.
        Για όσους δεν συνηθίζουν να πετάνε στα σύννεφα θα ήταν ίσως και αυτά που επέλεξε η Νορβηγία μια λύση για αντικατάσταση του απαρχαιωμένου υλικού,θέλει όμως φρέσκη νέα σκέψη.

        https://defencereview.gr/to-2022-tha-paralavei-i-norvigia-ta-prota-te/

  2. Αγαπητοι φιλοι εχοντας γινει γραφικος με το θεμα των Bradley εδω και τουλαχιστον ενα πενταμηνο συνεχισω να τονιζω οτι «ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΕΜΑΣ ΚΑΙ ΟΠΟΥ ΑΛΛΟΥ»

    Ισχυει στο 100% το κολπο του πλεοναζοντος υλικου σε φιλιες χωρες οπου ριχνουμε τη φακα με το τζαμπα υλικο ωστε να κονομανε οι κατασκευαστριες.

    Τα οχηματα παραδιδονται ξεζουμιςμενα και ξεβρακωτα απο αισθητηρες και οπλισμο και μετα ερχεται ο Θειος Σαμ και σε υποχερωνει (δεν εχεις κι αλλη επιλογη) να τα αναβαθμισεις με κοστος ασυληπτο

    θα που καποιες ξεκολα ρε πονηρε αφου ειναι καλυτερα απο τα «παπακια» και τα ΒΜ3 που εχουμε οποτε γιατι να μην το κανουμε;

    προφανως γιατι με τα ιδια λεφτα μπορεις να παρεις λιγοτερα αλλα αξιοπιστα συτηματα απο αλλες χωρες τα οποια πραγματικα θα σου εξασφαλισουν ενα σιγουρο και αξιομαχο μελλον.

    Ειπαμε να παρουμε μεταχειρισμενο εξοπλισμο…αλλα οχι και να γινουμε η χαβουζα των Ουσαιων

  3. Εγώ θα επιμείνω ότι στην σημερινή οικονομική κατάσταση μας τα ΤΟΜΑ είναι μεγάλου κόστους αγορά όταν υπάρχουν τεράστιες άλλες προτεραιότητες στον ΕΣ. Θα προτιμούσα Μ113Α3 που διορθώνουν την κίνηση μαζί με τα ΛΕΟ, την επιβιωσιμότητα συν μεγαλύτερο εσωτερικό χώρο με εξωτερικές δεξαμενές και αντιθρασυματική προστασία και με μια μικρή βελτίωση όπως προσθήκη ενός απλού RWS(ας μην έχει θερμικό ας είναι παθητικό) συν αλλαγή της πρόσθιας πρόσθετης πλάκας θωράκισης πάνω από τον κινητήρα και τέλος. Άλλωστε βρισκόμαστε σε αμυντικό αγώνα. ΥΓ εννοείται θέλω ΤΟΜΑ.

  4. Μακάρι να πάρουμε κάποια στιγμή νέα σύγχρονα ΤΟΜΑ αλλά μας βλέπω να μα στε με τα παπιά για άλλα 20-25 χρόνια με την αδιαφορία που υπάρχει. Ε ρε και να γινόταν να παίρναμε μερικά T-15 Armata και σου λεγα εγώ μετά αν θα χέζονταν οι απέναντι. Αλλά και μόνο το ενεργητικό σύστημα προστασίας του T-15 Armata (Afganit) να βάζαμε στα leo2 αντί για Trophy που ακούγονταν ότι συζητούσαμε μια περίοδο θα ήταν μια καλή αρχή.

  5. Εχω γινει γραφικος εδω και ενα 5μηνο με τα Bradley. ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΜΑΣ ΚΙ ΟΠΟΥ ΑΛΛΟΥ.
    Η γνωστη κομπινα του Πλεονασματος Υλικου σε φικιες χωρες για να κονομαει η κατασκευστρια εταιρια.

    Αρκει που την εφαγαν οι Κροατες με τα σαπσκια δεν χρειαζεται να τη φαμε κι εμεις.
    Το Bradley ετσι ξεζουμισμενα και ξεβρακωτα οπως παραδιδονται μεγαλυτερη ζημια θα μας κανουν παρα θα μας ωφελησουν.

    Ειναι σοφοτερο να κρατησουμε τα λεφτα για λιγοτερα αλλα πιο αξιομαχα και με αξιοπιστα συστηματα απο αλλες πηγες ειτε Γερμανια, Πολωνια, κλπ.

    Ειπμε οτι ο μεταχειρισμενος εξοπλισμος ειναι αποδοτικη επενδυση υπο συνθηκες αλλα οχι να γινουμε και η χαβουζα των Ουσαιων

  6. Οντως σαν ΤΟΜΑ δεν ειναι για την τσεπη μας. Σε σχεση ομως με τα 2000 Μ113 (τα επιπλεον 1000 κωδικοποιημενα δεν τα μετραω) σε διαμορφωση ΤΟΜΠ, θεωρω πως 2000 Μ2 χωρις τους πυργους αλλα με εξτρα θωρακιση & 2 rws πυροβολων (στα προτυπα του Ναμερ) ωστε να γινουν Βαρια ΤΟΜΠ ειναι χιλιετιες καλυτερα. Σε συνδυασμο μαλιστα με τα Μ1117 θα φερουν κοσμογωνια στον ΕΣ.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *