Στις 29 Δεκεμβρίου, αντί στις 28, εκτοξεύτηκε τελικά ο δεύτερος κατασκοπευτικός δορυφόρος CSO (Composante Spatiale Optique) της Γαλλίας. Η εκτόξευση έγινε από πύραυλο Soyuz και από το Διαστημικό Κέντρο Γουιάνας (CSG : Centre Spatial Guyanais). Πρόκειται για μια εξέλιξη που έχει άμεσο ενδιαφέρον για την Ελλάδα, μιας και οι τρείς (3) συνολικά κατασκοπευτικοί δορυφόροι θα αντικαταστήσουν τους Helios-2, στο πρόγραμμα των οποίων συμμετέχει και η χώρα μας, έχοντας έτσι πρόσβαση σε στρατηγικής σημασίας πληροφορίες.

Ο πρώτος δορυφόρος (CSO-1) εκτοξεύτηκε στις 19 Δεκεμβρίου του 2018, ενώ ο τρίτος (CSO-3) αναμένεται να εκτοξευτεί το 2022, πιθανότατα το Δεκέμβριο. Οι δορυφόροι CSO-1 και CSO-3 έχουν κύρια αποστολή της αναγνώρισης (Reconnaissance) ενώ ο CSO-2 της ταυτοποίησης (Identification). Κύριος κατασκευαστής των δορυφόρων είναι η Airbus Defence and Space France, ενώ τα οπτικά συστήματα παρέχει η Thales Alenia Space France. Το πρόγραμμα είναι γνωστό και ως MUSIS (MUltinational Space-based Imaging System for Surveillance, Reconnaissance and Observation).

Για την ιστορία να σημειώσουμε ότι ο Helios-1A εκτοξεύτηκε το 1995, ενώ ο Helios-1B το 1999. Οι δύο αυτοί δορυφόροι χρησιμοποιήθηκαν από τη Γαλλία και την Ισπανία μέχρι την εξάντληση του ορίου ζωής τους το 2005. Αντικαταστάθηκαν το 2004 και το 2009 από τους δορυφόρους Helios-2A και Helios-2B, στους οποίους έχουν πρόσβαση η Γαλλία, το Βέλγιο, η Ισπανία, η Ιταλία και η Ελλάδα. Αμφότεροι έχουν ικανότητα παραγωγής φωτογραφιών με ανάλυση 35 εκατοστών.

Στο πρόγραμμα MUSIS, το οποίο περιλαμβάνει τους νέους δορυφόρους CSO, συμμετέχουν η Γαλλία, η Ιταλία, το Βέλγιο, η Γερμανία, η Ισπανία και η Ελλάδα. Οι δορυφόροι CSO έλκουν την καταγωγή τους από τους δορυφόρους Pléiades. Ο CSO-1 παράγει φωτογραφίες πολύ υψηλής ανάλυσης (Very High Resolution) 35 εκατοστών από ύψος 800 χιλιομέτρων. Ο CSO-2 παράγει φωτογραφίες υψηλότερης ανάλυσης (Extremely High Resolution) 20εκατοστών από ύψος 480 χιλιομέτρων. Ο CSO-3 θα χρησιμοποιηθεί για ταυτοποίηση, όπως προαναφέραμε.

Συνολικά, ο κάθε δορυφόρος CSO μπορεί να παράξει έως και 280 φωτογραφίες ημερησίως. Το συνολικό κόστος του προγράμματος ανέρχεται στα € 1,6 δισεκατομμύρια περίπου, εκ των οποίων τα € 900 εκατομμύρια είναι το κόστος των δορυφόρων, € 300 εκατομμύρια είναι το κόστος της επίγειας υποδομής και τα υπόλοιπα είναι κόστη υποστήριξης, εκτόξευσης κ.ά. Η διάρκεια ζωής των δορυφόρων είναι τα 10 χρόνια, που σημαίνει ότι η αντικατάσταση τους θα πρέπει να ξεκινήσει το 2028.

Οι κατασκοπευτικοί δορυφόροι είναι μέσα που παρέχουν στην πολιτική και στρατιωτική ηγεσία της χώρας μας ευαίσθητες πληροφορίες, σύγχρονες, ακριβείς και έγκυρες, σε τακτικό, επιχειρησιακό και στρατηγικό επίπεδο, ιδιαίτερα σε περιόδους κρίσης. Η συμμετοχή της Ελλάδας στο πρόγραμμα MUSIS αποτελεί έναν πραγματικό πολλαπλασιαστή ισχύος για την αμυντική ικανότητα της χώρας μας και μια καλή ευκαιρία για την δραστηριοποίησης της εγχώριας αμυντικής βιομηχανίας στον κρίσιμο τομέα του διαστήματος.

Comments

  1. Οι ελεύθερες εφαρμογές (google maps κλπ) επιτράπηκε να παν από τα 50cm στα 25cm/pixel το 2014 και οι διαβαθμισμένες (υπό πληρωμή και προϋποθέσεις) στα 15cm/pixel .
    Οι real time εμπορικές εφαρμογές είναι στα 3m/pixel.
    Έχει ενδιαφέρον ένα tweet του Τραμπ, τον Αύγουστο του 2019, όταν είχε εκραγεί στη βάση του Ιρανικός πύραυλος με δορυφόρο. ‘Ελεγε ότι δεν έχουμε καμία σχέση, ευχόταν (ειρωνικά) καλή επιτυχία στο διαστημικό πρόγραμμα του Ιράν κλπ. Το ενδιαφέρον ήταν ότι συνοδευόταν από δορυφορική φωτογραφία της βάσης, μετά την έκρηξη. Από τη φωτό αυτή βγαίνει το συμπέρασμα ότι είχε ανάλυση 5-7cm/pixel και αφού ήταν φωτό που επιτράπηκε να βγει δημόσια πρέπει να ήταν από την προηγούμενη γενιά δορυφόρων, τους Keyhole 11-13 που βασιζόταν στη σχεδίαση του hubble με κάτοπτρο 2.4 μέτρων.
    Λογικά οι δορυφόροι που εκτοξεύονται σήμερα πρέπει να είναι στα 1-3cm/pixel, μία ανάλυση που σου επιτρέπει να ξεχωρίσεις αν ένα τενεκεδένιο κουτάκι είναι Coka ή Pepsi. Όπως και να έχει, τα χαρακτηριστικά που δίνουν οι εταιρίες είναι -κατά συνθήκη- ψευδή.

    1. Φιλε Δημητρη,

      Σωστα αυτα που γραφεις, πιστευω οτι η αναλυση των κατασκοπευτικων δορυφορων ειναι πλεον ακομη καλυτερη, ισως κατω του ενος εκατοστου, ενω οι δορυφοροι μπορουν φερουν και ρανταρ συνθετικης απεικονισης, συστηματα συλλογης ηλεκτρονικων σηματων κτλ.

      Το διασημο διαστημικο τηλεσκοπιο Hubble που ηταν σε τροχια γυρω απο τη γη, ηταν απλα ενας κατασκοπευτικος δορυφορος Keyhole που αντι να κοιταζει προς στη γη, κοιταζε προς το διαστημα. Οι Keyhole προυπηρχαν του Hubble, καθως οι πρωτοι KH-11 τεθηκαν σε τροχια γυρω απο τη γη στα τελη της δεκαετιας του 1970, ενω το Hubble στις αρχες τις δεκαετιας του 1990.

      1. Ναι και εγώ πιστεύω ότι η γενιά που στέλνουν τώρα είναι μικροκυμάτων, με διαξονικο SAR.
        Σήμερα, με ένα SAR στην X band μπορούμε να βγάλουμε «οπτική» εικόνα ενός π.χ. αεροσκάφους με την ποιότητα που είχαν τα video games το 80-85, περίπου 512×512. Είναι εκπληκτικό δηλαδή ότι κοντεύουν την ποιότητα που έχει το IR με 1000 φορές μεγαλύτερο μήκος κύματος. Για να κάνουν αυτό το «μαγικό» βασίζονται σε λογισμικό deep learning/deep shape. Όταν λέμε deep στους η/υ εννοούμε παιδικό, ξεκινάμε από τα βασικά και πάμε βήμα-βήμα. Για να λύσουν το πρόβλημα της περιστροφής του στόχου-α/φους ξεκινάν να φτιάξουν μια παιδική ζωγραφιά με 4 γραμμές και βγάζουν κατεύθυνση. Μετά προσπαθούν να χτίσουν πάνω σε αυτή τη «κλειδωμένη» ζωγραφιά, μια ζωγραφιά με π.χ. 20 γραμμές και να δουν αν αυτό ταιριάζει με κάποιες ζωγραφιές στη βιβλιοθήκη από γνωστά α/φη και συνεχίζουν αθροίζοντας πληροφορίες στο deepshape των 4 γραμμών.
        Στις αμυντικές εφαρμογές υπάρχει το πλεονέκτημα ότι δεν ψάχνεις να «ζωγραφίσεις» τα πάντα, ψάχνεις συγκεκριμένους στόχους, περιορίζοντας έτσι τις ανάγκες για βιβλιοθήκη/server. Στη χαρτογράφηση πρέπει να αποφασίσεις π.χ. αν είναι ανθρώπινη κατασκευή, για να βάλεις ευθείες, αν είναι δέντρο, όχημα, βράχια κλπ για να ζωγραφίσει η τεχνητή νοημοσύνη ανάλογα.

    2. Το NRO έχει εδώ και μια δεκαετία πολύ ανώτερες δυνατότητες. Να μην ξεχνάμε και τους δορυφόρους της οικογένειας Lacrosse / Onyx (80’s – 90’s & πόσο μπροστά ήταν για την εποχή τους) και τους NROL-41.

  2. Μου κάνει εντύπωση η αναφορά στο ότι maximum ο κάθε ένας δορυφόρος μπορεί να βγάλει μέχρι 280 φωτογραφίες την ημέρα, το οποίο είναι κάτι σαν μία ανά 7-8 λεπτά.

    Ίσως είμαι επηρεασμένος από τις ταινίες, αλλά στις ταινίες δεν δείχνει ότι βλέπουν στην ουσία on ine real time βίντεο και με αρκετά υψηλή ανάλυση? Τι να τις κάνεις τις μερικές φωτογραφίες, όταν το σύνολο αυτών μπορεί να είναι από διάφορα μέρη και όχι ένα, και αν από την εκτόξευση του πυραύλου βασισμένο σε μια φωτό, μέχρι την άφιξή του πυραύλου οι άλλοι μπορεί να έχουν μετακινήσει το σύστημα ή ακόμη χειρότερα να έχουν βάλει fake δόλωμα στην θέση του?

    Ναι είναι μια μεγάλη δυνατότητα, αλλά μήπως οι δυνατότητές τους είναι καλύτερες από αυτό που περιγράφουν οι κατασκευαστές? (φυσικά παίζει και αυτό που βλέπουμε στις ταινίες να είναι απλά πάπαλα, αλλά μοιάζει να έχει μεγάλη διαφορά με τις προσδοκίες που θα είχα από ένα υπερμοντέρνο σύστημα)

  3. 2+ ωρες εκπομπη (στα Γαλλικα κι μεταγλωττισμενη στα αγγλικα) που ακολουθει την προετοιμασια κι την εκτοξευση του δορυφoρου, μεσω σκαφους του Ρωσσικου soyuz κι πυραυλο απο την Γαλλικη διαστημικη εταιρια Arianespace.

    [Liftoff: 51:47] Arianespace Launch Soyuz LIVE | CSO 2 Mission | French SpySat
    https://www.youtube.com/watch?v=CZ5-PpPCroQ&feature=emb_title

  4. Ρητορικη ερωτηση προς τα ελλενοφωνα αμερικανακια:

    Η συμμαχος ΣΑΣ, οι ΟΥΣΑ, εχει εγκρινει την αποδεσμευση πωλησης του στρατηγικου οπλου tomahawk, προς την φιλη κι συμμαχος Ελλαδα;;;

    Τι ειπατε, ΟΧΙ;;;

    Οι Γαλλοι τι στρατηγικα οπλα αποδεσευουν προς αγορα για το Ελληνικο ΠΝ, χμμμμ;;;

    Αυτα !!

    1. ᾽Ρητορικη ερωτηση προς τα ελλενοφωνα αμερικανακια:῾
      αστειος; η μηπως δεν υπαρχει επιγνωση των γεωστρατηγικων συμφεροντων

      Οταν ο Προεδρος Κλιντον ηταν ετοιμος μετα απο πιεση και απο τα Ἐλληνοφωνα Αμερικανακια᾽ να αναγνωρισει την ΠΔΜ Σκοπια με αλλο ονομα γιατι η ελληνικη τοτε κυβερνηση αρνηθηκε και απεφασισε να ιοθετησει το παρων ονομα; Η μηπως και απο πιεση απο τα Ελληνοφωνα Αμερικανακια η Τουρκια δεν πηρε τα F-35; Και γιατι εφοσον η Ελλας εχει την Γαλλια δεν πηρε τις FREMM τοτε; Και γιατι ολες οι αργοσχολες συζητησεις αντι να παει κατευθειαν για τις Ελληνικης διαμορφωσεως Bell ….αρα; Και γιατι οχι και Γαλλικα υποβρυχια; Και γιατι δεν εχουν υπογραψει ακομη για τα Ραφαλ; Και γιατι δεν εχουν υπογραψει την αμυντικη συνφωνοα με την Γαλλια εφοσον το ΝΑΤΟ ειναι διανοητικα νεκρο κατα τον Μακρον; Και γιατι εφοσον υπαρχουν Ελληνες με την ικανοτητα να δημιουργησουν οπλικα συστηματα το Ελληνικο κρατος αποφευγει την Ερευνα Τεχνολογια Παραγωγη κτλ; Ακομα η συζητηση για το ᾽ ελληνικο τυφεκιον᾽ ….

      1. Αγαπητε, επιτρεψε μου να σου προτεινω να δεις την πιο κατω συνεντευξη, του καθηγητη της Σχολης Ευελπιδων, κο. Κ Γριβα.

        Απο τις πολλες αναλυσεις στην σημερινη κατασταση της γεωπολιτικης σκακιερας κι μελλοντικες πιθανοτητες σε ευκαιριες κι παγιδες που προσφερονται, στην Ελλαδα.

        Ειναι κι η αναλυση που δινει ο καθηγητης στην παλαια κι νυν γεωπολιτικη σκηνη που παρουσιαζεται απο τις ΗΠΑ.

        Νομιζω, πως στις ερωτησεις που μου θετεις στο επανω σχολιο σου, λοιπον μεσω του καλου καθηγητου κου Κ Γριβα, σοτυ απαντω αναλογα:

        Κώστας Γρίβας: Χρειαζόμαστε νέα Μεγάλη Ιδέα. Μπορούμε να πρωταγωνιστήσουμε στην παγκόσμια σκακιέρα
        https://www.youtube.com/watch?v=pVsts2Xzd5Y

        υ.γ.
        εγραψες:
        » αστειος; η μηπως δεν υπαρχει επιγνωση των γεωστρατηγικων συμφεροντων «

        Καθολου αστειος, αλλα ρεαλιστης ή καλυτερα εχω επαφη με την ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ κι με το τι ειναι εφικτο.
        και θα σε συμβουλευα να παρατησεις τους οποιους συναισθηματισμους, σε οτι εχει να κανει με συμμαχους κι ΚΥΡΙΩΣ με τις ΗΠΑ…..

        Καλη Χρονια σε ολους !!

        1. Σε όλα αυτά που λέει ο Γρίβας η εγχώρια ελίτ είναι αλλεργική και εντελώς αντίθετη.
          Ίσα ίσα που θέλει να μείνει και να επεκτείνει την έως τώρα δουλοπρεπή κατάσταση, με αυτούς ως «βοσκούς».

          1. Συμφωνω!!
            Οχι απλα αλεργικες ελιτ αλλα ξεπερνουν τα ορια – εκεινοι που δεν κατεχουν νοητικη ευφραδεια, οξυδερκεια ωστε να κρυφτουν εντεχνα – του ακραιου ανθελληνισμου.

            Οσο για τον καθηγητη.
            Εχω ακουσει να δηλωνει ο ιδιος ο Κ. Γριβας σε συνεντευξεις του, πως οι ελιτ στην Ελλαδα εχουν αντιθετη αποψη απο το Εθνος κρατος. (Βλεπεις τα λεει κομψα, δεν μπορει να τα πει οπως εγω κι εσυ).

            Βλεπει ο ανθρωπος, εχει καταλαβει πως δεν ειναι η θεση του να βγαλει το φιδι απο την τρυπα ο ιδιος.

            Αυτο το εργο, αυτη η καθαρση απο τον κοπρο που εχει συσσωρευτει στους Σταυλους του μοντερνου Αυγεια, πεφτει στις πλατες του Ελληνικου Λαου – τουλαχιστον σε εκεινους που κατεχουν Ελληνικη συνειδηση.

      2. Γιατί οι μαριονέτες που μας κυβερνάνε δεν υπογράφουν να τα πάρουμε.
        Οι Γάλλοι τα δίνουν ,ότι όπλο(Scalp eg, Meteor, HAMMER, MdCN, πρόσβαση σε κατασκοπευτικους δορυφόρους) ζητάνε οι επιτελείς των Ελληνικών Ε.Δ οι Γάλλοι το αποδεσμεύουν.

  5. Οι τεχνολογιες των σημερινων δορυφορων παραπεμπουν οχι μονον σε απλες φωτογραφικες ικανοτητες αλλα IR & LIDAR κτλ.

    Φεριπην, απο την τροχια, ταχυτητα, την θερμοτητα, μεγεθος, ρυθμός περιστροφής, κτλ φαινεταιι πολυ καθαρα οτι ειναι μια μπαλα μπειζμπολ. Δηλαδη οχι μονον στατικα συστηματα αλλα συστηματα εν κινησει π.χ αυτοκινητο, ανθρωπος. Ενδιαφερει εαν ενας δορυφορος εχει την ικανοτητα να ᾽δει᾽μεσα απο βλαστηση κ.ο.κ Επισης η δυνατοτητα του δορυφορου να αλλαζει τροχια και υψομετρο αναλογα των περιστασεων ειναι ενας παραγοντας των σημερινων δορυφορων.

    Οι τεχνολογιες των ανεπανδρωτων συστηματων ερχονταοι να συμπληρωσουν τους δορυφορους δε ορισμενες αποστολες με χαμηλοτερο κοστος

  6. Eksothen να αγιάσει το στόμα σου! Οι κατά τα άλλα στρατηγικό σύμμαχοι μας Αμερικανοί μόνο παλιατζουρες μας δίνουν που έχουν μάλιστα το θράσος να ζητάνε να τα πληρωθούν και πανάκριβα ενώ και τα σύγχρονα όπλα που θέλουμε δεν μας τα δίνουν μην τυχόν και κακοκαρδισουν τους Τούρκους. Αντίθετα οι Γάλλοι αν και ακριβότεροι είναι πρόθυμοι να μας δώσουν όλα… τα καλούδια. Θα ήθελα να πάμε στις μπελαρα και για αυτό το λόγο. Για να ανταμείψουμε τους Γάλλους που μας στηρίζουν έμπρακτα σε αντίθεση με τους ισαποστασιτες Αμερικανούς.

    1. @Ένας Έλληνας…
      Μ1117 και καλά ως Bentley για τον ΕΣ…
      ΤΙΚΟ και καλά ως DEATH STAR για το ΠΝ…
      Ρ3 ως Μάγος Μerlin για την Αεροπορία Ναυτικού…
      F16 χωρίς όπλα για την ΠΑ……….. με iron bombs!
      Kατάντια!

  7. Οι Τούρκοι έχουν χιλιάδες στόχους, είναι δυνατόν ο δορυφόρος να μας δίνει ολοκληρωτική και live εικόνα που βρίσκοντε όλλοι αυτοί;
    Χρειαζόμαστε χιλιάδες κατευθυνόμενες ρουκέτες και βόμβες, πλατφόρμες εκτόξευξης, πυροβολικό που είναι ανθεκτικά σε ηλεκτρονικό πόλεμο

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *