Η γερμανική Diehl ανακοίνωσε ότι αναπτύσσει μια νέα έκδοση του αυτοκινούμενου αντιαεροπορικού συστήματος IRIS-T-SLS. Πρόκειται για την έκδοση IRIS-T-SLS Mk.3 η οποία είναι μια ολοκληρωμένη λύση αντιαεροπορικής άμυνας στην κατηγορία των SHORADS. Στη νέα του έκδοση το σύστημα ενσωματώνει, σε όχημα Eagle (6 x 6) της General Dynamics European Land Systems, τρισδιάστατο ραντάρ επιτήρησης, σύστημα IFF, σύστημα διοίκησης και ελέγχου και τέσσερα βλήματα IRIS-T υπέρυθρης καθοδήγησης. Τα συστήματα διοίκησης και ελέγχου και IFF είναι ίδια μ’ αυτά της προηγούμενη έκδοσης IRIS-T SLM, ενώ για το ραντάρ η επιλογή είναι μεταξύ του σουηδικού Giraffe-1X της Saab και μιας έκδοσης του Spexer της γερμανικής Hensoldt.

Comments

      1. συστημα με συγχρονο πυρομαχικο οπως ο iris t και συγχρονο 3d ρανταρ και το λες χαρακιρι σε σχεση με το συστημα δεκαετιας 60 osa ;;; επειδη εχουν την ιδια εμβελεια( που δεν την εχουν αλλα οκ εστω οτι την εχουν) ….. προσωπικα ευχομαι να κανουμε την αναβαθμιση των osa στο πολωνικο επιπεδο με 6 irist και να κρατησουμε μονο το οχημα αφου ολα τα αλλα αλλαζουν.

    1. Ο πύραυλος IRIS-T SL έχει σύμφωνα με επίσημες ανακοινώσεις αυτή την στιγμή 40 χλμ εμβέλεια, που σημάνει ότι είναι μεγαλύτερη απο αυτή που προσφέρει σήμερα ο AIM-120 για το σύστημα NASAMS, ενώ για τον AIM-9X II αναφέρεται -ανεπίσημα- ότι φτάνει περίπου τα 35 χλμ στην αεροεκτοξευόμενη έκδοση.

      1. Ο iris -T SLM έχει εμβέλεια 40 χιλ. Αυτός είναι ο Iris-T SLS που είναι ο ίδιος με τον αερομεταφερόμενο που έχει εμβέλεια 25 χιλ εκτοξευόμενος από το έδαφος έχει εμβέλεια 10 χιλ οι σουηδοί είναι οι μόνοι που τον χρησιμοποιούν στα αεροδρόμια για αντιμετώπιση πυραύλων. Για αντιμετώπιση πυραύλων είναι καλός για αντιμετώπιση drones όμως όχι όπως έχει δείξει και η εμπειρία στην Αρμενία όπου οι OSA δεν μπόρεσαν να αντιμετωπίσουν τα τουρκικά drone.

        1. Σωστά, νόμιζα ότι ο φίλος General Lee αναφέρθηκε γενικά στους IRIS-T όπως το έγραψε παραπάνω.

          Η σημαντική μείωση εμβέλειας για τους αντιαεροπορικούς πυραύλους που εκτοξεύονται απο το έδαφος αφορά όμως αναγκάστηκα και τον AIM-9X I-II αφού ισχύουν οι ίδιοι κανόνες της φυσικής για όλα τα όπλα του είδους, όπως προκύπτει και απο την σημαντικά μειωμένη εμβέλεια του πυραύλου AIM-120 για το σύστημα NASAMS. Όποτε και εκείνος θα έχει πολύ μικρότερη εμβέλεια απο την αεροεκτοξευόμενη έκδοση. Υπόψην ότι στο USN ο AIM-9X αναφέρεται επίσης ως πύραυλος για μικρές αποστάσεις.

          Όσον αφορά πάντως την περίπτωση στην Αρμενία, είναι νομίζω ακόμα νωρίς για συμπεράσματα, ειδικά όταν υπάρχει ο αντίλογος απο έναν ειδικό όπως τον Lt. Col. Mark McCurley για το θέμα UAV/UCAV vs GBAD για τους λόγους που περιγράφει σε σχετική του εργασία.

  1. Πολυ θετικό το all-in-one της υπόθεσης, αλλα τα 4 ολόκληρα βλήματα… που να τα πρωτοριξει κανεις. Ετσι για την ιστορία το Tor-M2 μπορει να φέρει μέχρι 16 πυραύλους.

    1. Ο αριθμός πυραύλων εξαρτάτε και απο το όχημα στο οποίο είναι εγκατεστημένος ο εκτοξευτής.

      Όποιος πελάτης θέλει περισσότερους πυραύλους μπορεί να επιλέξει μεγαλύτερο όχημα που μεταφέρει μέχρι 8 πυραύλους.

      https://c8.alamy.com/compde/gg4yyj/iris-t-sl-station-anhand-fahrzeug-mann-sx44-starten-diehl-defence-gg4yyj.jpg

      Συμφωνώ όμως ότι το ρωσικό σύστημα θα ήταν προτιμότερο αφού μεταφέρει περισσότερους πυραύλους ενώ θα είναι πιο οικονομικό στην αγορά και μπορεί να πάει σε μέρη που δεν φτάνουν τα οχήματα που φέρουν αμερικανικούς η τους αντίστοιχους ευρωπαικούς πυραύλους.

      1. Αγαπητε φιλε Ndgi,εχεις δικαιο για τα ρωσικα ομως στη πράξη είναι αδύνατη η απόκτηση τους εξαιτίας του θείου Σαμ.
        Πρέπει να δείξουμε ενδιαφέρον για τα Κορεάτικα συστήματα.εξαιρετικα!Μην ξεχνάς ότι στον πρόσφατο διαγωνισμό της Ινδίας υπερισχυσαν των ρωσικών.

        1. Μην χολοσκάτε. ΕΑΝ και ΕΦΟΣΟΝ θέλουν, υπάρχει το Iron Dome Portable.
          Που είναι Ισραηλινό και δεν υπάρχει θέμα προμηθευτή ή και μη διασύνδεσης με το γενικότερο πλέγμα της α/α άμυνας. Αλλά αυτά είναι για χώρες κανονικές. Και το συγκεκριμένο δεν το παράγει και η ΛΜ και καταλαβαίνετε….

          1. πραγματικα το Dome portable ειναι νομιζω η μοναδικη αξιολογη-αξιοπρεπη λύση για συστηματα μικρου-μεσου βεληνεκους, που υπαρχει στο δυτικό οπλοστάσιο.

            Θα πρεπει να το εξετασουμε, γιατι τα OSA μας χαιρετουν και το κενο που θα αφησουν ειναι μεγαλο.

            Αλήθεια… μιας και που μιλαμε για Α/Α, τα Stinger ειναι πλεον αρκετων δεκαετιων. Καποια προοπτικη αλλαγης παιζει? Καποιο νεοτερο βλημα?

          2. SLM (medium) και οχι SLS (short) ειναι ενας υποψηφιος αντικαταστατης των osa .Μπορει να μπει σε τροποποιημενο M113 και λογικα χωραει 8 πυραυλου ή στη χειροτερη 6 . Ειναι οτι πρεπει για τα ελληνικα εργοστασια που γνωριζουν πολυ καλα τα Μ113, μπορουν να κανουν παπαδες πανω τους και ο πυραυλος Irst κατασκευαζονται τμηματα του εδω .

        2. Τα TORM1 ήδη υπηρετούν στις Ε.Δ.
          Το TORM2 είναι η εξέλιξη του συστήματος δεν είναι καινούργιο σύστημα οπότε ΑΝ ΘΕΣ μπορείς να βρεις τον τρόπο για να τα περάσεις από το παράθυρο ώστε να καλύψεις τους αριθμούς που χρειάζονται για να αντικατασταθούν τα OSAK k CROTAL NG .
          Αναβαθμίζεις στην τελευταία έκδοση τους κ τα TORM1 κ μετά πας για SAMP-T με Aster30 για αντικατάσταση των I-HAWK κ τα οποία μπορούν συμπληρωματικά να καλύψουν τα κενά των Patriot k S300.
          Το SAMP-T ειδικά με Aster30 block 1 NT προσφέρει κ αντιβαλλιστικες Δυνατότητες που τόσο τις χρειαζόμαστε.

          1. Τα ρωσικα συστηματα τελειωσαν για τον ΕΣ . Παν οι εποχες ΠΑΣΟΚ που δεν ρωτουσαν …Τωρα υπαρχουν μονο δικτυοκεντρικα συστηματα και βιομηχανία … Οτι παρουμε θα πρεπει να κατασκευαζετε εδω και να μετέχει στο συστημα πληροφοριων με τερματικα μπορει και Link 16 . Αυτονομα συστημα δεν θα ξανα δουμε εκτος ισως απο πολυ μικρα φορητα … Επισης η ιστορια με τους ρωσους τελειωσε για πολλα επομενα χρονια …

            Υποψηφιοι υπαρχουν στο δυτικο οπλοστασιο … Το SLM πιστευω ειναι το καλυτερο γιατι μπαίνει και σε M113 + παράγουμε τους πυραύλους (τμηματα) εδω … Δηλαδη μεγαλο εσωτερικο βιομηχανικο εργο σε τεχνογνοσια που εχουμε ηδη . Οταν γινει διαγωνισμος ομως θα το ξανα δουμε το θεμα απο την αρχη .

        3. C.p.

          Αδύνατη δεν είναι αγαπητέ φίλε C.p. απλά συνδέεται με συνέπειες που είναι επιλογή του πελάτη εάν θα ήθελε να τις υποστεί η να τις αποφύγει, όπως η Τουρκία στην γνωστή υπόθεση.

          Ως εναλλακτική θα προτιμούσα όμως χωρίς δεύτερη σκέψη έναν IRIS-T επειδή συμμετέχει και η Ελλάδα -η ελληνικές εταιρίες- στην παραγωγή για 5 διαφορετικά εξαρτήματα του πυραύλου όπως φαίνεται στο παρακάτω γράφημα.
          Οπότε υπάρχει και οικονομικό συμφέρον για την χώρα που θα έπρεπε να είναι επίσης ένας σημαντικός παράγοντας στην επιλογή., όπως είναι για τους Ισραηλινούς η τους αμερικανούς και τους γερμανούς… στις επιλογές συστημάτων.

          https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSaVsMj8w2OEUjjhFu7N-jL8NHqsXwL-S9mgQ&usqp=CAU

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *