Ο Αντώνης Λιάκος, ιστορικός και μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Ανασυγκρότησης του ΣΥΡΙΖΑ, με ανάρτηση του στο «Facebook» υποστηρίζει ότι η Ελλάδα έχει ανάγκη από τουλάχιστον 1.000.000 πρόσφυγες, προκειμένου να αντιμετωπίσει τη φθίνουσα πορεία του πληθυσμού της. Ολόκληρη η ανάρτηση του κ. Λιάκου:

«Ο ηθικός πανικός και ο μιντιακός κουρνιαχτός που σημειώθηκε με το θάνατο του βρέφους των προσφύγων, είναι ένα από τα αναρίθμητα γεγονότα που συγκροτούν ούτε λίγο ούτε πολύ, ένα καθεστώς έναντι των προσφύγων, καθεστώς πολιτικό και νοοτροπιακό, για το οποίο οι Έλληνες θα απολογούνται μετά από χρόνια, όπως οι Γερμανοί για τα χρόνια του ναζισμού. Δείχνει όμως και μια επική μωρία.

Η Ελλάδα όπως και τα Βαλκάνια βρίσκονται απέναντι σε ένα πέταλο χωρών, από Αφρική έως Τουρκία, στο οποίο υπάρχει πληθυσμιακή έκρηξη, υπερχείλιση νεανικών ηλικιών, ενώ οι δικοί τους πληθυσμοί καταρρέουν και γηράσκουν. Στην Ελλάδα ο πληθυσμός μειώνεται σταθερά από το 2010, κι αν δεν ήταν οι 900.000 πρόσφυγες της δεκαετίας του 1990, θα είχε μειωθεί και γεράσει πολύ νωρίτερα.

Δεν χρειάζεται να ξέρεις τη θεωρία των συγκοινωνούντων αγγείων για να αντιληφθείς τι θα γίνει όταν το ένα αδειάζει και το άλλο ξεχειλίζει. Μπορεί να φαίνεται αντιδημοφιλές αλλά πρέπει να ειπωθεί κατηγορηματικά. Η Ελλάδα έχει ανάγκη τουλάχιστον ένα εκατομμύριο πρόσφυγες. Για να αντιμετωπίσει την πληθυσμιακή κατάρρευση. Εκείνο που θα πρεπε να μας απασχολεί είναι το πώς θα τους ενσωματώσουμε. Πού θα τους στεγάσουμε, πώς θα απασχοληθούν, πώς θα τους εκπαιδεύσουμε, πως θα τους μάθουμε τη γλώσσα μας και πως θα τους εξοικειώσουμε με τον πολιτισμό μας. Αυτό είναι το μεγάλο ζήτημα των επόμενων χρόνων.

Αν αυτή η κυβέρνηση είχε δυο δράμια μυαλό και λιγότερες ιδεολογικές αγκυλώσεις, θα έπρεπε να χρησιμοποιεί μια άλλη γλώσσα, θα έπρεπε να προετοιμάζει τον κόσμο, θα έπρεπε να παίρνει θετικά μέτρα που διδάσκουν με παράδειγμα. Κάνει ακριβώς τα αντίθετα. Είναι μια κυβέρνηση με φάτσα Μητσοτάκη και ψυχή Σαμαρά. Ο πατριωτισμός στο ναδίρ. Γιατί πατριωτισμός είναι να προβλέπεις το μέλλον της χώρας και να το προετοιμάζεις».

Comments

  1. 1 εκατομμυριο χρειαζόμαστε. Ναι. Τι θα λεγες να κάνουμε την χώρα πιο φιλικη προς τους κατοικους της και να μας ερθουν Φινλανδοι, Ολλανδοι, Γερμανοι, Ουγγροι, Ιταλοι κλπ? Με αυτους τουλάχιστον έχουμε και 5 πράγματα κοινά. Δεν εχουμε ανάγκη να μαζέψουμε το οτιδηποτε, πολλω δε μαλλον αυτα που μας στελνει η Τουρκία.

  2. Μήπως θα ήταν καλύτερο να δώσετε κίνητρα στους Έλληνες να κάνουν οικογένεια πρώτον και δεύτερον παιδιά? Να αλλάξετε κάθετα την πολιτική οικονομικής εξόντωσης που εσείς και όλοι οι άλλοι επιβάλλατε? Για να χτίσεις ένα έθνος πρώτα από όλα χρειάζεται παιδεία και μόρφωση, όχι νόμοι που διαλύουν τον θεσμό της οικογένειας

  3. Θυμίστε μου σας παρακαλώ, ο κος Λιάκος ήταν ένας από τους καθηγητές που είχαν παραστεί στην παρουσίαση του Λεξικού της «Μακεδονικής Γλώσσας» στην Αθήνα πριν κάποια χρόνια;

    Θα περίμενα από τον (καθηγητή) κο Λιάκο να ζητούσε πρωτίστως την επιστροφή του περίπου μισού εκατομμυρίου ΕΛΛΗΝΩΝ πίσω στην πατρίδα αντί να δεχτούμε 1 εκατ. ξένους!

    Ένα τέτοιο αίτημα πάντως αποδεικνύει ξανά ότι άτομα σαν κι αυτόν διακατέχονται από μεσαιωνικό δογματισμό. Επιπλέον, δείχνει ότι τα Ελληνικά πανεπιστήμια χρειάζονται επανίδρυση για να απαλλαγούν από τον εξουσιασμό της αριστεράς και όλων αυτών των ενσυνείδητα αφελληνισμένων ατόμων και να λειτουργήσουν επιτέλους με γνώμονα τον σκοπό για τον οποία υφίστανται πανεπιστήμια…

    1. Απο αυτο και μονο καταλαβαινεις τι Καραγκιοζης ειναι. Ασχετως τι πιστευει καθενας μας για το Σκοπιανο, καθε σοβαρος ανθρωπος ξερει οτι δεν υπαρχει καμμια «μακεδονικη γλωσσα», αυτα ειναι ψευδοεπιστημονικες αρλουμπες και πολιτικα κατασκευασματα. Βουλγαρικη διαλεκτος ειναι. Αν ενας Σκοπιανος παει στη Σόφια, οχι μονο θα συνεννοηθει περιφημα με τους παντες, αλλα πιθανοτατα δεν θα παρει κανεις χαμπαρι απο που προερχεται.

  4. Αν χρειαζόμαστε πρόσφυγες, υπάρχουν και οι Ουκρανίδες, οι Ρωσίδες, οι Μολδαβές, οι Ρουμάνες και Σέρβες. Υπάρχουν και οι ορθόδοξοι του Λεβάντε και της Αιθιοποίας. Άνθρωποι που ανήκουν και μετέχουν στην ίδια θρησκευτική και πολιτισμική παράδοση με εμάς και που μπορούν να ενταχθούν εύκολα στην κοινωνία μας. Δεν χρειάζεται να φέρουμε Πακιστανούς, Αφγανούς και Σομαλούς ισλαμιστές.

    1. Συνιστω λιγοτερη επιπολαιοτητα. Το ΑIDS κανει θραυση στην Ανατολικη Ευρωπη, αρα βγαλε το πονηρο που εχεις στο μυαλο σου.

      Το 60 % τηε υποσαχαριας Αφρικης ειναι Χριστιανοι, να φερουμε μερικα εκατομμυρια Αφρικανους; Συνελθε ρε κουμπάρε.

      1. Δεν έχω κάτι πονηρό, απλά λέω ότι υπάρχουν διαφορετικές επιλογές αν θέλουμε σώνει και καλά να πάρουμε πρόσφυγες. Ξέρω αρκετούς Έλληνες που παντρεύτηκαν Ρωσίδες και άλλες ορθόδοξες γυναίκες και το προτιμώ από το να έρχονται μουσουλμανικά στίφη στη χώρα μου. Μια χαρά ενωματώθηκαν λόγω ορθοδοξίας στην κοινωνία λόγω της πίστης και έγιναν αποδέκτες από τα σόγια και λειτουργικές μέσα στην κοινωνία. Αντίθετα οι μουσουλμάνοι λειτουργούν ως ξένο και μάλιστα εχθρικό σώμα μέσα στην Ελλάδα. Αν με ρωτάς προσωπικά δε θέλω ούτε αυτό και προτιμώ να αλλάξουμε ήθη ως κοινωνία κάνοντας πολλά παιδιά, και να αλλάξει η κρατική πολιτική επιδοτοντας την τεκνοποιία για τους Έλληνες στην ιθαγένεια.
        Την εναλλακτική εδώ την αναφέρω ως αντιπρόταση στις βλακείες του Λιακου.

        Όσο για το ύφος του σχολίου σου κάποτε πρέπει να μάθετε να σέβεστε και το συνομιλιτή. Δεν χρειάζεται επειδή διαφωνείς με κάποιον κατευθείαν να επιτιθεσαι και να προσβάλλεις. Την καλημέρα μου.

  5. Επιτρέψτε μου να εκφράσω μια διαφορετική άποψη.

    Προσφάτως είχα ρίξει μια ματιά στα στοιχεία. Βγάζουν μάτι. Η Ελλάδα έχει βαρύ δημογραφικό πρόβλημα, δεν υπάρχει αμφιβολία.
    Οτι θα χρειαστεί εκτός των πολιτικών τόνωσης του ρυθμού γεννήσεων (που δεν βλέπω) συν πολιτικών συγκράτησης όσων σκέφτονται να φύγουν και επιστροφής των μισεμένων (που επίσης δεν βλέπω) και εισαγωγή νέων πληθυσμών επίσης δεν χωράει αμφιβολία. Όλα αυτά είναι προφανή ακόμα και σε κάποιον αδαή περι δημογραφικών

    Οτι θα χρειαστούν πολιτικές επιλογής των νέων πληθυσμών (που δεν το βλέπω) και εν συνεχεία αφομοίωσης αυτών των νέων πληθυσμών (που ας πούμε το μισοβλέπω ) για να μην διαλυθεί η χώρα επίσης δεν χωράει αμφιβολία.

    Τον Αντώνη Λιάκο δεν τον ξέρω, δεν γνωρίζω τι έχει στο μυαλό του και για τί είδους μετανάστες μιλάει, μιλάει για μουσουλμάνους πχ ή όχι? Ξέρω όμως πως αυτά που παρατέθηκαν στο κείμενο είναι απολύτως σωστά. Οι φυσικοί νόμοι δεν παρακάμπτονται, κι αν τους αγνοείς το πληρώνεις. Η χώρα θα δεχτεί ό,τι και να κάνουμε πάρα πολλούς νεήλυδες (νιόφερτους) και αν απλά κάνουμε αυτό που έχουμε συνηθίσει στο δεύτερο μισό του προηγούμενο αιώνα, δλδ αν στρουθοκαμηλίσουμε κι αφήσουμε το κύμα να μας σκάσει στην μούρη θα την χάσουμε την χώρα, θα χάσουμε το κράτος και θα χάσουμε και το έθνος, και την γλώσσα…

    1. Οι φυσικοί νόμοι λένε πως καλύτερα μια Ελλάδα με 5 εκατομμύρια Έλληνες παρα μια Ελλάδα με 15 εκατομμύρια φερόμενους ως πρόσφυγες και Ελληνόφωνους Λιάκους.
      Το δημογραφικό αντιμετωπίζεται πολύ εύκολα με διακοπή της επιδότησης στις εκτρώσεις, πλην περιπτώσεων βιασμών, ανηλίκων, ασθενειών κλπ και με σκληρή φορολόγηση των άτεκων. Δεν μπορεί να συμμετέχει το ίδιο στα φορολογικά βάρη ένας με τρια τέκνα και κάποιος που δεν έχει παιδιά ή έχει μόλις ένα.
      Επίσης, υπάρχει και ο επαναπατρισμός των Ελλήνων.

      1. Δεν είναι το πρόβλημα ο πληθυσμός σε απόλυτο νούμερο φίλε μου, η ηλικιακή πυραμίδα είναι το πρόβλημα.
        Για τον επαναπατρισμό μίλησα κι εγώ.

  6. O Λιάκος είναι γνωστός γι’ αυτές τις απόψεις του. Δεν είναι για να δίνει κανείς μεγάλη σημασία. Παρ’ όλα αυτά, τον συγκεκριμένο τρόπο σκέψης τον έχουν δυστυχώς και άλλοι…

  7. Δεν καταλαβαίνω γιατί αγχώνεται ο κάθε λιάκος για το δημογραφικό. Όσοι είμαστε, αυτοί θα πορευθούμε. Υπάρχουν πολύ μικρότερα κράτη που τα καταφέρνουν μιά χαρά και συγκαταλέγονται μέσα στα ανεπτυγμένα του ΟΗΕ. Το ασφαλιστικό λύνεται ευκολότατα αρκεί να δίνονται οι συντάξεις σε όσους πραγματικά τις δικαιούνται, ανάλογα με τα ένσημα και όχι σε γυφταραίους και κάθε καρυδιάς καρύδι που μας κουβαλήθηκε και με 2000 ένσημα τσεπώνουν τη σύνταξη που παίρνει ένας έλληνας με 6-7000.
    Όσο για την άμυνα, Δόξα Τω Θεώ, τα σημερινά συστήματα θέλουν λίγο κόσμο και εκλεκτό. Τα γιουρούσια είναι για στρατούς υπανάπτυκτων χωρών. Ενα ισραήλ, χορεύει στο ταψί 250 εκ άραβες.
    Αυτά τα πονηρά λοιπόν του λιάκου, μπορεί να λέγονται στον σαπισμένο και ολιγομελή περίγυρό του αλλά προκαλεί απέχθεια και βρισιές από το σύνολο του ελληνικού λαού (πλήν των αναρχομπαχαλάκηδων και κάτι άλλων παράξενων τύπων, οι οποίοι όμως κατά τεκμήριο είναι «»»ελληνοποιημένοι λαθρομετανάστες 2ης γενιάς, οπότε γράφουμε στ’ …χιδια μς την άποψή τους).

  8. Ακόμα και εάν απαιτείται να έρθουν κάποιοι από άλλες χώρες να ζήσουν εδώ (άντε και να το συζητήσουμε δηλαδή), αυτό θα πρέπει να είναι ΕΠΙΛΟΓΗ του Ελληνικού κράτους. Δηλαδή το πόσοι, το ποιοί, τι προδιαγραφές ή ποσόντα πρέπει να έχουν, που θα απασχοληθούν κ.λπ. Αυτό που γίνεται τώρα είναι εισβολή. Τσαμπουκάς σώσε με και ζήσε με, είναι μη αποδεκτός. Γιατί αυτό γίνεται τώρα.

  9. Είναι γνωστός ο ρόλος του Λιάκου. Καμία εντύπωση δεν προκαλειται απο αυτά που λέει. Η μοναδική απορία που υπάρχει είναι πως ενώ με βάση την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ακυρώθηκε ως καθηγητής, αυτός συνεχίζει να βρίσκεται στη θέση του. Ίσως για να κάνει αυτά που κάνει και να λέει αυτά που λεει;

    1. Το Συμβουλιο της Επικρατειας με τελεσιδικη αποφαση του το 1996 αποφασισε οτι ο Λιακος παρανομως διοριστικε Καθηγητης και διεταξε την αμεση απολυση του. Η απoφαση μεχρι σημερα παραμενει ΑΝΕΦΑΡΜΟΣΤΗ, με παρεμβαση καποιας αορατης «ανωτερης δυναμης».

      http://www.antibaro.gr/article/1097

      Αυτοι ειναι οι ευρωφιλεleft εθνομηδενιστες, που δηθεν σεβονται τους θεσμους και τους νομους, ενω στην πραγματικοτητα ειναι διεφθαρμενοι μεχρι μυελου οστέων

  10. Παλιοτερα ειχα προτινει να γινει επισημη συμφωνια με το Πακιστανικο κρατος: Να μας στειλουν τα 2 εκ χριστιανων που εχουν ως πολιτες γ’ κατηγοριας και να παρουν πισω οτι μεμετι υπαρχει απο αφγανισταν-πακισταν-ινδια-μπαγκλαντες.

    1. Ουτε τους χριστιανους τους θελουμε. Προφανως το γεγονος οτι οι Πακιστανοι που μας ερχονται ειναι Μουσουλμανοι κανει ακομα χειροτερα τα πραγματα.

      Το 60 % του πληθυσμου της υποσαχαριας Αφρικης ειναι Χριστιανοι, και το 40 % Μουσουλμανοι. Η λογικη λεει επομενως οτι το 60 % των Αφρικανων λαθρομεταναστων ειναι επισης Χριστιανοι. Πρεπει να τους δεχτουμε για αυτον τον λογο; Οχι βεβαια.

      1. Πρέπει να γίνει μια μεγάλη κουβέντα γενικώς για το ποιός θα ήταν αποδεκτός ή όχι. Προς το παρόν όμως, ΔΕΝ έχουμε επιλογή. Μπαίνουν όσοι μπαίνουν, όποιοι και να είναι. Και αυτό πρέπει με κάποιο τρόπο να σταματήσει. Μετά συζητάμε οτιδήποτε.
        Και φυσικά πρέπει να δούμε και το θέμα των αριθμών. Και κίνητρα για την γονιμότητα και άλλα μέτρα. Γιατί οι αριθμοί παίζουν ρόλο, όχι μόνο γιατί αυξάνεται το ΑΕΠ, η αγορά κ.λπ., αλλά είναι και θέμα επιρροής γενικά.

      2. Σαφως και δεν χωρανε ολοι οι κατατρεγμενοι εδω, πρεπει να εισαι λοβοτομημενος για να λες κατι τετοιο, ωστοσο θα ηταν ευχης εργο ολοι οι «επενδυτες» που εισβαλουν να ηταν της στοφας και του επιπεδου Αντετοκουμπο. Απο ελληνοφωνους τυπους αντωνη λιακο&σια συγνωμη αλλα νιωθω τους Αντετοκουμπο πιο δικους μου.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *