Αισίως τα αντιαεροπορικά συστήματα κατευθυνόμενων βλημάτων μέσου βεληνεκούς HAWK μετρούν 54 χρόνια υπηρεσίας στον Ελληνικό Στρατό (ΕΣ), εκ των οποίων 13-16 χρόνια αναβαθμισμένα στο επίπεδο Phase-3. Συνολικά η Ελλάδα παρέλαβε και διατηρεί σε υπηρεσία 42 τριπλούς εκτοξευτές HAWK, οι οποίοι συγκροτούν δύο (2) Μοίρες (την 180η και την 181η Μοίρα Κατευθυνόμενων Βλημάτων) και επτά (7) Πυροβολαρχίες, έκαστη με έξι (6) εκτοξευτές. Η σύμβαση για την αγορά των έξι (6) πρώτων πυροβολαρχιών υπογράφηκε το 1961, ενώ τα συστήματα παρελήφθησαν το 1965, μαζί με 500 βλήματα MIM-23A μέγιστου βεληνεκούς 24 χιλιομέτρων, τα οποία παρελήφθησαν την περίοδο 1962-1964 (η εκπαίδευση του ελληνικού προσωπικού πραγματοποιήθηκε και ολοκληρώθηκε στις ΗΠΑ το 1964). Η έβδομη πυροβολαρχία αποκτήθηκε στις αρχές της δεκαετίας του 1970 (πιθανότατα το 1973 με τις παραδόσεις να ολοκληρώνονται το 1974).

Σύμφωνα με τις επίσημες ανακοινώσεις της αμερικανικής υπηρεσίας DSCA (Defense Security Cooperation Agency) και των προγραμμάτων EDA (Excess Defense Articles), το 1971 η Ελλάδα παρέλαβε από τις ΗΠΑ οκτώ (8) βλήματα, τέσσερα (4) MIM-23A και τέσσερα (4) MIM-23B μέγιστου βεληνεκούς 40 χιλιομέτρων. Το 1974 αποφασίστηκε η αγορά 96 βλημάτων MIM-23B, τα οποία παρελήφθησαν το 1977. Παράλληλα, αποφασίστηκε και η αναβάθμιση των 504 βλημάτων MIM-23A στο επίπεδο MIM-23B με τις εργασίες αναβάθμισης να πραγματοποιούνται την περίοδο 1974-1977. Ακολούθησε, το 1976, η απόφαση αναβάθμισης και των επτά (7) πυροβολαρχιών στο επίπεδο Improved HAWK Phase-2, πρόγραμμα το οποίο ολοκληρώθηκε το 1981.

Τον Μάρτιο του 1999 υπογράφηκε σύμβαση, ύψους $ 152.833.370, για την αναβάθμιση και των επτά (7) πυροβολαρχιών στο επίπεδο Phase-3. Σύμφωνα με το αρχικό χρονοδιάγραμμα το πρόγραμμα θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί τον Ιούλιο του 2003, αλλά το Δεκέμβριο του 2000 προέκυψε η ανάγκη υπογραφής νέας, συμπληρωματικής σύμβασης, για την ανακατασκευή των υλικών που συνοδεύουν τα HAWK, εργασίες οι οποίες δεν είχαν προβλεφθεί στη σύμβαση του 1999. Τελικά, η συμπληρωματική σύμβαση, ύψους $ 22.100.000, υπογράφηκε τον Ιούνιο του 2002.

Ως αποτέλεσμα, το χρονοδιάγραμμα περάτωσης του προγράμματος μετατέθηκε για το Δεκέμβριο του 2004. Ωστόσο, το Σεπτέμβριο του 2003, το χρονοδιάγραμμα τροποποιήθηκε εκ νέου και μετατέθηκε για τον Απρίλιο του 2005. Ακολούθησε, τον Απρίλιο του 2004, αίτημα, από τις αναδόχους εταιρίες Raytheon και Kongsberg, για νέα επιμήκυνση του χρονοδιαγράμματος περάτωσης, τη φορά αυτή για το Δεκέμβριο του 2005. Κατόπιν των συνεχών τροποποιήσεων του χρονοδιαγράμματος περάτωσης του προγράμματος, η Ελλάδα ζήτησε, και πέτυχε, τη συνολική επαναδιαπραγμάτευση της αρχικής σύμβαση. Οι σχετικές διαπραγματεύσεις ξεκίνησαν το Νοέμβριο του 2004 και ολοκληρώθηκαν, με επιτυχία, το Φεβρουάριο του 2005 οπότε και συμφωνήθηκε η ολοκλήρωση του προγράμματος εντός του 2006. Έτσι η πρώτη πυροβολαρχία ολοκλήρωσε την αναβάθμιση της το Σεπτέμβριο του 2003, οι επόμενες πέντε πυροβολαρχίες ολοκλήρωσαν την αναβάθμισης τους την περίοδο 2004-2005, ενώ η τελευταία πυροβολαρχία παραδόθηκε αναβαθμισμένη τον Ιούλιο του 2006.

Σήμερα, τα αναβαθμισμένα HAWK συνεχίζουν να προσφέρουν τις πολύτιμες υπηρεσίες τους στον ΕΣ. Όμως, βρίσκονται προς το τέλος της επιχειρησιακής τους ζωής και μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 2020 θα πρέπει να έχουν αντικατασταθεί, από ένα νέο σύστημα, αυτοκινούμενο, ικανό να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις της εποχής και την εξ ανατολών απειλή. Πριν παρουσιάσουμε τις δυνητικές επιλογές μας, θα πρέπει να σημειώσουμε μια τάση που διαφαίνεται, ιδιαίτερα στις ΗΠΑ, που δεν είναι άλλη από την ενοποίηση του μέσου και του μεγάλου βεληνεκούς σε ένα ενιαίο σύστημα.

Το πλήθος των αεροπορικών απειλών έχει αυξηθεί, το ίδιο και οι ανάγκες αντιαεροπορικής άμυνας.

Η τάση αυτή είναι αποτέλεσμα της εξέλιξης της αεροπορικής απειλής. Συγκεκριμένα, είναι αυτό που οι Αμερικανοί ονομάζουν «Salvo Challenge». Για τον επιτιθέμενο, ο χαρακτηρισμός «Salvo Challenge» αφορά στην ταυτόχρονη επίθεση με εκατοντάδες πυρομαχικά (ρουκέτες, βλήματα, κατευθυνόμενες βόμβες κ.ά.) και από διαφορετικές πλατφόρμες (χερσαίες, ναυτικές και εναέριες) με στόχο τον κορεσμό του φίλιου δικτύου αντιαεροπορικής άμυνας. Για τον αμυνόμενος το «Salvo Challenge» σημαίνει ικανότητα να αντιμετωπίσει τις επιθέσεις κορεσμού.

Το πρόβλημα για τον αμυνόμενο είναι ότι οι απειλές έχουν πολλαπλασιαστεί και εκτός από τα αεροσκάφη, τα ελικόπτερα και τα βλήματα εδάφους-εδάφους (cruise ή βαλλιστικά, με ή χωρίς πυρηνικές κεφαλές), πλέον περιλαμβάνουν UAV (ένοπλα ή μη), κατευθυνόμενα πυρομαχικά (βλήματα, βόμβες) και πυρά υποστήριξης πεζικού και πυροβολικού, κατευθυνόμενα ή μη, όπως είναι τα πυρομαχικά πυροβόλων και όλμων και οι ρουκέτες. Σε επιχειρησιακό επίπεδο, αυτές οι νέες απειλές έχουν ωριμάσει και έχουν επιφέρει δομικές αλλαγές στην αντιαεροπορική άμυνα.

Ένα συμβατικής σύνθεσης αντιαεροπορικό δίκτυο, σε επίπεδο μέσων αναχαίτισης, αποτελείται από συστήματα πολύ μικρού βεληνεκούς, έως 5-6 χιλιόμετρα (πυροβόλα με βεληνεκές 2-3 χιλιομέτρων, φορητά συστήματα και αυτοκινούμενα συστήματα με βλήματα πολύ μικρού βεληνεκούς, έως 5-6 χιλιόμετρα). Στο δεύτερο επίπεδο είναι τα συστήματα μικρού βεληνεκούς, έως 10-12 χιλιόμετρα. Ακολουθεί το τρίτο επίπεδο με συστήματα μέσου βεληνεκούς, έως 30-40 χιλιόμετρα, και το τέταρτο επίπεδο με συστήματα μεγάλου βεληνεκούς, με βεληνεκές περί των 100 και πλέον χιλιομέτρων.

Αυτή είναι η σύνθεση που έχει επιλέξει και διατηρεί σε υπηρεσία η Ελλάδα με τα Patriot και τα S-300PMU-1 για το μεγάλο βεληνεκές, τα HAWK Phase-3 για το μεσαίο βεληνεκές, τα Tor-M1 και Osa-AK/-AKM για το μικρό βεληνεκές, τα ASRAD Hellas (με βλήματα FIM-92 Stinger), τα φορητά FIM-92 Stinger και τα πυροβόλα ZU-23-2 των 23 χιλιοστών και Rh-202 Mk.20 των 20 χιλιοστών για το πολύ μικρό βεληνεκές (θα πρέπει να σημειώσουμε ότι αντιαεροπορικά συστήματα μικρού βεληνεκούς διατηρούν σε υπηρεσία τόσο η Πολεμική Αεροπορία όσο και το Πολεμικό Ναυτικό για την προστασία των εγκαταστάσεων τους).

Ωστόσο αυτή η δομή-σύνθεση αλλάζει, λόγω των νέων απειλών με την προσθήκη συστημάτων αντιμετώπισης βαλλιστικών απειλών, συστημάτων C-RAM (Counter-Rocket, Artillery, Mortar), πυροβόλων με ικανότητα χρήσης πυρομαχικών AHEAD (Advanced Hit Efficiency And Destruction) και συστήματα αντί-UAV. Ένα κλασικό παράδειγμα ενοποίησης βεληνεκούς είναι αυτό του Αμερικανικού Στρατού, ο οποίος, εδώ και χρόνια, έχει αντικαταστήσει τα συστήματα HAWK, δηλαδή ένα σύστημα μέσου βεληνεκούς με τα Patriot, ένα σύστημα μεγάλου βεληνεκούς σε ρόλο μέσου-μεγάλου βεληνεκούς. Σ’ ένα άλλο παράδειγμα, τον Μάρτιο του 2018, η Σιγκαπούρη παρέλαβε τα πρώτα συστήματα SAMP/T, μεγάλου βεληνεκούς, προς αντικατάσταση των HAWK. Επίσης, το σύστημα MEADS (Medium-Extended Air Defense System), προϊόν συνεργασίας της Ευρώπης και των ΗΠΑ, αναπτύσσεται και αυτό ως σύστημα μέσου-μεγάλου βεληνεκούς.

Γράφοντας το άρθρο προβληματιστήκαμε αν θα έπρεπε να συμπεριλάβουμε στις δυνητικές επιλογές αντικατάστασης των ελληνικών HAWK και συστήματα όπως το αμερικανικό Patriot, το ευρωπαϊκό SAMP/T, το ισραηλινό Barak-8 και το MEADS, το μέγιστο βεληνεκές των οποίων είναι περί τα 100 χιλιόμετρα και άνω. Ωστόσο, αφενός για λόγους έκτασης του άρθρου, αφετέρου διότι ο ΕΣ διατηρεί ακόμα τη διαφοροποίηση του μέσου και του μεγάλου βεληνεκούς με τα συστήματα μέσου βεληνεκούς (HAWK) να υπάγονται οργανικά στον ΕΣ, ενώ αυτά του μεγάλου βεληνεκούς (Patriot και S-300) στην ΠΑ, αποφασίσαμε να περιορίσουμε την παρουσίαση στα συστήματα μέσου βεληνεκούς, με όριο τα 50 χιλιόμετρα περίπου.

Sky Sabre

Από την ευρωπαϊκή MBDA έρχεται το Sky Sabre το οποίο ενέταξε πρόσφατα σε υπηρεσία ο Βρετανικός Στρατός προς αντικατάσταση των Rapier. Το Sky Sabre ενσωματώνει το βλήμα CAMM (Common Anti-air Modular Missile) μέγιστου βεληνεκούς 25+ χιλιομέτρων ή 45+ χιλιομέτρων στην έκδοση CAMM-ER (60 χιλιομέτρων σύμφωνα με το «Jane’s»). Το σύστημα φέρεται επί τροχοφόρου οχήματος (8 x 8) της γερμανικής MAN, της σειράς HX77 (επιλογή της Μεγάλης Βρετανίας). Το Sky Sabre συνοδεύεται από το σύστημα ελέγχου πυρός MIC4AD (Modular, Integrated C4I Air & Missile Defense System) της ισραηλινής Rafael και το τρισδιάστατο ραντάρ μέσης εμβέλειας Giraffe Agile Multi-Beam (AMB) της σουηδικής Saab. Το βλήμα CAMM έχει αναπτυχθεί και στη ναυτική έκδοση Sea Captor, το οποίο εξοπλίζει τις φρεγάτες Type-23 και Type-26 του Βασιλικού Ναυτικού.

Το CAMM ενσωματώνει πολεμική κεφαλή θραυσμάτων και μπορεί να πυροδοτηθεί κατά την επαφή με το στόχο ή κατά την προσέγγιση του. Τα βλήματα CAMM και CAMM-ER διαφέρουν ως προς το διαμέτρημα (166 και 190 χιλιοστά αντίστοιχα), το μήκος (3,2 και 4 μέτρα αντίστοιχα) και το βάρος (99 και 160 κιλά αντίστοιχα). Η μέγιστη ταχύτητα του CAMM είναι 1.020 μέτρα να δευτερόλεπτο (3.672 χιλιόμετρα την ώρα). Το βλήμα ενσωματώνει ενεργό ερευνητή ραδιοσυχνοτήτων, που σημαίνει ότι δεν χρειάζεται τη χρήση ραντάρ ελέγχου πυρός και κατάγαυσης στόχου. Επίσης ενσωματώνει και σύστημα ζεύξης δεδομένων για συνεχή ενημέρωση δεδομένων κατά την πτήση. Η εκτόξευση επιτυγχάνεται με τη χρήση γεννήτριας αερίων έτσι ώστε να μην υπάρχει ανάγκη ενεργοποίησης του κύριου κινητήρα. Έτσι υπάρχει οικονομία καυσίμου, άρα μεγαλύτερο βεληνεκές.

NASAMS

Η νορβηγική Kongsberg και η αμερικανική Raytheon έχουν αναπτύξει το NASAMS II (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System), ενώ η Raytheon έχει αναπτύξει και το SLAMRAAM (Surface Launched Advanced Medium Range Air-to-Air Missile). Το NASAMS II αποτελεί μια βελτιωμένη έκδοση του NASAMS και αμφότερα τα συστήματα προσφέρονται σε ρυμουλκούμενη αλλά και αυτοκινούμενη έκδοση. Το NASAMS II έχει αποδειχθεί ιδιαίτερα επιτυχημένο εμπορικά, ως μια αξιόπιστη και οικονομική λύση αντικατάστασης των HAWK (έχει ήδη επιλεγεί από τη Χιλή, τη Φινλανδία, την Ολλανδία, τη Νορβηγία, την Ισπανία και τις ΗΠΑ).

Μια τυπική πυροβολαρχία NASAMS αποτελείται από τρία (3) κέντρα διοίκησης και ελέγχου πυρός, τρία (3) ραντάρ επιτήρησης, ανίχνευσης και πρόσκτησης στόχου AN/TPQ-36, εννέα (9) εκτοξευτές με έξι (6) βλήματα AIM-120 AMRAAM και τρείς (3) ηλεκτροπτικούς αισθητήρες MSP-500 τοποθετημένους επί τροχοφόρων οχημάτων για την οπτική αναγνώριση του στόχου. Στην έκδοση NASAMS ΙΙ η πυροβολαρχία διαθέτει 12 εξαπλούς εκτοξευτές, οκτώ (8) ραντάρ AN/MPQ-64 Sentinel F1, ένα (1) κέντρο διοίκησης και ελέγχου πυρός, έναν (1) βελτιωμένο αισθητήρα MSP-500 με ενσωματωμένο αποστασιόμετρο λέιζερ και κάμερα και ένα (1) κέντρο τακτικού ελέγχου.

Η μέγιστη εμβέλεια του NASAMS εξαρτάται από την έκδοση του βλήματος AIM-120 που χρησιμοποιεί. Με τις εκδόσεις AIM-120C5/C7 το μέγιστο βεληνεκές του NASAMS είναι 23-27 χιλιόμετρα, αντίστοιχα. Ωστόσο, η έκδοση του NASAMS II είναι αυξημένη κατά 50% σχεδόν (στα 40 χιλιόμετρα), λόγω της χρήσης του βλήματος AMRAAM-ER. Η διάθεση του συγκεκριμένου βλήματος είναι δυνατή από τον Μάιο του 2016, όπως ανακοίνωσε τότε η Raytheon. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι τα AMRAAM-ER είναι διαθέσιμα μόνο για χρήση από τα συστήματα NASAMS I/II και SL-AMRAAM και όχι από αεροσκάφη, τα οποία χρησιμοποιούν την έκδοση AIM-120D. Το AMRAAM-ER ενσωματώνει τον κινητήρα στερεού καυσίμου Mk.143 Mod.0 του βλήματος RIM-162 ESSM (RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missile) και τον ερευνητή του AIM-120C7.

Αξίζει να σημειωθεί ότι τον Ιούνιο του 2019, η Raytheon ανακοίνωσε ότι εκτέλεσε, με επιτυχία, την πρώτη δοκιμαστική βολή βλήματος μικρού βεληνεκούς AIM-9X Block II Sidewinder από το σύστημα NASAMS. Από κατασκευής το βλήμα AIM-9X Block II Sidewinder έχει τη δυνατότητα να εκτελεί βολές αέρος-αέρος, αέρος-εδάφους, αλλά και ως αντιαεροπορικό βλήμα χωρίς τροποποίηση. Η δοκιμή έγινε στο πλαίσιο της διεύρυνσης του επιχειρησιακού φακέλου του NASAMS και τη μετατροπή του σ’ ένα ολοκληρωμένο αντιαεροπορικό σύστημα μικρού και μέσου βεληνεκούς.

Ομοίως, η Raytheon, το Σεπτέμβριο του 2019, ανακοίνωσε την ανάπτυξη μιας έκδοσης του βλήματος SkyCeptor, χωρίς προωθητή, με μέγιστο βεληνεκές περί τα 40 χιλιόμετρα, προκειμένου να ανταποκριθεί στο πολωνικό πρόγραμμα Narew, προμήθειας νέων αντιαεροπορικών συστημάτων μέσου βεληνεκούς. O SkyCeptor, στην έκδοση μεγάλου βεληνεκούς, επιλέχθηκε από την Πολωνία, στο πλαίσιο του προγράμματος Wisla, προμήθειας αντιαεροπορικών συστημάτων μεγάλου βεληνεκούς (επιλέχθηκε το σύστημα Patriot με μικρό αριθμό βλημάτων PAC-3 MSE και αριθμό SkyCeptor). Ο SkyCeptor αναπτύχθηκε σε συνεργασία με την ισραηλινή Rafael ως εναλλακτικό βλήμα του Patriot και του David Sting. Αποτελεί έκδοση του βλήματος Stunner της Raytheon.

SL-AMRAAM
SL-AMRAAM επί οχήματος FMTV

Το SL-AMRAAM ουσιαστικά είναι μια έκδοση του NASAMS, όπου τέσσερα (4) βλήματα AIM-120 είναι τοποθετημένα επί εκτοξευτή σε ελαφρά όχημα HMMWV (High-Mobility Multi-purpose Wheeled Vehicle), ενώ πρόσφατα το σύστημα δοκιμάστηκε και από φορτηγό όχημα της οικογένειας FMTV (Family of Medium Tactical Vehicle). Το NASAMS και το SL-AMRAAM επιτυγχάνουν ίδιες επιδόσεις, καθώς χρησιμοποιούν τα ίδια βλήματα. Το SL-AMRAAM έχει επιλεγεί από τα ΗΑΕ.

SPYDER-MR

Η ισραηλινή Rafael έχει αναπτύξει την οικογένεια αντιαεροπορικών συστημάτων SPYDER (Surface-to-air PYthon and DERby). To SPYDER, το οποίο έχει επιλεγεί από τη Γεωργία, την Αιθιοπία, την Ινδία, τη Σιγκαπούρη και το Βιετνάμ, χρησιμοποιεί τα βλήματα Python-5 (στην έκδοση SPYDER-SR μέγιστου βεληνεκούς 15 χιλιομέτρων και μέγιστου ύψους εμπλοκής 9 χιλιομέτρων) και το I-Derby-ER (στην έκδοση SPYDER-MR μέγιστου βεληνεκούς 50 χιλιομέτρων και μέγιστου ύψους εμπλοκής 16 χιλιομέτρων).

Το βλήμα Python-5 ενσωματώνει ηλεκτροπτικό υπέρυθρο σύστημα καθοδήγησης, ενώ το I-Derby-ER σύστημα καθοδήγησης ενεργητικού ραντάρ. Το SPYDER-SR συνοδεύεται από το τρισδιάστατο ραντάρ EL/M-2106 ATAR (Advanced Tactical Acquisition Radar) τεχνολογίας AESA (Active Electronically Scanned Array), μέγιστης εμβέλειας 110 χιλιομέτρων, ενώ το SPYDER-MR συνοδεύεται από το τρισδιάστατο ραντάρ τεχνολογίας AESA EL/M-2084 MMR (Multi-Mission Radar), μέγιστης εμβέλειας 250 χιλιομέτρων. Σε εξέλιξη βρίσκεται η ανάπτυξη των εκδόσεων SPYDER-ER και SPYDER-LR με μέγιστο βεληνεκές τα 35 και τα 70 χιλιόμετρα αντίστοιχα και μέγιστο ύψος εμπλοκής τα 12 και τα 20 χιλιόμετρα αντίστοιχα.

MSAM

Στη Νότιο Κορέα η LIG Nex1 έχει αναπτύξει το MSAM (Medium-range Surface-to-Air Missile) ή Cheolmae-2. Το ενδιαφέρον στοιχείο του MSAM είναι ότι το βλήμα που χρησιμοποιεί αναπτύχθηκε κατόπιν τεχνικής βοήθειας και συνεργασίας από την ρωσική Almaz-Antey και βασίστηκε στο βλήμα 9M96 των S-300 και S-400. Μια τυπική πυροβολαρχία αποτελείται από: (α) Ένα (1) τρισδιάστατο ραντάρ παθητικής λειτουργίας (β) Ένα (1) σύστημα διοίκησης και ελέγχου με ενσωματωμένο σύστημα ζεύξης δεδομένων και ικανότητα υποστήριξης εμπλοκής έως και έξι (6) στόχους ταυτόχρονα και (γ) Έως οκτώ (8) οκταπλούς εκτοξευτές. Το μέγιστο βεληνεκές του MSAM είναι 40 χιλιόμετρα και το μέγιστο ύψος εμπλοκής τα 20 χιλιόμετρα. Σε υπηρεσία στη Νότιο Κορέα αντικαθιστά τα HAWK (η παραγωγή του ξεκίνησε το 2018 και τα πρώτα συστήματα εντάχθηκαν σε υπηρεσία το 2019).

Buk-M3

Τον Αύγουστο του 2018 η ρωσική AlmazAntey παρουσίασε την έκδοση BukM3 (Viking) του γνωστού συστήματος Buk, το οποίο, στην έκδοση Buk-M1-2 υπηρετεί και στην Κύπρο. Το Buk-M3 αποτελεί εξέλιξη του Buk-M2, με βελτιωμένα όμως ηλεκτρονικά συστήματα και νέους φονικότερους πυραύλους. Κάθε Buk-M3 μεταφέρει έξι (6) βλήματα, έναντι τεσσάρων (4) των προγενέστερων εκδόσεων. Επίσης ενσωματώνει νέο ψηφιακό ηλεκτρονικό υπολογιστή, σύστημα ταχείας ανταλλαγής δεδομένων και τηλεθερμικό σύστημα απεικόνισης και κατάδειξης στόχων (αντί του τηλεοπτικού ανιχνευτή των προηγούμενων εκδόσεων). Μια πυροβολαρχία Buk-M3 μπορεί πλέον να εμπλέξει ταυτόχρονα έως και 36 στόχους, ενώ το νέο βλήμα 9R31M επιτυγχάνει μέγιστο βεληνεκές 50 χιλιόμετρα, αν και ορισμένες πηγές αναφέρουν μέγιστο βεληνεκές κοντά στα 70 χιλιόμετρα. Σύμφωνα πάντως με την κατασκευάστρια εταιρία το Buk-3M έχει υψηλότατη πιθανότητα επιτυχημένου πλήγματος με ένα βλήμα, πάνω από 95%. Το μέγιστο ύψος εμπλοκής είναι της τάξεως των 35 χιλιομέτρων.

Sky Deagon 50

Τέλος, η κινεζική NORINCO έχει αναπτύξει το Sky Dragon 50 που ολοκλήρωσε την ανάπτυξη του το 2014. Μια τυπική πυροβολαρχία Sky Dragon 50 αποτελείται από έξι (6) τετραπλούς εκτοξευτές βλημάτων DK-10A μέγιστου βεληνεκούς 50 χιλιομέτρων και μέγιστου ύψους εμπλοκής 20 χιλιομέτρων και από ένα τρισδιάστατο ραντάρ πρόκτησης στόχων IBIS-150. Τα βλήματα DK-10A ενσωματώνουν ενεργό ερευνητή ραντάρ και σύστημα ζεύξης δεδομένων. Σύμφωνα με τη NORINCO το KD-10A κινείται με μέγιστη ταχύτητα 1.000 μέτρα το δευτερόλεπτο και μπορεί να εκτελέσει ελιγμούς με φόρτιση έως και 38g. Ενσωματώνει πολεμική κεφαλή υψηλής εκρηκτικότητας θραυσμάτων βάρους 20 κιλών. Κάθε πυροβολαρχία μπορεί να εμπλέξει 12 στόχους με 12 βλήματα, ενώ σε διάστημα λίγων δευτερολέπτων μπορεί να ακολουθήσει η εμπλοκή 12 νέων στόχων ή των ίδιων με τα υπόλοιπα 12 βλήματα της πυροβολαρχίας.

Όλα τα παραπάνω συστήματα είναι και αξιόλογα και ικανά, με τις περισσότερες πιθανότητες επιλογής να συγκεντρώνουν τα συστήματα δυτικής προέλευσης και ότι το ρωσικό ή το κινεζικό, για προφανείς πολιτικούς και διπλωματικούς λόγους. Σε τελική ανάλυση το εάν αντικατασταθούν τα HAWK και με πιο σύστημα είναι θέμα της κυβέρνησης και της ηγεσίας του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας. Αυτό που κατά την γνώμη μας πρέπει να έχουν τα όποια νέα αντιαεροπορικά συστήματα είναι σύστημα ζεύξης δεδομένων, ώστε να διασυνδέονται και να ανταλλάσουν δεδομένα και πληροφορίες, σε πραγματικό χρόνο, με άλλα φίλια μέσα, όπως αντιαεροπορικά συστήματα και μαχητικά αεροσκάφη, και να είναι αυτοκινούμενα έτσι ώστε να έχουν αυξημένες πιθανότητες επιβίωσης.

Κλείνοντας, θα θέλαμε να αναφέρουμε και ένα σύστημα-αισθητήρα, το οποίο έχει έμμεση σχέση με την αντιαεροπορική άμυνα. Πρόκειται για το Sky Spotter της ισραηλινής Rafael, το οποίο γνωρίσαμε στη διεθνής έκθεση «Paris Air Show 2019». Για τα παθητικά συστήματα έρευνας αέρος και εντοπισμού επιφυλασσόμαστε να γράψουμε αναλυτικό αφιέρωμα στο μέλλον. Εδώ απλά θα τονίσουμε ότι το Sky Spotter είναι ένα παθητικό ηλεκτροπτικό σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης, το οποίο παρουσιάζει υψηλό ποσοστό πιθανότητας εντοπισμού με παράλληλη, σχεδόν μηδενική, πιθανότητα λανθασμένων ενδείξεων επερχόμενης απειλής.

Το Sky Spotter χρησιμοποιεί πολλαπλούς αισθητήρες, ημέρας και νύχτας, η χρήση των οποίων δημιουργεί μια παθητική «ομπρέλα» έρευνας και εντοπισμού, άρα έγκαιρης προειδοποίησης σε αποστάσεις μεγαλύτερες των 100 χιλιομέτρων. Όλα τα συλλεγόμενα δεδομένα και πληροφορίες φιλτράρονται και επεξεργάζονται μέσω αυτοματοποιημένων αλγορίθμων, διαδικασιών επεξεργασίας εικόνας και εφαρμογών τεχνητής νοημοσύνης. Έτσι είναι εφικτός ο εντοπισμός και η ιχνήλαση πολλαπλών στόχων ταυτόχρονα.

Comments

  1. νομιζω οτι το ιδανικο ειναι το sl amraam μια και χαμβι εχουμε ενα σκασμο κ δινουν τα αμερικανα αβερτα.Απο εκει και επειτα μονο το skysabre μου αρεσει κ για πολιτικους λογους δεν θα επελεγα ισραηλινο παρ οτι ντερμπυ κ νταβιντ σλιγκ ειναι φοβερα. Aσχετο αλλα το hawk δεν αναβαθμιζεται με νεο ρανταρ? εστω κ για αποθηκευση?

    1. Ναι μπορούν. Στην έκδοση Hawk XXI (την έχουν οι Τούρκοι), ενσωματώνουν το ραντάρ AN/MPQ-64 Sentinel (αντικαθιστά τα ραντάρ PAR και CWAR). Επιπλέον η έκδοση Hawk XXI ενσωματώνει το Κέντρο Διεύθυνσης Πυρός του NASAMS και βελτιωμένα βλήματα MIM-23K με κεφαλή θραυσμάτων και αντιπυραυλική ικανότητα. Θα ήταν μια λύση η αναβάθμιση των ελληνικών HAWK στο επίπεδο XXI, αλλά παραμένουν ρυμουλκούμενα και σε αυτή την έκδοση, που είναι μειονέκτημα για το σημερινό πεδίο.

    2. Οποιοδήποτε Ισραηλινό σύστημα παίζει ακριβώς (πέραν των ικανοτήτων) και για πολιτικο-στρατηγικο-ενεργειο-γεωπολιτικούς λόγους. Το David’s Sling είναι πολύ καλό, αλλά στην κατηγορία Patriot, SAMP/T κ.λπ., γι’ αυτό και δεν εξετάζεται μάλλον.

  2. Εγώ θα πρόσθετα και το Iron Dome. Μάλλον από εκεί θα άρχιζα. Το οποίο όχι μόνο είναι επιβεβαιωμένα ικανότατο, αλλά φέρει και 20 πυραύλους αρκετά μεγάλης εμβέλειας πολύ φθηνότερους από τα συστήματα που περιγράφονται και του οποίου ετοιμάζεται και αναβάθμιση για τα 120+ χλμ. και το οποίο δεν λειτουργεί αναγκαστικά ως τάγμα αλλά και μεμονωμένα.
    Επίσης η πρόσφατη έκδοση Iron Dome Portable, θα μας ερχόταν κουτί και με αυτό θα μπορούσαμε να αντικαταστήσουμε και τα ASRAD και τα OSA και τα TOR (αν δεν τα αναβαθμίζαμε σε TOR-2E και με τον νέο π/μ), με αποτέλεσμα να έχουμε και μια αρκετά καλή ομοιοτυπία.
    Ίσως ένας συνδυασμός με IRIS-T σε M113 για εγγύς α/α, Iron Dome για μέση-μικρή και μέση-μεγάλη α/α και συμπλήρωση σε «σωλήνες» και αναβάθμιση των Patriot, θα ήταν ένας καλός α/α κορμός. Θα έλειπε μόνο ένα σύστημα μεγάλης εμβέλειας (κάτι σαν Arrow 3) και ίσως σύμφωνα με την τελευταία τάση, laser καταστροφείς,
    όταν βέβαια ωριμάσει και άλλο η τεχνολογία αυτή, για την πολύ μικρή εμβέλεια.

  3. ναι πραγματι και το iron dome ειναι ιδανικο για αντικατασταση του ρωσικου οπλισμου αλλα αντε πες το στον υπαμ αυτο,κ ποιο σιγουρο μας εχω για χαμβι κ αμρααμ κ μ113 με ιρις-τ.

    1. Είναι βάσιμη η παράμετρος που βάζεις. Αν και για τους Ισραηλινούς, ίσως υπάρξει μια ανοχή από την άλλη μεριά του Ατλαντικού. Άλλωστε το έχουν πάρει και οι Αμερικανοί.
      Εντάξει, είναι πολλά τα αν, αλλά αν τους δώσεις συμβόλαιο για συμπλήρωση και αναβάθμιση των Patriot (λέμε τώρα), μπορεί να κάνουν και την πάπια.
      Όλα αυτά βέβαια ΕΑΝ αποφασίσουμε να κάνουμε κάτι (άλλη παράμετρος αυτή).
      Επίσης παραπάνω για τα Hawk, είχα βρει πριν 1-2 χρόνια ότι μπορούμε να το αναβαθμίσουμε με 8 εκ. και να το διατηρήσουμε σε υπηρεσία όσο γίνεται, με το νέο ραντάρ των 70 χλμ. Θα απαιτείτο επίσης και η προμήθεια περίπου 10 Χ π/μ. , έκαστος περί τις 100 χιλ. Γενικά θα ήταν μια δαπάνη περί τα 50 εκ. Οι μόνοι νέοι πύραυλοι που μπορεί να εκτοξεύσει το σύστημα είναι οι RIM-162 ESSM εμβέλειας 50χλμ. και ο AIM-120 AMRAAM των 35 maximum χλμ.

      1. μακαρι να γινοντουσαν ολα αυτα αλλα με την πολιτκη που εχουμε χλωμο. Παντως εγω θα κραταγα τα hawk σε αποθηκη σε περιπτωση χοντρου θεματος κατι θα κανουν κι αυτα ειδικα αν τα αναβαθμισουμε ελαφρως
        (βαζεις amraam και στα hawk παραγγελνεις amraam με hamvee k σχετικα φθηνα και κρατας κ την ισοροποια στης σχεσεις με της ηπα.

    1. Θα μπορούσε. Αυτή είναι η φιλοσοφία του SL-AMRAAM άλλωστε, αλλά είναι άγνωστο το κόστος. Υπάρχει και η περίπτωση της αναβάθμισης στο επίπεδο Hawk XXI με ραντάρ AN/MPQ-64 Sentinel (αντικαθιστά τα ραντάρ PAR και CWAR), το Κέντρο Διεύθυνσης Πυρός του NASAMS και βελτιωμένα βλήματα MIM-23K με κεφαλή θραυσμάτων και αντιπυραυλική ικανότητα.

  4. Υπαρχει ακομη ενα αξιολογοτατο α/α συστημα,το ισραηλινο Iron Dome το οποιο ειναι σχεδιασμενο να αντιμετωπιζει επιθεσεις κορεσμου°σε αυτο βοηθανε οι 20πλοι εκτοξευτες του,εχει βεληνεκες 70χλμ ενω η αξια του εχει αποδειχθει απο την αντιμετωπιση των πολυαριθμων ρουκετων στα παλαιστινιοισραηλινα συνορα,φαινεται μια πολυ καλη επιλογη για την ευρυτερη προστασια κρισιμων εγκαταστασεων οπως στρατιωτικα αεροδρομια,ναυσταθμοι,ενω η επιλογη του απο τον Αμερικανικο στρατο αποτελει σαφως ψηφο εμπιστοσινης..επισης το συστημα μπορει να χρησιμοποιηθει για την διμιουργια της απαραιτητης Ζωνης Πυραυλικης Απαγορευσης στο Αιγαιο σε συνδιασμο με εκσυγχρονισμενους Patriot..

      1. Δεν μπορεί ή δεν είναι ιδιαίτερα αποτελεσματικό. Όμως μπορεί να εντοπίζει και να καταστρέφει UAV ή και drone αν και για drone, για ακόμα φθηνότερο κόστος, oι Ισραηλινοί (οι πλέον ειδικοί στον πλανήτη αφού σχεδόν καθημερινά αντιμετωπίζουν τέτοιες απειλές (uav/drone/πυρά) σε πραγματικές συνθήκες, έχουν αναπτύξει ειδική άμυνα https://www.youtube.com/watch?v=CVI40L9k75E.
        Για επιθετική λοιπόν αντιαεροπορική άμυνα απαιτείται άλλο σύστημα, το οποίο όμως έχουμε (Patriot). Οι Ισραηλινοί, έχουν για το σκοπό αυτό το David’s Sling, ενώ σύντομα θα είναι έτοιμη η έκδοση SAM του Barak8 (ίσως και να είναι έτοιμη, δεν το έχω ψάξει).
        Έχω την εντύπωση (με επιφύλαξη) ότι το I Dome, μπορεί να ανταποκριθεί και έναντι ε/π.
        Γενικά το I Dome είναι ένα σύστημα C-RAM.
        Αυτό είναι άλλωστε και το νόημα μιας πολυστρωματικής άμυνας. Απαιτείται συνδυασμός. Γιατί για παράδειγμα, αν έχειw το NASAMS, είναι σχεδιασμένο πιο πολύ (ή και αποκλειστικά) για εναέριες απειλές και δεν ενδείκνυται για αναχαίτιση πυρομαχικών, ενώ είναι πολύ ακριβό για να καταρρίπτεις uav ή drone.

    1. To Iron Dome είναι κυρίως C-RAM σύστημα και όχι αμιγώς αντιαεροπορικό. Επιπλέον το μέγιστο βεληνεκές του είναι περί τα 70 χιλιόμετρα. Για τους λόγους που αναφέρω στο άρθρο επέλεξα να μην το συμπεριλάβω στις δυνητικές επιλογές αντικατάστασης των HAWK. Πρόκειται όμως για ένα ικανό σύστημα που θα μπορούσαμε να εξετάσουμε, κυρίως για τα νησιά του Αιγαίου.

      1. Όντως βάσει εμβέλειας, σωστά δεν συμπεριλήφθηκε. Οπότε το κλείνω πολύ περιληπτικά.
        Για μένα είναι απαραίτητο, διότι θα είναι πάρα πολύ χρήσιμο στον ….αντί-κορεσμό του αέρα και της α/α άμυνάς μας. Επιπλέον από τα υπάρχοντα συστήματα, θα προστατεύσει πολύ καλύτερα κρίσιμες εγκαταστάσεις.

  5. Απορώ γιατί στις προτάσεις δεν είναι και το IRIS-T SLM το οποίο οι Γερμανοί ενσωματώνουν στα Patriot τους για το MEADS τους, το οποίο επίσης στην έκδοση SLS όπως των Σουηδών πάνω σε όχημα Bv410 με ραντάρ Giraffe 1Χ θα μπορούσε να αντικαταστήσει και τα SA-8.

    1. Το αναφέρω μέσα στο άρθρο, σας παραθέτω τη σχετική παράγραφο: «Γράφοντας το άρθρο προβληματιστήκαμε αν θα έπρεπε να συμπεριλάβουμε στις δυνητικές επιλογές αντικατάστασης των ελληνικών HAWK και συστήματα όπως το αμερικανικό Patriot, το ευρωπαϊκό SAMP/T, το ισραηλινό Barak-8 και το MEADS, το μέγιστο βεληνεκές των οποίων είναι περί τα 100 χιλιόμετρα και άνω. Ωστόσο, αφενός για λόγους έκτασης του άρθρου, αφετέρου διότι ο ΕΣ διατηρεί ακόμα τη διαφοροποίηση του μέσου και του μεγάλου βεληνεκούς με τα συστήματα μέσου βεληνεκούς (HAWK) να υπάγονται οργανικά στον ΕΣ, ενώ αυτά του μεγάλου βεληνεκούς (Patriot και S-300) στην ΠΑ, αποφασίσαμε να περιορίσουμε την παρουσίαση στα συστήματα μέσου βεληνεκούς, με όριο τα 50 χιλιόμετρα περίπου». Η αντικατάσταση των OSA αφορά σε συστήματα μικρού βεληνεκούς. Το άρθρο πραγματεύεται συστήματα μέσου βεληνεκούς.

  6. Νομίζω ότι δεν περιλαμβάνετε το πιο πολλά υποσχόμενο σύστημα, το skyceptor την αμερικανοποιημένη έκδοση του stunner. Ειναι hit to kill, με ταυτόχρονη καθοδήγηση ραντάρ και ir. Με booster προσφέρεται ως βλήμα για τους patriot στο 20% της τιμής του pac 3. Το επέλεξε η Πολωνία και η rayethon της προσφέρει την έκδοση χωρίς booster για α/α άμυνα μεσαίου βεληνεκούς με 60% εγχώρια παραγωγή.

    https://www.army-technology.com/projects/stunner-terminal-missile-defence-interceptor-israel/

    https://www.raytheon.com/capabilities/products/davidssling

    http://raytheon.mediaroom.com/2019-09-04-Raytheon-offers-boosterless-SkyCeptor-weapon-for-Polands-Narew-air-defense-system

    https://www.defence24.com/wisla-programme-transfer-of-technology-three-domains-of-key-importance-analysis

    Επίσης οι Ισραηλινοί τον έχουν δοκιμάσει στα f16 αντί για aim 120

    https://www.thedrive.com/the-war-zone/11092/israel-is-testing-an-air-to-air-variant-of-its-dolphin-nosed-stunner-missile

    Για να το πάω λίγο πιο μακρυά από τα όρια της πραγματικότητας, γιατί να μην χρηματοδοτήσουμε την πιστοποίηση του skyceptor στον mk41 strike και σε ένα καλό ραντάρ, για την αναβάθμιση των meko με αντικατάσταση του απαρχαιομένου mk 48? Λόγω μεγέθους θα μπαίνει quadpacked σε κάθε κελί.

    Ή για πιο μακρυά η Νορβηγική Nammos αναπτύσσει κινητήρα ramjet και ψάχνει συνεργάτες για την ανάπτυξη του υπόλοιπου πυραύλου, θα μπορουσαμε να συμμετάσχουμε στην πιστοποίηση του στον skyceptor.

    https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/dsei/2019/09/10/the-real-reason-why-nammo-rolled-out-a-ramjet-artillery-concept/

    https://www.defenseone.com/ideas/2019/09/ramjet-anti-aircraft-missiles-range/160184/

    Ξέρω ότι ακούγεται ως ανάθεμα σε αυτούς που πιστεύουν στην διαφοροποίηση των πηγών, αλλά ένας πύραυλος κοινός για αφη, φρεγάτες αεράμυνας περιοχής και α/α συστήματα μεγάλου και μεσαίου βεληνεκούς, με υψηλό ποσοστό εγχώριας παραγωγής θα δημιουργούσε οικονομίες κλίμακας και απλούστευση της διοικητικής μέριμνας. Τέλος λόγω των κακών τουρκοισραηλινων σχέσεων, θα πρέπει να θεωρούμε ότι για το εγγύς τουλάχιστον μέλλον, οι γείτονες δεν θα έχουν πρόσβαση στο συγκεκριμένο οπλικό σύστημα.

    1. Τον λόγο τον αναφέρω μέσα στο άρθρο, σας παραθέτω τη σχετική παράγραφο: «Γράφοντας το άρθρο προβληματιστήκαμε αν θα έπρεπε να συμπεριλάβουμε στις δυνητικές επιλογές αντικατάστασης των ελληνικών HAWK και συστήματα όπως το αμερικανικό Patriot, το ευρωπαϊκό SAMP/T, το ισραηλινό Barak-8 και το MEADS, το μέγιστο βεληνεκές των οποίων είναι περί τα 100 χιλιόμετρα και άνω. Ωστόσο, αφενός για λόγους έκτασης του άρθρου, αφετέρου διότι ο ΕΣ διατηρεί ακόμα τη διαφοροποίηση του μέσου και του μεγάλου βεληνεκούς με τα συστήματα μέσου βεληνεκούς (HAWK) να υπάγονται οργανικά στον ΕΣ, ενώ αυτά του μεγάλου βεληνεκούς (Patriot και S-300) στην ΠΑ, αποφασίσαμε να περιορίσουμε την παρουσίαση στα συστήματα μέσου βεληνεκούς, με όριο τα 50 χιλιόμετρα περίπου».

        1. To link δεν αναφέρει τον SkyCeptor. Λέει ότι στο πλαίσιο του πολωνικού προγράμματος Narew εξετάζονται τα IRIS-T SLM, CAMM-ER, ESSM, AMRAAM-ER και SPYDER-MR (παραθέτω την παράγραφο: It shall be noted that the SHORAD systems in development already have the effectors at their disposal that are capable of neutralizing targets at distances of 40 kilometres or more. The above statement is supported by the examples shown by the German IRIS-T SLM missiles, manufactured by Diehl Defence, CAMM-ER missiles developed by MBDA, ESSM missiles and AMRAAM-ER effectors (being manufactured by the Raytheon company) used by the Kongsberg NASAMS systems. Israeli Spyder-MR system is also said to have similar capabilities. The above-listed systems are being offered within the scope of the Polish Narew programme.) O Stunner της Raytheon (βεληνεκές 70-250 χιλιόμετρα δίνει το Army Technology) και ο SkyCeptor των Rafael/Raytheon (έκδοση του Stunner) προορίζονται ως εναλλακτικά βλήματα του Patriot και του David Sting. O SkyCeptor επιλέχθηκε από την Πολωνία, στο πλαίσιο του προγράμματος προμήθειας αντιαεροπορικών συστημάτων μεγάλου βεληνεκούς Wisla. Τελικά επιλέχθηκε ο Patriot (8 Μοίρες) με μικρό αριθμό βλημάτων PAC-3 MSE και αριθμό SkyCeptor. Το βεληνεκές του Stunner και του SkyCeptor είναι 70+ χιλιόμετρα και για τους περιοριστικούς λόγους που σας ανέφερα σε τους συμπεριέλαβα στο άρθρο.

          1. Στο αρχικό μου σχόλιο περιλαμβάνονται 2 Link το ένα με τίτλο :

            «Raytheon offers boosterless SkyCeptor weapon for Poland’s Narew air defense»
            http://raytheon.mediaroom.com/2019-09-04-Raytheon-offers-boosterless-SkyCeptor-weapon-for-Polands-Narew-air-defense-system
            Και το δεύτερο που στην τελευταία παράγραφο αναφέρει :
            «Raytheon is offering a boosterless SkyCeptor interceptor to fulfill Poland’s Narew short-range and Wisla medium-range air defense requirements. The company will also offer SkyCeptor with a booster for the second phase of the Wisla program.»
            https://www.raytheon.com/capabilities/products/davidssling
            40 km είναι η επιθυμητή εμβέλεια για το Narew, τα 70-250 ή κατά άλλους 300km του skyceptor/stunner είναι για την έκδοση με booster.

          2. Ευχαριστώ για την επισήμανση, την προσθέτω και στο άρθρο. Ενδιαφέρουσα προοπτική ο SkyCeptor, τόσο στο μέσο όσο και στο μεγάλο βεληνεκές. Ομοίως και ο Stunner.

  7. Αλλο από μεταχειρισμένα πάτριοτ δεν βλέπω τίποτα άλλο, αν μπορούσαν να βρεθούν μερικά AN/MPQ-65 από ΗΠΑ που να πλαισιώνονταν από David’s Sling, καλά θα ηταν.

  8. Τσάμπα χρήματα από τις τσέπες μας. Δεν έχουν τα κότσια να ρίξουν UAV γιατί να αναβαθμίσουν αεράμυνα να πάρουν σκάφη και αεροπλάνα ? Ας προμηθευτούν σφεντόνες για να πουν ότι έριξαν.

  9. Πολύ καλο το άρθρο

    Προτεραιότητα πρέπει να είναι η αντικατάσταση των OSA/TOR

    Οποτε για το HAWK πρέπει να ζητήσουμε AN/MPQ64/65 από τους αμερικανους και βλήματα MIM-23K
    Οι Πεζοναύτες τους τα έχουν αποσύρει εδώ και αρκετά χρονια και θα έπρεπε να τα είχαμε ήδη μαζέψει

    Συμπληρωματικά μπορεί να τοποθετηθούν και AMRAAM εάν υπάρχουν διαθέσιμα και όσο πάει το σύστημα

    Είχε γραφτεί πως τα βλήματα των ελληνικών είναι κοντά στο τέλος της επιχειρησιακής ζωής τους

    Δεν ξέρω εάν έγινε επέκταση η βρέθηκαν αλλα

    1. Τα ΤΟR για πιο λόγο να αποσυρθούν, εδώ δεν υπάρχει η δυνατότητα για τα OSA.

      Από εκεί και πέρα αν βρούμε μεταχειρισμένα GEM και AN/MPQ65 αποσύρουμε εντελώς τα HAWK.

      1. Έχει γραφτεί πως έχουν και αυτά σοβαρά προβλήματα διαθεσιμότητας και λειτουργίας λόγω έλλειψης FOS

        Δεν ξέρω εάν φταίει η ρωσικη η η ελληνική πλευρά

        Δεν έχει νόημα να λέμε πως έχουμε ένα οπλικό σύστημα στο οπλοστάσιο όταν δεν λειτουργεί
        η συντριπτική τους πλειοψηφία

        Τα HAWK εξακολοθούν να είναι χρήσιμα ως gap fillers
        Υπενθυμίζω πως τα PATRIOT mπορούν να αντιμετωπίσουν στόχους εντός τόξου 120deg( παλιότερες versions – 160DEG NEOTERES)
        Εάν μαζέψουμε ότι μπορούμε από USA μπορεί να μείνει in service για αρκετά χρονια
        Αλλα και εδώ πλήρη αδιαφορία
        Περιμένουν άραγε να βρεθούν τα bill που απαιτούνται για νέα A/A συστήματα?

        1. Τα OSA έχουν τρομερό θέμα και είναι επείγουσα η ανάγκη αντικατάστασής τους.
          Το TOR λειτουργούν στον Σοβιετικό στρατό, οπότε μάλλον εμείς δεν έχουμε κάνει τις ενέργειες για FOS. Επιπλέον απαιτείται αναβάθμισή τους και προμήθεια των νέων πυραύλων τους (αφού τα έχουμε δηλαδή, ας τα εκμεταλλευτούμε όπως πρέπει.

          1. Το πρόβλημα είναι πως οι σχέσεις μας με τη Ρωσία είναι στο πάτο
            Επιπλέον όσοι πάνε να κάνουν με τους Ρώσους θα φάνε κυρώσεις από τους αμερικανους με το CAATSA
            https://en.wikipedia.org/wiki/Countering_America%27s_Adversaries_Through_Sanctions_Act
            Δεν νομίζω να έχουμε πρόβλημα για το FOS αλλα σίγουρα με οποιαδήποτε νέα προμήθεια από εκεί

  10. Σκουπιζεις οτι αποσυρομενο Χωκ & Σεντινελ υπαρχει απο θειο Σαμ και το αναβαθμιζεις σε ΧΧΙ. Μετα το τοποθετεις επι πηγμα αρματος μαχης σειρας Μ και εχεις ενα α/κ συγχρονο συστημα μεσου βεληνεκους διασυνδεδεμενο με τα Πατριοτ.

    1. Και τώρα, για προστασία των Patriot τα έχουμε. Δεν είναι άσχημη η ιδέα να βάλουμε άλλα επιπλέον σε Μ, αν και νεότερα συστήματα είναι πιο αποτελεσματικά, χωρίς να είναι ιδιαίτερα ακριβά.

  11. δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει σε ρόλο εδάφους εδάφους με κάποια πατέντα σε στυλ v1 για κορεσμό αεράμυνας …
    τα βάζεις απέναντι στα παραλεια και σε σαλβο mode τα ρίχνεις όλα στον αεροδιάδρομο …

    1. Δεν υπάρχει κάποιο ανάλογο εγχείρημα διεθνώς. Ένα τέτοιο πρόγραμμα θα χρειαζόταν αρκετό χρόνο (σχεδίαση, ανάπτυξη, δοκιμές), ενέχει μεγάλο τεχνικό ρίσκο, ενώ και το κόστος δεν θα είναι μικρό.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *