Ημέρα εξελίξεων η σημερινή, αφενός με την προκλητική προσευχή εντός της Αγίας Σοφίας, ανήμερα της υπογραφής της Συνθήκης της Λοζάνης, αφετέρου λόγο της πιθανότητας απόπλου του «Oruc Reis» από την Αττάλεια προς την παράνομα δεσμευμένη περιοχή νοτίως του Καστελόριζου, κάτι που αν συμβεί θα προκαλέσει την αντίδραση μας, όπως σαφώς έχει ξεκαθαρίσει η πολιτική και στρατιωτική ηγεσία της Ελλάδας.

Παράλληλα η Αθήνα συνεχίζει τη διπλωματική της προσπάθεια εναντίων των ενεργειών της Άγκυρας, ενώ το ΠΝ συνεχίζει να έχει εντονότατη παρουσία στην περιοχή, έτοιμο να υπερασπιστεί τα δικαιώματα μας. Στο μεταξύ νέα παρέμβαση από την Ουάσιγκτον καλεί την Τουρκία να σταματήσει να προκαλεί εντάσεις στην Ανατολική Μεσόγειο. Η παρέμβαση αυτή ήρθε λίγο μετά τη δήλωση του Αμερικανού Πρέσβη στην Ελλάδα, Τζέφρι Πάιατ, ότι το Καστελόριζο όπως όλα τα νησιά έχουν πλήρη επήρεια σε θαλάσσιες ζώνες όπως και τα ηπειρωτικά εδάφη.

Με ισχυρό συμβολισμό και το μήνυμα από το Γάλλο Πρόεδρο, Εμανουέλ Μακρόν, ο οποίος στήριξε την Ελλάδα και την Κύπρο με ένα κείμενο στα ελληνικά. «Δεν πρέπει να δεχτούμε να απειλείται ο θαλάσσιος χώρος ενός κράτους-μέλους της ΕΕ … ας μην αφήσουμε την ασφάλειά μας στη Μεσόγειο στα χέρια άλλων παραγόντων», αναφέρει χαρακτηριστικά ο Μακρόν. Από την άλλη, η Ρωσία απλά καλεί όλου να δείξουν αυτοσυγκράτηση.

Comments

  1. Να δω ποιός μπορεί να προβλέψει σωστά τις κινήσεις του Ερντογαν.

    Α) Θα βγάλει το πλοίο, έστω για βόλτα.
    Β) Δεν πρόκειται να διατάξει τον απόπλου του Ορούκ Ρέις.

    1. Θα το βγάλει να κάνει ένα ταξιδάκι ΧΩΡΙΣ να απλώσει καλώδια για ερευνά (άρα θα είναι και νόμιμος, θα σώσει το image του εσωτερικά και θα δώσει δυνατότητα να μην τους χτυπήσουμε ).

      Πιστεύω ότι μετά την κινητοποίηση των δυνάμεων μας και το παρασκηνιακό ξεκαθάρισμα των προθέσεων μας, οι μπούφοι ψάχνουν τρόπο εύσχημης απεμπλοκής γιαυτό και δεν σήκωσαν τόσο πολύ το θέμα στα δικά τους ΜΜΕ (και στην απεμπλοκή πιθανόν συνδράμουν οι Γερμανοί τους Τούρκους).

      1. Μάλλον οι τούρκοι ΔΕΝ είναι καθόλου έτυμοι για πραγματική πολεμική εμπλοκή με μια αποφασισμένη Ελλάδα και ήδη η υπόθεση γυρίζει μπούμερανγκ όπως με το σκηνικό του Έβρου

        1. Έχουν ήδη δυο ανοιχτά μέτωπα και ζορίζονται στα έξοδα, γιατί να ανοίξουν άλλο ένα όταν το ρίσκο να τα χάσουν όλα είναι υπαρκτό και μεγάλο;

          1. Πιστεύω ότι έχουν 3,5 ανοιχτά μέτωπά: Συρία, Λιβύη, Ιράκ και Κουρδους εσωτερικά!

            Μήπως ο ερχομός στην Κρήτη της ομάδας μάχης του CVN-69 δεν είναι και τόσο ευνοϊκός για εμάς?

            Οι αμερικανοί θα έχουν πλήρη εικόνα των κινήσεων και μετασταθμευσεων μας (περιλαμβανομένου υποθαλάσσιων) ιδικά από την Κρητη που παίζει τον κύριο ρόλο σε αυτό το Ελληνοτουρκικό επεισόδιο.

          2. Στο σύνολο είναι όντως περισσότερα απο 2 όπως παρατήρησες -και ίσως να είναι περισσότερα που δεν φαίνονται- αλλά με την εμπλοκή της Ρωσίας στην Συρία το παιχνίδι τους εκεί έλειξε, όπως και στο Ιράκ όπου υπάρχει μια ένδειξη όρο πηγαίνουν προς σταθεροποίηση με την εξόντωση του σκληρού πυρήνα του ΙΚ, ενώ στις περιπτώσεις στην Λιβύη και το αντάρτικο στην νοτιοανατολική Τουρκία και συνοριακές περιοχές που ανεφέρθηκα εγώ η ένταση είναι αρκετά μεγαλύτερη.

            Όσον αφορά την αμερικανική ομάδα μάχης στην Κρήτη, δεν νομίζω ότι θα ήταν απαραίτητο να στείλουν πλοία και ομάδα μάχης για να έχουν εικόνα, αφού για αυτό τον σκοπό υπάρχουν άλλα πιο αποτελεσματικά μέσα που δεν φαίνονται ενώ παρακολουθούν με άγρυπνο μάτι τις μετακινήσεις.
            Πιο συγκεκριμένα, πρόκειται για το NRO με τα μέσα στρατηγικής αναγνώρισης που διαθέτει και τα αεροσκάφη U-2R που παρακολουθούν με οπτικά συστήματα και με συσκευές υποκλοπής σημάτων και επικοινωνιών στην περιοχή….

  2. Ο Μακρόν μπορεί να έγραψε στα ελληνικά, όμως οι κυβερνώντες ακούν και διαβάζουν μόνο γερμανικά και «αμερικάνικα»! Από εκεί και πέρα περιμένουμε τις κυρώσεις από ελληνικής πλευράς για την βεβήλωση της Αγίας Σοφίας. Το μπλόκο στις ενταξιακές διαπραγματεύσεις, την ευρωπαϊκή χρηματοδότηση καθώς και το κλείσιμο των συνόρων για τουρισμό προς Τουρκία και για την διέλευση τουρκικών εμπορευματων από την ελληνική επικράτεια θα πρέπει να θεωρούνται δεδομένα

  3. μηπως ηρθε ο καιρος να ξανα πουμε το γνωστο……
    (αυτην την φορα ως διαταγη, ομως)

    » «Βυθίσατε το Χόρα». «

    υ.γ.
    στο στοιχημα πιο πανω, δεν το βλεπω να βγει.

  4. ΕΑΝ – γιατι πολλα ακουγονται περι μυστικες συνομιλιες κια ΑΠΟΦΑΣΙΣΜΈΝΑ αμοιβαια βηματα βλεπε ΠΑΓΩΜΑ επεκτρασης 12 νμ νοτια της Κρητης κι ΠΑΓΩΜΑ σε σχεδιασμου ερευνας κι γεωτρησεις Νοτια της Κρητης απο την Ελλαδα δηλαδη ΠΑΓΩΜΑ σε καθιερωση ΑΟΖ Νοτια της Κρητης – αυτο ισχυει τοτε αυτη η κυβερνηση πρεπει να λογοδοτησει στον Ελληνικο Λαο κι ο Ελληνικος Λαος πρεπει να στραφει ΑΛΛΟΥ για να βρει τα δικαια του !!

    1. Γνωρίζετε να έχει αλλάξει κάτι εν σχέση με τη πάγια στρατηγική της Ελλάδος περί μη άσκησης των νομίμων και μονομερών δικαιωμάτων της, θέτοντας τα έτσι εμμέσως πλήν σαφώς υπό διαπραγμάτευση;
      Τί περαιτέρω χρειάζεται να αποφασιστεί και μάλιστα μυστικά;

      1. Εαν οι αναλυσεις που εκφραζουν σε συνεντευξεις οι πιο κατω καθηγητες, τεινουν να ειναι σωστες να πεσουν μεσα στις προβλεψεις τους, τοτε επιβαλλεται να στισουμε ενα δευτερο Γουδι με Λαικο εισιτηριο – χωρις καμια υπερβολη !

        Π. Ήφαιστος: Η Τουρκία απειλεί τη μισή Ελληνική Επικράτεια
        www . youtube . com/watch?v=b3D9zXxq3Yc

        Δ. Τσιριγώτης: «Στρώνουν» διαπραγμάτευση Ελλάδας – Τουρκίας
        www . youtube . com/watch?v=4nxSQQbCifo

    2. Εδω δεν εχει γινει επεκταση χωρικων υδατων στα 12 ν.μ. στο Ιονιο, και εσυ μας λες για Κρητη. Ως χωρα ΔΕΝ επιθυμουμε τμηματικη επεκτατικη χωρικων υδατων στα 12 ν.μ. , επομενως αυτα που γραφεις για την επεκταση νοτιως της Κρητης ειναι ψευδη. Δεν υπηρχε κανενα σχεδιο επεκτασης στα 12 ν.μ. νοτιως της Κρητης.

      Για να καθοριστει ΑΟΖ νοτιως της Κρητης πρεπει να εχουμε συμφωνια με τη Λιβυη, ενω για να καθοριστει ΑΟΖ στα ανατολικα και την Ανατολικη Μεσογειο χρειαζονται συνομιλιες και συμφωνιες με την Κυπρο, την Αιγυπτο και την Τουρκια. Δεν μπορεις να καθορισεις ΑΟΖ χωρις συνομιλιες, αυτη ειναι η διαδικασια που προβλεπεται απο το δικαιο της Θαλασσας. Αυτες οι συνομιλιες καταληγουν ειτε σε συμφωνια, ειτε σε διαφωνια και προσφυγη σε διαιτησια η στο Διεθνες Δικαστηριο.

      Η Λιβυη εχει παει ηδη 2 φορες στο Διεθνες Δικαστηριο για το θεμα της ΑΟΖ (με Μαλτα και Τυνησια).

      Αλλη οδος δεν υπαρχει. Αυτοι που φωναζουν γενικα και αοριστα εναντια στο διαλογο και τις συνομιλιες ειναι εκτος πραγματικοτητας και πολυ απλα δεν γνωριζουν τις διεθνεις πρακτικες. Ακομη και σε πολεμο να παμε θα αναγκαστουμε καποια στιγμη να συνομιλησουμε με τους Τουρκους.

      Τα κομματικα σου ζητηματα να πας αλλου να τα λυσεις. Ειδαμε και τι εκαναν οι προηγουμενοι με την επιζημια συμφωνια των Πρεσπων.

      1. Υπαρχει μονομερης ανακηρυξη αλλιως σε προλαμβανουν και τρεχεις πισω απο τις κινησεις του αντιπαλου.
        Αρα οσα γραφεις δεν ισχυουν.Δηλαδη με την λογικη σου εαν δεν συμφωνησει η Αγκυρα δεν θα ανακηρυξουμε ποτε ΑΟΖ.
        Εαν πας στο διεθνες δικαστηριο κινδυνευεις με λυση εις βαρος σου και χωρια οτιη Τουρκια δεν θα σεβαστει ποτε καμια συμφωνια αφου εχεις αφεθει να μεινεις στρατιωτικα αδυναμος.
        Η λυση ειναι αλλη αυτο ειναι μια αλλη συζητηση.

  5. Βλέπω live το μπάχαλο που γίνετε στην Αγιά Σοφιά και έχω ένα να πω:
    πολύ μικροί είναι οι Τούρκοι να τα βάλουν μαζί μας. Δεν έχουμε τίποτα να φοβηθούμε.
    Μολών λαβέ!

  6. Εγώ το μόνο που φοβάμαι έιναι ότι θα κερδίσουμε στο πεδίο και θα υποχωρήσουν οι Τούρκοι, αλλά μερικούς μήνες μετά θα τα δώσουμε όλα σε μυστικές διαπραγματεύσεις και θα βγαίνει μετά ο Κουλός και θα μας αρχίσει στα «MEA CULPA».

    Όπως έγινε με το Σισμίκ το 1987.

  7. Δεν μου φαίνεται ο Ερτνογγάν ώς ικανός μηρυκάσεως εγωισμού, κατά την πρακτική των πάλαι ποτέ συμπατριωτών του. Τί ποιότητος ηγέτη θα σηματοδοτούσε αυτό; Ασφαλώς επ’ ουδενί κάποιον αντάξιο ή εκλεκτό του προφήτου.
    Λέτε;

    Εγώ δεν το θεωρώ πιθανό, παρά μόνο σε περίπτωση που η Ελλάς του παράσχει σανίδα σωτηρίας υπό τη μορφή αρχής διαλόγου προς οικοδόμηση εμπιστοσύνης και τις λοιπές γνωστές και μη εξαιρετέες ασυναρτησίες. Πάντα υπό την αιγίδα της Ε.Ε.
    Δίχως Ελληνική πρωτοβουλία, το ερευνητικό θα μεταβεί στην αμφισβητούμενη περιοχή εντός του ανακοινωθέντος
    χρονοδιαγράμματος.
    Η Ελλάς φημίζεται για την παροχή υπηρεσιών νεκρανάστασης σε γειτονικά της κράτη (βλέπε Ανατολική Αλβανία), πάντα με ίδια ζημία, αλλά αυτή τη φορά καλό είναι να αποφύγουμε την εξυπηρέτηση.
    Λέτε;

  8. Σενάριο επιστημονικής φαντασίας: γίνεται κάτι στο Αιγαίο και κερδιζουμε εμείς πέφτει ο σουλτάνος και αναλαμβάνουν οι κεμαλιστές.Εδω πάμε σε εκλογές και έχουμε κυβέρνηση ας πούμε οικουμενική.Οι Τούρκοι μας επιτηθεντε και χάνουμε ένα μεγάλο νησί στο νοτιοανατολικό Αιγαίο και φυσικά χάνουμε όλη την αοζ .Καλό η κακό;

    1. Διότι μεταξύ των υποτιθέμενων ελληνικών εκλογών και της τουρκικής εισβολής θα έχει μεσολαβήσει η απαγωγή των απανταχού Ελλήνων από εξωγήινους με αποτέλεσμα μηδενική αντίδραση στην εισβολή.
      Δηλαδή οι Τούρκοι εισβάλουν σε ελληνικό έδαφος και αυτόματα «χάνουμε όλη την Α.Ο.Ζ(;)» και ύστερα πάμε για ρόφημα ή ποτό.
      Όλα αυτά μάλιστα μετά από επικράτηση των ελληνικών ενόπλων δυνάμεων στην παρούσα κρίση, η οποία εφόσον ήταν απότοκος υποθετικής γενικής σύρραξης, μάλλον είχε ως αποτέλεσμα το τουρκικό κράτος να απολέσει κάθε δυνατότητα διεξαγωγής αεροναυτικών επιχειρήσεων.

      Κάλλιστο.

  9. Μια προτροπη προς το ιστολογιο.

    Μετα την ακρως διασκεδαστικη αναρτηση του Πτωση&Διαστρεμα οπου βαλει κατα των αναγνωστων κατηγορωντας τους για «κουλτουρα οπαδισμου» επειδη και λογικα οι περισσοτεροι αντιτιθενται σφοδρα στην αμεριστη υποστηριξη-προωθηση-αποκτηση των MMSC θα σας προτεινα να γραψετε ενα αρθρο συγκρισης μεταξυ των Belhara/MMSC/FFGX βαση των τελευταιων πληροφοριων.

    Δεν υπηρξα ποτε υποστηρικτης των Belhara στην παρουσα διαμορφωση κυριως εξαιτιας της πραγματικα γελοιας τιμης.Στην Belhara XL μιλαμε ομως για πραγματικο πλοιο.Το MMSC παντα βαση λογικης δεν θα μπορουσε ποτε να εχει καποια πιθανοτητα.Ομως πια η λογικη εχει χαθει και με επιχειρηματα.Βαζω τα FFGX στο πλανο γιατι ειναι σε μεγαλο ποσοστο το σχεδιο που ειχε «χτισει» το Π.Ν και μας παρουσιαστηκε ως FREMM HN.

    Θα ηταν ενδιαφερουσα η οπτικη σας επι του θεματος και πιστευω οτι και αλλοι την περιμενουν.

    Σε οτι αφορα το θεμα δεν συνδιαζω τα γεγονοτα.Ο Ερντογαν εχει καιρο μεχρι τον Νοεμβριο(+/- 2 μηνες μετα) μεχρι να αναλαβει η κανουργια Προεδρια στις ΗΠΑ.Οπως ειπε και αλλος σχολιαστης το προβλημα το εχουμε εμεις που ειναι αμφιβολο αν μπορουμε να διατηρησουμε την ετοιμοτητα για τοσο μεγαλο χρονικο διαστημα.Οι λογοι γνωστοι και δεν χρειαζεται να επεκταθουμε.

      1. Εγω παλι θα προτεινα αντι αυτου, να μας γραψετε ενα αριθρο για τη βυθιση του του αντιτορπιλλικου Sheffield, και γενικως για το ξυλο που εφαγαν τα αντιαεροπορικα αντιτορπιλλικα Type 42 των Βρεττανων απο την Αεροπορια της Αργεντινης στα Φώλκλαντς το 1982, μηπως και συνελθουμε ολοι μαζι απο την παρακρουση των «αντιαεροπορικων φρεγατων» σε αυτη τη χωρα.

        Αντι να διαθεσουμε τα αναγκαια χρηματα για να συνελθει η Πολεμικη Αεροπορια, καθομαστε και μιλαμε για «πλοια αεραμυνας περιοχης» (γαλλικα ή αμερικανικα, αδιαφορο).

          1. Γιατί θεωρείται ότι λείπει, και πιο το πραγματικό όφελος με τις ψήφους;

            Σε άλλες σελίδες που το εφαρμόζουν, έχει οδηγήσει μόνο σε κλίκες και απο την άλλη σε εκνευρισμούς για τιε αρνητικές.

            Ποιός ο λόγος να συμβεί και εδώ το ίδιο, μόνο επειδή μερικοί θεωρούν ότι έχουν ανάγκη την υποστήριξη άλλων η μια επιβεβαίωση για τις απόψεις που διατυπώνουν και υποστηρίζουν;

            Ο σκοπός σε μια συζήτηση είναι η ανταλλαγή απόψεων και πληροφοριών, ή η συλλογή θετικών ψήφων;

          2. Συμφωνώ απόλυτα με τον Ndgi. Δεν θεωρώ ότι το άρθρο και τα σχόλια θα έπρεπε να ΄μετατραπεί σε έναν άτυπο διαγωνισμό δημοφιλίας, και θα επηρεάσει τον τρόπο που εκφράζονται διάφοροι και θα οδηγήσει σε άλλα φαινόμενα ότι κάποιοι αντί για σχόλια θα γράφουν άρθρο στο άρθρο, το οποίο θα το έχουν έτοιμο από πριν, και θα προσπαθούν να το βάλουν σαν πρώτο πρώτο σχόλιο κάνοντας highjack όλο το σύστημα απλά γιατί θα την ψωνίσουν με τα likes κτλ.

            Επίσης άλλα site που άλλαξαν το format των σχολίων έχουν γίνει εκπληκτικά βαριά, αργά, και με layout που δεν σε προδιαθέτει να διαβάσεις πλέον τα σχόλια (πέρα από την καταρρέουσα ποιότητα των σχολίων).

            Σε αυτό το κομμάτι μια χαρά είναι εδώ, το μόνο που θέλει είναι λίγο υψηλότερη συχνότητα καλών άρθρων (ούτε αρθροδιάρροια ούτε ξηρασία), ή ένα split σε άρθρα με ερωτηματικό (περίπου γνώμης τύπου Μπελάρα, MMSC ή F-35) ή hot επικαιρότητας (πχ τώρα με το Oruc Reis) στα οποία μπορεί να γίνεται χαμός από σχόλια και τεχνικά άρθρα τα οποία ναι μεν δεν γεμίζουν σχόλια αλλά είναι ωραία και ενδιαφέροντα.

    1. Kαι εμενα θα με ενδιεφερε να δω με τα σημερινα δεδομενα τι υπαρχει πλεον στο αεροπορικο κoμματι, συγκριση viper, rafale εκδοση f4 και F-35, απο τιμες, φορτος οπλων, δυνατοτητες μεταφορας οπλων κτλ, και ενα σημαντικο, κοστος συντηρησης μεταξυ f 35 και των δυο αεροπλανων rafale και viper. Δε ξερω κατα ποσο δελεαστικο ακουγεται και θα θελατε να το κανετε.

    2. Εξαιρετική ιδέα. Νομίζω πως επιβάλλεται μια σοβαρή προσέγγιση στο θέμα μετά από τους «δράκους» που δημοσιεύθηκαν προσφάτως σχετικά με το θέμα ακόμα και σε «εξειδικευμένους» στα θέματα άμυνας ιστοτόπους.
      Καλό θα ήταν να λάβετε υπ’ όψιν και τις ανάγκες του ΠΝ, ότι δηλαδή χρειάζεται μονάδες με επαυξημένες δυνατότητες αεράμυνας περιοχής και όχι απλώς αντικαταστάτες των ‘S’ , οι οποίες ωραιότατα αντικαθίστανται από φθηνότερες μονάδες εκτοπίσματος κορβέτας.

    3. Νομίζω ότι θα ήταν λάθος ένας τέτοιος «διαγωνισμός».
      Το σωστό ερώτημα, νομίζω, είναι «τί θέλουμε να κάνουμε». Αν π.χ. θέλουμε αεράμυνα περιοχής, υπάρχουν πιο κατάλληλα πλοία από το Μπελάρα. Για γενικών καθηκόντων με ηλεκτρονονικά αιχμής είναι πάρα μαπάρα πολύ καλό πλοίο.
      Πρέπει όμως να δούμε τί θέλουμε. Θέλουμε να στεγανοποιήσουμε το Αιγαίο; Να μπορούμε να βγάλουμε έναν στολίσκο στην ανατολική Μεσόγειο ή νότια της Κρήτης; Να έχουμε μονάδες επιφάνειας που να μπορούν να σταθούν μόνες τους σε ανοικτή θάλασσα; Να ασφαλίσουμε αγωγούς και πλατφόρμες άντλησης κοντά στα νησιά;
      Όταν απαντήσουμε, μετά ας κοιτάξουμε τις δυνατότητες απόκτησης και προχωράμε.
      Νομίζω λοιπόν πως καλύτερα θα ήταν να έχουμε τις απόψεις ειδικών (πχ αξιωματικών του ΠΝ εν αποστρατία) για τις ανάγκες που έχουμε και μετά τί προτίνουν οι ίδιοι για να τις καλύψουμε. Φυσικά, στον… πραγματικό κόσμο και όχι με προτάσεις τύπου «6 arleigh burke και 2 μοίρες Rafale».

    4. 1. Χάρηκα που κάποιος αναφέρθηκε στο εν λόγω άρθρο, ένα μήντια που κατηγορεί τους αναγνώστες τους για οπαδισμό, μέσα από ένα άρθρο που γράφει το ίδιο και που είναι κάργα οπαδικό για συγκεκριμένο πλοίο. Μιλάμε για απίστευτες καταστάσεις προσβολής νοημοσύνης του αναγνώστη. Κι άλλοι το κάνουν αλλά τους διαβάζουν για να γελάσουν, εκεί το γράφουν με σοβαρό ύφος οπότε ούτε να γελάσεις μπορείς.

      2. Ένα τέτοιο άρθρο συγκριτικό θα ήταν πολύ καλό, όμως θα ήταν σημαντικό να έχουμε τιμές και μάλιστα fly-away (ή sail away εδώ) για να μπορούν να συγκριθούν γιατί ούτε οι Μπελάρες κάνουν 1,5 δις η μία ούτε οι MMSC κάνουν 1+ δις η μία. Είναι σημαντικό όπως συγκρίνουμε όμοια πράγματα (πχ Χ σωλήνες για ΑΑ πυραύλους) να μπορούμε να συγκρίνουμε και τιμή.

      3. Κάποιοι μπορεί να προσφέρουν ενδιάμεση λύση, με ή χωρίς τίμημα. Οπότε εκεί θα ήταν ενδιαφέρον, αν στους διάφορους μπορούσατε να έχετε στο συγκριτικό και αν μπορούν να δώσουν κάτι ενδιάμεσο και σε τι τιμή (πχ Αμερικανοί LCS ή κάτι άλλο, Γάλλοι Lafayette ή κάτι άλλο. Στην περίπτωση αυτή, ίσως το ερώτημα είναι ΤΙ ΠΑΙΡΝΟΥΜΕ ΜΕ 3 ΔΙΣ? Γιατί πχ (όλα τα νούμερα υποθετικά, να δούμε το άρθρο όταν βγει)
      -η Αμερική θα μπορούσε να δώσει με 3 δις τρεις FFG (3Χ900=2,7 δις) και 4 LCS δωρεάν και μετά από αναβάθμιση που πχ να κόστιζε 300 εκατ, άρα αντικαθιστούμε 7 πλοία από τις S.
      -η Γαλλία θα μπορούσε να δώσει πχ 4 Μπελάρα με 700 την μία (4Χ7=2,8 δις) και 3 Λαφαγιέτ δώρο μετά από αναβάθμιση 200 εκατ, άρα αντικαθιστούμε 7 πλοία.
      -η Ιταλία θα μπορούσε να δώσει 4 Fremm με 600-700 την μία=2,4-2,8 δις, αλλά δεν έχει κάτι άλλο να δώσει.
      -η Δανία θα μπορούσε να δώσει 7Χ430=3 δις Iver Huitfelt, άρα αλλάζουμε 7 πλοία αλλά δεν έχουμε κανένα σαν ναυαρχίδα και σούπερ.
      -η Γερμανία?

      Όπου αλλάζουμε 7 πλοία, οι δύο S που μένουν αλλάζουν με ANZAC και έτσι θα έχουμε 7 νέα πλοία και 6 ΜΕΚΟ (ΜΕΚΟ up δικές μας και ΜΕΚΟ ANZAC)

      Νομίζω ότι η MMSC αποκλείεται, εδώ έχασε στον διαγωνισμό της πατρίδας της που επέλεξαν την Fremm , θα κερδίσει στην εδρα των Fremm? (ΕΕ). Για κάποιο λόγο μας βλέπω να καταλήγουμε σε MEKO πάλι

        1. 1. Δεν με στεναχωρούν
          2. Τίμια καράβια είναι αλλά θέλουμε κανα δύο για ναυαρχίδες και αυτά δεν νομίζω ότι κάνουν για αυτό το κομμάτι, ας τα παίρναμε αντί για την Ευρωκορβέτα που λένε. Για κάποιο λόγο νομίζω ότι η τελευταία βγήκε για να βολέψει τους Ιταλούς, ενώ οι Γερμανοί και Γάλλοι ήδη έχουν ναυπηγεία που βγάζουν άξιες κορβέτες.

          1. Έτσι συμφωνούμε και στα δυο σημεία που επισημάνεις, αν και αυτό με τους Ιταλούς δεν το είχα σκεφτεί επειδή δεν τους θεωρώ γενικά ισχυρούς στις εξαγωγές πολεμικών πλοίων όσο είναι είναι οι Γερμανοί η οι Ολλανδοί και πλέον οι Γάλλοι με τις επιτυχίες που έχουν σημειώσει τα περασμένα 10 χρόνια σε χώρες της Μεσογείου και στην Αυστραλία με τα υποβρύχια.

            Για να ναυαρχίδα οντώς πέφτουν λίγο μικρά, ειδικά αν σκεφτώ πρι και οι Γερμανοί έχουν τις F-124 για να ναυαρχήδες και ως πλωτό στρατηγείο, όπως οι Ολλανδοί τις LCF αντίστοιχα.

  10. Επειδή κάπου γράφτηκε ότι από το Καστελόριζο καταγράφθηκε γρήγορη αποχώρηση τουριστών λόγω του φόβου από τις αερομαχίες κτλ, θα πρότεινα να έστελνε ο στρατός τίποτα επίλεκτους και τους καλύτερους, αν ήθελαν και μαζί με την παρέα τους, και με πολύ πολύ βαριές βαλιτσες, να αντικαταστήσουν τους τουρίστες. Έτσι:

    -και θα οργάνωναν στα μουλωχτά μια καλή και γρήγορη άμυνα του νησιού και αχρείαστη να είναι
    -και αν είναι αχρείαστη, θα έχουν «κεράσει» διακοπές σε ανθρώπους που πραγματικά το αξίζουν
    -και θα βοηθούσαν λίγο την τοπική οικονομία να ρεφάρει της απώλειές της

    1. Και κανένας να μην έφευγε, αυτό θα έπρεπε να ήταν μια ιδέα που να εφαρμόζεται έτσι και αλλιώς. Αντί κάτι επίσημο στρατιωτικό (ένα είδος ΚΑΑΥ) θα ήταν κεκαλλυμένοι τουρίστες, με την παρέα τους σε rooms/villas to let

      1. Αν περιπολούσε πιο συχνά μια φρεγάτα -με συχνή εμφάνιση και στο νησί- στην περιοχή, θα είχε ίσως το ίδιο αποτρεπτικό αποτέλεσμα, επειδή για να υπάρχει αποτροπή πρέπει να φαίνονται τα μέσα στα μάτια του αντιπάλου, ώστε να έχει την ευκαιρία να το ξανασκεφθεί…

  11. Δεν υπάρχει το ηθικό που νομίζουμε ότι υπάρχει στις ΕΔ.Ξεχνατε οτι οποιος βρει δουλεια εξω φεύγει τρεχοντας και οτι ο καραγκιοζης που ειχαν βαλει μετα την φωτια στο Ματι να λεει οτι με τους δορυφορους φαινεται οτι υπηρχαν πολλες εστιες αρα δεν προλαβαινε η πυροσβεστικη ηταν Αξκος εε του ΠΝ;

  12. @Γιάννης Νικήτας

    Σας ευχαριστω πολυ για την απαντηση.Θα περιμενω την αναλυση/παρουσιαση σας με ενδιαφερον.

    @NF

    Φιλε μου καλα τα αρθρα που λες αλλα ξεχνας δυο βασικα πραγματα.
    1)Η αεροπορια παιζει σημαντικοτατο ρολο αλλα δεν ειναι πανακεια.Οπως και στην στερια αν δεν εχεις αρμα και αρβυλα ετσι και στην θαλασσα αν δεν εχεις πλοιο δεν σου ανηκει τιποτα.

    2)Στα Falklands οι Αργεντινοι εχασαν.

    Θα ηταν παντως ενδιαφερουσα μια αναλυση υπο την οπτικη γωνια και της αεροποριας και πως μπορει να παιξει ρολο στην Ανατολικη Μεσογειο σε συνδιασμο με ενα συγχρονο στολο και πως θα ηταν σωστοτερο να διανεμηθουν τα κονδυλια.
    Δεν θα μου φαινοταν παραλλογο να χαρακτηριστει η περιοχη ως «Mediterranean Falklands» λογω της αποστασης της απο την Ελλαδα και της εγγυτητας της στην Τουρκια ευθεως αναλογη των αυθεντικων Falklands απο Αγγλια και Αργεντινη..Και αν στα Falklands οι Αγγλοι κερδισαν(με σοβαρες απωλειες) χρησιμοποιοντας ενα μιγμα ναυτικου και αεροποριας ισως αυτο να δειχνει και σε εμας τον πιο σωστο δρομο.

  13. Όταν δώσαμε θάρρος στο χωριάτη με καλές γειτονίες και διαπραγματεύσεις και επισκέψεις στην Αθήνα για να μας νουθετήσει, ανέβηκε στο κρεββάτι. Αντίθετα, όταν υπερασπιστήκαμε το έδαφος μας όπως και στον Έβρο, δεν έκαναν περίπατο. Θάρρος και ψυχραιμία λοιπόν.

  14. Καλημερα σας και συγχαρητήρια για την έγκυρη ενημέρωση σας σε δύσκολες στιγμές! Προσωπικη αποψη ειναι οτι οι Τούρκοι δεν θα τολμήσουν να μπουν σε Ελληνική υφαλοκρηπίδα.Πρώτον γιατι η Ελλάδα παρόλα τα προβλήματα που έχει ειναι ΚΡΑΤΟΣ και όχι αντάρτικη ομάδα οπως οι Κουρδοι..επισης θεωρώ καθοριστικό το γεγονός οτι στην αεροπορία νομιζω οτι τους έχουμε και λόγω καλύτερης ποιότητας πιλότων και δεν υστερούμε ούτε στα αεροσκάφη.
    Στρατό ξηράς επισης πιστευω ειδικα τεθωρακισμένα γίνετε καλή δουλειά.δηλαδη στον Έβρο αν γίνει κάτι θα περάσουν δύσκολες στιγμές.υστερουμε στο ναυτικό αλλά και εκει θα παλέψουμε.και το πιο σημαντικό έφυγε η προδοτική κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και ήρθε μια κυβέρνηση όχι τελεια βέβαια αλλά απείρως καλύτερη από πριν

    1. Στην Αεροπορια θα τους ειχαμε, και μαλλιστα ευκολα, αν ο Κουλός ειχε φροντισει να δωσει λεφτα ωστε να συντηρηθει ο αεροπορικος στολος και να αποκατασταθουν οι διαθεσιμοτητες των μαχητικων, οι οπιες σημερα ειναι χαμηλες. Αλλα δεν εκανε τιποτα εναν χρονο τωρα.

      Στα τεθωρακισμενα, τα καλυτερα μας αρματα ειναι τα Leopard-2 στον Εβρο, με πυροβολο 120 mm. Yπαρχει μονο ενα μικρο προβλημα. Τα αποθεμα πυρομαχικων 120 mm επαρκει για λιγες μερες εεπιχειρησεων. Ουτα για αυτο εδωσε λεφτα ο Κουλός.

      Επισης, οι μοναδες του Δ Σωματος Στρατου υποφερουν απο χαμηλη επανδρωση. Ο Στρατος ζητησε απο τον Κουλό να αυξησει τη στρατιωτικη θητεια απο 9 σε 12 μηνες, πλην ομως αυτος απερριψε το αιτημα.

      Τελος, ο Κουλός κρατησε τις αμυντικες δαπανες στο ιδιο πολυ χαμηλο επιπεδο που τις παρελαβε απο την προηγουμεν ηΚυβερνηση.

      1. Αυτό με τις μονάδες στο ΔΣΣ ήταν πάντα όσο θυμάμαι, όπως και οι αυτοκτονίες φαντάρων για τις οποίες δεν μιλάει ούτε ένας απο αυτούς τους γκρινιάρηδες, ακόμα και σε εποχές που δεν είχαμε μειωμένη θητεία. Αν το «ανακάλυψαν» σήμερα αυτό οι στρατιωτικοί απλά λένε μπούρδες, η και αυτό θα ήταν χειρότερο δεν γνωρίζουν και δεν έχουν ιδέα τι έπαιζε απο παλιά στην πραγματικότητα εκεί πάνω.
        Λεπτομέρειες δεν θέλω να αναφέρω για αριθμούς και μονάδες, αλλά όσοι τα έζησαν απο κοντά αυτά γνωρίζουν πολύ καλά απο πρώτο χέρι ότι για την επάνδρωση σε εκείνα τα μέρη δεν έφταιγε ούτε φταίει η θητεία, οπότε δεν μπορούμε να το χρεώσουμε στον σημερινό πρωθυπουργό, αφού το γνώριζε και ο πατέρας του όταν πήγαινε προς τα εκεί για να συγχαρεί και να μοιράσει προαγωγές στους μεγάλους για τον Παρμενίωνα που γίνεται το φθινόπωρο εκεί πάνω. Εκτός αν δεν του τα έλεγαν αυτοί που γκρινιάζουν και σήμερα για θητείες και μ@λ…ς αντί να σοβαρευτούν και να προσαρμοστούν επιτέλους στην σημερινή πραγματικότητα.

  15. Το αμερικανικό αεροπλανοφόρο CVN-69 Dwight Eisenhower, πιστεύω ότι δεν ήρθε να σταματήσει τους Τούρκους, αλλά περισσότερο εμάς.
    Από την άλλη, όπως αλλού υπόθηκε, αν κάνουν οι Ρώσοι ασκήσεις με πυραύλους τον Αύγουστο κοντά στο Καστελόριζο, θα έχουμε αντιπαράθεση ΗΠΑ-Ρωσία στα νερά μας.
    Το ΝΑΤΟ τί λέει για την ΝΑVTEX Τούρκων που θα την χρησιμοποιήσουν οι Ρώσοι;

  16. Δεν αντιλέγω φίλε NF οτι υπάρχουν θέματα.προσωπικη αποψη οτι αυτά που λες θα λυθούν..οπως και οι τορπίλες στα υποβρύχια έχουν πάρει το δρόμο τους,από τα λίγα που ξερω.
    Θετικό το γεγονός οτι πριν λιγες ωρες φαίνεται να αποχωρούν πολεμικά πλοία των Τούρκων.
    Παρόλα αυτά αν μπει (που πιστευω δεν θα μπει) τουρκικό ερευνητικό σε Ελληνική υφαλοκρηπίδα και δεν αντιδράσουμε μιλαμε για Εθνικη προδοσία και αυτό θα βαρύνει 100% την κυβέρνηση.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *