Τουρκικό μαχητικό F-16 που απογειώθηκε από την αεροπορική βάση GANJA κατέρριψε μαχητικό SU-25 της Αεροπορίας της Αρμενίας. Το παραπάνω συμβάν έλαβε χώρα το πρωί και ώρα 10.25 με τον χειριστή του SU-25 να είναι νεκρός. Τα παραπάνω αποδεικνύουν ενεργή εμπλοκή της Τουρκίας στις επιχειρήσεις.

Comments

  1. @defencereview
    Επειδή αν είναι αληθινό γεγονός είναι τεράστιας σημασίας, και επειδή η είδηση γράφει σε όλα τα μήντια ακόμη και τα ευρείας κυκλοφορίας (ΠΘ) θα το εκτιμούσα αν μπορεί να διασταυρωθεί μην είναι καμία μούφα.

    Αν δεν είναι, το δεύτερο σημαντικό είναι αν έγινε πάνω από την Αρμενία, πάνω από το Ναγκόρνο Καραμπάχ ή πάνω από το Αζερμπαϊτζάν.

    Αν έγινε πάνω από την Αρμενία, θα είναι ηλίου φαεινότερο ότι κάποιοι έχουν ξεφύγει τελείως από τα όρια, θα είναι μια απίστευτη εξέλιξη και ΤΟ γεγονός της εβδομάδας.

  2. Τώρα χωρίς πλάκα, ο πιλότος του F-16 θα νιώθει γενναίος;… που έριξε ένα Su-25;;;
    Ακόμα και ένα Block 30 είναι απείρως καλύτερο σε αναμέτρηση α-α εναντίον ενός Su-25…
    Να δείτε που το παλικάρι ο Τούρκος θα πλησίασε από ώρα 6 το Su-25 υπό τις οδηγίες ιπτάμενου ραντάρ και θα το έριξε από πίσω και εκ του μακρόθεν, με αμρααμόπουλο… [κάτι ανάλογο εκτιμώ ότι είχαν κάνει και στο ρωσικό Su-24 που είχαν ρίξει, αν και τότε μάλλον χρησιμοποίησαν ΑΙΜ-9, μην τύχει και το Su-24 ανιχνεύσει το ραντάρ του F-16 προ της βολής και αντιδράσει…]

    “Γενναίος”…. “Ήρωας”…. «Μαχητής»… (αυριανά πρωτοσέλιδα τουρκικών εφημερίδων για τον Τούρκο πιλότο)

    1. Έναν Georges Guynemer δεν θα εντυπωσίαζε πάντως η πράξη του Τούρκου πιλότου.
      Γενναίοι δεν ήταν όμως ούτε οι αμερικάνοι που έριχναν απαρχαιωμένα αντίπαλα μαχητικά με αρχάριους πιλότους που παρουσίαζαν και ως έμπειρους για να λένε ότι είχαν δύσκολους αντιπάλους στους πολέμους μετά τον 2ο παγκόσμιο.

    2. Και τι σημασια εχει αυτο κυριε Σμήναρχε; Το ερριξε. Αυτο μετραει.

      Παντως ειναι μαλλον γενναιοτερος απο ενα Κρατος που δεν τολμαει να ριξει ουτε μη επανδρωμενο Μπαϊρακταρη που κανει υπερπτηση πανω απο Χίο και Μυτιλήνη.

      Εγω ωστοσο εχω να παρατηρησω το εξης: Οταν λειπει ο Ρώσος γατος, χορευουν τα τούρκικα ποντίκια. Προσοχη ομως, διοτι η υπομονη του γατου Βλαδίμηρου δεν ειναι απεριοριστη.

      Σχετικα με την καταρριψη του ρωσικου Su-24 το 2015, αυτη φαινεται πως εγινε με ΑΜRAAM στα 50 km περιπου. Δειτε παρακατω στο συνδεσμο:

      https://infognomonpolitics.gr/2015/11/blog-post_715-15/

      ΥΓ: Τετοιους υμνους γραφανε οι Τουρκοι και για τον πιλοτο που ερριξε το Su-24, αυτον που αργοτερα βαλλανε στη φυλακη ως «γκιουλενιστη» , για να εξευμενισουν τον Βλαδίμηρο. Οοοοοχι, δεν διεταξε την καταρριψη ο Σουλτάνος, οι π@Υσt&δες oi γκιουλενιστες το εκαναν, για να προκαλεσουν ρωσοτουρκικο πολεμο………..

      1. Αν και αυτό που έχει σημασία είναι το γεγονός, δηλαδή ότι οι Τούρκοι έριξαν ένα Su-25 (μένει βέβαια να επιβεβαιωθεί, καθώς προς το παρόν το διαψεύδουν), οι συνθήκες δεν τους τιμούν. Ακριβώς όπως λέει και ο Ndgi για περιπτώσεις εξελιγμένων αμερικανικών μαχητικών εναντίον παλαιών αντιπάλων μαχητικών. Όπως π.χ. τα πρώτα αεροπλάνα (κάποια MiG) που ήρθαν αντιμέτωπα με τον AMRAAM: απλά έπεφταν άκλαυτα και δεν ήξεραν τι τους βάρεσε…
        Πολύ ενδιαφέρον το link φίλε NF, το οποίο ενισχύει ακριβώς την κεντρική ιδέα του σχολίου μου, ανεξαρτήτως του εάν χρησιμοποιήθηκε ΑΙΜ-9 ή ΑΙΜ-120: “Ο Τούρκος πιλότος που κατέρριψε το ρωσικό αεροσκάφος Su-24 είναι δειλός. Ποτέ δεν έκανε οπτική αναγνώριση του ρωσικού αεροπλάνου και δεν έκανε καμία προειδοποιητική βολή με το ενσωματωμένο κανόνι. Μετά τους ελιγμούς για να φτάσει σε υψόμετρο όπου το ραντάρ του είχε τη μέγιστη εμβέλεια, ο Τούρκος πιλότος εγκλώβισε το ρωσικό αεροσκάφος (πιθανόν από απόσταση 60 χιλιόμετρων) και εκτόξευσε το πύραυλο AIM-120 AMRAAM. Ένας πραγματικός πιλότος μαχητικού αεροπλάνου δεν θα πυροβολούσε ποτέ ένα άοπλο αεροπλάνο, το οποίο δεν επιδιώκει να τον συναντήσει, αλλά εξελίσσεται αριστερά δεξιά σε μια πορεία κάθετη προς τη δική του, και δεν αποτελούσε καμιά απειλή κατά της Τουρκίας.”
        Για το θέμα ΑΙΜ-9 ή ΑΙΜ-120 που έριξε το Su-24, οι πληροφορίες διίστανται. Εγώ ψηφίζω ΑΙΜ-9 και παλαιότερα είχα γράψει το εξής σχόλιο επί του θέματος:
        “Χωρίς να το παίζω έμπειρος ή παντογνώστης, η εντύπωσή μου είναι ότι οι Τούρκοι έριξαν το Su-24 με πύραυλο ΑΙΜ-9 Sidewinder και όχι με AIM-120 AMRAAM, καθότι ο δεύτερος έχει μεγαλύτερη πολεμική κεφαλή και θα προκαλούσε μεγαλύτερη ζημιά στο Α/Φ, το οποίο φάνηκε να πέφτει σχετικά ελεγχόμενα, με πρόβλημα στον έναν κινητήρα, εκεί ακριβώς που θα χτυπούσε ένας πύραυλος υπέρυθρης καθοδήγησης, όπως ο ΑΙΜ-9. Με άλλα λόγια, μιλάμε για την υπέρτατη ύπουλη επίθεση (για να μην πω “αδελφίστικη” και κατηγορηθώ ως “ομοφοβικός” ;-), η οποία έδινε την ελάχιστη δυνατή προειδοποίηση: το τουρκικό F-16 θα μπορούσε να κινηθεί από πίσω και να στοχοποιήσει το ρωσικό κατόπιν υπόδειξης ενός ραντάρ επιτήρησης (όχι οπωσδήποτε τουρκικού… και ο νοών, νοείτω…), χρησιμοποιώντας την κεφαλή IR του πυραύλου, χωρίς χρήση του δικού του ραντάρ το οποίο θα προειδοποιούσε τον αντίπαλο (εάν έφερε σύστημα αυτοπροστασίας).”

        1. Για το επεισόδιο στην Συρία, αυτό που έκανε ο πιλότος του Τουρκικού, δεν ήταν ούτε αερομαχία, ούτε στα πλαίσια πολεμικών επιχειρήσεων.

          Ο πιλότος είναι προφανές ότι διεκπεραίωσε μια εντολή εκτέλεσης ενός αεροπλάνου (και ίσως και του πιλότου) της Ρωσίας με την πρώτη ευκαιρία που θα του δοθεί δικαιολογία. Το ότι τον έριξε για λιγότερο από ένα λεπτό που πέρασε κάποια μέτρα τα σύνορα στήνοντας ενέδρα και περιμένοντας την ευκαιρία να του ρίξει είναι χαρακτηριστικό.

          Οπότε η κίνηση ήταν πολιτική (στα πλαίσια πολιτικού σκακιού) και όχι στρατιωτική, οπότε να πω την αλήθεια πιστεύω ότι ο πιλότος ένιωθε και άσχημα γιατί στην ουσία εκτελούσε έναν συνάδελφο χωρίς προφανή στρατιωτικό λόγο.

    1. Τον Πούτιν τον συμφέρει η αναμπουμπούλα, γιατί τρομάζει το προβατο που έφευγε από το μαντρί και πήγαινε σε άλλο μαντρί, ενώ τώρα θα τρέξει ξανά πίσω. Σαν να άφησε ο βοσκός ελεύθερο τον λύκο να αλωνίζει, που του έφερε το πρόβατο πίσω.

      Το θέμα είναι αν αυτό θα το πληρώσουν με κάποιο τίμημα ή όχι

    2. Νομίζω ότι ο Πούτιν δεν χρειάζεται να κάνει κάτι.

      Είναι και λίγο αστείο να βλέπεις κάποιους να λένε «τι κάνει η Ρωσία;» ή «τους πούλησε τους Αρμένιους» και λοιπές αρλούμπες.

      Προς το παρόν οι αυτονομιστές του Ναγκόρνο Καραμπαχ ελέγχουν την κατάσταση και δεν τους νοιάζουν οι απώλειες. Κορμιά να πέφτουν έχουν μπόλικα.

      Αυτή η κατάσταση δίνει την ευκαιρία σε Αρμενία και Ρωσία να παίξουν το παιχνίδι «θύμα και φιλειρηνιστής» αντίστοιχα.

  3. Επειδή στον πόλεμο το πρώτο θύμα είναι η αλήθεια, αναμένω λίγες ώρες να δω αν είναι καρατσεκαρισμένο ή προπαγάνδα, αλλά και το τι έγινε.

    Αν ισχύει, είναι η πρώτη φορά που το κάνουν εκτός χώρας, σε Λιβύη και Συρία δεν είχαν στείλει F-16 αλλά μόνο drones, και νομίζω ούτε στο Ιράκ το έκαναν. Περαιτέρω είναι περίεργο, γιατί οι Αρμένιοι έχουν S-300 (βέβαια ήταν πάνω στην μεταφορά τους, άρα πιθανά απενεργοποιημένα και είδαν το παράθυρο ευκαιρίας).

    Αν δεν ήταν το κρίμα με τα θύματα, θα έλεγα ότι παίζεται πάλι ένα τρελλό σκάκι, όπου για μια ακόμη φορά φαίνεται ότι συγκρούονται Ρωσία και Τουρκία, αλλά στο τέλος κερδίζουν και οι δύο άρα παίζει να έχουν προσυνεννοηθεί.

    Η Τουρκία κερδίζει την λατρεία τυ Αζερμπαϊτζάν (και τα λεφτά τους), και η Ρωσία κερδίζει μια Αρμενία της οποίας ο πρόεδρος είχε ξεστρατίσει και είχε κάνει μια πολύ μεγάλη φιλοαμερικανική στροφή και τώρα θα παρακαλάει γονατιστός να τον συγχωρέσουν οι Ρώσοι και να έρθουν να βοηθήσουν (ίσα που του λένε ότι με αυτά που έκανε με την στροφή, θα βοηθήσουν μόνο αν φάει την γραβάτα του μπροστά στις κάμερες και την άλλη μέρα παραιτηθεί). Καζάν καζάν πάνε οι δύο μέχρι τώρα παντού, 90% έπαιρνε ο Ρώσος και 10% ο Τούρκος στην Συρία, 70730 στην Λιβύη, και τώρα στην Αρμενία να δούμε πως συμφώνησαν να το μοιραστούν.

    Με το να ΄το παίζουν ότι μαλώνουν οι δύο τους, αποφεύγουν το να χωθούν άλλοι στα πόδια τους, πχ ΗΠΑ ή ΕΕ.

    Αναρωτιέμαι τι θα κάνει διπλωματικά η Γαλλία που έχει αρκετούς Αρμένιους.

    ΥΓ by the way που λένε, διάβασα ότι έχουμε μερικά F-16 στην Γαλλία σε διεθνή άσκηση που παίρνουν μέρος Ραφάλ, πως και δεν στείλαμε κανέναν από τους καλύτερους πιλότους μας στα Μιράζ, μια που πήγαμε εκεί να δοκιμάσει το πετούμενο σαν test drive? (ακόμη καλύτερα να είχαν πάει καμιά 20αριά πιλότοι και 50αριά μηχανικοί να αρχίσουν την εκπαίδευση)

  4. ….για ολους αυτους που λενε οτι τα Α7, F4 κτλ μπορουν να σταθουν απεναντι στα τουρκικα Advanced. Ευτυχως με τα AESA των F16V προσεχως , οπως και αυτα των Rafale, θα μπορει η ΠΑ να τα βαλει με τα τουρκια φ16 των Μεμετιων.

    1. Ειναι θεμα γνωσεων και παρακολουθησης πρηγουμενων συρραξεων,αυτος που δεν γνωριζει σαν απλος πολιτης στην τελικη δικαιολογειται, ο πολιτικος και δη ο στρατιωτικος τι εχει κανει;

  5. Και τελικά που έπεσε? Στην Αρμενία ή στο Ναγκόρνο Καραμπάχ?

    Τα Su-30 της Αρμενίας λέτε να είναι πλέον επιχειρησιακά και να τα κατέχουν οι πιλότοι τους, ή ακόμη μαθαίνουν? Αν έστειλαν οι Τούρκοι 4 F-16 και οι Αρμένιοι έχουν 4 Su-30 θα έχει πολύ ενδιαφέρον το πράγμα

    1. Όσο περνάει η ώρα έρχονται και άλλες πληροφορίες (όχι ότι ξεθολώνουν τα νερά, αλλά τουλάχιστον ξέρουμε ότι υπάρχουν και άλλα κουτσομπολιά):

      -Η Τουρκία κάνει την πάπια, ότι δεν έριξε τίποτα (έχει γούστο να το έριξαν οι Αρμένιοι με αντιαεροπορικό δικά τους)

      -Οι Αρμένιοι (κάποιοι) λένε ότι το έριξε Τουρκικό που επιχειρούσε από 60 χλμ μέσα στο Αζερμπαϊτζάν

      -Οι Αρμένιοι (άλλο) λένε ότι το F-16 Πήγε να υποστηρίξει τις επιχειρήσεις εναντίον ενός θύλακα του Καραμπάχ.

      Άνω κάτω, είδωμεν

  6. Στα καθάρματα της ΤΗΚ,εύχομαι να βρουν την νεμεση τους από ένα μικά,η` ένα μετεορ.
    Τώρα για την κρατεα Ρωσία ακόμη περιμένω να δω την αντίδραση τους.
    Μάλλον θα είναι τοσο λυσσαλέα, όσο ήταν και με το σουκχοι…

      1. C.p.

        Αγαπητέ C.p. η αντιπολίτευση στην Τουρκία δεν θα συμφωνούσε με αυτό το συμπέρασμα.

        Αντιπολίτευση: Ο Ερντογάν εξαπατά την κοινή γνώμη – Επαφές του Τούρκου προέδρου με ξένους ηγέτες

        Για εξαπάτηση της κοινής γνώμης με την αντι-navtex που εξέδωσε η Άγκυρα στη Χίο κατηγορεί η τουρκική αντιπολίτευση την κυβέρνηση Ερντογάν, προκειμένου να αντισταθμίσει το αίσθημα «υποχώρησης» μετά την απόσυρση του Ορούτς Ρέις από την ανατολική Μεσόγειο.

        https://www.ethnos.gr/politiki/124100_antipoliteysi-o-erntogan-exapata-tin-koini-gnomi-epafes-toy-toyrkoy-proedroy-me

  7. Η Αρμενία είναι εξαιρετικά σημαντική για τα Ρωσικά συμφέροντα στον Καύκασο, πολλοί αναλυτές τα χαρακτηρίζουν «υπαρξιακά» σε βαρύτητα και βάθος. Δεν θα περάσει έτσι εύκολα του Ερντογάν, χωρίς την στήριξη του οποίου το Αζερμπαϊτζάν δύσκολα είχε την τόλμη που έχει. Οι σχέσεις Ρωσίας-Αρμενίας είναι πολύ στενές και σε επίπεδο λαών και σε επίπεδο κρατών καθώς υπάρχει ενεργή αμυντική συμφωνία που μπορεί να ενεργοποιηθεί ανά πάσα στιγμή μετά από αίτημα της Αρμενίας. Ο υπουργός εξωτερικών Λαβρόφ είναι Αρμένιος, ακόμα και στις ΗΠΑ το Αρμενικό στοιχείο έχει σημαντική επιρροή.

    Ρωσία και Τουρκία είναι ήδη σε μια λεπτή και αμφίρροπη σχέση, βρίσκονται σε διαμάχη στη Συρία και την Λιβύη όπου οι Τουρκικές βλέψεις δεν απέδωσαν τα αναμενόμενα. Ο Ερντογάν προφανώς ήθελε και ένα τρίτο μέτωπο ως μοχλό πίεσης και διαπραγμάτευσης, αλλά και να συντηρήσει τους υψηλούς τόνους για εσωτερική κατανάλωση καθώς τα προβλήματα στην Τουρκία συσσωρεύονται. Η Αρμενία όμως είναι άλλη περίπτωση, εκεί μπορεί μπορεί να εξαναγκάσει το Ρωσικό μαχαίρι να φτάσει στο κόκαλο αν το παρατραβήξει.

    1. Η Τουρκία θα ήθελε πολύ να έχει απευθείας σύνορα με το Αζερμπαϊτζάν, αλλά νομίζω ότι αυτό θα μένει όνειρο του Ερντογάν, όσο υπάρχει ο ρώσος.
      Ο πιο διάσημος Αρμένιος στην Ρωσία είναι νομίζω ο αεροναυπηγός Αρτέμ (Αρτιόμ) Ιβάνοβιτς Μικογιάν που σχεδίασε μαζί με τον Μιχαήλ Γκουρέβιτς τα πιο διάσημα σοβιετικά μαχητικά αεροσκάφη.

      1. Σημερινη δηλωση της ρωσικης Κυβερνησης: Τυχον στρατιωτικη αναμειξη της Τουρκιας ενεργοποιει την ρητρα συλλογικης αμυνας της συνθηκης της Τασκενδης, και επομενως συνεπαγεται επεμβαση της Ρωσιας.
        Να γιατι ο Τούρκος κανει το κουνέλι, αντι να ανακοινωνει με τυμπανοκρουσίες την καταρριψη του αεροσκαφους.
        Η ρωσικη δηλωση συνιστα ευθεια προειδοποιηση προς την Τουρκία. Δε νομιζω να αναμειχθει ξανα ευθεως, περαν την αποστολης μισθοφόρων τζιχαντιστών στη ζούλα.

        1. Ο τούρκος δεν ανοίγεται πολύ επειδή, ξέρει τι σήμανει να έχεις αντίπαλο την Ρωσία στο πεδίο μάχης.
          Αφού η ανάμνηση στο παρακάτω περιστατικό είναι ακόμα φρέσκια, και ξέρει ότι ο ρώσος δεν αστειεύεται στα θέματα που επιρεάζουν την εθνική ασφάλεια της Ρωσίας, ειδικά πταν συνδέονται με τον φανατικό ισλαμισμό που δραστηριοποιείται και εντός Ρωσίας.

          Dozens of Turkish soldiers killed in strike in Idlib in Syria

          Turkish officials have blamed the Syrian regime for the attack, but several sources in Idlib and unverified footage of the nighttime strike suggested it had been carried out by the Russian air force, which has helped Damascus conduct a ferocious three-month-old offensive on Idlib.

          https://www.theguardian.com/world/2020/feb/27/dozens-of-turkish-soldiers-killed-in-strike-in-idlib-in-syria-reports-say

  8. Η θολούρα πάει σύννεφο…

    1) Οι Αρμένιοι λένε ότι ένα Τουρκικό F-16 έριξε ένα αεροπλάνο τους (και μετά έδειξαν συντρίμια, αν και θα ήμουν σκεφτικός γιατί θεωρητικά θα ήταν πιο πιστευτό αν έψαχναν τα υπολλείματα του πυραύλου σαν στοιχείο)

    2) Οι Τούρκοι διαψεύδουν ότι έριξαν αεροπλάνο τους (και το ίδιο ο πρόεδρος του Αζερμπαϊτζάν που έλεγε ότι η Τουρκία υποστηρίζει μόνο ηθικά)

    3) Μετά, οι Αζερμπαϊτζανοί λένε ότι οι Αρμένιοι παραπληροφορούν τον λαό τους, γιατί είπαν για ένα αεροπλάνο, ενώ έχουν ρίξει δύο και από το δεύτερο έπιασαν αιχμάλωτο τον πιλότο (όπερ διάψευσαν τον πρόεδρό τους).

    4) Η Ρωσία λέει ότι αν καταρρίφθηκε αεροπλάνο της Αρμενίας πρέπει βάση των υποχρεώσεών της στην συμμαχία να επέμβει/συνδράμει στρατιωτικά. Οι Αζερμπαϊτζανοί και Τούρκοι λένε ότι δεν έπεσε κανένα.

    Άντε τώρα βγάλε άκρη, φυσικά υποθέτω ότι Ρωσία, ΗΠΑ, και ΕΕ έχουν τους δορυφόρους τους και μπορούν να ξέρουν τι γίνετε, αλλά σε εμάς τους υπόλοιπους μένει μια θολούρα.

    Και σαν κερασάκι, βγήκε και ένα άρθρο που λέει ότι το Ισραήλ στέλνει φορτία με όπλα στο Αζεμπαιτζάν (Χάρπυ κτλ), το οποίο μου φαίνεται λίγο περίεργο, ένας λαός που έχει υποστεί γενοκτονία, να βοηθάει τον αντίπαλο μιας άλλης χώρας που έχει υποστεί γενοκτονία, είναι λίγο παράδοξο.

    Φυσικά στην όλη υπόθεση και τις γενοκτονίες υπάρχει και ένα άλλο παράδοξο, η Γερμανία για δεκαετίες ουσιαστικά λέει συγνώμη στους Ισραηλινούς (και τους ενισχύει οικονομικά/αμυντικά) ενώ η Τουρκία αντί να κάνει το ίδιο με τους Αρμένιους και να λέει συγνώμη και να προσπαθεί να ξεπλύνει αυτό που έκανε, μοιάζει να συμπεριφέρεται λές και άφησε μια δουλειά μισοτελειωμένη και….

  9. Το Ισραήλ ειναι παραδοσιακος προμηθευτης οπλων του Αζερμπαϊτζάν, και επιπλεον δεν εχει αναγνωρισει την Αρμενικη Γενοκτονία.

    Η ουσια ειναι οτι την τελευταια λεξη θα την πουν ως συνηθως οι αφεντάδες του Καυκάσου, δηλαδη οι Ρώσοι.

    1. Κυκλοφόρησε σε αρκετά μήντια, ωστόσο να πω την αλήθεια, σε τέτοιες περιόδους όπου όλα είναι θολά, τουλάχιστον κάποιος που είναι απλός αναγνώστης και δεν κατέχει το άθλημα, θα έβλεπα με σκεπτικισμό ότι βγαίνει.

      Πχ
      -στο βιντεάκι, έχει διάφορα «αεροπλανάκια» που πετάνε από δω και εκεί (να πω την αλήθεια μου φάνηκε εντυπωσιακός ο αριθμός των στιγμάτων/αεροπλάνων, είναι σαν να είναι οι αεροπορίες και των δύο όλες στον αέρα)
      -ξαφνικά αυτοί βάζουν σε 3 στίγματα, ένα κόκκινο κυκλάκι και λένε αυτό είναι το F-16 (που το ξέρουμε), αυτό το Su-25 (που το ξέρουμε) και αυτό είναι το ιπτάμενο ραντάρ των Τούρκων.
      -Το βιντεάκι δείχνει το υποθετικό F-16 να προσεγγίζει κανα 2-3 φορές το Su-25 και μάλιστα σε ελάχιστη απόσταση (μόνο που δεν μοιάζει να το εμβολίζει/πολυβολίζει, τόσο κοντά).
      -Από το βιντεάκι δεν μπορείς να καταλάβεις αν το Su-25 καταρρίφθηκε, ή τουλάχιστον αν είχε καταρριφθεί, δεν θα είχε χαθεί το στίγμα του από το ραντάρ?
      -Στις αρχικές δηώσεις οι Αρμένιοι είπαν ότι το έριξαν οι Τούρκοι από τα 60 χλμ (ή τουλάχιστον έτσι κατάλαβα εγώ) ενώ εδώ δείχνει να το πλησιάζει σε μερικές εκατοντάδες μέτρα.

      Μπορεί να είναι αληθινό, μπορεί όχι, σίγουρα οι μεγάλες δυνάμεις ξέρουν.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *