Ο Αμερικανικός Στρατός ανακοίνωσε ότι ξεκίνησαν οι δοκιμές πεδίου μάχης των πέντε (5) πρωτότυπων συστημάτων εγγύς αντιαεροπορικής άμυνας και αντιμετώπισης μη-επανδρωμένων αεροχημάτων IM-SHOARD (Initial Maneuver Short Range Air Defense) στο πεδίο βολής White Sands. Τα IM-SHORADS, τα οποία θα αντικαταστήσουν τα Avenger (βλήματα FIM-92 Stinger επί οχημάτων HMMWV), συνδυάζουν το τροχοφόρο τεθωρακισμένο όχημα Stryker με πύργο μάχης εξοπλισμένο με ραντάρ, διπλό εκτοξευτή αντιαρματικών βλημάτων AGM-114 Hellfire II, πυροβόλο M-230LF των 30 χιλιοστών, συζυγές πολυβόλο M-240 των 7,62 χιλιοστών και τέσσερα (4) αντιαεροπορικά βλήματα FIM-92 Stinger. Στόχος του Αμερικανικού Στρατού είναι η προμήθεια 144 IM-SHORAD μέχρι το 2023, έναντι $ 1,2 δισεκατομμυρίων.

Comments

  1. Πιστεύω ότι πρέπει να παρακολουθήσουμε πολύ σοβαρά το παρόν πρόγραμμα.
    Ειδικά στη ζώνη ευθύνης της ασδεν ειναι επιτακτη αναγκη η αντικατασταση των osa,αν δεν θέλουμε να γίνουν μεζές των τουρκικών Μ.ε.α.
    Επίσης πρέπει να κυνηγήσουμε τα μεταχειρισμένα avevger.οι ανάγκες α/α είναι πιεστικές.

    1. δεν ειναι αντι drone.Το μονο αντιαεροπορικο που εχει ειναι οι 4 stinger που χτηπανε σε ακτινα 4.8 χμ με μεγιστο υψος 3.8χμ. Τα απλα bayraktar πετανε στα 8χμ υψος.Αυτο ειναι απλα ενα οχημα μεταφορας προσωπικου,που εχει ενα πυργο λιγο απο ολα,εχει stinger για λιγο υποτυπωδη προστασια απο αερα,hellfire για αντιαρματικο,και πολυβολο για πεζικο.Τιποτα δε κανει πολυ καλα και ειναι και πανακριβο.

      1. Πραγμάτι πανάκριβο για αυτά που προσφέρει στον χρήστη.

        Παρόμοια αποτελέσματα μπορούν να επιτευχθούν και με φορητά αντιαρματικά και αντιαεροπορικά όπλα για μικρές αποστάσεις, που μπορούν να εγκατασταθούν και σε μικρότερα οικονομικοτρρρα οχήματα.

  2. Συμφωνώντας με τον ultorius περισσότερο με μεσοβέζικη λύση για να υπάρξει κατασκευαστικό έργο στις εταιρίες φαίνεται να είναι παρά κάτι ουσιαστικό και πρωτοποριακό που να δίνει το adding value σε μια εμπλοκή.
    Πάντως η ενδεχόμενη προμήθεια κάποιων μεταχειρισμένων Avengers δεν φαίνεται άσχημη ιδέα συγκρίνοντάς τα με τα OSA που γίνανε shooting targets για τους τυπάκους που ήταν σαν να έπαιζαν COD με τα joysticks των drones μέσα από το τουρκικό Γενικό Επιτελείο.

    1. Τα OSA αποδεδειγμένα μπορούν να καταρρίψουν και κατέρριψαν πανάκριβα drones. Το αν τους έπιασαν στον ύπνο στην αρχή του πολέμου σε μια αυτόνομη περιοχή χωρίς δίκτυο ρανταρ είναι άλλο ζήτημα. Μια ματιά να ρίξεις θα δεις πολλές καταρρίψεις. Και στο Ναγκόρνο Καραμπαχ και αλλού.
      Το να συγκρίνεις τα OSA με τα Stinger όμως είναι στα πλαίσια της αστειότητας. Τα Stinger είναι όπλο τελευταίας γραμμής για να καταρρίψει κάποιο χαμηλό αιωρούμενο μεταφορικό ελικόπτερο και υπάρχει για να συμπληρώνει – προστατεύει (προστατεύεται απο ) τα OSA. Απέναντι σε αεροσκάφος ή drone δεν μπορεί να κάνει τίποτα, σε αντίθεση με το OSA που έχει καταρρίψει απο πυραύλους cruise και UAV εως και μαχητικά. Όλα αυτά στις μέρες μας και όχι παλιά.
      Σίγουρα είναι παλιό σύστημα αλλά καλύτερο απο το τίποτα και σίγουρα καλύτερο απο τα Stinger. Έτσι και αλλιώς τα Stinger καλύπτουν άλλο τομέα.
      Θα σε έπαιρνα πιο σοβαρά αν έλεγες να αντικαταστήσουμε τα OSA με TOR και να στείλουμε τα ΑΚΜ στην Κύπρο.

      1. Αγαπητέ φίλε,ποτέ δεν είπα ότι τα στινγκερ και τα osa κάνουν την ίδια δουλειά.εκφραζω τον προβληματισμό μου Σχετικά με την παλαιότητα και την τρωτότητα των osa.αν λοιπόν ισχυρίζεσαι ότι τα osa λειτουργούσαν σε περιβάλλον χωρίς φιλικό δυκτιο ρανταρ,σου υπενθυμίζω τι έπαθαν το 1982 στην κοιλάδα μπεκαα, λειτουργώντας σε ένα πυκνοτατο δυκτιο φιλιών ρανταρ.
        Το σίγουρο αγαπητέ φίλε είναι ότι το σύστημα πρέπει να αποσυρθεί αφού χρήματα δεν υπάρχουν (η`Δεν δινοντε για να εκσυγχρονιστεί)όπως επίσης και γιατί ο θείος Σαμ μας αποτρέπει από τη χρήση ρωσικών συστημάτων,άρα ούτε μπορούμε όπως προτείνεις να τα αντικαταστήσουμε με ΤΟΡ ,οπότε πρότεινα την παρακολούθηση του προγράμματος. Σε κάθε όμως περίπτωση θα ήταν απείρως καλύτερο να μπορέσουμε να αποκτήσουμε όσα το δυνατό περισσότερα avenger, γιατί τα rh20-2 & zu23-2 δεν αποτελούν αξιόπιστη λύση αεραμυνας,ειδικά στην ασδεν.σκεψου κάθε τάγμα της ασδεν να έχει 4 avenger.

    1. Με βαση αυτο, ισως μπορει να αναπτυχθει ενα καλο anti uav οπλα
      https://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/draco_oto_melara_76mm_multipurpose_surface_and_c-ram_counter-rocket_artillery_mortar_system_2007144.html

      Για πιο out of the box thinking, το πυροβολο των 155mm 52 διαμετρηματων της rheinmetall με πυρομαχικα τυπου strales

      1. Ακριβη λυση τα μεγαλα διαμετρηματα επιπεδου εφαμιλλου των manpads ισως και ακριβοτερα. Ενω τα μικρα π.χ. 25/30 αντε και 40mm ειναι πιο οικονομικα και μπορουν να παραχθουν και να αναλωθουν σε μεγαλους αριθμους

          1. phormio

            Οι Γάλλοι π.χ. για το νέο πυροβόλο των 40mm αναφέρουν ως εμβέλεια τα 4 χιλιόμετρα, εναντίων στόχων στο έδαφος η την επιφάνεια και απειλών απο αέρος.

  3. Πριν 2-3 χρονια η Boeing ειχε παρουσιασει ενα παραπλησιο οχημα, to Stryker MSL, το οποιο εφερε τον πυργο Avenger της Boeing πανω στο οχημα Stryker.

    Ο πυργος μπορουσε να μεταφερει 4 Hellfire, 2 ΑΙΜ-9Χ sidewinder, stinger, ρουκετες, πυροβολο των 30 χιλιοστων κτλ. O πυργος μπορουσε να τοποθετηθει ακομη και σε οχηματα 4Χ4 κατηγοριας MRAP οπως το Μ-ATV.

    https://breakingdefense.com/2017/08/goodbye-mig-boeing-general-dynamics-debut-anti-aircraft-stryker/

    https://sites.breakingmedia.com/uploads/sites/3/2017/08/IMG_2102-768×1024.jpg

  4. Η μοναδική αξιόπιστη λύση είναι να τοποθετηθούν δίπλα στα Tor και τα Asrad μονάδες CIWS. Καλό είναι επίσης να αποκτήσουμε επιπλέον TOR στη θέση των OSA και ένα σύστημα μέσου βεληνεκούς στη θέση των Hawk. Όσον αφορά τα Stinger υπάρχουν εκδόσεις με ειδικό πυροκροτητή για Drones.
    Τα συστήματα Η/Π και παρεμβολών εννοούνται.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *