Μπορεί το θρυλικό πολυβόλο M2 Browning να είναι αποτελεσματικό σε ρόλο ελεύθερης σκόπευσης; Η απάντηση είναι ότι μπορεί και έχει συμβεί στο Αφγανιστάν από μέλος των βρετανικών ειδικών δυνάμεων SAS, όπως αναφέρει η αμερικανική εφημερίδα «MilitaryTimes». Συγκεκριμένα, στη διάρκεια περιπολίας μονάδας των SAS στο Αφγανιστάν, ο χειριστής του M2 έθεσε το όπλο στη θέση «ημί-αυτόματο». Ο στρατιώτης-καταδείκτης του στοιχείου εντόπισε στόχο σε απόσταση 2.414 μέτρων. Ο στόχος, που ήταν μέλος του ISIS, προσβλήθηκε με επιτυχία.

Το M2 εντάχθηκε σε υπηρεσία το 1933 και αποτελεί εξέλιξη του Browning M1919. Σήμερα, 87 χρόνια μετά, παραμένει σε υπηρεσία σε δεκάδες χώρες στον κόσμο. Ως στοιχείο έχει μεγάλο βάρος, περίπου 57,5 κιλά με τον τρίποδα και τον μηχανισμό T&E (Traverse and Elevation Mechanism), αλλά η μεγάλη ταχύτητα εξόδου του φυσιγγίου από την κάνη (856,5 μέτρα το δευτερόλεπτο) και το μεγάλο δραστικό του βεληνεκές (το μέγιστο βεληνεκές ανέρχεται στα 7,4 χιλιόμετρα περίπου) το καθιστά ένα εξαιρετικό όπλο.

Όπως αναφέρει η εφημερίδα «MilitaryTimes» και αναλύει στο άρθρο «M2 Heavy Machine Gun: The Ultimate Sniper Rifle?» (διαβάστε στο κείμενο ΕΔΩ) ο συντάκτης της ιστοσελίδας «1945», Peter Suciu, δεν είναι η πρώτη φορά που το M2 χρησιμοποιήθηκε σε βολές ελεύθερου σκοπευτή. Συνέβη στο παρελθόν, στον Πόλεμο της Κορέας και του Βιετνάμ. Στην Κορέα, για πρώτη φορά, τα Μ2 συνοδεύτηκαν από σκοπευτικά, ενώ στο Βιετνάμ καταγράφηκε προσβολή στόχου από M2 σε απόσταση 2.286 μέτρων (ο στόχος ήταν ένας Βιετκόνγκ, πεζός ο οποίος συνόδευε ένα ποδήλατο με πυρομαχικά). Το M2 ήταν επί τρίποδα, σε θέση προστατευμένη από αμμόσακους, ενώ για την προσβολή του στόχου χρησιμοποιήθηκαν δύο φυσίγγια. Το περιστατικό καταγράφηκε το 1967.

Comments

  1. Αγαπητό DR, το σχόλιο είναι άσχετο με το άρθρο και άμα θέλετε σβήστε το, αλλά σε άλλα σαιτ υπάρχει ένα άρθρο σχετικά με μίνι εξοπλιστικά με μικρό κόστος μεγάλη απόδοση, το οποίο νομίζω θα ενδιέφερε τους αναγνώστες και θα μας ιντρίγκαρε αρκετά για μπόλικο σχολιασμό

    1. Το άρθρο που θα ιντριγκαρε πολύ πιστεύω πως είναι αυτό που αναφέρει ότι το Μαξίμου σκέφτεται να αντικαταστήσει τον Παναγιωτόπουλο με τον Αβραμόπουλο! Να δούμε αβραμο και Ντόρα σε υπεθα και ΥΠΕΞ αντίστοιχα, να τρελαθουμε τελείως.

    2. Προφανως εννοεις τα παρακατω………

      UAS S-100 & Sperwer & T-6A NTA Texan II

      Να συμπληρωσω οτι συμφωνω.

      Καλα ολα τα μεγαλα προγραμματα αλλα στυην καθυτερη των περιπτωσεων αυτα θα υλοποιηθουν σε 2 με 3 χρονια απο την αρχη του νεου ετους.

      Στο ενδιαμεσο χρεαζομαστε:
      – αναδιορθωση στις εφεδρειες κι αυξηση της στελεχωσης απο ΕΠΟΠ κι οχι μονο στις πρωτες γραμμες
      – διαθεσιμοτητα σε κυριες μοναδες πολεμικου υλικου – ανω του 80% – σε ΠΑ σε ΠΝ κι ΣΞ
      (εδω λογο αντιληψης κι παραδοσης ο ΣΞ παντα κινειται κι δεν μενει στατικος αρα οι λεξεις αναδιορθωση κι διαθεσιμοτητα ειναι ψωμοτυρι για τον Ελληνικο ΣΞ ),

      Ολα αυτα μακαρι να γινονται κι να μην λεγονται, διοτι αυτα τα απλα επρεπε να ειχαν ΗΔΗ αρχισει την καθιερωση του, εδω κι 1 με 2 χρονια,

  2. Αριστο εργαλειο…..

    «Si vis pacem, para bellum «

    αναρωτιεμαι.

    Μηπως σε εποχες αμφισβητησης του Εθνους, σε εποχες οπου οι εχθροι ετοιμαζονται σε πολεμο και κινουντε απειλητικα εναντιον σου, μηπως, λεω ΜΗΠΩΣ, πρεπει να επιστρατευσουμε νοοτροπια πολεμιστη κι να ανταποκριθουμε αναλογα;;;

    Μηπως;;;

    διοτι αυτη η μαρθακοτητα που μας διακατεχει εδω κι 40+ χρονια στην οποια εχουν συνδραμει καποιες ουτοπικες ΕΘΝΟΚΤΟΝΕΣ ιδεολογιες κι πασιφιστηκες ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΕΣ πρεπει να ΚΟΠΕΙ ΜΑΧΑΙΡΙ

    Στην Κρητη εχουν μια, απο τις αγαπημενες μου, ρηση (δεν ειμαι Κρητικος), για να καταφερεις το Θεριο πρεπει να Θεριεψεις, καιρος να θεριεψουμε, μηπως;;

    Α βρε Θουκυδιδη, αχ βρε Θουκυδιδη, να ξερες ποσο μας λειπεις……….

    1. Ρώτησαν έναν δάσκαλο πολεμικών τεχνών πώς γίνονται να ασχολείται με κάτι που έχει βία ενώ ταυτόχρονα του άρεσε και η κηπουρική. Και απάντησε: «Καλύτερα να είσαι πολεμιστής σε έναν κήπο, παρά κηπουρός σε έναν πόλεμο».

      1. Ευστοχοτατο κι πλουσιο σε νοημα.

        Χρονια πολλα καλα κι καλη χρονια, τοσο για εμας αλλα περισσοτερο ακομα για το Εθνος μας.

  3. Γιατί όχι; Το μεγάλο βάρος προσδίδει σταθερότητα, το δραστικό βεληνεκές του είναι ήδη μεγάλο και το διαμέτρημα επαρκεί για την καταστροφή ακόμα και ελαφρά θωρακισμένων στόχων.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *