Πρόκειται για βίντεο στο οποίο φαίνεται η καταστροφή του ρωσικού αντιαεροπορικού συστήματος Pantsir S1E από τα πλέον σύγχρονα στη κατηγορία του.

Έχουμε τονίσει κατ’ επανάληψη πως οι Τουρκικές ικανότητες στοχοποίησης έχουν βελτιωθεί δραματικά με τη χρήση των τουρκικής κατασκευής UAV.

Η Λιβυή έχει αποδειχθεί πεδίο δοκιμών και ασκήσεων όπως αντίστοιχα και η Συρία με τους Τούρκους να αποκτούν εμπειρίες σε πραγματικές επιχειρήσεις και φυσικά να βελτιώνουν τα συστήματα τους.

Comments

  1. Η στρατηγική που εφάρμοσε η Τουρκία στη Λιβύη μας δείχνει πόσο καλά ξέρουν να πολεμούν, να καταστρώνουν σχέδια και να αιφνιδιάζουν τον αντίπολο στην πράξη και τη μεγάλη διαφορά με τους στρατιωτικούς μας που τα σκάτωσαν στα Ίμια. Πραγματικά μέσα σε λίγες μέρες όχι μόνο κατέστρεψαν τις δυνάμεις του Χάφταρ, αλλά είναι εντυπωσιακό ότι μεγαλώνει και ο ρυθμός με τον οποίο κατακτούν περιοχές. Οι φρεγάτες τους με τα UAV και το πεζικό συνεργάστηκαν άψογα.

      1. Oχι ενενηντα κατεβασαν ..Κοψε κατι …
        Ο καθενας αναφερει αριθμους χωρος σοβαρη αναφορα σε πηγες .
        Εχω διαβασει απο 7 μεχρι οσα ανεφερες και 60 σε αλλον ιστοτοπο ..
        Η ουσια ειναι οτι οσα και να τους καταρριψουν η παραγωγη τους ειναι φθηνη και συμφερουσα σε σχεση με το αποτελεσμα που επιτυγχανουν και το κυριοτερο εμεις πεταμε χαρταετο απλα προσπαθωντας να μειωσουμε τις οποιες επιτυχιες των αλλων ..
        Δηλαδη εαν επικρατησουν στους αντικειμενικους τους στοχους και χασουν 100 UAV αυτο ειναι αποτυχια?
        Ειδικα οταν εδω παιζουν με τηλεκατευθυνομενα εποχης και δυνατοτητων δεκαετιας του 80 τυπου Πηγασος ?
        Οι Τουρκοι χτιζουν μεθοδικα δικτυοκεντρικες επιχειρησεις με χρηση οπλισμενων μη επανδρωμενων συντομα και στην θαλασσα και με χρηση δορυφορων και αναμεταδοσης απο αλλα UAV και Η/Π και εμεις ειμαστε ανυπαρκτοι .

    1. δυστυχως εχεις απολυτο δικαιο.ελπιζω οι δικοι μας να παρουν τα μυνηματα.υπαρχει και η ιστορια της βαριοπουλας.

          1. Τα πολυστατικα έχουν θέματα συγχρονισμού. Εννοώ 1000 φορες πάνω την ενέργεια. Κάνε τις πράξεις και θα δεις.

  2. Θα συνιστούσα να ειμαστε πολυ πιο επιφυλακτικοι με τα προπαγανδιστικα βίντεο των Τούρκων.
    Ειναι ευκολο να δημιουργηθουν ή να παραποιηθουν τετοιου ειδους βιντεο με τεχνικες computer imaging. Oι Ρωσοι εχουν φοβερη παραδοση στα ΑΑ, και πολυ αμφιβαλλω οτι ενα τετοιο «μπουζούκι» κατεστρεψε Pantsir.

  3. Μου κάνει εντύπωση που όλοι οι στόχοι είναι εκτός λειτουργίας.

    Δεν έχω δει κάποιο να γυρίζει το ρανταρ…

    Αυτό λέει πολλά για το πως γινεται η επιχειρισιακή τους εκμετάλλευση

  4. Ολες αυτες οι ειδησεις περι καταστροφης ρωσικων αντιαεροπρικων απο τα τούρκικα drones προερχονται απο ανακοινωσεις και οπτικο υλικοι που δημοσιεύουν οι ιδιοι οι Τουρκοι. Οι Ρωσοι εχουν κατ΄επαναληψιν διαθευσει τους τουρκικους ισχυρισμους.

    Eνα τετοιο UAV δεν εχει καθολου αμελητεο ιχνος ρανταρ, λογω της έλικας. Ειναι αργο, εχει ελαχιστη δυνατοτητα ελιγμων, και φυσικα δεν φερει συστημα ηλεκτρονικης αυτοπροστασιας οπως τα κανονικα επανδρωμενα αεροσκαφη.

    Η θεωρια οτι οι Τουρκοι τυφλωσαν το ρανταρ του Pantsir με ηλεκετρονικα παρασιτα απο παραπλησιους επιγειους σταθμους EW δεν ειναι πειστικη. Αν τα νεοτερα ρωσικα ρανταρ μπορουσαν να πρεμβληθουν ετσι ευκολα, οι Αμερικανοι δεν θα χρειαζοταν να αναπτυξουν αεροσκαφη stealth.

    Oυτε θα μπορουσε ευκολα να προσεγγισει πετωντας χαμηλα. Τα SHORADS ειδικευονται στην αποκαλυψη και καταρριψη στοχων σε χαμηλα υψη και κοντινες αποστασεις.

    Προβληθηκε ο ισχυρισμος οτι οι Τουρκοι προκαλεσαν κορεσμο του συστηματος στελνοντας εναντιον του ενα νεφος απο μικροτερα drones απο διαφορες κατευθυνσεις. Ωστοσο υποθετω οτι το συστημα μπορει να διακρινει στοχους και να τους καταταξει κατα σειρα προτεραιοτητας, οποτε θα μπορουσε να αγνοησει τα μικρα drones.

    Γενικα οι Tουρκοι εχουν μια ροπή στους μουσαντένιους ισχυρισμους για τις επιδοσεις των εγχωριων «υπερόπλων» τους.

    Παντως στο computer imaging και την ψηφιακη επεξεργασια εικονας ειναι πολυ καλοι, κρινοντας απο τα βιντεο που δημοσιεύουν.

    1. Τα αποτελέσματα στον πόλεμο στη Λιβύη δείχνουν ότι τα έχουν καταφέρει μια χαρά να βγάλουν εκτός τα αντιεροπορικά των Ρώσων. Ίσως να μην έχουν καλή εκπαίδευση οι στρατιώτες του LΝA, αλλά σημασία έχει το αποτέλεσμα. Είναι ιδιαίτερα εντυπωσικό πως οργανωμένα οι μισθοφόροι των Τούρκων καταλαμβάνουν εδάφη σε 24ωρα, ενώ ο Χάφταρ έκανε μήνες για να τα καταλάβει πριν τα χάσει. Αν τα χειρίζονταν άλλοι τα αντιεροπορικά τότε ίσως να μην έστελναν τα Bayraktar. Πάντως τα καταφέρνουν μια χαρά στο να συνεργάζονται Τούρκοι ναυτικοί στις Φρεγάτες, Τούρκοι χειριστές στα UAV και Σύριοι μαχητές στο πεζικό. Δε γνωρίζουμε αν έχει χρησιμοποιηθεί σύστημα ΗΠ Koral όπως στη Συρία. Πάντως θα πρέπει να βρεθεί το koral κοντά στα pantsir για να τα τυφλώσουν.

      1. Που ακριβώς τα εχουν καταφέρει ότι σχεδόν όλα τα πέτυχαν φορτωμένα σε τράκτορες ή παρκαρισμένα, δηλαδή ειναι να τραβά τα μαλλιά του κανείς με αυτά που διαβάζει.

        Μακάρι να είχαμε και εμείς Pantsir πάντως, ακόμα και αν οι Τούρκοι έχουν βρει τα προσβάλουν από ύψος εκτός φακέλου εμπλοκής απειλών του Pantsir, αυτό ζήτημα ειναι να έγινε σε μία περίπτωση όταν έχουν κατεβάσει 10άδες τουρκικά UAV, με λάθος τακτικές, ελλειπή εκπαίδευση και χωρίς αλληλοκαλύψεις.

        Μακάρι να είχαμε ειδικά τα Pantsir SM να αντικαταστήσουμε τα OSA…

        1. Tα PANTSIR οι ιδιοι οι Ρωσοι τα θεωρουν αποτυχημενα και σχεδιαζουν ηδη τον αντικαταστατη τους αρα πια φορτωμενα και παρκαρισμενα γραφεις ..Kαι στην Συρια τα ιδια επαθαν και ολο δικαιολογιες διαβαζαμε.
          https://defence-blog.com/army/russia-looking-for-replacement-for-troubled-pantsir-air-defense-system.html

      2. Με προλαβε ο φιλος παρακατω …»βεληνεκές της τάξης των 150 χλμ».
        Αρα καθολου κοντα και μιλαμε για μεγιστη αποσταση καθως οσο μικραινει αυτο το μεγεθος αυξανουν λογικα και οι δυνατοτητες παρεμβολης ..
        Φαντασου μονο τι θα συμβει οταν στοχευσουν τα απαρχαιωμενα και μη δικτυωμενα συστηματα μας οι απεναντι που εχουν ηδη δουλεψει και μελετησει σε εκτεταμενο πεδιο δοκιμων πληθος αγορασμενων Ρωσικης προελευσης συστηματων απο τα δικα μας Sa-8 kai Τοr μεχρι S-300 και καποιοι ακομη νομιζουν οτι ολα γινονται τυχαια η ειναι αποτελεσμα ψηφιακης επεξεργασιας ..
        Το οτι αυτη η νοοτροπι και οπτικη συμφερει τους Τουρκους αφου δημιουργει προυποθεσεις εφησυχασμου και στρατηγικου αιφνιδιασμου μαλλον δεν περνα απο το μυαλο ορισμενων .
        Καποιος παλαιοτερα ειχε γραψει οτι θα υποστουμε ενα ηλεκτρονικο Περλ Χαρμπορ απο τους Τουρκους και αυτο το ειχε πει ηδη σχεδον πεντε χρονια πριν και απο τοτε δεν εχει η χωρα προβει σε καμια ενεργεια εξισορροπησης της καταστασης ..

    2. Πληροφορίες αναφέρουν ότι τόσο στην Λιβύη όσο και στην Συρία οι Τουρκικές ΕΔ (ΤΕΔ) κάνουν χρήση του συστήματος ηλεκτρονικού πολέμου KORAL. Το εν λόγω σύστημα έχει βεληνεκές της τάξης των 150 χλμ. και υποτίθεται ότι μπορεί να ενεργήσει παρεμβολές στα Α/Α συστήματα Pantsir τα οποία βρίσκονται στις τάξεις των δυνάμεων του Στρ. Χαφτάρ και μάλλον προέρχονται από τα ΗΑΕ σύμφωνα με σχετική αναφορά του ΟΗΕ. Οι ΤΕΔ έχουν δοκιμάσει τακτικές αναγνώρισης, ταυτοποίησης και προσβολής στόχων σε «πραγματικό χρόνο» με την χρήση διαφόρων μέσων (π.χ., συνδυασμός αναγνωριστικών ΜΕΑ και πυρά Α/Κ ΠΒ Firtina 155 χλστ.) εναντίον των Συριακών δυνάμεων στην επαρχία Ιντλίμπ της Συρίας. Προφανώς, οι ίδιες τακτικές εφαρμόζονται κι εναντίον των δυνάμεων του Στρ. Χαφτάρ στην Λιβύη.

  5. Θυμαμαι, και γελαω, τον ανεκδιηγητο πρωην Α/ΓΕΕΘΑ να δηλωνει πως δεν ειναι πεπεισμενος για την αξια των UAV.

    Αν υπηρχει πραγματικη αξιολογηση στις Ε.Ε.Δ, θα γελαγε και το παρδαλο κατσικι.

    1. Αν βάλεις τις απώλειες και τα οφέλη, από όχι καλα εκπαιδευμένο προσωπικό των Shorad πολύ καλά τα είπε ο Α/ΓΕΕΘΑ…

      1. Ε να το πει και στο εξωτερικο σε καμια ημεριδα να γλυτωσουν πληθος εκατομμυριων χωρες απο την αναπτυξη τους..
        Μου θυμιζει την τεχνολογια στελθ και τους αρνητες της που και σε αυτην την περιπτωση ειναι ανικανοι να δουν τις επιχειρησιακες διαστασεις και τα οφελη αλλα μενουν στους περιορισμους απορριπτωντας το συνολο ..
        Οι ανθρωποι αγνοουν σκοπιμα την συνεργια ολων αυτων αφου δεν ενημερωνονται συνολικα και μενουν προσκολλημενοι σε δογματα που εμαθαν στις σχολες τους μισον αιωνα πριν .
        Καθε στρατευμα εχει τετοιους αρνητες της εξελιξης και του νεωτερισμου αλλα αναλογα τον βαθμο ορθης λειτουργιας του αυτο τους αποβαλλει η περιθωριοποιει κατα περιπτωση με αποτελεσμα να γινεται πρωτοπορο και νικηφορο οταν απαιτηθει αλλιως μενει στο τελμα της επαναληψης απαρχαιωμενων δογματων..
        Αρκει καποιος να διαβασει την ιστορια της ΠΑ του Ισραηλ και να δει απο ποσα κυματα ειχε περασει η καθε αποφαση αγορας νεων συστηματων η αεροσκαφων μεχρι να αποδειξουν την αξια τους στο πεδιο της μαχης .
        Με τετοιους εχουμε φθασει εδω που φθασαμε και ο κατηφορος θα συνεχιστει στα χναρια του Κουρη που ελεγε τα συστηματα αυτοπροστασιας των αεροσκαφων μας λιλια οταν γινοταν λογος για την ελλειψη τους την δεκαετια του 80
        ..Εννοειται οτι αξιωματικοι που πασχουν απο θεωρητικη ανεπαρκεια και ελλειψη επαφης με το αντικειμενο η την τεχνολογια και τις εξελιξεις της σε αλλες χωρες θα ηταν αγνοημενοι στην ιεραρχια και ισως και προωρα αποστρατευμενοι αλλα εδω αναλαμβανουν θεσεις υψηλες και συμπαρασυρουν με την αγνοια τους και το οπλο στην ηττα.

        1. Κάθε πράγμα έχει την χρήση του και η αξία τον UAV σε υψηλής έντασης πεδία ειναι η σκοποβολή.
          Βέβαια και αυτά εξελίσσονται, αλλα με πολύ χαμηλό RCS, αλλα εκτελούν επιθέσεις αυτοκτονίας, ομοίως όμως εξελίσσονται και τα SHORADS.
          Συνεπώς το να παρουσιάζονται προς ώρα ότι τα UAV oτι θα ανατρέψουν προς τους συσχετισμούς μάλλον απίθανο φαίνεται, ιδίως σε κράτη με περιορισμένες δαπάνες.
          Με την είσοδο και των συστημάτων λέιζερ τα UAV με την υπάρχουσα μορφή θα ειναι απλά για σκοποβολή

          1. Θεωρω πως η λελογισμενη χρηση εχει δυσαναλογα αποτελεσματα υπερ τους λογω χαμηλου συγκριτικα κοστους ,αριθμων ,δικτυωσης ,ΑΙ συντομα και απουσιας επανδρωσης ..Μιλαμε για σμηνη με αυτονομημενη πτηση και επιθεση ,υπερηχητικα δειγματα ,αλλα οπλισμενα με βληματα καθε ειδους αισθητηρες φορτια Η/Π και οπως καταλαβαινεις με κλασμα αντιστοιχων επανδρωμενων εστω και με μικροτερες ικανοτητες λογω μεγεθους .Αθροιστικα ομως το αποτελεσμα δεν θα ειναι αμελητεο ..καθε αλλο.
            Συσχετισμοι ανατρεπονται οταν ο αντιπαλος οπως η Τουρκια τα διαθετει και εμεις οχι αφου ο κορεσμος που θα επιφερουν στην αμυνα μας αλλα και το χαμηλο ιχνος τους που αναφερεις δεν κανει παντοτε ικανο τον εντοπισμο τους ..
            Δεν θα νικησουν μονα τους τον πολεμο αλλα θα συμβαλλουν τοσο ωστε να κανουν την νικη του αντιπαλου που δεν τα διαθετει αμφιβολη η πολυ δαπανηρη σε ταξεις απωλειων.
            Ουτε τα λειζερ θα τα εξαφανισουν αφου και αυτα θα πρεπει να τα εντοπισουν πρωτα ωστε να τα καταρριψουν και η ελευση τους ειναι ακομη πιο μακρυνη απο την εξελιξη των πρωτων .
            Ειδικα τα υποθαλασσια μη επανδρωμενα εχουν ακομη λιγοτερες πιθανοτητες εντοπισμου .
            Περισσοτερο δεν με ανησυχει η παραγωγη των Τουρκων αλλα η δικη μας βεβαιοτητα και απουσια .

  6. Θεωρώ ότι τ τουρκικό uav χτυπά το pantsir όταν το τελευταίο βρίσκεται σε στάση. Δεν βλεπω να κινείται το ραντάρ. Κάτι αντίστοιχο με το ισραηλινό χτύπημα περίπου. Αν ισχύει ο συλλογισμός μου( γιατί και εγώ δεν μπορώ να φανταστώ τα ρωσικά συστήματα που είναι φόβος για τις ίδιες τις ΗΠΑ να τα χτυπάνε σαν σταματημένα τα τουρκικής τεχνολογία) είναι ότι δεν γίνεται να δρα αυτόνομα συνεχώς ένα αντιαεροπορικό(κάποια στιγμή θα χτυπηθεί) και δεύτερον την ευελιξία που δίνει ένας μεγάλος στόλος uav σε έναν διοικητή(αρά τις απώλειες) γιατί η συνεχής ροή εικόνας φέρνει και το αποτέλεσμα. Ποιος ξέρει πόσα πετούσαν και εντοπίστηκε κάπου μόνο του το pantsir και το χτύπησαν. Αυτά για να ξέρουμε και εμείς τι κανονικά πρέπει να κάνουμε.

  7. Πάντως ό,τι και να λέμε, θα προτιμούσα Pantsir στα νησιά αντί των OSA απέναντι στα τουρκικά uav. Η απειλή είναι υπαρκτή δυστυχώς και ελπίζω να έχουν κάποιο πλάνο για την αντιμετώπισή τους. Έστω και κάτι που εμειςδε γνωρίζουμε.

    1. Φαντάζεστε να αγοράζαμε Pantsir SM (την τελευταία έκδοση) τι θα ακούμε και θα διαβάζαμε σήμερα, τι πάμε και αγοράζουμε, προδότες, πουλημένοι, ανίκανοι, άχρηστοι, προσκυνημένοι…. η πραγματικότητα πια θα ήταν κατακόρυφη αύξηση των δυνατοτήτων αεράμυνας. Παντως μαζί με το BIHO II των κορεατών που αναπτύσσεται τώρα και το TOR, έχουν τις καλύτερες επιδόσεις στον κόσμο…

  8. Ενισχυσεις για τον Χαφτάρ! Φημες οτι καταφθανουν 6 ρωσικα Μig-29, 2 ρωσικα Sukhoi-24, ξαι 6 Μirage-2000. Ευτυχως, γιατι αν περιμενε απο εμας……

    Λετε να τον σωσει ο Βλαδίμηρος, οπως τον Άσαντ το2015;

    1. Οι φήμες μιλάνε και για τουρκικά F-16, τι να κάνουμε εμείς άλλο από χρήματα και μερικά ρωσικά Fagot και BMP-1, Zu 23, άντε και κανενα ρυμουλκούμενο πυροβόλο, δεν νομίζω ότι χρειάζονται.
      Ας επλίζουμε το Ιραν να τους προμηθεύσει και αντιπλοικούς πυραύλους να τελειώσει ο χαβαλές με τις τουρκικές φρεγάτες.

      1. H αναφορα για αφιξη ρωσικων μαχητικων στη Λιβυη προερχεται απο το το Forbes και το Bloomberg, συνεπως υπαρχει σοβαρη πιθανοτητα να ειναι ακριβης.

        https://www.forbes.com/sites/sebastienroblin/2020/05/21/russia-allegedly-sends-warplanes-to-libya-after-local-proxy-loses-key-airbase/#7b23b4dd3c40

        Ας ελπισουμε ο Βλαδίμηρος να ξελασπώσει τον Χαφτάρ, γιατι αν περιμενει απο την Αθήνα………….

    1. Γελοία θεωρία συνωμοσίας η διάλυση της Τουρκίας! Ας κοιτάξουμε τα δικά μας χάλια γιατί τελικά τα θέλουμε και τα παθαίνουμε! Το κενό της ανυπαρξίας μας θα καλυφθεί με τον ένα η τον άλλο τρόπο! Οι Τούρκοι έγιναν σπουδαίοι όχι μόνο γιατί άρπαξαν τις ευκαιρίες που εμείς κλωτσήσαμε αλλά κυρίως γιατί αυτοί εργάζονται για το καλό της χώρας τους ενώ εμείς για το ατομικό μας συμφέρον! Είμαστε σε πολύ βαθιά ηθική και οικονομική παρακμή, και εφόσον ούτε βελτιονόμαστε από τα παθήματα μας ούτε φαίνεται κάτι να αλλάζει στο μέλλον, προβλέπω να είμαστε σίγουρο θύμα της φυσικής επιλογής! Ξυπνάτε η φύση δεν αφήνει κενά!

  9. Ολα ανεξαιρετως τα βιντεο που δειχνουν καταστροφες των Pantsir, τα δειχνουν ξεκαθαρα να μην ηταν ενεργα την ωρα που κτυπηθηκαν. Οπως το πιο πανω βιντεο στη Λιβυη που δειχνει το συστημα να ηταν υπο μεταφορά, ετσι και για το περιφημο βιντεο των ισραηλινων, σας παραθετω το σχολιο του Alecxander Slugin, αρχισχεδιαστη του Shipunov KBP design bureau:

    «Slugin also commented on a video from 10th May 2018, later circulated on Twitter, which showed Syrian PANTSIR-S vehicles being destroyed by an Israeli guided missile, presumably a SPIKE model. He said that ahead of being hit, the PANTSIR-S had destroyed eight targets, expending its ammunition stock so the combat crew had left the vehicle and were waiting for the arrival of a Transport and Loader Vehicle (TLV) to replenish stores, which turned out to be the fatal mistake. “The combat vehicle should have been removed from the firing position as soon as the set of ammunition had been spent. If that had happened, everything would’ve been fine”

    https://euro-sd.com/2020/04/articles/exclusive/17029/latest-pantsir-developments/

    Μια χαρα εξουδετερωνει το Pantsir τα Bayraktar, αλλα αν δεν ειναι ενεργοποιημενα τοτε ουτε ο Θεος ουτε ο Αλλαχ σε σωζει

  10. Υπάρχουν πάντως και ειδήσεις για καταρρίψεις τούρκικων ΜΕΑ και μαχητικού Mirage F1 απο το σύστημα Pantsir που μετέφεραν τα ΗΑΕ στην Λιβύη ως υποστήριξη προς τον Χάφταρ.
    Απο το σύντομο βίντεο που μεταδόθηκε μέσο του τουίτερ είναι πάντως δύσκολο να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα ειδικά για μη ειδικούς, όσον αφορά την αποτελεσματικότητα των δυο συστημάτων. Νομίζω όμως ότι στις περιοχές που πετούν ΜΕΑ η ΟΜΕΑ η αεροπορική υπέροχη είναι απαραίτητη προυπόθεση

    Libyan Pantsir-S1 air defence systems have apparently destroyed a dozen Turkish UAVs
    https://www.defenceweb.co.za/land/land-land/libyan-pantsir-s1-air-defence-systems-have-apparently-destroyed-a-dozen-turkish-uavs/

    1. Στα παρακάτω βίντεο παρουσιάζονται τουρκικά ΜΕΑ που καταρρίφθηκαν προφανώς απο αντιαεροπορικά πυροβόλα -προφανώς ρωσικής η σοβιετικής προέλευσης- επάνω σε αγροτικά φορτηγάκια.

      Rob Lee
      @RALee85
      ·
      18. Apr.
      Video of another downed Bayraktar TB2 UCAV. This is reportedly the 3rd TB2 shot down over the last two days in Libya. 7/

      https://mobile.twitter.com/RALee85/status/1251569048896315394

      https://t.me/milinfolive/59807

      Αυτό σημαίνει ότι γενικά το Μπαϊρακτάρη είναι εντελώς άχρηστο, η πιο συμπέρασμα θα έπρεπε να βγάλουμε απο την περίπτωση;

      Μια άλλη περίπτωση είναι η κατάρριψη τουρκικού ΜΕΑ Μπαϊρακτάρη στην περιοχή Αφρίν όπως ισχυρίζονται που κούρδοι που δεν έχουν ούτε Pantsir ούτε ΤΟR αλλά φορητά αντιαεροπορικά συστήματα.

      Αυτά δεν μετράνε στο scoring ΜΕΑ Μπαϊρακτάρη vs AA SHORADS η VSHORADS;

      https://www.thedefensepost.com/2018/02/12/turkey-drone-crash-afrin-bayraktar-sdf/

      https://m.youtube.com/watch?v=cqwQCuFYAzo

      Στο παρακάτω δίνεται μια λίστα με καταρρίψεις συνολικά 27 ΜΕΑ Μπαϊρακτάριων, με ημερομηνίες και περιοχές μόνο στην Λιβύη. Αυτά δεν μετράνε, η επειδή δεν τα επιβεβαιώνουν οι Τούρκοι -που έχουν αρκετούς λόγους να μη το κάνουν- είναι ψέματα και προπαγάνδα που δεν ισχύει για το νέο ΜΕΑ υπερόπλο της Τουρκίας;

      https://anfenglish.com/news/more-turkish-uavs-shot-down-in-libya-43099

  11. Mια περιπτωση μονο ..
    Στις αλλες τι περιμεναν ..το τρενο?
    Ποσα εχουν καταστραφει και με ποιον τροπο ..
    Πρεπει να δουμε καθε περιπτωση ξεχωριστα ωστε να εχουμε αντικειμενικη εκτιμηση .
    Τα Λιβυκα συστηματα εχουν εξουδετερωσει 12 UAV..
    Ποσα δεν εχουν καταφερει να εξουδετερωσουν και ποσα πετουν στην περιοχη?

  12. Οι Τούρκοι με τα UAV μπορουν να παρακολουθούν κάθε κίνηση, να χτύπουν και να ρίχνουν στη μάχη όσα θέλουν, χωρίς να παρακαλάνε και να περιμένουν από άλλους.
    Εμείς για να βρούμε έλεος πρέπει να κάνουμε τα αδύνατα δυνατά και να επενδύσουμε στην αντιμετώπιση τέτοιων απειλών, σε Α/Α άμυνα και ηλεκτρονικό πόλεμο. Πρέπει να μπούμε και σε δικό μας UCAV. Με το nEUROn τι γίνετε;

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *