Το ρωσικό σχεδιαστικό γραφείο Vympel ανακοίνωσε ότι ολοκλήρωσε μια μηχανολογική μελέτη ορισμού σχεδίασης ενός νέου βλήματος, μικρών διαστάσεων, για τα αντιαεροπορικά συστήματα μικρού βεληνεκούς Tor. Πρόκειται για το βλήμα αναχαίτισης UAV, την ανάπτυξη του οποίου είχε προαναγγείλει ο Αρχηγός του Ρωσικού Στρατού, Στρατηγός Oleg Salyukov, τον περασμένο Οκτώβριο. Το νέο βλήμα θα είναι οικονομικότερο σε σχέση με τα υφιστάμενα.

Comments

  1. Τωρα να πουμε οτι υπο αλλες συνθηκες η προμηθεια του θα ηταν αυτονοητο ειναι περιττο…

    Εμεις ομως….ανηκομεν εις την Δυσιν…..

    Τουλαχιστον οι επιτελεις μας ας βαλουν αυτην την απαιτηση στις πρωτες λιστες και οχι στις καλενδες γιατι η επιλογη της αναβαθμισης των δικων μας TOR M1 ειναι επιτακτικη γιατι στην εκδοση M2 μιλαμε για ενα πολυ αξιοπιστο συστημα το οποιο αν αποκτησει και το προνομιο αυτων των νεων φθηνων πυραυλων πραγματικα θα εναντιον UAv τοτε θα αποτελεσει παραγοντα πραγματικης ισχυος ειδικα για τα νησια του Ανατολικου και ΝΑ Αιγαιου

    1. @Paradox
      Η ειρωνία σε όλη αυτή την ιστορία είναι ότι πολλοί ζητάνε συνέχεια οικονομικές λύσεις στα σχόλια,αλλά όταν αυτές εμφανίζονται ξεχνούν τα εθνικά συμφέροντα που προπαγανδίζουν συνέχεια και προωθούν τα ξένα που θεωρούν πιο σημαντικά η επιβεβλημένα και υποχρεωτικά.

  2. Αγαπητοι φιλοι εχετε δικιο αλλα πρεπει επιτελους το ΓΕΕΘΑ να γινει πιο ανοιχτομυαλο και πιο συγκεκριμενο.

    Πρεπει να παψουν επιτελους τα παραμυθιασματα και τα μεγαλεπιβολα σχεδια για φανταστικα και φουτουριστικα οπλα να πρωτα δεν αξιοποιησουμε στο επακρο αυτα που εχουμε και τα TOR ειναι ενα απο αυτα.

    Τα φουτουριστικα οπλα και θελουν και φουτουριστικα budget και εμεις μετα βιας σε μια διετια θα βγαζουμε το budget για να πληρωσουμε τους στρατιοτικους μας και τους νεους ΕΠΟΠ που σιγουρα χρειαζομαστε

    Και μην ξεχναμε κι ενα σημαντικο σκελος για το οποιο κανεις Επιτελαρχης δεν δινει σημασια. ΙΣΧΥΡΟΣ ΣΤΡΑΤΟΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΣ ΣΤΡΑΤΟΣ.

    Ητοι σημαινει οτι πρεπει να αρχισουμε να μειωνουμε σημαντικα τους κληρωτους και να αυξανουμε εκθετικα τους μονιμους. Αυτο ομως χρειαζεται χρημα και οργανωση.

    1. Αυτο στα τεθωρακισμενα και πυροβολικο χρειαζεται κυριως και πεζικο τοσο οσο χρειαζεται, και μιλαμε για συμβασεις μιας δεκατιας το πολυ, απο 18-25 ηλικιακα, αλλα θελει οπως ειπες χρημα και οργανωση, και φυσικα μονο λυκειο τουλαχιστον.

  3. Συμφωνώ και επαυξάνω.
    Οι αμερικάνοι(και όχι μόνο αυτοί) που θεωρούν και έχουν πολλοί ως πρότυπο,έφτασαν πρίν απο πολλά χρόνια στο συμπέρασμα ότι η απόδοση σε υψηλό επίπεδο μπορεί να επιτευχθεί και να διατηρηθεί μόνο με επαγγελματικό προσωπικό.
    Όλα τα άλλα είναι ουτοπία, παραμύθια και κλισέ του παρελθόντος.

    1. Όταν δημιουργείς κοινωνίες σαν και αυτή:

      https://3.bp.blogspot.com/-OHQpTkztZEg/W7NUrLIcuII/AAAAAAAABmc/NuOYDtajNVE5rUQ4a9bBlG-PZMCj9k1gwCLcBGAs/w1200-h630-p-k-no-nu/a7908a0e68b948c7be8d8432ac0199c9_18.jpg

      αντί για κοινωνίες σαν και αυτή:

      https://cognoscoteam.gr/wp-content/uploads/2019/10/spartaaaa.jpg

      τότε ναι, μόνο ο επαγγελματικός στρατός σε σώζει ….

      Το λάθος δεν είναι στην επαγγελματοποίηση ή μη του στρατού.
      Στα κοινωνικά πρότυπα είναι.

      1. @adpanos
        Οι Ιάπωνες που έχουν διατηρήσει πολλές παλιές «αξίες» και παραδόσεις στην κοινωνία το πληρώνουν σήμερα με αυξημένο ποσοστό αυτοκτονιών και μάλιστα στην νεολαία που είναι κρίσιμο σημείο του πληθυσμού για την δημογραφική εξέλιξη κάθε χώρας. Δεν νομίζω να μας συμφέρει μια ανάλογη εξέλιξη, προς ικανοποίηση μερικών που προτιμούν ένα παλιό μοντέλο.
        Οπότε και αυτό δεν είναι εγγύηση για αυτό που θέλεις να επισημάνεις.
        Οι επαγγελματίες ήταν ανέκαθεν πιο αποτελεσματικοί απο τους ερασιτέχνες και για αυτό υπάρχουν πολλά παραδείγματα. Ένα που θέλω να αναφέρω ήταν η περίπτωση με την White Company του John Hawkwood που πολέμησε για συμφέροντα της Πίζα εναντίον της Φλορεντίας. Υπάρχουν φυσικά και νεότερα, αλλά με το συγκεκριμένο θέλω να επισημάνω ότι είναι γνωστό απο παλιά ότι ο επαγγελματίας είναι πιο αποτελεσματικός απο τον ερασιτέχνη.
        Εοισξς να σημειωθεί ότι μεωτην αύξηση της περιπλοκότητας των α,Υ τιμών συστημάτων γίνεται απαραίτητη η επαγγελματική εκπαίδευση που είναι ασύμφοροι για προσοπικό που είμαι περαστικό.

        https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Hawkwood

      2. αλλο το ενα αλλο το αλλο,Και ΗΠΑ και γαλλια και αγγλια και ισραηλ εχουν τετοιες παρελασεις που εδειξες και ο στρατος τους μια χαρα ειναι. Αν εδειχνες τιποτα δημοσιους υπαλληλους με φραπεδαρες η τιποτα εποπ πεζικου 150 κιλα μαζι σου

    2. @WFT
      δηλαδη αγαπητε φιλε,οι ισραηλινοι,δεν εχουν καταλαβει οτι ζουν μια ουτοπια ,ενα παραμυθι και κλισε του παρελθοντος?να τους το πουμε εμεις .
      για χωρες οπως η ελλαδα παραδειγμα ειναι το ισραηλ,οχι οι η.π.α.στρατευση στα 18,χωρις καμμια εξαιρεση,εκ βαθρων αλλαγη της εκπαιδευσης.οι διοικητες των μοναδων να προτεινουν προς επιλογη 5ετης,η εταετης θητειας στρατευσιμους που θελουν αλλα και που εχουν αποδειξει οτι αξιζουν.καραβαναδες,οβα,εφηβους συνταξιουχους, τερμα.εχουμε γινει σοβιετια.
      τωρα στο θεμα μας.τα ρωσικα συστηματα καλα ειναι αλλα ο θειος σαμ μας τα εχει απαγορευσει.καλο ειναι οσο ακομη tor m1,s300,θεωρουνται συγχρονα να τα πουλησουμε η να τα ανταλλαξουμε ,οι σερβοι ισως δεχοταν ανταλλαγη με νορα και συστηματα ρουκετων,αλας,κ.α.συγχρονες λυσεις αεραμυνας βρισκουμε μονο στο ισραηλ,αλλα εμεις αληθωριζουμε στα tavor

      1. @c.p.
        Η Ελλάδα δεν είναι χώρα της μέσης ανατολής, αλλά ευρωπαϊκή και συνεπώς δεν συμφωνώ ότι θα έπρεπε να ακολουθεί τα πρότυπα της μέσης ανατολής(και ειδικά το Ισραήλ).
        Επιπλέον ελπίζω να μη πιστεύεις σε μύθους που κυκλοφορούν οι οποίοι λένε ότι εκεί στο Ισραήλ είναι όλοι (η μια πλειοψηφία) «πατριώτες» που είναι υπέρ αυτού του μοντέλου,επειδή δεν ισχύει τέτοιο πράγμα αλλά το αντίθετο σε πάρα πολλές περιπτώσεις,και οι ορθόδοξοι Ιουδαίοι είναι ενα απο τα πιο ισχυρά κινήματα εναντίον του μοντέλου υποχρέωσης. Εξαιρέσεις έγιναν και γίνονται και εκεί πολλές(όπως και ρουσφέτια),άσχετα αν δεν το διαφημίζουν οι προπαγανδιστές σε άλλες χώρες που θέλουν να έχουν ένα Ισραήλ ως πρότυπο, χωρίς να έχουν ψάξει το θέμα αρκετά για να έχουν τεκμηριωμένη άποψη.

        Ενδεικτικά παραθέτω το παρακάτω,για να μην υπάρχουν λάθος εντυπώσεις για το παράδειγμα Ισραήλ που έφερες.

        Refusal to serve in the IDF
        https://en.m.wikipedia.org/wiki/Refusal_to_serve_in_the_IDF

        Στο θέμα απαγόρευσης απο τον αγαπητό θείο Σαμ να αγοράζονται αυτά που πραγματικά συμφέρουν και χρειάζονται,θέλω να απαντήσω με ένα συμπέρασμα που προέκυψε απο μια σχετική μελέτη και εργασία για αυτά που ξεχωρίζουν εκείνους που ακολουθούν με σκυμμένο το κεφάλι και εκείνους που έχουν άλλη προσέγγιση στο θέμα.

        «Οποίος ακολουθεί συνέχεια ένα κοπάδι θα κοιτάζει πάντα σε κ.λους που θα έχει συνέχεια μπροστά στα ματιά».

      2. Αυτό με το Ισραήλ που το παρουσιάζουν όλοι ως σύγχρονη Σπάρτη και θέλουν να κάνουν και την Ελλάδα στα πρότυπα του Ισραήλ στο συγκεκριμένο τομέα πρέπει να σταματήσει επιτέλους. Αρχικά τα πράγματα δεν είναι τόσο ρόδινα με τους έφεδρους όσο τα παρουσιάζουν κάποιοι στην Ελλάδα και αυτό το λένε και οι ίδιοι οι Ισραηλινοί στρατηγοί. Ενδεικτικό είναι ένα πρόσφατο άρθρο του Economist για το θέμα, εάν το βρω θα το ανεβάσω. Όπως εμείς δεν είμαστε οι παππούδες μας του ’40 έτσι και οι σύγχρονοι νέοι Ισραηλινοί δεν είναι οι πατεράδες τους του 50-60-70. Οι εποχές αλλάζουν το ίδιο και οι γενιές. Δεύτερον, για να φτάσει ένας στρατιώτης στο επίπεδο ενός επαγγελματία το κόστος είναι πολύ υψηλό και η Ελλάδα δεν μπορεί να το καλύψει, εδώ με το ζόρι βγαίνει το κόστος διαβίωσης των στρατιωτών στις μονάδες, φαντάσου να διπλασιαστεί η θητεία και ταυτόχρονα το κόστος σε πυρομαχικά και αναλώσιμα για την εκπαίδευση. Επίσης, η οικονομική κατάσταση στη χώρα μας δεν επιτρέπει σε ένα μεγάλο αριθμό οικογενειών να καλύψουν το κόστος της θητείας του γιου τους άρα ο στρατός θα πρέπει να δίνει και ένα αξιοπρεπή μισθό στους στρατιώτες κάθε μήνα για να καλύψουν τις ανάγκες τους έστω στα βασικά. Πολύ απλά ο λογαριασμός δεν βγαίνει. Τρίτον, οι ανάγκες του Ισραήλ είναι διαφορετικές από τις δικές μας, εκεί αντιμετωπίζουν τον εχθρό μέσα στη χώρα τους, πολλές φορές οι μάνες στέλνουν τους γιους τους στο στρατό και τους γυρνάνε φέρετρα χωρίς να έχουν πάει σε κάποια εμπόλεμη ζώνη γιατί η εμπόλεμη ζώνη είναι ΜΕΣΑ στο ίδιο το Ισραήλ, άρα οι στρατιώτες εκτελούν και καθήκοντα στρατόχωροφυλακής εκτός από δυνάμεις άμυνας της χώρας τους. Στην Ελλάδα δόξα το Θεό δεν υπάρχει τέτοιο πρόβλημα.
        Τέλος, η νοοτροπία της μέσης οικογένειας για το στρατό αλλά δυστυχώς και η ίδια η στρατιωτική θητεία έχουν απαξιωθεί σε μεγάλο βαθμό και για αυτό φέρουν ευθύνη και οι πολιτικοί αλλά και οι στρατιωτικοί. Παρόλα αυτά, διαφωνώ με την δημιουργία εντελώς επαγγελματικού στρατού, καθώς οι πολίτες θα πρέπει να αισθάνονται πως η φύλαξη των συνόρων της χώρας είναι στα χέρια τους, είναι σημαντικό αυτό. Ακόμα και ο ΥπΑμ της Ρωσίας,Σοιγκου σε μια συνέντευξη του, όταν ρωτήθηκε αν σκοπεύει να καταργήσει την θητεία και να μετατραπεί ο ρωσικός στρατός σε πλήρως επαγγελματικό απάντησε αρνητικά για καθαρά ιδεολογικούς λόγους, καθώς οι πολίτες θα πρέπει να αισθάνονται το αίσθημα ευθύνης απέναντι στην προστασία της πατρίδας τους.
        Το παράδειγμα του Ισραήλ, δηλαδή μια αυξημένη χρονικά θητεία με πολύ σκληρή και ρεαλιστική εκπαίδευση θα είχε νόημα, εάν αργότερα υπήρχε μια εθνοφρουρά και ο θεσμός του πολίτη οπλίτη όπου οι πολίτες θα συνέχιζαν να εκπαιδεύονται και να έχουν ένα υψηλό επίπεδο ετοιμότητας, τουλάχιστον σε ορισμένες περιοχές της χώρας. Αλλά αυτό χρειάζεται πολύ χρήμα, αλλαγές στο τρόπο εκπαίδευσης, αναβάθμιση του ρόλου του στρατιώτη από υπηρέτρια-κηπουρος-μπετατζης και όλα τα υπόλοιπα επαγγέλματα σε πολεμιστή, αλλαγές στο εκπαιδευτικό σύστημα αλλά και κατάλληλη προπαγάνδα στη κοινωνία και τέλος αλλαγή νοοτροπίας τόσο στο πολιτικό σύστημα όσο και στο στρατό. Μεταξύ μας, πιο πιθανό θεωρώ είναι να αγοράσουμε 1000 f35 παρά να γίνει αυτό που μόλις προανέφερα.

        1. Η «λύση» ίσως να είναι κάπου ενδιάμεσα σε ένα επαγγελματικό και ένα εθελοντικό μοντέλο(ένα μίγμα αν θέλεις έτσι),εφόσον υπάρχουν και εθελοντές με τους οποίους θα είχε νόημα να ασχοληθούν στην εκπαίδευση.
          Χρήμα που ήρθε ως επενδύσεις απο έξω πέρασε αρκετό απο την Ελλάδα (όπως φαίνεται απο τα χρέη που έχουν μαζευτεί) οπότε θα μπορούσαν να προσαρμόσουν πολλά πράγματα στην σημερινή πραγματικότητα, αλλά οι μεγάλοι αγάδες(αστεράδες) δεν ήθελαν να ξεβολευτούν αφού θεωρούν ότι ο κάθε μόνιμος πρέπει να έχει και μια υπηρέτρια για τα χουσμέτια μαντρωμένη όλο το 24ωρο σε ετοιμότητα, και αυτό άνευ αποδοχών σαν να είναι σκλάβος που τον υποχρεώνουν με νόμους να εργάζεται χωρίς να πληρώνεται ανάλογα,με αντάλλαγμα 3 γεύματα την ημέρα λες και πρόκειται για Αφρικανό στην Charleston της South Carolina στα μέσα του 19ου αιώνα.

          1. @Τυχαιος & wtf
            Αγαπητοι φιλοι,το ανήκουμε εις την Δύσιν έχει εμπλουτιστεί με το είμαστε Ευρωπαϊκή χώρα.γεωγραφικα είμαστε,γεωπολιτικά όχι.γιατι?1.επειδή καμμία ευρωπαϊκή χώρα δεν ζει υπό το καθεστώς casus beli,όταν πρόκειται να ασκήσει τα δικαιώματά της που πηγάζουν από το Διεθνές δίκαιο, 2.καμμία ευρωπαϊκή χώρα δεν αντιμετωπίζει απειλή της εδαφικής της ακεραιότητας, 3.καμμία ευρωπαϊκή χώρα δεν αντιμετωπίζει απειλές από αναθεωρητικους γειτονες(Αλβανία την ήπειρο,σκοπιά την Μακεδονία,Τουρκία να ΜΗΝ γραψω),4.καμμία ευρωπαϊκή χώρα δεν έχει γκρίζες ζώνες στην επικράτεια της.ΑΡΑ ΑΛΛΟ ΑΥΤΟΙ ΑΛΛΟ ΕΜΕΙΣ.
            ως Έλληνας δεν μπορώ να έχω παράδειγμα τους ευρωπαίους ως προς την υπεράσπιση της χώρας τους.οι Δανοί για παράδειγμα πριν 80χρονια κατέβασαν τα παντελόνια όταν οι Γερμανοί εισέβαλαν στη χώρα τους.
            Όταν έχω δίπλα μου μια Τουρκία των 100εκ.συντομα,παράδειγμα μου είναι το περικυκλωμένο Ισραήλ,όχι οι βουτυροκωλοι Ευρωπαίοι.οι ισραηλινοί πολέμησαν και πολεμούν και νικούν ακόμα ενάντια στην λογική των αριθμών,αυτοί θα μου δώσουν τις λύσεις,ούτε οι Βέλγοι,ούτε οι ολλανδοί,ούτε οι Πορτογάλοι. Αν τώρα υπάρχουν μειοψηφίες που αντιδρούν στην στράτευση στο Ισραήλ αυτό είναι η εξαίρεση και όχι ο κανόνας.το ίδιο για θρησκευτικούς λόγους γίνεται σε όλα τα κράτη του κόσμου.δυστυχως η κοινωνία μας γίνεται μαλθακη, δεν δέχομαι επιχειρήματα του στυλ ότι για οικονομικούς λόγους μια οικογένεια δεν μπορεί να συντηρήσει ένα γιο φαντάρο.στην δική μου εποχή με 2χρονια θητεία εβλεπες το παιδι του αγροτη ,του εργατη,που ηταν πολλες φορες ανεργος να υπηρετεί και να ειναι καμάρι του και καμάρι της οικογένειας του και ας είχε άδεια τσέπη.σημερα μας έχει διαφθείρει ο ευρώ ευδαιμονισμος και ψάχνουμε δικαιολογίες να την κάνουμε με ελαφρά πηδηματάκια,ας πούμε την αλήθεια μια φορά κύριοι…

  4. Η απόκτηση μικρών πυραύλων για UAV class 1, δεν λύνει κανένα θέμα αντιμετώπισης των τουρκικών TB2.

    Αναμένουμε τις επιδόσεις των λέιζερ υψηλής ισχύος… για να δούμε τελικά που πρέπει να κινηθούμε.

  5. καποτε πρεπει να σταματησουμε να παιζουμε αμυνα,πες τα αγοραζουμε και δουλευουν μια χαρα για καταριψη στα 8 χμ που ειναι τα bayraktar.Τι γινεται αμα βελτιοωσουν το κινητηρα?Θελει να μπουμε κι εμεις στο παιχνιδι με τα ντροουν δυναμικα

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *