Ένα πολύ ενδιαφέρον βίντεο που δείχνει αντιαεροπορικό όπλο OSA να εγκλωβίζει και ακολούθως να καταρρίπτει Μη Επανδρωμένο Αεροσκάφος Orbiter 1K.

Comments

      1. Γιατί φίλε, δεν είδες τα video που δείχνουν bayraktar να καταστρέφουν τάνκς, osa, pantsir και tor?
        Δηλ. τώρα μ’ ένα video osa να ρίχνει ισραηλινό drone είμαστε εντάξι με τα α/α μας της δεκαετίας του 70 ή 80; Κοιμάσε τώρα ήσυχα;
        Αν σηκώσουν οι απέναντι καμιά 100αριά οπλισμένα και σαρώσουν με ηλεκτρονικό πόλεμο τα νησιά μας…θα ψάχνει η μάνα να βρει τον γιό της.
        Γι’αυτό πρέπει να επενδύσουμε σε αντίμετρα, νέες τεχνολογίες και δικό μας οπλισμένο uav.

        1. @ Γιώργος Πάτρις

          Είδαμε και τα Patriot στη Σαουδική Αραβία που προβάλλονται και ως αντιβαλλιστικά τι ξύλο έφαγαν από την «παρωχημένη σοβιετική τεχνολογία».. Να αποσυρθούν όλα δηλαδή; Να μην μιλήσουμε για αντι-drone ικανότητα των υπόλοιπων που διαθέτει η Ελλάδα.

          Και οι S έκλεισαν τον κύκλο τους, να τις αποσύρουμε για να «»απελευθερωθούν πόροι»» όπως γράφουν διάφοροι ασυνείδητοι;

          Λίγη σοβαρότητα δεν βλάπτει από μερικούς σχολιαστές.

          1. Δλδ για να καταλαβω απο την εξελιξη της συζητησης καταλαβες οτι εσυ εισαι ο σοβαρος που σε αρθρο ενος site βριζεις ενα αλλο site υπερασπιζομενος ενα ΑΑ του 70 με βαση ενα βιντεο στo twitter???

          2. Krunar
            Επιμένετε, να βγάζετε μισοτελειωμενες τις στρατιωτικές δυνάμεις της Ελλάδας όπως είπε μια ψυχή. Αλλάο πόνος σου εσενα είναιμην κακοχαρακτηρισουμε την ηθική Πτώση που στο φιναλε Λασπολογει τις αποφάσεις του ΕΣ. Είναι γελοίοι και κυρίως όσοι το συνεχίζουν.

        2. Σωστος.

          Δικτυα/βρογχοι telco/νοσοκομεια(Duesseldorf University Hospital) /λιμανια/ΕΥΔΑΠ/ετ αλ θα ‘εξαυλωθουν’ απο το Τουρκικο ‘8200’

          Οταν μπορει να συμβει στο τεχνολογικα προηγμενο Ισραηλ/Γερμανια, στην Βαλκανικη μπανανια οπου υπαρχουν post-it σε γραφεια Υπουργων με pswd 12345 θα υπαρξει σοβαροτατο προβλημα.

          1. Και στις ΗΠΑ αντίστοιχα γίνονται. Ένα κλασσικό χαρακτηριστικό κάποιων Βαλκάνιων είναι τα συνηθισμένα ανθρώπινα ελαττώματα να θεωρούν πως είναι αποκλειστικά… ελληνικά!

        3. Άλλο είναι άχρηστο και άλλα είναι παλιό μεν αλλά χρήσιμο… Αν τώρα σηκώσουν 100 και κάνουν ηλεκτρονικό πόλεμο υπάρχουν και τα παθητικά μέσα που διαθέτει το OSA. Με βάση τη λογική σου πρέπει να πετάξουμε τα Patriot και τα Crotale επειδή δεν κατέρριψαν ούτε μισό UAV ενώ το «άχρηστο» OSA καταρρίπτει εστω και κάποια και μάλιστα μικρού μεγέθους και μικρού ίχνους. Έτσι και αλλιώς το κορυφαίο της κατηγορίας του και battle proven είναι το Tor και το έχουμε.
          Θα πρότεινα για την προστασία εγκαταστάσεων και στρατευμάτων επίγεια RAM. Αποδεδειγμένα καλά να συντροφεύσουν τα TOR, τα Crotale κλπ.

    1. Κανείς δεν είπε ότι ειναι εντελώς άχρηστο, αλλά είναι γεγονός ότι πια δεν ανταποκρίνεται στις σύγχρονες απειλές…

      Θα παραμένει σε υπηρεσία γιατί χρήμα για κάτι καλύτερο δεν υπάρχει…

      1. Μερικοί το υποστηρίζουν όμως με ανάλογα σχόλια η άρθρα.
        Υπήρξαν πετισφοτερα παραδείγματα όπου συστήματα παλιότερης σχεδίασης σοβιετικής προέλευσης έριξαν σύγχρονα δυτικά μαχητικά, η πρόσφατη στην Αρμενία δεν ήταν η πρώτη, και οι αμερικάνοι έστελναν αεροσκάφη Growler για συνοδεία των Strike Eagle και F-16 ως προστασία απο S-200 στην Λιβύη.
        Ενώ στην Γιουγκοσλαβία είχαν συνοδεία απο γερμανικά και ιταλικά Tornado ECR για να μην πέσουν θύμα στα παλιά αντιαεροπορικά των Γιουγκοσλάβων.

          1. ΑΙΜ

            Αυτό ισχύει και για τους HAWK που είναι παλιότερο σύστημα που ακόμα το χρησιμοποιούμε ενώ απέδειξε πρόσφατα την ανεπάρκεια του απέναντι σε σύγχρονα όπλα αέρος-εδάφους στην Λιβύη.

          2. Έχουμε αναβαθμισμένη έκδοση και όχι τα παλιά OSA AK. Ας μην ξεχνάμε πως είναι δίπλα τους το κορυφαίο αντιαεροπορικό που λέγεται Tor. Ας είχαμε καλές σχέσεις με τους Ρώσους να πάρουμε σύγχρονα Tor, να εκσυγχρονίσουμε τα παλιά και τα ΧΡΗΣΙΜΟΤΑΤΑ OSA να τα στείλουμε στην Κύπρο.

    2. =====ΦΙΛΕ Ndgi====

      –Το OSA , ας είναι σοβιετικό σύστημα παλιάς σχεδίασης…αυτη ειναι η αληθεια .Ρανταρ-ηλεκτρονικα-πυραυλος κλπ…ειναι τεχνολογιας του 1980….

      –Επισης πρεπει να εξετασεις τον τυπο του drone που κατεριψε…Δεν εχει καμια σχεση με τα τουρκικα,οποτε δεν χρειαζεται να πουμε κατι παραπερα.

      –Ναι ειναι παλιο το OSA κ πρεπει να βρουμε γρηγορα τροπο να τα αποσυρουμε,αυτη ειναι η αληθεια.Τα υπολοιπα ειναι λογια του αερα εκτος αν εσυ πιστευεις οτι με τεχνολογια του 1980 μπορεις να αντιμετωπσεις τους κινδυνους απο οπλα τεχνολογιας 2010-2020…

      1. ΝΙΚ-13

        Αγαπητέ ΝΙΚ-13 έχω επισημάνει ήδη στο αρχικό μου σχόλιο το γεγονός ότι πρόκειται για ένα συστήματα παλιάς σχεδίασης, οπότε δεν τίθεται θέμα αμφισβήτησης σε αυτό το σημείο. Ισχύει όμως το ίδιο για το αμερικανικό σύστημα Hawk το οποίο πρωτοεμφανίστηκε στις αρχές του 1960 με συνέπεια να είναι πολύ παλαιότερο απο το ρωσικό, ας μην αμερικανολογούμε λοιπόν για παλαιότητας συστημάτων αεράμυνας. Αν τα πάρουνε με την σειρά όπως θα έπρεπε, θα ήταν νομίζω σοφό να ξεκινήσουμε απο τα παλιότερα και όχι απο την μέση για να έχει λογική η όλη συζήτηση για αντικατάσταση αντιαεροπορικών συστημάτων και γενικά.

        Όσον αφορά τον στόχο που χτύπησε το OSA πρόκειται για ένα σύγχρονο σύστημα ισραηλινής προέλευσης για τις εξής εφαρμογές: Over The Hill’ reconnaissance missions, Low Intensity Conflicts and Urban warfare operations as well as any close range ISTAR mission. It is manufactured by the Israeli company Aeronautics Defense Systems.
        Οπότε δεν συγκρίνεται μόνο με τα τουρκικά αλλά είναι και τεχνολογικά ανώτερο, αν συλλογιστούμε ότι Τούρκοι τα UAV που ανέπτυξαν τα χρωστάνε στις γνώσεις που τους μετέφεραν οι Ισραηλινοί όσο είχαν στενή συνεργασία.

        Όσον αφορά τις αερολογίες, να παρατηρήσω ότι αερολογίες είναι οι συζητήσεις για αντικατάσταση υπαρχόντων λειτουργικών συστημάτων με νεότερα ακριβά δυτικά συστήματα ενω είναι άδειο πορτοφόλι, επειδή υπάρχουν πιο σημαντικές ανάγκες για αντικατάσταση απαρχαιωμένου δυτικού υλικού που δεν ανταποκρίνεται πλέον ούτε στο ελάχιστο στις σημερινές απαιτήσεις, όπως έχουμε επισημάνει σε άλλη συζήτηση που αφορά το πυροβολικό που έχει μείνει επίσης πολύ πίσω, καιμο εκσυγχρονισμός θα απαιτήσει πολλά χρήματα, για να έχει και νόημα η προσπάθεια.

        Για να μην ανοίξουμε συζήτηση για αστοχίες νεότερων συστημάτων όπως το Patriot και προκαλέσουμε διαταραχές στους υπεύθυνους που δεν θέλουν να επισημάνουν τα υπάρχοντα προβλήματα σε δημόσια θέα επειδή θα προκαλούσε πολλά ερωτήματα…όπως παρατήρησε και ο φίλος G-164g Ag-Cat παραπάνω.

        1. φιλε ===Ndgi===

          –Ποιος ειπε οτι τα συστηματα Hawk μπορουν να σταθουνε;;Αυτο ειναι βασικα κ το προβλημα της τουρκιας η οποια βασιζεται στα συστηματα αυτα.Η Ελλαδα ευτυχως εχει πολυ καλυτερα συστηματα πατριοτ κ σ-300.

          –Τα OSA ειναι τεχνολογικα ξεπερασμενα ακομα κ αν οπως λες αυτο που ριξανε ητανε ενα καλο ντροουν.
          Το θεμα ειναι οτι σε επιθεσεις 5-6 ντροουν τα ΟΣΑ απλα δεν θα καταφερουν τιποτα

          1. Επεσήμανα απλά ότι υπάρχουν παλιότερα συστήματα απο τα ρωσικά OSA στην Ελλάδα, που θα έπρεπε να αντικατασταθούν πρίν απο τα ρωσικά.

            Σε συντονισμένες επιθέσεις με περισσότερα ΟΜΕΑ δεν θα μπορούσαν να σταθούν ούτε τα Patriot ας είναι νεότερο σύστημα. Ειδικά σε συνδιασμό με συστήματα loitering όπως το Harpy για παράδειγμα δεν θα είχαν ελπίδες να επιβιώσουν. Αν θελουμε να είμαστε ειλικρινείς.

      2. Το OSA αποδεδειγμένα καταρρίπτει αεροσκάφη και UAV και εμείς το έχουμε εκσυγχρονισμένο. Επείγει η αντικατάσταση των HAWK και συστημάτων Η/Π, παρεμβολείς σε GPS, αναβάθμιση του δικτύου ρανταρ κλπ.

  1. Καμία απολύτως σύγκριση δεν υπάρχει μεταξύ Orbiter 1K και Bayraktar TB2.

    Οπότε να μην πολυχαιρόμαστε.

    Έχουμε πάρα πολύ δουλειάνα κάνουμε στον τομέα στον drones.
    Ας σοβαρευτούμε!

  2. Τα UAV ενδεχομένως να είναι η νούμερο 1 απειλή για την άμυνα των νησιών μας αυτή τη στιγμή. Δεν ξέρω αν γίνονται κινήσεις για την αντιμετώπισή τους, αλλά σίγουρα η αναβάθμιση των Α/Α συστημάτων δεν αρκεί χωρίς την ταυτόχρονη απόκτηση συστημάτων Η/Π.
    Ελπίζω να τα πιάνουν τα μηνύματα που έρχονται. Η απόκτηση συστημάτων για επιτήρηση είναι καλή, αλλά είναι μόνο ένα κομμάτι του προβλήματος. Καλά για δυνατότητες κρούσης απέχουμε έτη φωτός

  3. Μια χαρα το κατεβασε.
    Και ποσα ακομα που δεν εχουμε εικονα.
    Νεα μοδα τα ucavs..!!! Αν ηταν ετσι κοροιδα οι Αμερικανοι και τοσοι αλλοι στρατοι που επενδυουν δις σε οπλικα συστηματα.
    Θα εφτιαχναν εκατονταδες απο δαυτα και θα το ριχναν ολοι στο Playstation..
    Καποιοι θεωρουν ευκολη υποθεση την καταστροφη των ΟSA.
    Το ζητημα του ΗΠ ειναι αλλη ιστορια και μη νομιζουν ορισμενοι οτι στο ΓΕΣ πετανε χαρταετο.
    Ασε τους απεναντι ετσι να νομιζουν…
    Ενα τεραστιο Μολων Λαβε πλαναται πανω απο τα νησια μας.

  4. To Orbiter 1K αν και έχει πιο μικρό RCS και ίσως η καταρριψή του έγινε με κάμερα ημέρας το Bayraktar TB2 είναι οπλισμένο και πετάει ψηλότερα εκτός πιθανότατα του εύρους εμπλοκής των OSA.

    Τα Αρμενικά OSA πρέπει να ειναι και ανώτερα από τα δικά μας μιας και αναβαθμίστηκαν σχετικά πρόσφατα…

    Σε ότι αφορά τα OSA είναι γεγονός ότι πια δεν ανταποκρίνεται στις σύγχρονες απειλές, πλήν όμως παραμένουν αφού χρήματα για κάτι καλύτερο δεν υπάρχει.

    Μέσα σε όλα ελλείψεις και στο κομμάτι των VSHORADS και ότι επιλογή έγινε με τον ανεπαρκέστατο Stinger.

  5. Αν δεν έχουμε πλήρη εικόνα δεν μπορούμε να πούμε πολλά.

    Αν τα OSA των Αρμενίων, τα μπουκώσουν οι Αζέροι με UAVs και τα OSA κατεβάσουν τα μισά …. εεεε υπάρχουν τα υπόλοιπα να κάνουν την δουλειά.
    Αυτό δεν σημαινει πως το OSA είναι παρωχημένο.
    Αν δεν υπάρχει αλληλοκάλυψη από άλλο σύστημα , κάποια στιγμή θα χτυπηθεί το OSA.

    Πάντως οι Αρμένιοι έχουν όπως λέγεται κατεβάσει 40 UAVs των Αζέρων.
    Δεν τα λες και λίγα.

    1. Αν δεν ειναι το OSA παρωχημένο τι είναι ακριβώς; Ειναι ο αρισμός της λέξης παρωχημένο, αυτο δεν σημαίνει ότι δεν εχει και κάποιες δυνατότητες…

  6. =====ΦΙΛΕ Ndgi====

    –Το OSA , είναι σοβιετικό σύστημα παλιάς σχεδίασης…αυτη ειναι η αληθεια .Ρανταρ-ηλεκτρονικα-πυραυλος κλπ…ειναι τεχνολογιας του 1980….

    –Επισης πρεπει να εξετασεις τον τυπο του drone που κατεριψε…Δεν εχει καμια σχεση με τα τουρκικα,οποτε δεν χρειαζεται να πουμε κατι παραπερα.

    –Ναι ειναι παλιο το OSA κ πρεπει να βρουμε γρηγορα τροπο να τα αποσυρουμε,αυτη ειναι η αληθεια.Τα υπολοιπα ειναι λογια του αερα εκτος αν εσυ πιστευεις οτι με τεχνολογια του 1980 μπορεις να αντιμετωπσεις τους κινδυνους απο οπλα τεχνολογιας 2010-2020…

  7. Ίσως να είναι άκυρη η ερώτηση αλλά σύστηματα CIWS σαν αυτα που εχουμε στο ναυτικό δεν θα ηταν χρησιμα?
    Ενα strales με dart. Το range το εχει…το μονο που χρειαζεται ειναι να βαλουμε ερπυστριες στις S

    1. === Krunar====

      –Μια χαρα μπορου να προστατεψουν τα συστηματα CIWS…αλλα που να τα προτοβαλεις;;;στα πλοια;;;στα αεροδρομια;;στους σχηματισμους;;
      Ειναι κ πανακριβα

  8. Ακόμα και αν τα OSA δεν είναι η τελευταία λέξη της τεχνολογίας όπως επισήμανε και ο φίλος Ndgi, δεν σημαίνει ότι είναι και άμεση προτεραιότητα η αντικατάστασή τους ή ότι δεν μπορούν να είναι ακόμα αποτελεσματικά έναντι σημαντικότατων στόχων όπως π.χ ελικόπτερα και αεροσκάφη. Στις μικρές αποστάσεις που δουλεύουν ακόμα και ενδεχομένως πιο σύγχρονα ηλεκτρονικά αντίμετρα είναι λιγότερο αποτελεσματικά. Άρα πιθανώς να ήταν πιο συμφέρουσα η αναβάθμισή τους παρά η απόσυρση. Γιατί να μην θέλουμε ένα αυτόνομο, αυτοκινούμενο και αμφίβιο αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα που χρησιμοποιεί και radar και οπτικά για στοχοποίηση στα νησιά του Αιγαίου; Και να τα αντικαταστήσουμε με τι και με ποιο κόστος;

    Οι αναβαθμισμένες εκδόσεις γράφεται ότι έχουν μεγαλύτερο βαθμό αυτοματισμού, ταχύτερους χρόνους λειτουργίας-τάξης, μεγαλύτερη αντοχή σε ηλεκτρονικά αντίμετρα, βελτιωμένα οπτικά για παθητική στόχευση, Η/Μ δολώματα για πυραύλους αντι-ραντάρ ή τα Τουρκικά Ηarpy και βελτιωμένη πολεμική κεφαλή στους πυραύλους.

    Στην Αρμενία φαίνεται από νεότερες δημοσιεύσεις στο Twitter ότι αρκετά από τα ΟSA που χτυπήθηκαν ήταν ψευδο-στόχοι, και όχι λειτουργικά συστήματα. Οι γνωστές… «ιπτάμενες» ιστοσελίδες-περιοδικά που τα έβγαλαν εντελώς άχρηστα είναι ξεκάθαρο ότι είναι σε διατεταγμένη υπηρεσία, με την αξιοπιστία τους να έχει φτάσει στα χαμηλότερα δυνατά επίπεδα προκειμένου να υπηρετήσουν την πολιτική στόχευσης της Ρωσίας επί δικαίου και αδίκου. Όταν φτάνουν στο σημείο να ζητούν και να μεθοδεύουν την απομείωση της μαχητικής ισχύος της χώρας με την απομάκρυνση χρήσιμων (ακόμα) οπλικών συστημάτων λόγω της… καταγωγής τους τα πράγματα είναι ακόμα χειρότερα. Αυτή θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και συμπεριφορά πράκτορα.

    1. Πολύ καλό σχόλιο φίλε μου. Ειδικά η τελευταία παράγραφος είναι όλα τα λεφτά. Όσον αφορά τα Harpy επέτρεψε μου να αμφιβάλλω για την κατάσταση τους. Πρόκειται και για παλαιό σύστημα και είναι αμφίβολο αν είναι σε επιχειρησιακή χρήση μετα τους καυγάδες με το Ισραήλ.

    2. Καλησπέρα φίλε Spiral

      Πολύ εύστοχες παρατηρήσεις και επισημάνσεις, η απειλή απο τα επιθετικά ελικόπτερα T-129 και τα 100+ S-70 των απέναντι δεν έχει ληφθεί υπόψην στην συζήτηση για την χρησιμότητα των OSA, επειδή οι περισσότεροι είναι αφοσιωμένοι στα αντίπαλα μαχητικά.

      Σε αυτά που παρατήρησες -και για τα χαρακτηριστικά των OSA- θα ήθελα να προσθέσω ένα παράδειγμα, όπου ένα απλό φορητό αντιαρματικό η αντιαεροπορικό σύστημα σοβιετικής προέλευσης προκάλεσε την μεγαλύτερη απώλεια στην ιστορία των αμερικανικών Navy Seals, με την κατάρριψη ενός ελικόπτερου CH-47 το οποίο προσπάθησε να αποβιβάσει μια ομάδα 16 ανδρών μαζί τον διοικητή μονάδας σε αποστολή CSAR σε ορεινή περιοχή στο Αφγανιστάν.

  9. Ορισμένα πράγματα για τους ΑΝΙΔΕΟΥΣ:
    1. Μιλάνε για Harpy. Δεν ξέρουν φυσικά πως το drone που καταρρίφθηκε είναι η εξελιγμένη έκδοση του Harpy…
    2. Λενε για Bayraktar… Πιο εύκολη είναι η κατάρριψη του. Το να κάτσω να το αναλύσω είναι χάσιμο χρόνου.
    3. Λένε για ύψος… Σε μεγάλα ύψη τα Drones (αν και εξαρτάται απο τον τύπο) δεν βλέπουν τίποτα.
    4. Όσα βλέπουν σε τέτοιο ύψος δεν είναι δουλειά των συστημάτων της κατηγορίας των OSA, Tor, Crotale να το καταρρίψουν. Αν και αυτό χρειάζεται επιχειρήματα πάω πάσο.
    5. Όσοι μιλάνε για ηλεκτρονικό πόλεμο ας μάθουν πως και τα Tor και τα OSA έχουν και παθητικά μέσα λειτουργίας…

    Ναι, χρειαζόμαστε επειγόντως τα εξής:

    1. Νέα ρανταρ
    2. Παρεμβολείς σε GPS
    3. UAV – drones διαφόρων τύπων
    4. Άλλα συστηματα ηλεκτρονικού πολέμου
    5. Αντικαταστάτες για τα OSA, Hawk,
    6. Εκσυγχρονισμό σε S-300, Patriot, Crotale, Tor, Βέλος
    7. Προσθήκη RAM για την προστασία εγκαταστάσεων κλπ κατα τα Αμερικανικά πρότυπα

    Εως τότε όμως και τα Hawk και τα OSA είναι χρησιμότατα. Όσοι τα αμφισβητούν ας κάνουν μια δωρεά να αγοράσουμε καινούργια και να παραχωρήσουμε τα (εκσυγχρονισμένα) OSA AKM στην Κύπρο.

    1. Για εκείνους που θέλουν να παριστάνουν τους γνώστες προσβάλλοντας συνομιλητές με αχρείαστους χαρακτηρισμούς, νόμιζα ότι η εξελιγμένη έκδοση του Harpy είναι το Harop.

      https://www.iai.co.il/p/harop

      Αλλά μάλλον οι Ισραηλινοί λένε ψέματα και ανακρίβειες, χωρίς να συμβουλευτούν πρώτα τους ειδικούς στην Ελλάδα που λένε ότι ξέρουν περισσότερα απο εκείνους που φτιάχνουν αυτά τα συστήματα.

  10. Το αν τα ΟSA AKM ή τα ΤΟR M1 μπορούν να αντιμετωπίσουν τα Ισραηλινά Orbiter-1K ή τα Τούρκικα UCAS TB2 Bayraktar ή ΑΝΚΑ η αλλα μικροτερα DRONES, να είστε σίγουροι ότι ο ΕλληνικόςΣτρατός το γνωρίζει πάρα πολυ καλά.
    Αυτό γιατί είμαι σίγουρος ότι θα έχουν κάνει ασκήσεις με τα Πήγασος ΙΙ τα Ελληνικά UAV Sperwer , τα UCAV Harpy αλλά και με με μικρότερα Drones του εμπορίου. Επίσης από ότι ξέρω η ΕΑΒ έχει κατασκευάσει ήδη radar εντοπισμού μικρών Drones , το οποίο εξακολουθεί να εξελίσει . Βέβαια το θέμα ειδικά με τα UCAS τύπου Bayraktar είναι η απόσταση άφεσης των πυράυλων αέρος εδάφους (πχ Helfire 11klm) που οριακά είναι στην εμβέλεια των ανωτέρω συστημάτων.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *