Η 23η Τεθωρακισμένη Ταξιαρχία «3ο Σύνταγμα Ιππικού Δορύλαιον» (23 ΤΘΤ «3ο Σύνταγμα Ιππικού Δορύλαιον»), μαζί με τις 21 ΤΘΤ «Ταξιαρχία Ιππικού Πίνδος» και 25 ΤΘΤ «2ο Σύνταγμα Ιππικού Έφεσος», συγκροτούν την 20η Τεθωρακισμένη Μεραρχία «Μακεδονία» (20 ΤΘΜ «Μακεδονία»), δηλαδή τη στρατηγική εφεδρεία του Δ’ Σώματος Στρατού «Θράκη».

Η 23 ΤΘΤ εδρεύει στην Αλεξανδρούπολη. Το έμβλημα της απεικονίζει ένα άρμα μάχης, σύμβολο της σύγχρονης ισχύος των Τεθωρακισμένων, και έναν Κένταυρο, πλάσμα της Ελληνικής Μυθολογίας, πανάρχαιο σύμβολο της ισχύος του Ιππικού. Το ρητό της 23 ΤΘΤ αναφέρει: «ΚΑΙΡΟΝ ΠΡΟΣΜΕΝΕ» (Περίανδρος), που σημαίνει «να περιμένεις την κατάλληλη ευκαιρία».

Οι φωτογραφίες που ακολουθούν είναι αποκλειστικές και καταγράφουν εκπαιδευτικές δράσεις της 23 ΤΘΤ: Κίνηση, κάλυψη και παραλλαγή, βολές.

Comments

  1. Oι φωτος με τα Λεο να ξεπροβαλουν απο το δασος με το δυχτι παραλλαγης θυμιζει Νατοικες δυναμεις στην κεντρικη Ευρωπη.
    Μετα βλεπεις τα λαθος σκαμενα ορυγματα και λες….δεν υπαρχει θεραπεια….

  2. Eπισης προβληματιζομαι….εφοσον με τα θερμικα σκοπευτικα (τα οποια ειναι διαθεσιμα και για τα αντιπαλα αρματα,αλλα και για τα αντιπαλα α/τ) τα αρματα ειναι ορατα.
    Ποιος ο λογος να εγκλωβιζονται αναμεσα σε κορμους δεντρων (δασος) που περιοριζουν και την κινητικοτητα του ιδιου του αρματος,αλλα ακομη και αυτη την περιστροφη του πυργου…
    Maybe it’s just me…..

    1. Ένα απλό παράδειγμα για τον λόγο που τοποθετούνται στα δάση είναι ότι γενικά τα δέντρα μειώνουν αρκετά το θερμικό ίχνος του άρματος , σε συνδυασμό με το δίχτυ και την βαφή παραλλαγής που σημαίνει ότι μειώνεται και η απόσταση που το αντίπαλο θερμικό σύστημα θα αναγνωρίσει το φίλιο άρμα. Έτσι τα Hel που φέρουν ανώτερο θερμικό και πυροβόλο θα εκτελέσουν βολές στα μέγιστα βεληνεκή την ίδια στιγμή που τα τουρκικά (δεν αναφέρομαι στο ALTAY που δεν γνωρίζουμε επιδόσεις) θα πρέπει να έρθουν σε πολύ μικρότερες αποστάσεις για να εκτελέσουν την πρώτη βολή. Επιπλέον τα δάση βοηθούν στην απόκρυψη από οπτικά μέσα (κάμερες ημέρας, διόπτρες, όραση) που η πλειοψηφία των αντίπαλων μέσων διαθέτει (τα θερμικά είναι ακόμα περιορισμένα σε ΤΟΜΑ, άρματα, πυργίσκους και UAV).

      1. Eυχαριστω για την απαντηση φιλτατε,αν και τα αρνητικα ειναι σαφως περισσοτερα απο τα αρνητικα.
        Εφοσον τα HEL εχουν ανωτερο μεγιστο δεν υπαρχει λογος να τα παρασσυρουν (τα αρματα) πιο κοντα
        μειονοντας ετσι το πλεονεκτημα μας.
        Σαφως ειναι αλλη μια δεξιοτητα που πρεπει να αναπτυχθει,αλλα θα πρεπει να αποφευγεται.
        Με την τελευταια φραση σου, θα μου επιτρεψεις να διαφωνησω.

        1. Καλημέρα. Σαφώς και δεν είναι αυτοσκοπός και δεν πρέπει να είναι αυτοσκοπός η χρήση των αρμάτων εντός δασών για να παρασύρουν τα αντίπαλα άρματα. Απλώς είναι ακόμα μια τακτική λειτουργία που μπορεί να χρησιμοποιηθεί και στα πλαίσια της εκπαιδευτικής διαδικασίας εκτελείται με αυτό το σκοπό. Διασπορά για κάλυψη εντός των δασών και μετά αντεπίθεση στο μέγιστο βεληνεκές σε συνδυασμό με εξόρμηση από τις θέσεις απόκρυψης. Σχετικά με την τελευταία φράση μου και την διαφωνία σου η οποία εν μέρει είναι αλήθεια αυτό που θέλω να τονίσω είναι ότι εννοείται η παρουσία θερμικών σκοπευτικών στον τουρκικό στρατό αυξάνεται απλά τα επίφοβα συστήματα είναι συγκεκριμένα για τα άρματά μας, δηλαδή αυτά που φέρονται μόνο από τα συστήματα που ανέφερα εκ των οποίων ουσιαστικά τα φερόμενα από ελικόπτερα και UAV είναι τα πλέον επίφοβα. Όσα φέρουν τα βαρέα όπλα και τα υπάρχοντα ΤΟΜΑ και άρματα είναι υποδεέστερα των δικών μας αρμάτων.

  3. ο GMT-I ειναι αρματιστης,(ετσι προκυπτει) με σαφεις αποψεις,με καλυπτει αν και ειμαι τεως ,αρχαιος σειρας Μ,
    ο ετερος φιλος ,μαλλον θαυμαστης των αρματων,καλως διατυπωνει τα ερωτηματα που του δημιουργουνται

    1. Δεν είχα υπάρξει αρματιστής, απλά ένας στρατιώτης που βρέθηκε σε μηχανοκίνητο τάγμα και συνεργάστηκε αρκετές σε ασκήσεις με αρματιστές. Απλά ασχολία με τον χώρο της άμυνας και πάντα με την ελπίδα ότι ο επικοδομητικός διάλογος θα λύσει τις απορίες ο ένας του άλλου, και η πατρίδα μας θα προοδεύσει ξανά.

  4. Oντως ετσι ειναι φιλτατε,αλλα ως (τεως αντιαρματιστης) να προσθεσω οτι το αρμα,δεν χρειαζεται
    απαραιτητα διατρηση του θωρακα για να βγει εκτος δρασης.
    Ετσι το αρμα (το πληρωμα του) δεν πρεπει (και ελπιζω δεν το κανει) δεν υποτιμα ουτε καν τα 0.50
    των ελευθερων σκοπευτων.Ποσο μαλλον ακομη και το απλο LAW.Φτανει να ελθουν τοσο κοντα ωστε να μπορεσουν να βαλουν(κατοικημενες περιοχες,στενο αναγλυφο,δαση, καθε ειδους κωλληματα)ειναι προς οφελος αυτων.
    Αρκει να βληθει το συστημα κυλισης ή να αχρηστευθουν οι αισθητητρες του.
    Ο Κυκλωπας αλλωστε (ως γνωστον) δεν θανατωθηκε,απλα τυφλωθηκε 😉

    1. Ακριβώς έτσι είναι. Το αντίπαλο πεζικό και ειδικά στην λόγω επιθετικής τακτικής Τουρκία που θα δράσει πρώτη οι ειδικές δυνάμεις θα είναι ένας επίφοβος αντίπαλος. Δυστυχώς η ηγεσία δεν θέλει ίσως να το καταλάβει και γι αυτό δεν θέλει να επενδύσει στην προστασία των υπερπολύτιμων αρμάτων μας που μάλλον στο άμεσο μέλλον δεν πρόκειται να αυξηθούν και δεν έχει προβεί στις ελάχιστες κινήσεις έναντι αυτού του επιπέδου των απειλών που είναι η κάλυψη από το πεζικό. Και μπορεί στις απλές Μ/Κ ΤΞ να καλύπτονται οι ανάγκες με τα Μ-113 αλλά για το πλάι των Hel όχι είναι μεγάλο πρόβλημα. Έπρεπε τουλάχιστον να επανεξοπλιστούν τα Μ/Κ τάγματα των ΤΘΤ με ΛΕΩΝΙΔΑΣ που έχουν ισχυρότερη θωράκιση, πολυβόλο υπό θώρακα(ασπίδιο) και το σημαντικότερο μπορούν να ακολουθήσουν τα Leo-2 στην ταχύτητα. Η καλύτερη λύση βέβαια ήταν να λάβουν τα ΒΜΡ-1 που είναι κανονικά ΤΟΜΑ με μόνες αλλαγές την τοποθέτηση κοινού συστήματος επικοινωνιών και ΣΔΕΠ όπως το ΙΝΙΟΧΟΣ ή κάποιο άλλο όπως το iBMS και την τοποθέτηση των faggot στην θέση του πύργου και όχι του «πενηνταριού» και έτσι θα είχαμε ένα όχημα με καλύτερη θωράκιση πύργο μάχης για να πλήξει κάθε απειλή από τα πάντα εκτός των αρμάτων ενώ αρκεί να αναφέρουμε για την ταχύτητα προέλασης ότι τα ρωσικά ΤΟΜΑ έχουν κόφτη στα… 65χλμ! Αλλά καμία από αυτές τις λύσεις δεν αρέσει, μάλλον ακόμα ονειρεύονται τα CV-90/Bradley/Puma. Επίσης πιστεύω ότι είναι λάθος η αφαίρεση της πυροβολαρχίας βαρέων όλμων που είχαν παλαιότερα οι επιλαρχίες. Νομίζω δεν υπάρχει ποια. Τέλος λάθος πιστεύω είναι ότι δεν έχει τοποθετηθεί ένας τηλεχειριζόμενος πυργίσκος για τον αρχηγό πληρώματος για να αντιμετωπίσει τέτοιους είδους απειλές.

  5. Σφαλμα που δεν αποκτηθηκαν τα Marder.
    Tα Λεωνιδας δεν αναπτυχθηκαν στον Εβρο προφανως λογω του οτι δεν ειναι αμφιβια (αν και δεν καταλαβαινω
    αυτη την αναγκη απο τη στιγμη που-κατα τα φαινομενα- τα HEL δεν εχουν firding kit) και αφετερου δεν υπαρχουν
    ειδικοποιημενα Λεωνιδας (φορεις ολμων,α/τ κτλ).
    Παντως οπως εχω ξαναγραψει πυργους των 20χλστ. αγοραζαμε με το κιλο αν θελαμε ως σκραπ απο τα αποσυρρομενα στην Αυστρια.

    1. Συμφωνώ απόλυτα για τα Marder που πραγματικά στα πλαίσια της προμήθειας των Λεο-2 θα χοροπηδούσαν οι Γερμανοί να μας τα δώσουν δωρεάν εκείνη την εποχή για να κλείσει η προμήθεια. Όσο σχετικά για τα Λεωνιδας ακριβώς και εμένα αυτές είναι οι ενστάσεις μου και γι αυτό μιλάω για τραγική επιλογή την μη συνοδεία των αρμάτων έστω από τα εγχώρια ΤΟΜΠ και τα περί μη-πλεύσης είναι θεωρώ αστεία. Και όντως φθηνά θα μπορούσαμε να πάρουμε όπως αναφέρεις τους πυργίσκους των 20mm από την Αυστρία αλλά και τις ειδικοποιημένες του 4K 4FA που απέσυρε η Αυστρία (ασθενοφόρα, ολμοφόρα των 81mm, διοικητικά, περισυλλογής) για να συμπληρώσουμε τα ειδικά οχήματα.

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *