Σύμφωνα με δημοσιεύματα του αμερικανικού αμυντικού τύπου τουλάχιστον δύο πλοία LCS (Littoral Combat Ship) κλάσης «Freedom» έχουν ενισχυθεί με πυραύλους AGM-114L Longbow Hellfire II, μέγιστου βεληνεκούς οκτώ χιλιομέτρων, σε ρόλο αναχαίτισης UAV. Κάθε πλοίο ενσωματώνει 24 πυραύλους στο σύστημα κάθετης εκτόξευσης SSMM (Surface-to-Surface Missile Module). Εκτός των UAV οι πύραυλοι AGM-114L Longbow Hellfire ΙΙ μπορούν να προσβάλουν και στόχους επιφανείας, όπως είναι τα μικρά ταχύπλοα σκάφη, τα οποία κινούνται απειλητικά στην άμεση περιφέρεια του πλοίου-φορέα. Το σύστημα SSMM έχει σχεδιαστεί για να εξοπλίσει πλοία επιφανείας, πολεμικά ή αποβατικά. Το τελευταίο πλοίο LCS που αναβαθμίστηκε με τη συγκεκριμένη ικανότητα είναι το USS «Indianapolis» (LCS-17). Να σημειωθεί ότι ο AGM-114L Longbow Hellfire ΙΙ έχει ενσωματωθεί και στα νέα αυτοκινούμενα αντιαεροπορικά συστήματα μικρού βεληνεκούς IMSRAD (Initial Maneuver Short-Range Air Defense) του Αμερικανικού Στρατού. H έκδοση AGM-114L Longbow Hellfire IΙ άρχισε να παράγεται το 1995 και σταμάτησε να παράγεται το 2005, με την παραγωγή του να ξεκινά εκ νέου το 2016. Ενσωματώνει αδρανειακό σύστημα καθοδήγησης και ερευνητή χιλιομετρικού κύματος, ενώ η πολεμική κεφαλή βάρους εννέα κιλών είναι τύπου HEAT-IM (Ηigh-Εxplosive Αnti-Τank-Ιnsensitive Μunitions).

Το άρθρο Αμερικανικό Ναυτικό: Ενισχύει τον οπλισμό των LCS με πυραύλους AGM-114L Longbow Hellfire II για την αντιμετώπιση UAV δημοσιεύτηκε πρώτη φορά στο Defence Review.

Καταλυτικής σημασίας ήταν η σημερινή παρέμβαση του Υπουργού Εθνικής Άμυνας (ΥΕΘΑ) Νίκου Δένδια, στη Βουλή των Ελλήνων, στο πλαίσιο της συζήτησης για τον κρατικό προϋπολογισμό του 2025. Όπως χαρακτηριστικά τόνισε οι Αμερικανοί δεν τήρησαν τις δεσμεύσεις προς τη χώρα μας σε επίπεδο αμυντικών ανταλλαγμάτων δεδομένων των ελληνικών παραχωρήσεων και διευκολύνσεων προς τις Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ. Πρόκειται για μια σαφή και ξεκάθαρη θέση του Έλληνα Υπουργού Εθνικής Άμυνας, ο οποίος επισημαίνει πως τα ανταλλάγματα της χώρας μας είναι ελάχιστα!

Όπως χαρακτηριστικά επισήμανε: «Όσον αφορά τη Συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Εγώ είμαι περήφανος για τις δυο στρατιωτικές συμφωνίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες που φέρνουν την υπογραφή μου. Όπως και για τη συμφωνία με τη Γαλλία, όπως και για τη συμφωνία με τα Εμιράτα. Οι συμφωνίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, έβαλαν την Αλεξανδρούπολη στο χάρτη. Και αυτό είναι απολύτως απαραίτητο για εθνικούς λόγους και το ξέρετε και δεν υπάρχει αμφισβήτηση για αυτό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αυτά που προέβλεπαν αυτές οι συμφωνίες, κύριοι συνάδελφοι, τα τήρησαν. Ξέρετε τι δεν τήρησαν; Αυτά που προβλέπει η επιστολή Μπλίνκεν. Αυτά που έγραψε ο Υπουργός Εξωτερικών Μπλίνκεν στον Πρωθυπουργό δεν τηρήθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το είπα ευθέως. Και για αυτό δεν έχει ευθύνη ούτε η ελληνική Κυβέρνηση, ούτε ο Έλληνας Πρωθυπουργός, ούτε η χώρα μας. Έγραφαν LCS και μας πρότειναν LCS χωρίς διορθωμένο το σύστημα πρόωσης. Αυτό έλειπε και να τις πάρουμε! Και με ανάγκη να πληρώσουμε 50 εκατομμύρια για την καθεμία, όχι. χίλιες φορές όχι. Και εσείς την ίδια απόφαση θα παίρνατε με αυτήν που πήρα εγώ».

Το άρθρο ΥΕΘΑ Νίκος Δένδιας: Οι Αμερικανοί δεν τήρησαν τις δεσμεύσεις τους προς τη χώρα μας για αμυντικά ανταλλάγματα δημοσιεύτηκε πρώτη φορά στο Defence Review.

Καταπέλτης στη Βουλή των Ελλήνων, εμφανίστηκε ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας (ΥΕΘΑ) Νίκος Δένδιας, σχολιάζοντας τα εξοπλιστικά προγράμματα των Ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων. Η τοποθέτηση του ΥΕΘΑ έλαβε χώρα στα πλαίσια της ολομέλειας της Βουλής κατά τη συζήτηση του Σχεδίου Νόμου «Κύρωση του Κρατικού Προϋπολογισμού οικονομικού έτους 2025». Βασικό σημείο στην ομιλία του Υπουργού Εθνικής Άμυνας ήταν η επιστολή του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν την οποία καυτηρίασε. Ειδική μνεία έκανε στη προοπτική των LCS αναφέροντας τα εξής: «Αυτά που έγραψε ο Υπουργός Εξωτερικών Μπλίνκεν στον Πρωθυπουργό δεν τηρήθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το είπα ευθέως. Και για αυτό δεν έχει ευθύνη ούτε η ελληνική Κυβέρνηση, ούτε ο Έλληνας Πρωθυπουργός, ούτε η χώρα μας. Έγραφαν LCS και μας πρότειναν LCS χωρίς διορθωμένο το σύστημα πρόωσης. Αυτό έλειπε και να τις πάρουμε! Και με ανάγκη να πληρώσουμε 50 εκατομμύρια για την καθεμία, όχι. χίλιες φορές όχι. Και εσείς την ίδια απόφαση θα παίρνατε με αυτήν που πήρα εγώ».

Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας, Νίκος Δένδιας, ανέφερε σήμερα, Σάββατο 14 Δεκεμβρίου 2024, κατά την ομιλία του στη Βουλή επί του Σχεδίου Νόμου «Κύρωση του Κρατικού Προϋπολογισμού οικονομικού έτους 2025»: «Κυρίες, κύριοι συνάδελφοι, στην εισήγησή μου, ιδίως για τις δαπάνες που εμπεριέχει ο προϋπολογισμός για το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, πρέπει κατ’ αρχάς να απαντήσω σε ένα βασικό ερώτημα το οποίο τέθηκε στην αίθουσα. Είναι μεγάλες αυτές οι δαπάνες; Οι δαπάνες θα μπορούσαν να θεωρηθούν μεγάλες, μικρές επαρκείς, ανεπαρκείς, οτιδήποτε, αλλά όποιος τοποθετείται για αυτό, πρέπει να εξηγήσει επί τη βάσει ποιων κριτηρίων τις σταθμίζει. Εγώ θα σας προτείνω το ένα και βασικό κριτήριο. Αφού κάνουμε μία κατ’ αρχήν, παραδοχή. Απειλείται η χώρα; Ναι ή όχι; Και από ποιον προέρχεται η βασική απειλή κατά της χώρας; Μπορούμε να συμφωνήσουμε όλοι ότι η γειτονική μας χώρα έχει εκπεφρασμένο casus belli (αιτία πολέμου) εναντίον της πατρίδας μας, αν αυτή ασκήσει νόμιμα δικαιώματα; Ναι ή όχι; Μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι επιχειρεί να επιβάλει το παράνομο και ανύπαρκτο τουρκολυβικό μνημόνιο και δια της βίας; Ναι ή όχι; Εάν αυτό είναι αλήθεια, τότε σας καλώ σε μια απλή σύγκριση αριθμών. Ποιο είναι το ποσό που χαλάει η γειτονική μας χώρα για εξοπλιστικά το 2025; Θα σας δώσω εγώ την απάντηση. 26,8 δισεκατομμύρια. 14 φορές ό,τι δαπανάει η Ελλάς! Ακούγονται πολύ υπερβολικές οι εξοπλιστικές δαπάνες της χώρας κυρίες και κύριοι; Ακούγονται εκτός μέτρου; Έρχομαι τώρα στον τρόπο αξιοποίησης του υστερήματος του Έλληνα φορολογούμενου. Τις προσπάθειες δηλαδή να γεφυρωθεί το τεράστιο χάσμα του 1 προς 14 που έρχεται δίπλα σε ένα άλλο χάσμα του 1 προς 10 πληθυσμιακά. Υπάρχει μια πλήρως διαφορετική αντίληψη την οποία περιέχει η «Ατζέντα 2030». Εάν δεν υπάρξει μια πλήρως διαφορετική αντίληψη το χάσμα αυτό δεν γεφυρώνεται. Υπάρχουν και άλλες παράμετροι. Η νέα υποχρέωση των Ενόπλων Δυνάμεων, εξαιτίας των φαινομένων από την υπερθέρμανση του περιβάλλοντος, να συντρέχουν στις φυσικές καταστροφές, με τη δημιουργία της ειδικής Διεύθυνσης Φυσικών Καταστροφών (ΔΙΚΑΦΚΑ), αλλά δεν μπαίνω σε αυτά. Μπαίνω στη βασική ανάγκη να παρέχουν ασφάλεια στην ελληνική κοινωνία. Απαιτείται μια εντελώς νέα προσέγγιση και αυτό κρύβεται πίσω από τα νούμερα αυτού του προϋπολογισμού. Καταρχήν, στα ζητήματα που έχουν να κάνουν με την επιλογή των εξοπλιστικών, τη μορφή των νέων όπλων. Η κύρια κατεύθυνση είναι η χώρα να μπει στον αιώνα της καινοτομίας.

Ήδη, η εθνική αντιπροσωπεία έχει ψηφίσει το Ελληνικό Κέντρο Αμυντικής Καινοτομίας, αυτό το οποίο μαζί με την Διεύθυνση Καινοτομίας που έχει δημιουργηθεί το 2024 στις Ένοπλες Δυνάμεις ενώνει τις ανάγκες των Ενόπλων Δυνάμεων με το ελληνικό περιβάλλον καινοτομίας και μοχλεύει ώστε οι δαπάνες αυτές να γίνουν και οικονομική ανάπτυξη. Να γίνουν και εξαγώγιμα προϊόντα. Και το ΕΛΚΑΚ είναι κάτι το εξαιρετικά αισιόδοξο. Προχθές οργανώσαμε το πρώτο Συμπόσιο μαζί με τους Γάλλους συμμάχους και εταίρους μας. Το ΕΛΚΑΚ οργάνωσε έναν διαγωνισμό ενόψει αυτού του συμποσίου στο οποίο μετείχε το ελληνικό αμυντικό σύστημα καινοτομίας. Ποια ήταν η ερώτηση που τέθηκε από το ΕΛΚΑΚ για τις επιχειρησιακές μας ανάγκες; Πώς μπορεί να κυβερνηθεί ή να αντιμετωπιστεί ή να αντιμετωπιστεί, κυβερνηθεί επιθετικά, αντιμετωπιστεί αμυντικά, μεγάλο σμήνος drones UAV. Φαντάζεστε τη λογική του ερωτήματος. Ξέρετε πόσες ελληνικές επιχειρήσεις έδωσαν απάντηση; 141. Και από αυτές 40 αξιολογήθηκαν ως εξαιρετικά σοβαρές. Μπαίνουμε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, σε μια νέα εποχή στην οποία μπορούμε να παράγουμε και να παρέχουμε λύσεις στα αμυντικά μας προβλήματα. Πέραν της παλιάς λογικής «πάω και αγοράζω μόνο από το εξωτερικό». Και το πιο περήφανο παράδειγμα μέσα σε ελάχιστο χρονικό διάστημα είναι ο «Κένταυρος». Το αντί-drone σύστημα το οποίο δοκιμάστηκε σε πραγματικές συνθήκες πολέμου στον Κόλπο. Και πλέον θα αποτελέσει το βασικό αντί-drone όπλο των φρεγατών μας και των ελληνικών Ενόπλων Δυνάμεων. Αλλά πέρα από την καινοτομία, χωρίς την οποία δεν υπάρχει λύση σήμερα, μην κοροϊδευόμαστε, προχωράμε σε μία αντίληψη νέων πλατφορμών πολλαπλών δυνατότητων, αλλά με ομογενοιοποίηση, ώστε να μην πετάμε χρήματα από το παράθυρο. Σας είπα σε προηγούμενη τοποθέτησή μου για την ελληνική Πολεμική Αεροπορία, όπου τους πολλούς τύπους αεροσκαφών που έχουμε, οκτώ σήμερα, τους πηγαίνουμε σε μία αεροπορία τριών μόνο τύπων, 4,5ης και 5ης γενεάς. Αλλά πάμε και σε μία άλλη πολύ πιο προχωρημένη αντίληψη. Δημιουργούμε θόλο αντιαεροπορικής και anti – drone προστασίας πάνω από την πατρίδα. Και ελευθερώνουμε την Πολεμική Αεροπορία μας από την υποχρέωση της αντιαεροπορικής άμυνας, ώστε να λειτουργήσει ως πολλαπλασιαστής ισχύος και όχι ως αμυντικό μόνο εργαλείο. Και δημιουργούμε τείχος πυραυλικό στο Αιγαίο, για να μην είναι ανάγκη τα μεγάλα μας πλοία, οι μεγάλες μας πλατφόρμες, οι Belharra του 1 δισεκατομμυρίου ευρώ να επιχειρούν στα στενά των νησιών του Αιγαίου. Να μην πάθουμε μόνοι μας αυτό που έκανε ο Θεμιστοκλής στους Πέρσες, όταν έβαλαν τα βαπόρια τους στη Σαλαμίνα.

Και επίσης με αυτή την αντίληψη σώζουμε δισεκατομμύρια. Προχωράμε σε μία πλήρη νέα δομή των Ενόπλων Δυνάμεων. Παρουσιάστηκε ήδη στην αρμόδια Επιτροπή, περνάει από το ΚΥΣΕΑ πριν από τα Χριστούγεννα. Την ακολουθεί, γιατί έτσι είναι ο νόμος, το νέο εξοπλιστικό πρόγραμμα της δεκαετίας. Πρώτη φορά θα κατατεθεί εξοπλιστικό δεκαετίας στη νεότερη ελληνική ιστορία. Η νέα δομή επίσης έχει μία τελείως διαφορετική αντίληψη. Λιγότερες μονάδες. Μέσα από συγχωνεύσεις κλείνουμε 137 στρατόπεδα. Διαφορετική μορφή των μονάδων. Χρήση drone, χρήση anti-drone. Και επίσης δυνατότητες κυβερνοπολέμου, επιθετικές και αμυντικές, ό,τι η πατρίδα μας δεν είχε. Και πέραν από όλα αυτά ασχολούμαστε με το ανθρώπινο δυναμικό, τον κύριο, πράγματι, πολλαπλασιαστή ισχύος. Έχουμε κάνει όσα θέλαμε; Και βέβαια όχι. Όμως, νομοθετήσαμε τις αποζημιώσεις για τα πληρώματα των πλοίων του Πολεμικού Ναυτικού, νομοθετήσαμε το επίδομα ειδικών αποστολών, αυξήσαμε την αποζημίωση νυχτερινής απασχόλησης, αλλάξαμε την αποζημίωση για τους φοιτούντες τις στρατιωτικές σχολές. Κάναμε ήδη και εκτελείται ένα οικιστικό πρόγραμμα 1.000 κατοικιών. Και εδώ έχω να σας πω ότι θα ανακοινωθεί μέσα στο χρόνο που έρχεται η συνέχιση του προγράμματος ων 1.000 κατοικιών μέχρι το 2030, όπου θα έχουμε φτάσει τις 4.000 κατοικίες με 25 εκατομμύρια ευρώ το χρόνο μετά τα πρώτα 100. Όπου θεωρούμε ότι είναι η οροφή και θα έχουμε καλύψει όλες τις ανάγκες τις στεγαστικές των στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων, Ή για να το πω απλά: Όποιον μεταθέτει κάπου η πατρίδα, είτε μόνο του είτε με την οικογένειά του, θα του δίνει – στο επαγγελματικό στέλεχος – και ένα κλειδί για ένα σπίτι, όπως γίνεται σε όλους τους προοδευμένους στρατούς σε αυτόν τον πλανήτη. Και βεβαίως, δημιουργούμε το καλύτερο πλαίσιο προστασίας για την οικογένεια των στελεχών μας που υπήρξε ποτέ. Θα έρθει το Σχέδιο Νόμου, έχει κατατεθεί στη Γενική Γραμματεία της Κυβέρνησης πολύ πριν γίνουν γνωστά αυτά τα προβλήματα των τελευταίων ημερών με τα στρατιωτικά νοσοκομεία. Πρόκειται για μια διαφορετική και νέα αντιμετώπιση των στρατιωτικών νοσοκομείων, γιατί ήταν προφανή τα προβλήματα. Απλώς τώρα βγήκαν στην επιφάνεια. Αυτά τα προβλήματα τα χειρίστηκαν σωρεία Κυβερνήσεων και πέρσι ο Μητσοτάκης παρενέβη και σας ξαναλέω, πριν εμφανιστούν στον δημόσιο διάλογο.

Και επίσης δίνουμε τη δυνατότητα να αντιμετωπίζουμε και προκλήσεις πέραν των συνόρων μας. Έγινε αναφορά στην Επιχείρηση ΑΣΠΙΔΕΣ. Είμαστε υπερήφανοι για την Επιχείρηση ΑΣΠΙΔΕΣ. Έχει ελληνικό όνομα γιατί εμείς ήμασταν η χώρα η οποία είχε πρωταγωνιστικό ρόλο στο να δημιουργηθεί. Και τι κάνει η επιχείρηση ΑΣΠΙΔΕΣ; Λειτουργεί ως φρουρός της οδού επικοινωνίας με τα λιμάνια μας, με τον Πειραιά, με τη Θεσσαλονίκη. Μας είναι αδιάφορη η Διώρυγα του Σουέζ εμάς, για να καταλάβω; Δεν αφορά τα ελληνικά συμφέροντα; Η παρουσία μας στο Κόσσοβο, στην KFOR, μας είναι αδιάφορη; Η παρουσία στη Βοσνία Ερζεγοβίνη, στα Δυτικά Βαλκάνια, μας είναι αδιάφορη; Δεν υπηρετεί τα συμφέροντα του Ελληνισμού; Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, έχουμε πάει σε μία τελείως διαφορετική αντιμετώπιση. Τα θέματα της Εθνικής Άμυνας δεν είναι θέματα που αφορούν μία Κυβέρνηση, έναν Πρωθυπουργό, έναν Υπουργό, μία Κοινοβουλευτική Ομάδα. Είναι πολύ ευρύτερα αυτό. Ουδεμία άρνηση υπάρχει πλήρους λογοδοσίας ή πλήρους εξήγησης των επιλογών που γίνονται και ουδείς γνωρίζει μόνος την απόλυτη αλήθεια. Όμως, θα πρέπει να είναι σαφές σε όλους μας και με δεδομένο ότι ουδενός αμφισβητείται η πατριωτική αντίληψη ότι η χώρα αντιμετωπίζει υπαρκτή και ζώσα απειλή. Και είπα και εχθές στο συνέδριο του «Βήματος», εδώ δίπλα, στην πλατεία Συντάγματος, ότι είναι καλό να θυμηθούμε αυτό που εγώ διδάχτηκα στο Κλασικό Γυμνάσιο: Τον διάλογο των Μηλίων με τους Αθηναίους στο 5ο βιβλίο του Θουκυδίδη. Όπου στην αρχή τίθεται σαφώς το ότι το δίκαιο λαμβάνεται υπ’ όψιν πότε; Όταν υπάρχει ίση δύναμη για την επιβολή του και πως όταν αυτό δεν υπάρχει, όταν δεν υπάρχει ισχύς, τότε οι μεν ισχυροί κάνουν όσα τους επιτρέπει η ισχύς τους, οι δε αδύναμοι παραχωρούν όσα τους επιβάλει η αδυναμία τους. Στο αρχαίο κείμενο η φράση είναι «δυνατά οι προύχοντες πράσσουσι και οι ασθενείς ξυγχωρούσιν». Δεν επιθυμώ η πατρίδα μου να «ξυγχωρεί», κυρίες και κύριοι. Σας ευχαριστώ πολύ».

Απαντώντας επίσης σε ερωτήσεις των Κοινοβουλευτικών Εκπροσώπων των Κομμάτων, ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας ανέφερε: «Σας ευχαριστώ κύριέ Πρόεδρε. Θα προσπαθήσω να είμαι σύντομος. Ευχαριστώ και τους συναδέλφους για τις ερωτήσεις τους και τις διευκρινίσεις που ζητήθηκαν. Θα προσπαθήσω να τις απαντήσω, διευκρινίζοντας όμως κατ’ αρχήν, ότι η παρούσα μου ιδιότητα είναι του Υπουργού Αμύνης, όχι του Υπουργού Εξωτερικών. Κατά συνέπεια, θα απαντήσω ότι αφορά το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας, όχι ό,τι αφορά το Υπουργείο Εξωτερικών. Ως προς τα ζητήματα που παρατηρήθηκαν για τη μείωση των στελεχών, κύριε συνάδελφε – δεν αναφέρομαι σε κόμματα γιατί θεωρώ ότι είναι εθνικό το θέμα άρα θα προτιμήσω να το θεωρήσω ως ερωτήσεις συναδέλφων – έχετε δίκιο ότι είναι μικρότεροι οι αριθμοί και εάν κανείς παρατηρήσει την εξέλιξη την πληθυσμιακή της χώρας, η χώρα αντιμετωπίζει απειλή. Εάν συνεχίσουμε έτσι, μέσα στον 21ο αιώνα θα είμαστε μία χώρα 7 εκατομμυρίων, κατά πλειοψηφία γερόντων. Και αυτό δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί με επιδόματα. Ο χρόνος τον οποίο έχουμε μπροστά μας, αν δείτε την καμπύλη εξέλιξης του πληθυσμού, είναι απολύτως πιεστικός. Το δημογραφικό για το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας είναι η πρώτη απειλή για την ασφάλεια της χώρας. Μπορούμε να κουβεντιάσουμε πάρα πολύ σε αυτό. Κάνουμε διάφορες σκέψεις για το τι μπορεί να γίνει στο μέλλον. Όπως ξέρετε θα ξεκινήσουμε την εθελοντική στράτευση γυναικών για να μπορέσουμε να έχουμε κάποια στοιχεία αντιμετώπισης, όμως το πληθυσμιακό, το ξαναλέω στην Εθνική Αντιπροσωπεία, είναι υπ’ αριθμόν ένα απειλή για τη χώρα. Με αυτό τον ρυθμό γεννήσεων, πολύ κάτω από το 2,1% που είναι η διατήρησή μας σε ίσο επίπεδο, η χώρα απειλείται. Ως προς το στεγαστικό: Εξήγησα ότι η πρόθεση της Κυβέρνησης είναι μέχρι το 2030 κάθε στέλεχος των Ενόπλων Δυνάμεων όταν μετατίθεται, να έχει ένα σπίτι εκεί που πηγαίνει και υπάρχει ήδη η χρηματοδότηση στο νομοθέτημα που θα έρθει για την ακίνητη περιουσία των Ενόπλων Δυνάμεων. Ελπίζω να έρθει μέσα στο τρίμηνο του πρώτου χρόνου. Θα παρουσιαστεί στο Υπουργικό Συμβούλιο στις 23 του μηνός. Υπάρχουν και οι αριθμοί που εξηγούν αυτήν την απάντηση. Θα επεκταθούμε τότε. Όσον αφορά την ερώτηση που αφορά τον αντιπυραυλικό θόλο. Είναι, θα μου επιτρέψετε κύριε Καζαμία, λάθος η περιγραφή του θόλου ως αντιπυραυλικού και πιθανόν υπάρχει σύγχυση δύο διαφορετικών πραγμάτων που είπα.

Υπάρχει ο ένας θόλος, ο οποίος είναι και αντιπυραυλικός και anti-drone και αντιλαμβάνεται κανείς ότι η πραγματικότητα για την Ελλάδα – δεν μπορώ βεβαίως να επεκταθώ σε επίπεδο δημόσιας τοποθέτησης για αυτό – δεν είναι ίδια με του Ισραήλ. Το Ισραήλ αντιμετωπίζει κίνδυνο από ρουκέτες και πυραυλικές επιθέσεις. Για εμάς το ζήτημα είναι πολύ περισσότερο ζήτημα drones. Άρα, το πού κατευθύνουμε τον σχεδιασμό είναι κάτι το τελείως διαφορετικό. Και επίσης δεν πρέπει και αυτό να συγχέεται με το πυραυλικό τείχος το οποίο είναι εναντίον πλοίων. Είναι τρία πράγματα. Τα δύο είναι ενιαία, ένας ενιαίος θόλος που απευθύνεται στον αέρα και ένα άλλο τείχος, και όχι θόλος, που απευθύνεται στη θάλασσα. Και βεβαίως δεν υπάρχει ένας προνομιακός συνομιλητής της χώρας. Βεβαίως δεν υπάρχει. Η διαδικασία αυτή θα είναι διαδικασία ανταγωνιστικών προσφορών. Αλίμονο, δεν μπορείς να πας να πάρεις μόνο από έναν, καταρχήν δεν το επιτρέπει το κοινοτικό δίκαιο. Και βεβαίως για όλα αυτά τα θέματα θα ενημερωθεί η αρμόδια Επιτροπή, Εξοπλιστικών, της οποίας ο κύρος Δαβάκης έχει την προεδρία, όταν γίνει η συζήτηση για τα εξοπλιστικά, που θα γίνει αμέσως μετά. Τελείωσε η συζήτηση για τη Δομή Δυνάμεων, θα περάσει στο ΚΥΣΕΑ η Δομή Δυνάμεων τις αμέσως προσεχείς ημέρες και μετά θα παρουσιαστεί στη Βουλή ο 10ετής σχεδιασμός εξοπλιστικών για πρώτη φορά. Γιατί άκουσα τα περί «αδιαφάνειας» κλπ. Για πρώτη φορά στη νέα ελληνική ιστορία θα παρουσιαστεί 10ετής σχεδιασμός εξοπλιστικών. Και μάλιστα στην πραγματικότητα 20ετής, 10 συν 10, δηλαδή τι γίνεται μετά από αυτό. Και εντός δημοσιονομικού πλαισίου, μετά από διαπραγματεύσεις με το Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, για να μην τεθεί σε οποιαδήποτε αμφισβήτηση η δημοσιονομική σταθερότητα της χώρας. Γιατί βεβαίως, αν τεθούμε σε επιτήρηση, άντε μετά να εξηγήσουμε ότι έχουμε δίκιο. Εδώ ανοίγω παρένθεση, η ευρωπαϊκή προσέγγιση, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι σχιζοφρενική. Από τη μια πλευρά μας καλεί να δημιουργήσουμε αυτόνομο βραχίονα άμυνας και από την άλλη μας θέτει ένα στενότατο δημοσιονομικό «κολάρο» και μας θέτει σε επιτήρηση αν το υπερβούμε, χωρίς να αξιολογήσει πριν αν ήταν απαραίτητη η υπέρβαση. Αυτά δεν είναι σοβαρά πράγματα από πλευρά της Ευρώπης, αλλά αυτό είναι μια άλλη συζήτηση. Όσον αφορά δε, αν με ρωτούσατε αν θα μετέχει το Ισραήλ στον ανταγωνιστικό διάλογο, εταιρίες του Ισραήλ θα μετέχουν, ναι. Διότι η Ευρωπαϊκή Ένωση και εμείς δεν έχουμε επιβάλει κυρώσεις στο Ισραήλ. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Αν η Ευρωπαϊκή Ένωση επιβάλει κυρώσεις στο Ισραήλ, σε ισραηλινές εταιρίες, η Ελλάδα δεν πρόκειται δεν πάρει προσφορές από ισραηλινές εταιρίες.

Όσον αφορά την Τουρκία, πρώτη φορά, οφείλω να πω, άκουσα κυρία συνάδελφε ότι η Τουρκία υπο – εξοπλίζεται. Με εκπλήξατε. Μακάρι, τι να σας πω, μακάρι. Ότι η Τουρκία έχει πολύ περιορισμένες δαπάνες στο ακαθάριστο εθνικό προϊόν της για την άμυνα; Μην με διακόπτετε αν έχετε την καλοσύνη. Εγώ σας άκουσα. Στοιχειώδης ευγένεια την οποία είναι βέβαιο ότι έχετε, επιβάλλει να με ακούσετε απλώς και να μην με διακόπτετε. Δεν σας διέκοψα ποτέ. Είναι δικαίωμά σας να θεωρείτε ότι η Τουρκία υπο – εξοπλίζεται. Αλλά λυπάμαι, αυτό αντίκειται όχι μόνο στους αριθμούς, αλλά και στην κοινή αντίληψη. Ξαναλέω: Δεν θα υπάρξει ευτυχέστερη στιγμή στη ζωή όλων ημών, γιατί ουδενός αμφισβητώ τον πατριωτισμό, όταν θα καταλήξουμε όλοι εδώ ότι η Τουρκία υπο – εξοπλίζεται, ότι έχει μια διαφορετική προσέγγιση και ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος εμείς να πηγαίνουμε σε εξοπλισμούς. Μακάρι. Αλλά για την ώρα οι αριθμοί είναι αυτοί που σας έδωσα. Και θέλετε να σας δώσω και ένα χειρότερο αριθμό; Γιατί σας έδωσα μόνο τον «στενό» αριθμό των εξοπλιστικών τους. Οι συνολικές τους δαπάνες είναι 47 δισ. ευρώ για την εθνική τους ασφάλεια, γιατί εκεί περιλαμβάνονται και ημι-στρατιωτικές μονάδες έντονου στρατιωτικού ρόλου, όπως η Στρατοχωροφυλακή. Αρκεί να διαβάσετε κάθε μέρα, να πάρετε φωτογραφίες από μία τουρκική εφημερίδα στην πρώτη σελίδα και θα δείτε πάντα τον Πρόεδρο Ερντογάν να εγκαινιάζει μία καινούρια πλατφόρμα, είτε είναι πλοίο, είτε είναι αεροπλάνο, το ΚAΑΝ, είτε είναι drone. Όχι να λέμε τώρα και ότι η Τουρκία υπο – εξοπλίζεται! Ως προς το F35: Και πάλι εγώ δεν ήμουν στην Εθνική Αντιπροσωπεία που εξήγησα στο ναύαρχο Αποστολάκη, δεν είναι εδώ τώρα ο ναύαρχος, θα μου επιτρέψετε να χρησιμοποιήσω το όνομά του, γιατί προχωράμε στο F35; Σας παρακαλώ, θυμηθείτε το τι είπα, είπα ότι προχωράμε τώρα γιατί δεν ξέρουμε τι θα συμβεί στις εκλογές στις ΗΠΑ. Και δεν ξέρουμε αν μία διαφορετική Κυβέρνηση στις ΗΠΑ θα διατηρήσει την απόφαση αποκλεισμού της Τουρκίας από το πρόγραμμα των F35. Και δεν μπορεί η Ελλάδα να αναλάβει το ρίσκο η Τουρκία να έχει F – 35 και η Ελλάδα να μην έχει F- 35. Και μάλιστα στην Επιτροπή στη Βουλή, επειδή ήταν κεκλεισμένων των θυρών, σας έκανα και αξιολόγηση των δύο τύπων αεροσκαφών, του F – 35 και του F- 16 σε επίπεδο 70 Viper για να εξηγήσω την ανάγκη να συμβεί αυτό. Δεν τα θυμάστε αυτά; Και όσον αφορά ότι δεν δίνουμε εξηγήσεις, με συγχωρείτε, η Δομή Δυνάμεων δεν πέρασε από την αρμόδια Επιτροπή της Βουλής Εξωτερικών και Άμυνας; Δεν ήταν εκεί οι αρχηγοί των επιτελείων εκτός από τον Υπουργό και τον Υφυπουργό και το Γενικό Γραμματέα; Δεν ήταν ανοιχτή σε οποιαδήποτε ερώτηση θέλατε να υποβάλετε; Απαγόρευσε κανείς; Υπήρξε ερώτηση που υπεβλήθη και δεν απαντήθηκε; Πώς εμφανίζονται τα καινοφανή ότι εν κρυπτώ και παραβύστω αποφασίζουμε; Ποια είναι η σειρά, δε, που αναφέρετε; Πρώτα εγκρίνεται η Δομή Δυνάμεων και μετά εγκρίνονται τα όπλα για τη δομή δυνάμεων, το εξοπλιστικό. Αυτό ακολουθούμε. Πώς θα πηγαίναμε; Ανάποδα; Πρώτα τα όπλα και μετά τους ανθρώπους; Θα έρθει, δε, το ξαναλέω, δεν υπάρχουν σε αυτά στεγανά. Το μόνο στεγανό είναι η εθνική ασφάλεια. Θα έρθουν τα εξοπλιστικά. Θα συζητήσουμε το κάθε πράγμα ξεχωριστά και πού πάμε. Όμως, πρέπει όλοι να έχουμε μια κατανόηση, ότι είναι τέτοια η διαφορά των δαπανούμενων χρήματων, που αν δεν πάμε σε έξυπνες και διαφορετικές λύσεις, δεν μπορούμε να το αντιμετωπίσουμε. Και αυτό υπηρετούν και το τείχος και οι θόλοι και το ΕΛΚΑΚ. Όσον αφορά το ζήτημα των αντισταθμιστικών που τέθηκε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, να είμαστε εδώ ειλικρινείς. Τα αντισταθμιστικά ως τέτοια, ήταν η μία από τις πηγές διαφθοράς στο ελληνικό πολιτικό σύστημα. Ναι; Τι ήταν τα αντισταθμιστικά; Στη βασική τιμή του όπλου, προστίθετο ένα ποσό το οποίο διαχειριζόταν η εταιρεία που πουλούσε το όπλο, επιστρέφοντας το για υποδομές ή άλλα, σε υπεργολάβους τους οποίους αυτή επέλεγε εντός της ελληνικής αγοράς. Είναι αυτό ή δεν είναι αυτό; Εμείς δεν κάνουμε κάτι τέτοιο.

Εμείς αυτό που ζητάμε είναι ποσοστό της τιμής της πλατφόρμας που αγοράζεται να επενδύεται στην Ελλάδα, δηλαδή να υπάρχει Έλληνας υποκατασκευαστής. Πηγαίνοντας στους Γάλλους για να συζητήσουμε την πιθανότητα της 4ης Belharra, είπαμε ότι πρέπει αυτό για τις φρεγάτες να ανέβει στο 15% και υπάρχει έγγραφο με την υπογραφή μου στην Γενική Διεύθυνση Εξοπλισμών που λέει ότι ξένος προμηθευτής θα ζητείται να μπει στη λογική του 15%, ως στοιχείο της διαπραγμάτευσης και της ανάθεσης. Αλλά η μεγάλη μας ελπίδα, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, δεν είναι εκεί. Η μεγάλη μας ελπίδα είναι το ΕΛΚΑΚ. Το ΕΛΚΑΚ είναι η μόχλευση χρημάτων για να υπάρξει ελληνική παραγωγή και η ελληνική παραγωγή δεν θα είναι οι μεγάλες πλατφόρμες, δεν θα φτιάξουμε αεροπλάνο εμείς Stealth αύριο το πρωί. Και στο ΕΛΚΑΚ, κοιτάξτε αν θέλετε τους αριθμούς. Ήδη ένα βρέφος μηνών, αυτό είναι το ΕΛΚΑΚ – ακόμα καλά – καλά ο κύριος Πετραλιάς δεν έχει εγκρίνει τους κανονισμούς αμοιβής του Διοικητικού του Συμβουλίου, το ενέκρινε χθες, διαχειρίζεται 81 προγράμματα 166 εκατομμυρίων ευρώ από τα οποία αρκετά είναι από το ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Δεν είναι ελληνικά λεφτά. Και προσβλέπει σε διακρατικά προγράμματα 2,8 δισεκατομμυρίων για να πάμε σε προϊόντα νέας τεχνολογίας, καινοτομίας. Και το 166 δεν είναι προϊόν της ευφυίας Υπουργού, Υφυπουργού, Κυβέρνησης. Είναι το “blue print” που ακολουθούν όλες οι προηγμένες χώρες στον κόσμο. Απλώς εμείς δεν είχαμε. Χθες ήρθε στην Ελλάδα ο ανάλογος Γαλλικός φορέας, στην Αμερική λέγεται DARPA. Και αν σας έλεγα τώρα In-Q-Tel, μετά από δυο εβδομάδες θα έρθει κάποιο κόμμα της Αριστεράς και θα πει ότι «χρηματοδοτείται από τη CIA, αίσχος!». Ναι, χρηματοδοτείται από τη CIA, αλήθεια είναι αυτό, σας το λέω εγώ, αλλά αυτό είναι το διεθνές πρότυπο παραγωγής καινοτομίας. Και η DARPA από το Υπουργείο Άμυνας των Ηνωμένων Πολιτειών. Και οι Άγγλοι έχουν κάτι ανάλογο και οι Εμιρατινοί έχουν κάτι ανάλογο. Έτσι θα πάμε μπροστά, όχι απλώς αγοράζοντας όπως μέχρι τώρα. Όσον αφορά τη Συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Εγώ είμαι περήφανος για τις δυο στρατιωτικές συμφωνίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες που φέρνουν την υπογραφή μου. Όπως και για τη συμφωνία με τη Γαλλία, όπως και για τη συμφωνία με τα Εμιράτα. Οι συμφωνίες με τις Ηνωμένες Πολιτείες, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, έβαλαν την Αλεξανδρούπολη στο χάρτη. Και αυτό είναι απολύτως απαραίτητο για εθνικούς λόγους και το ξέρετε και δεν υπάρχει αμφισβήτηση για αυτό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αυτά που προέβλεπαν αυτές οι συμφωνίες, κύριοι συνάδελφοι, τα τήρησαν. Ξέρετε τι δεν τήρησαν; Αυτά που προβλέπει η επιστολή Μπλίνκεν.

Αυτά που έγραψε ο Υπουργός Εξωτερικών Μπλίνκεν στον Πρωθυπουργό δεν τηρήθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το είπα ευθέως. Και για αυτό δεν έχει ευθύνη ούτε η ελληνική Κυβέρνηση, ούτε ο Έλληνας Πρωθυπουργός, ούτε η χώρα μας. Έγραφαν LCS και μας πρότειναν LCS χωρίς διορθωμένο το σύστημα πρόωσης. Αυτό έλειπε και να τις πάρουμε! Και με ανάγκη να πληρώσουμε 50 εκατομμύρια για την καθεμία, όχι. χίλιες φορές όχι. Και εσείς την ίδια απόφαση θα παίρνατε με αυτήν που πήρα εγώ. Αποστρατικοποίηση των νησιών, πολύ ευαίσθητο θέμα αλλά επιτρέψτε μου να σας πω, με όλο τον σεβασμό, πως ό,τι λέτε είναι ανακριβές. Και οποτεδήποτε θέλετε είμαι απολύτως στη διάθεσή σας να σας πω τι είναι ακριβές. Σας διαβεβαιώ όμως ότι έχουμε απόλυτη συνείδηση ότι απέναντι στα νησιά του ανατολικού Αιγαίου βρίσκεται ο μεγαλύτερος αποβατικός στόλος της Μεσογείου. Όπως δεν αμφισβητώ τον πατριωτισμό οιουδήποτε, παρακαλώ μην αμφισβητήσετε και το δικό μου. Ξέρουμε τι μας γίνεται. Στη διάθεσή σας να εξηγήσω κατ΄ ιδίαν βεβαίως ή εν πάση περιπτώσει με συνθήκες εθνικού απορρήτου. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, καταλήγω λέγοντας το εξής. Ουδενός αμφισβητούμε, η Κυβέρνηση Μητσοτάκη εννοώ, τον πατριωτισμό. Όμως είμαστε σε μια ευαίσθητη καμπή. Την διευρυνόμενη γκάμα διεκδικήσεων εναντίον της πατρίδας μας τη βλέπετε. Τη βλέπετε, τη ζείτε καθημερινά. Χρειαζόμαστε εθνική συναίνεση. Το δίλημμα «βούτυρο ή όπλα» είναι ψευδεπίγραφο. Εάν δεν έχεις όπλα το βούτυρο θα το φάει άλλος, δεν θα το φας εσύ. Και δεν έχετε το μονοπώλιο της καρδιάς. Και εμείς θέλουμε σχολεία και εμείς θέλουμε νοσοκομεία. Τα προτιμάμε από τα F-35. Τα προτιμάμε από τα Rafale, Αλλά για να τα έχουμε αυτά πρέπει να έχουμε τα F-35 και να έχουμε τα Rafale. Σας ευχαριστώ πολύ».

Το άρθρο Καταιγιστικές δηλώσεις από τον ΥΕΘΑ Νίκο Δένδια: «Όχι, χίλιες φορές Όχι για τις LCS» δημοσιεύτηκε πρώτη φορά στο Defence Review.

Δυσαρέσκεια και έντονη απογοήτευση του Υπουργού Εθνικής Άμυνας (ΥΕΘΑ) προς την αμερικανική κυβέρνηση, καταγράφει η πρόσφατη συνέντευξη του Νίκου Δένδια, στην εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ». Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει έμμεσα, οι ΗΠΑ δεν έχουν διαθέσει σοβαρά ανταλλάγματα σε επίπεδο αμυντικού υλικού προς τη χώρα μας δεδομένων των ελληνικών παραχωρήσεων – διευκολύνσεων προς τις Ένοπλες Δυνάμεις των ΗΠΑ. Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας μέσα από τις δηλώσεις του στέλνει ένα ξεκάθαρο μήνυμα στην αμερικανική κυβέρνηση και επισημαίνει την έντονη δυσαρέσκεια της ελληνικής κυβέρνησης προς την αμερικανική.

Ο ΥΕΘΑ φαίνεται πως απορρίπτει με έμμεσο τρόπο τις αμερικανικές LCS σημειώνοντας τα εξής (μπορείτε να τα διαβάσετε στην αμέσως παρακάτω παράγραφο): «Δυστυχώς, ενώ η αμερικανική πλευρά είχε δώσει διαβεβαιώσεις για αξιόπιστες LCS, τελικά παρέχει LCS οι οποίες έχουν πολλά προβλήματα. Συζητάμε συνεπώς μόνον για δωρεάν παραχώρηση αξιόπιστων LCS, χωρίς ανάγκες και κόστος μετατροπής. Με αυτή την προϋπόθεση, αν μας παραχωρηθούν, θα αποτελέσουν μονάδες επιφανείας του Πολεμικού Ναυτικού». Για τη περίπτωση άλλων οπλικών συστημάτων των ΗΠΑ που διαφημίστηκαν στην περιβόητη επιστολή του Αμερικανού Υπουργού Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν, ο ΥΕΘΑ επισημαίνει για τα M2A2 Bradley τα εξής: «Καταρχάς, η αμερικανική πλευρά πρέπει να εκπληρώσει τις δεσμεύσεις της δια της επιστολής Μπλίνκεν προς τον Πρωθυπουργό. Ειδικότερα, δεν τις έχει εκπληρώσει ως προς τις LCS και δεν υπάρχει σαφής απάντηση για τα 4 C-130. Τα δε τεθωρακισμένα οχήματα Bradley που παρασχέθηκαν απαιτούσαν επισκευές τις τάξης των 8 εκατομμυρίων το ένα. Σε εκκρεμότητα παραμένει επίσης το ζήτημα των ιπτάμενων τάνκερ. Εμείς είμαστε αξιόπιστοι σύμμαχοι των ΗΠΑ. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες το γνωρίζουν. Έχουν, εκτιμώ, μια αντίστοιχη επιλογή: Να συντελέσουν στην επίτευξη του στόχου μιας αναπτυγμένης τεχνολογικά Ελλάδας, που θα βρίσκεται ένα βήμα μπροστά έναντι οιασδήποτε απειλής. Και αυτό δεν είναι μόνο προς το συμφέρον της Ελλάδας. Είναι προς το συμφέρον των ΗΠΑ, ώστε να μπορούμε να ασκήσουμε τον ρόλο του αξιόπιστου, σταθερού και σοβαρού συμμάχου στην ευρύτερη περιοχή».

Ανακοινώσατε πρόσφατα μια 4η φρεγάτα FDI. Θα είναι το τελευταίο βήμα στην ενίσχυση του Στόλου; Η έναρξη διαπραγμάτευσης για τέταρτη FDI είναι ένα σημαντικό βήμα στην κατεύθυνση της αμυντικής θωράκισης της χώρας. Δεν είναι το μοναδικό Είναι ευνόητο ότι – όπως απαιτείται σε κάθε αντίστοιχη περίσταση – θα ακολουθήσει η ενημέρωση της Βουλής και θα εισαχθεί το ζήτημα της ναυπήγησης της τέταρτης FDI προς έγκριση στο ΚΥΣΕΑ. Ο Στόλος εξαιτίας της οικονομικής κρίσης είχε παραμεληθεί σε μεγάλο βαθμό. Απαιτούνται ενέργειες για να μπορεί να ανταποκριθεί στις μελλοντικές προκλήσεις ασφαλείας, λαμβάνοντας βεβαίως υπόψη ότι οι δαπάνες δεν μπορούν να μετατραπούν σε ένα «μαύρο πηγάδι». Όλα αυτά γίνονται με απόλυτο σεβασμό στο υστέρημα του ελληνικού λαού και στην ανάγκη να τηρούνται τα περιθώρια του δημοσιονομικού χώρου. Χρειάζεται ο εκσυγχρονισμός όσων φρεγατών θα παραμείνουν στον Στόλο και χρειάζεται να ξεκινήσει ο εκσυγχρονισμός των πυραυλακάτων και των υποβρυχίων. Πρέπει επίσης να ξεκινήσει η συζήτηση για τα νέα υποβρύχια που απαιτούνται, έστω και σε χρονικό ορίζοντα 12-14 ετών. Παράλληλα, πρέπει να εξετάσουμε τον βραχυπρόθεσμο, μεσοπρόθεσμο και μακροπρόθεσμο σχεδιασμό μας για τις νέες μονάδες επιφανείας. Δυστυχώς, ενώ η αμερικανική πλευρά είχε δώσει διαβεβαιώσεις για αξιόπιστες LCS, τελικά παρέχει LCS οι οποίες έχουν πολλά προβλήματα. Συζητάμε συνεπώς μόνον για δωρεάν παραχώρηση αξιόπιστων LCS, χωρίς ανάγκες και κόστος μετατροπής. Με αυτή την προϋπόθεση, αν μας παραχωρηθούν, θα αποτελέσουν μονάδες επιφανείας του Πολεμικού Ναυτικού. Θα ήθελα να προσθέσω, ωστόσο, ότι δεν αντιμετωπίζουμε τα εξοπλιστικά προγράμματα αποσπασματικά. Εξετάζουμε τον ρόλο που πρέπει να υπηρετήσει κάθε σύστημα. Η πρόκληση της αποτροπής στο Αιγαίο δεν αντιμετωπίζεται μόνο με πολεμικά πλοία ή μαχητικά αεροσκάφη. Πρέπει να αντιμετωπιστεί και με πυραυλικά συστήματα εγκατεστημένα στα πολλά νησιά της ελληνικής επικράτειας. Με τον τρόπο αυτό μπορούμε να επιτύχουμε την απόλυτη δυνατότητα αποτροπής τόσο στη θάλασσα όσο και στον αέρα. Απαιτείται μία αλλαγή φιλοσοφίας, που προκύπτει και από τα διδάγματα των συγκρούσεων που βλέπουμε.

Στα θέματα αεράμυνας και δημιουργίας του θόλου πάνω από την Ελλάδα πού βρισκόμαστε;

Σε πολύ εξελιγμένη φάση. Ο σχεδιασμός ολοκληρώθηκε και θα υλοποιηθεί, αφού βεβαίως ενημερωθεί η Βουλή και αποφασίσει το ΚΥΣΕΑ. Υπάρχει μια συνολική νέα προσέγγιση για τα εξοπλιστικά, την οποία θα παρουσιάσουμε. Δύο είναι οι βασικές αρχές: Η διασφάλιση της αποτροπής στον εναέριο και θαλάσσιο χώρο του Αιγαίου. Και η αντίληψη εντός και εκτός των Ενόπλων Δυνάμεων για την τήρηση του δημοσιονομικού χώρου. Θα πρέπει, πάντως και η Ε.Ε. να αντιληφθεί ότι δεν μπορεί να μπαίνει η Άμυνα στην ίδια «τσάντα» με όλα τα υπόλοιπα θέματα. Αυτό που έχει αποφασίσει η Ε.Ε., πρώτα να μπεις σε εποπτεία και μετά να εκπίπτουν οι δαπάνες της Άμυνας, είναι κωμικό. Οδηγεί μια χώρα σε οικονομική καταστροφή. Εάν μπεις σε εποπτεία εκτινάσσονται τα επιτόκια με τα οποία δανείζεσαι, καταστρέφεσαι και εν συνεχεία η Ε.Ε. σου δικαιολογεί τις δαπάνες. Όταν η ίδια η Ε.Ε. ζητά να δημιουργηθεί αμυντικός βραχίονας, δεν μπορεί να «ποινικοποιεί» τις έκτακτες δαπάνες που η ίδια λέει ότι χρειάζονται.

Και οι συζητήσεις που έχουμε κάνει με τις ΗΠΑ για πλεονάζον υλικό σε ποιο σημείο βρίσκονται;

Καταρχάς, η αμερικανική πλευρά πρέπει να εκπληρώσει τις δεσμεύσεις της δια της επιστολής Μπλίνκεν προς τον Πρωθυπουργό. Ειδικότερα, δεν τις έχει εκπληρώσει ως προς τις LCS και δεν υπάρχει σαφής απάντηση για τα 4 C-130. Τα δε τεθωρακισμένα οχήματα Bradley που παρασχέθηκαν απαιτούσαν επισκευές τις τάξης των 8 εκατομμυρίων το ένα. Σε εκκρεμότητα παραμένει επίσης το ζήτημα των ιπτάμενων τάνκερ. Εμείς είμαστε αξιόπιστοι σύμμαχοι των ΗΠΑ. Και οι Ηνωμένες Πολιτείες το γνωρίζουν. Έχουν, εκτιμώ, μια αντίστοιχη επιλογή: Να συντελέσουν στην επίτευξη του στόχου μιας αναπτυγμένης τεχνολογικά Ελλάδας, που θα βρίσκεται ένα βήμα μπροστά έναντι οιασδήποτε απειλής. Και αυτό δεν είναι μόνο προς το συμφέρον της Ελλάδας. Είναι προς το συμφέρον των ΗΠΑ, ώστε να μπορούμε να ασκήσουμε τον ρόλο του αξιόπιστου, σταθερού και σοβαρού συμμάχου στην ευρύτερη περιοχή.

Θεωρείτε ότι κάποιες φορές «μας έχουν ρίξει» οι Αμερικανοί λόγω Τουρκίας;

Όχι στη συγκυρία κατά την οποία είμαι Υπουργός της Κυβέρνησης. Υπάρχει όμως περιθώριο για επιπλέον κινήσεις, ειδικά σε τομείς στους οποίους έχουν σημειωθεί καθυστερήσεις. Δεν αντιμετωπίζω το θέμα σε αντίστιξη με την Τουρκία. Βέβαια, όταν οι ΗΠΑ χορηγούν όπλα σε μια χώρα του ΝΑΤΟ, είναι ορθό να μην μπορούν να χρησιμοποιηθούν εναντίον άλλης χώρας της Συμμαχίας. Το ίδιο είναι ορθό να ισχύει για όλες τις χώρες του ΝΑΤΟ, όπως π.χ. για τη Γερμανία. .

Ανακοινώσατε πριν λίγες ημέρες μέτρα για την διευκόλυνση της πρόσβασης στις στρατιωτικές σχολές…

Αντιμετωπίζουμε όντως μεγάλο πρόβλημα. Στη Σχολή Ευελπίδων εισήχθησαν φέτος λιγότεροι από τους μισούς σπουδαστές που χρειάζεται ο Ελληνικός Στρατός. Υφίσταται κίνδυνος να οδηγηθούν οι Ένοπλες Δυνάμεις σε αδυναμία στελέχωσης. Κατάσταση που με τη σειρά της θα δημιουργήσει πρόβλημα στην επιτέλεση του συνταγματικού καθήκοντός τους, της υπεράσπισης της ασφάλειας των Ελλήνων. Επικεντρωνόμαστε σε δύο παρεμβάσεις. Βραχυχρόνια βελτιώνουμε τις συνθήκες ζωής και την αμοιβή των σπουδαστών των Στρατιωτικών Σχολών. Βελτιώνουμε και τις Σχολές, οι οποίες θα μπορούν να έχουν υψηλότερο επίπεδο σπουδών, να κάνουν έρευνα και να δίνουν διδακτορικά. Σε μακροχρόνιο ορίζοντα, η πραγματική λύση είναι να καταστεί πιο ελκυστική η καριέρα στις Ένοπλες Δυνάμεις. Να έχουν διαφορετικό μισθολόγιο, ανάλογο με τις υπηρεσίες που παρέχουν στην Ελληνική Δημοκρατία, όπως και άλλες συνθήκες ζωής. Δεν είναι το ίδιο κάποιος που από τη στιγμή που προσλαμβάνεται μένει στον ίδιο τόπο, στο ίδιο γραφείο για όλη τη ζωή του, με έναν στρατιωτικό, ο οποίος είναι υποχρεωμένος να μετακινείται με την οικογένεια του όπου και όταν η πατρίδα το επιλέξει. Σε αυτόν πρέπει να προσφέρουμε ένα σπίτι και έναν παιδικό σταθμό για το παιδί του. Παράλληλα πρέπει να υπάρξει ευρύτερη μέριμνα για τα μέλη της οικογένειάς του. Αυτά είναι απολύτως αυτονόητα σε άλλες χώρες. Στις προθέσεις που ανακοινώσαμε πρόσφατα περιλαμβάνεται ειδική φροντίδα για τα Άτομα με ειδικές Ανάγκες που είναι μέλη των οικογενειών των στελεχών, με τη δημιουργία Στέγης, ώστε να υπάρχει διά βίου στήριξη ΑμεΑ, των οποίων οι γονείς υπηρετούν στις Ένοπλες Δυνάμεις. Επίσης θα υπάρξουν σχολεία για τα παιδιά με αυτισμό και δυνατότητες απασχόλησής τους στις Ένοπλες Δυνάμεις. Είναι γνωστή η αγωνία των γονέων για την τύχη των παιδιών τους όταν οι ίδιοι δεν θα μπορούν να τα φροντίζουν.

Προετοιμάζετε, παράλληλα, και αλλαγές στη στρατιωτική θητεία.

Κύριε Νέδο, η θητεία για τον νέο Έλληνα έχει την εικόνα της αγγαρείας. Πρέπει η υπηρεσία στη πατρίδα να ωφελεί τη πατρίδα αλλά και τον πολίτη. Αυτή τη στιγμή δεν συμβαίνει τίποτε από τα δύο. Το επίπεδο της εκπαίδευσης είναι τόσο χαμηλό που δεν κερδίζει η πατρίδα, ενώ ο τρόπος που διεξάγεται η θητεία είναι τόσο κακός που δεν κερδίζει ο νέος άνθρωπος. Και τα δύο αυτά πρέπει να αλλάξουν. Έχουμε επιλέξει ξένα μοντέλα, όπως το φινλανδικό, που θα το προσαρμόσουμε. Θα υπάρξει διαφορετικός κύκλος εκπαίδευσης και διαφορετική παροχή δεξιοτήτων. Έχουμε έλθει σε επαφή με εργοδοτικές ενώσεις ώστε να δούμε και τις ανάγκες της αγοράς. Σε πάρα πολλούς τομείς στην Ελλάδα έχουμε έλλειψη ανθρώπων. Παράδειγμα; Οδηγοί ειδικών μηχανημάτων. Οι Ένοπλες Δυνάμεις μπορούν να παρέχουν τη γνώση και να την πιστοποιούν.

Πώς σχολιάζετε το γεγονός ότι κάθε λίγο Τούρκοι αξιωματούχοι σας επιτίθενται;

Είμαι από τους πολιτικούς που πιστεύουν πως η Ελλάδα και η Τουρκία μπορούν να βρουν λύση στη διαφορά τους. Με ρεαλισμό αλλά και με συγκεκριμένη βάση, το Διεθνές Δίκαιο και το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας. Έχω δώσει δείγματα γραφής, ως ο Υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας ο οποίος διαπραγματεύτηκε και υπέγραψε τις δύο μοναδικές στην ιστορία του ελληνικού κράτους συμφωνίες οριοθέτησης ΑΟΖ, με την Ιταλία και την Αίγυπτο. Είχαμε καταλήξει σε γενικές γραμμές και με την Αλβανία. Αν δεν είχε υπάρξει η υπόθεση Μπελέρη, ήμασταν στο «παρά ένα», είτε να πάμε στη Χάγη, είτε να κλείσουμε το θέμα διμερώς. Δεν μπορεί να μου καταλογίσει κανείς ευθύνη για τους παραλογισμούς του τουρκολυβικού μνημονίου και της «Γαλάζιας Πατρίδας» και την καταφανή παρανομία του casus belli. Πάντως, αν η Τουρκία επιδιώκει με τις κατά καιρούς προσωπικές επιθέσεις να μου επιβάλλει σιγή επί θεμάτων Διεθνούς Δικαίου, λυπάμαι, αλλά θα τους στενοχωρήσω.

Θεωρείτε ότι είναι «τουρκοκεντρική» η εξωτερική πολιτική μας, διαχρονικά;

Οφείλουμε να έχουμε πολυεπίπεδη και πολυδιάστατη προσέγγιση. Η ελληνοτουρκική διαφορά είναι ένα μόνο ζήτημα. Δεν συνιστά το σύνολο της ελληνικής εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής. Οφείλουμε να είμαστε παρόντες στη Μαύρη Θάλασσα, στην Αδριατική, στον Κόλπο, στην Ερυθρά Θάλασσα, στη Βόρεια Αφρική, στα Βαλκάνια. Δεν μπορεί π.χ. να είμαστε απόντες ή ωσεί παρόντες σε αυτές τις περιοχές. Δεν μπορεί π.χ. να αγνοούμε την ασφάλεια των Βαλκανίων. Αν υπάρξει κρίση στη Βοσνία και Ερζεβογίνη αυτή αφορά και την Ελλάδα, καθώς θα διαχυθεί στις σχέσεις Σερβίας – Κοσόβου άμεσα, και εν συνεχεία θα επηρεαστούν όλα τα Βαλκάνια. Και άλλα πολλά. Δεν μπορούμε να μην παρατηρούμε τις κινήσεις της Τουρκίας στο Κέρας της Αφρικής.

Συνεχίζονται τα δημοσιεύματα ότι είστε ένα από τα πρόσωπα τα οποία θα μπορούσε να προτείνει ο πρωθυπουργός για την εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας. Έχει βάση αυτή η συζήτηση; Θα αποδεχόσασταν μια τέτοια πρόταση;

Απέχω από αυτή τη συζήτηση η οποία εκτός όλων των άλλων είναι και άκαιρη. Η χώρα έχει Πρόεδρο, όπως έχει κατ’ επανάληψιν δηλώσει και ο Πρωθυπουργός. Σε ό,τι με αφορά, αυτό το οποίο μπορώ να σας διαβεβαιώσω είναι ότι δεν περιλαμβάνεται στις προθέσεις μου.

Πιστεύετε ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας πρέπει να προέρχεται από άλλον πολιτικό χώρο, από αυτόν του κυβερνώντος κόμματος;

Αυτό το οποίο πιστεύω είναι ότι ο Πρόεδρος της Ελληνικής Δημοκρατίας πρέπει να είναι ένα πρόσωπο ευρύτερης πολιτικής και κοινωνικής αποδοχής.

Βρεθήκατε στα Χανιά, φιλοξενούμενος του πρωθυπουργού, πώς σας φάνηκε;

Τα Χανιά είναι μία πολύ όμορφη πόλη. Στο σπίτι της οικογένειας Μητσοτάκη με την ιδιαίτερη αύρα, με είχε καλέσει και ο αείμνηστος πατέρας του Πρωθυπουργού, Κωνσταντίνος Μητσοτάκης. Έχει εξαιρετική θέα στη Σούδα. Η σύζυγος του Πρωθυπουργού και ο Πρωθυπουργός είναι εξαιρετικά φιλόξενοι οικοδεσπότες. Αλλά αυτό το τελευταίο το ξέρετε ήδη.

Πολλά λέγονται και γράφονται κατά καιρούς για την προσωπική σχέση σας με τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη. Πώς θα τη χαρακτηρίζατε αυτή τη σχέση;

Είναι σχέση Πρωθυπουργού με Υπουργό της Κυβέρνησής του. Ο κ. Μητσοτάκης με επέλεξε.

Το γεγονός ότι στα 50 χρόνια της ΝΔ απουσίαζαν οι πρώην πρωθυπουργοί του κόμματος Κώστας Καραμανλής και Αντώνης Σαμαράς και ο πρώην πρόεδρος Βαγγέλης Μεϊμαράκης πώς το σχολιάζετε;

Δεν δικαιούμαι να σχολιάσω επ’ αυτού.

Το άρθρο Καταρρέει το «πακέτο» Μπλίνκεν: Δυσαρέσκεια ΥΕΘΑ για τα ανταλλάγματα των ΗΠΑ προς τη χώρα μας, έμμεση απόρριψη των LCS για το Πολεμικό Nαυτικό δημοσιεύτηκε πρώτη φορά στο Defence Review.

Δύο ημέρες μετά τη συνάντηση του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη με ομάδα Ρεπουμπλικανών γερουσιαστών στα Χανιά, με την παρουσία μάλιστα του Υπουργού Εθνικής Αμυνας Νίκου Δένδια και του πρέσβη των ΗΠΑ στην Αθήνα Τζορτζ Τσούνη, επανέρχεται για πολλοστή φορά το θέμα των LCS της κλάσης Freedom για το Πολεμικό Ναυτικό. Το θέμα το ανέδειξε πρώτη η εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» σε άρθρο της με τίτλο: Πολεμικό Ναυτικό: Νέες συζητήσεις με τις ΗΠΑ για παραχώρηση τεσσάρων πλοίων – Αναθερμαίνονται οι συζητήσεις μεταξύ Αθήνας και Ουάσιγκτον για τη δωρεάν παραχώρηση των τεσσάρων πλοίων παράκτιων επιχειρήσεων (LCS) που το Πολεμικό Ναυτικό έχει προκρίνει.

Συγκεκριμένα όπως αναφέρει το δημοσίευμα της «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ» που υπογράφει ο στρατιωτικός συντάκτης Βασίλης Νέδος: Σε συζητήσεις που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε «διάσωση» του ναυτικού σκέλους του πακέτου Μπλίνκεν έχει αποδυθεί η Αθήνα, καθώς επιχειρείται να βρεθούν λύσεις που θα ενισχύσουν το Πολεμικό Ναυτικό (Π.Ν.) την επόμενη δεκαετία. Oπως είναι γνωστό, οι ΗΠΑ πρόσφεραν τέσσερα πλοία παράκτιων επιχειρήσεων τύπου LCS (Littoral Combat Ships) στην Αθήνα, ωστόσο έπειτα από μακροσκελείς επαφές ανάμεσα στις δύο πλευρές, η παραχώρηση ναυάγησε. Ο λόγος ήταν πολύ απλός. Το Π.Ν. ζητούσε τα τέσσερα πλοία που είχαν λυμένες τις «παιδικές ασθένειες» του τύπου LCS (ο οποίος έχει δεχθεί τεράστια κριτική στις ΗΠΑ) και όχι τα τέσσερα που παραχωρούσαν οι ΗΠΑ. Συγκεκριμένα, η Αθήνα ζητούσε τις LCS ονόματι «Wichita», «Billings», «Indianapolis» και «St. Louis», τις οποίες η Ουάσιγκτον αρνείτο να αποδεσμεύσει παραπέμποντας στα τέσσερα παλιότερα και συγκεκριμένα τα «Milwaukee», «Detroit», «Little Rock» και «Sioux City». Η συγκεκριμένη λύση είναι εντελώς ασύμφορη για το Π.Ν., καθώς θα σήμαινε πως πρέπει να πραγματοποιηθούν επενδύσεις δεκάδων εκατομμυρίων προκειμένου ορισμένα από αυτά τα πλοία που είναι ουσιαστικά παροπλισμένα, να αποτελέσουν μια κάποια, όχι εντυπωσιακή, λύση. Διαβάστε τη συνέχεια στη πηγή: ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ (https://www.kathimerini.gr/politics/563260114/polemiko-naytiko-nees-syzitiseis-me-tis-ipa-gia-parachorisi-tessaron-ploion/)

Το άρθρο Νέα προσπάθεια προώθησης των ακατάλληλων LCS στο Πολεμικό Ναυτικό δημοσιεύτηκε πρώτη φορά στο Defence Review.

Η Austal USA ανακοίνωσε ότι καθέλκυσε το τελευταίο πλοίο τύπου LCS (Littoral Combat Ship). Πρόκειται για το πλοίο USS «Pierre» (LCS-38), κλάσης «Independence», το οποίο άρχισε να ναυπηγείται τον Ιούνιο του 2023. Το πρόγραμμα LCS προβλέπει τη ναυπήγηση 35 συνολικά πλοίων, εκ των οποίων 16 κλάσης «Freedom» και 19 κλάσης «Independence». Από τα 16 «Freedom», τα 13 έχουν ενταχθεί σε υπηρεσία, και από αυτά έχουν αποσυρθεί πέντε πλοία, ενώ τα τρία τελευταία πλοία έχουν καθελκυστεί και βρίσκονται σε φάση ενσωμάτωσης συστημάτων. Από τα 19 «Independence», τα 18 έχουν ενταχθεί σε υπηρεσία, και από αυτά έχουν αποσυρθεί δύο πλοία, ενώ το 19^ο και τελευταίο βρίσκεται σε φάση ενσωμάτωσης συστημάτων.

Το άρθρο Αμερικανικό Ναυτικό: H Austal USA καθέλκυσε το τελευταίο πλοίο τύπου LCS δημοσιεύτηκε πρώτη φορά στο Defence Review.

Δριμεία κριτική στο «δωρεάν πακέτο στρατιωτικής βοήθειας» των ΗΠΑ προς τη χώρα μας, ασκεί η εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» και ο στρατιωτικός συντάκτης Βασίλειος Νέδρος. Το άρθρο δημοσιεύτηκε στην έντυπη κυριακάτικη έκδοση της εφημερίδας και παρατίθεται αυτολεξεί παρακάτω.

Απογοητευτικά εξελίσσεται η υλοποίηση του σκέλους που αφορούσε την παραχώρηση εξοπλισμών από τα αμερικανικά αποθέματα –κυρίως των τριών δωρεάν βασικών συστημάτων–, του αποκαλούμενου «πακέτου Μπλίνκεν», όπως αυτό προέκυψε από την επιστολή του υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ στα τέλη του περασμένου Ιανουαρίου. Αρχικά το Πολεμικό Ναυτικό (Π.Ν.), με την πλήρη κάλυψη από το υπουργείο Εθνικής Αμυνας και το ΓΕΕΘΑ, αρνήθηκε να παραλάβει τα τέσσερα πλοία παράκτιων επιχειρήσεων τύπου LCS, καθώς το αμερικανικό ναυτικό δεν αποδέσμευε εκείνα που είχαν προκριθεί από την ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά παλαιότερα. Η επαναφορά των τεσσάρων παλαιότερων LCS σε επιχειρησιακή ικανότητα θα απαιτούσε σημαντικές επενδύσεις, γι’ αυτό και η λύση απορρίφθηκε. Επιπλέον, όπως όλα δείχνουν, μετά την κοινή (με τον αμερικανικό στρατό) αυτοψία που έγινε στα 62 τεθωρακισμένα οχήματα μάχης τύπου Bradley από το απόθεμα των χερσαίων δυνάμεων των ΗΠΑ, φάνηκε ότι η κατάστασή τους δεν είναι τέτοια που να αιτιολογεί την αποδοχή της παραχώρησης. Σύμφωνα με καλά πληροφορημένες πηγές, και στην περίπτωση των Bradley απαιτούνται τέτοιες κεφαλαιακές επενδύσεις για την επαναφορά τους σε μάχιμη κατάσταση, κάτι που κρίνεται ασύμφορο.

Ανάλογα ήταν τα συμπεράσματα που εξήχθησαν και για τα 102 Bradley που προσφέρονταν από το απόθεμα της εταιρείας BAE Systems, τα οποία, ωστόσο, δεν περιλαμβάνονταν στην επιστολή Μπλίνκεν. Μένει να φανεί αν είναι δυνατόν να αποτελέσουν λύση για τον στόλο μεταγωγικών της Πολεμικής Αεροπορίας (Π.Α.) τα δύο C-130-H που περιελάμβανε το «πακέτο Μπλίνκεν», αν και κάτι τέτοιο θεωρείται αμφίβολο, αφενός, λόγω των υπόλοιπων αιτημάτων που έχουν κατατεθεί από άλλους συμμάχους, αφετέρου, διότι και σε αυτή την περίπτωση η επαναφορά σε καλή πτητική κατάσταση θα χρειαστεί πόρους. Πρακτικά, από το θεωρητικά «δωρεάν» σκέλος των αμερικανικών παραχωρήσεων απομένουν τα φορτηγά γενικής χρήσεως, ορισμένοι κινητήρες που ίσως έκαναν κάποια διαφορά στην καθημερινότητα των Ενόπλων Δυνάμεων, αλλά και η συζήτηση.

Διαβάστε τη συνέχεια στη πηγή: https://www.kathimerini.gr/politics/amyna/563113147/se-adiexodo-to-dorean-skelos-toy-paketoy-mplinken-k/

Το άρθρο Εξοπλιστικά: Σε αδιέξοδο το δωρεάν σκέλος του «πακέτου Μπλίνκεν» δημοσιεύτηκε πρώτη φορά στο Defence Review.

«Όταν υπάρχει γειτονική χώρα η οποία αμφισβητεί το καθεστώς κυριαρχίας, όχι μόνο των κυριαρχικών δικαιωμάτων, αλλά και τις διεθνείς συνθήκες που αφορούν χαρακτηρισμό μειονότητας, αυτό προφανώς χαρακτηρίζεται ως υπαρξιακή απειλή. Απειλούνται και τα νομικά και τα γεωγραφικά όρια της πατρίδας μας» είπε στην κύρια ομιλία του επί του νομοσχεδίου για την Ίδρυση του Ελληνικού Κέντρου Καινοτομίας, ο υπουργός Εθνικής ‘Αμυνας, Νίκος Δένδιας. Τόνισε μάλιστα ότι «πρέπει λοιπόν να είμαστε έτοιμοι για αυτό, παρότι καλωσορίζουμε με τον πιο απόλυτο τρόπο, τους χαμηλούς τόνους και το καλύτερο κλίμα, που υπάρχει με την γειτονική Τουρκία, το τελευταίο χρονικό διάστημα». Ακολούθως, ο κ. Δένδιας παρέθεσε το σχέδιο μεταρρυθμίσεων της κυβέρνησης στο χώρο της ‘Αμυνας (Ατζέντα 2030) στο οποίο, περιλαμβάνονται, εκτός από τα εξοπλιστικά και το θέμα της θητείας, για το οποίο προανήγγειλε ότι θα φέρει νομοσχέδιο στη Βουλή στην αρχή του φθινοπώρου.

Ειδικότερα για τα εξοπλιστικά, είπε ότι τις επόμενες ημέρες θα φέρει στην κοινοβουλευτική επιτροπή Εξοπλιστικών Προγραμμάτων, το ζήτημα των φρεγατών Constellation, τη λύση για το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό της επόμενης γενιάς. Στην ίδια συνεδρίαση, ο κ. Δένδιας είπε ότι θα φέρει το πρόγραμμα των F-35, επίσης μέσα στο πλαίσιο της αναδιοργάνωσης της ελληνικής πολεμικής αεροπορίας, επί τη βάσει των τριών τύπων, 4,5 και 5ης γενιάς αεροσκαφών, (στα οποία περιλαμβάνονται) 200 σύγχρονα αεροσκάφη F-16 Viper, Rafale και F-35.

«Αυτός είναι ο σχεδιασμός της ατζέντας 2030» είπε ο κ. Δένδιας, προσθέτοντας ότι -καθώς γίνεται η συζήτηση στο Γενικό Επιτελείο- «θα σας το πω και στην επιτροπή εξοπλιστικών, δεν είμαστε όμως ώριμοι για να το φέρουμε, και το ζήτημα της νέας γενιάς υποβρυχίων του ελληνικού πολεμικού ναυτικού».

Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας είπε ότι το ζήτημα των τουρκικών επιλογών απασχολεί τον ελληνικό Τύπο: «Η Τουρκία, πράγματι, έχει μπει σε ένα μεγάλο κύκλο ναυπηγήσεων και αποκτήσεως υλικού» ανέφερε ο κ. Δένδιας, επισημαίνοντας ότι «η Ελλάδα διεκδίκησε πάντοτε την υπεροχή στη θάλασσα [..] από γεννήσεως του ελληνικού κράτους, υπό οποιαδήποτε μορφή ακόμα και των κρατών-πόλεων της αρχαιότητας. Είναι προφανές, λοιπόν, ότι και το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό χρειάζεται έναν εκσυγχρονισμό», είπε ο κ. Δένδιας, επισημαίνοντας ότι πρέπει να ανακτήσουμε το χρόνο που χάσαμε στα χρόνια της κρίσης.

Συνοψίζοντας, ο κ. Δένδιας είπε ότι έχουμε τα θέματα των Constellation, των F35, και το ζήτημα των υποβρυχίων, και μένει «η απάντηση του ζητήματος της μέσης λύσης. Έχω πει επανειλημμένως ότι είμαστε ανοιχτοί και μελετάμε το θέμα της τέταρτης φρεγάτας, μελετάμε το θέμα των κορβετών, και μελετάμε και το θέμα των πλοίων LCS, εάν η Αμερική μας δώσει δωρεάν, επαναλαμβάνω δωρεάν, αυτές τις φρεγάτες, που το ελληνικό Πολεμικό Ναυτικό κρίνει ότι θα μπορούσαν να υπηρετήσουν τις ανάγκες του μέσου χρόνου…». Τέλος, είπε ότι υπάρχει και το πρόγραμμα εκσυγχρονισμού των τεσσάρων ΜΕΚΟ, μέσα σε ένα πλαίσιο πολύ σφιχτού (δημοσιονομικού) προγράμματος.

Το άρθρο ΥΕΘΑ: Νέα Υποβρύχια, έγκριση για τις Constellation, ανοικτή η 4η FDI και οι κορβέτες-LCS και Πολεμικό Ναυτικό δημοσιεύτηκε πρώτη φορά στο Defence Review.

Με δημοσίευμα της η εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» και ο έγκριτος στρατιωτικός συντάκτης της, Βασίλειος Νέδος, επιβεβαιώνουν τις πληροφορίες του DefenceReview.gr και του γράφοντος, πως το Πολεμικό Ναυτικό ενδιαφέρεται μόνον για τα εν ενεργεία στο Αμερικανικό Ναυτικό LCS της κλάσης Freedom. Συγκεκριμένα, η εφημερίδα «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» αναφέρει τα εξής:

Υπόθεση παράκτιων πλοίων επιχειρήσεων τύπου LCS συνέχεια. Τα γράφαμε και την Κυριακή, ωστόσο επανερχόμαστε, καθώς έχει μεταδοθεί πλέον και επισήμως ότι το Πολεμικό Ναυτικό δεν επιθυμεί να παραλάβει τα πλοία που προτίθεται να δώσει μέσω της διαδικασίας πλεονάζοντος υλικού (EDA) το αμερικανικό Πεντάγωνο. Συγκεκριμένα, τα «Milwaukee», «Detroit», «Little Rock» και «Sioux City», που αποδεσμεύει η Ουάσιγκτον, δεν εξυπηρετούν το Π.Ν., καθώς οι επενδύσεις οι οποίες απαιτούνται για να γίνουν αξιόπλοα ισοδυναμούν περίπου με όσα χρήματα χρειάζονται για την αναβάθμιση των ΜΕΚΟ (ήτοι άνω των 600 εκατ. ευρώ). Από την Αθήνα επαναλαμβάνουν ότι το ενδιαφέρον του Π.Ν. εστιάζεται στις LCS «Wichita», «Billings», «Indianapolis» και «St. Louis». Το πρόβλημα με τα συγκεκριμένα πλοία είναι ότι το αμερικανικό ναυτικό δεν τα αποδεσμεύει, παρά μόνο έπειτα από δύο χρόνια. Από την αμερικανική πλευρά η περίοδος δεν θεωρείται μεγάλη, καθώς τόσο περίπου εκτιμάται ότι θα διαρκέσει ο χρόνος αφομοίωσης των πρώτων γαλλικών φρεγατών FDI από το Π.Ν. Την ίδια στιγμή, χθες, πηγές του υπουργείου Εθνικής Αμυνας διέψευδαν ότι υφίσταται ζήτημα μεταφοράς ελληνικών F-16 στην Ουκρανία.

Αναλυτικά μπορείτε να διαβάσετε το πλήρες άρθρο της «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ» και του Βασίλη Νέδου στον παρακάτω σύνδεσμο: https://www.kathimerini.gr/politics/562973572/entos-kai-ektos-i-eyropaia-eisaggeleas-o-apologismos-kai-i-symvasi/

Υπενθυμίζεται πως στις 3 Φεβρουαρίου 2024 σε άρθρο μας με τίτλο: «Οι όροι που θέτει η ηγεσία του Πολεμικού Ναυτικού για τις LCS και τα ερωτήματα που πρέπει να απαντηθούν»,  είχαμε αναφέρει τα εξής δεδομένα αναφορικά με τη προοπτική πρόσκτησης των LCS για το Πολεμικό Ναυτικό: Είναι γεγονός πως τόσο η πολιτική όσο και στη στρατιωτική ηγεσία επικρατεί έντονος σκεπτικισμός και προβληματισμός αναφορικά με τη προμήθεια πλοίων LCS της κλάσης Freedom. Ιδιαίτερα στον νέο Αρχηγό ΓΕΝ Αντιναύαρχο Δημήτριο Κατάρα, ο οποίος ενδέχεται να συνδέσει το όνομα του με τη προμήθεια των LCS της κλάσης Freedom. Το ίδιο ισχύει και για τον Αρχηγό ΓΕΕΘΑ Στρατηγό Δημήτριο Χούπη. Η ιστορία θα τους κρίνει. Το ζήτημα που παραμένει μείζον είναι οι όροι που θέτει η ηγεσία του Πολεμικού Ναυτικού για τη περίπτωση των LCS. Σύμφωνα με πληροφορίες, τρεις είναι οι βασικοί όροι που θέτει η στρατιωτική ηγεσία στη πολιτική και στον Υπουργό Εθνικής Άμυνας (ΥΕΘΑ) Νίκο Δένδια. Πρώτον, εάν πρόκειται για τα LCS της κλάσης Freedom που βρίσκονται εν ενεργεία και έχουν επιδιορθώσει το πρόβλημα που είχε υπάρξει στο gear box (σύστημα μετάδοση ισχύος). Δεύτερον, εάν πρόκειται για τα LCS της κλάσης Freedom που βρίσκονται εν ενεργεία αλλά δεν έχουν λύσει τα τεχνικά θέματα που αντιμετώπιζαν. Τρίτον, εάν πρόκειται για τα LCS της κλάσης Freedom που έχουν αποσυρθεί και βρίσκονται εκτός δράσης. Αναλυτικά το άρθρο μας εδώ: (https://defencereview.gr/oi-oroi-poy-thetei-i-igesia-toy-polemiko/)

Την ίδια στιγμή επιβεβαιώνεται για πολλοστή φορά και το κόστος των 600 εκατομμυρίων για την απόκτηση τεσσάρων LCS. Και αυτή η πληροφορία του DefenceReview.gr επιβεβαιώνεται δεδομένου πως στις 16 Ιουλίου 2023 (Πολεμικό Ναυτικό: Αίτημα για 4 LCS κόστους 600 εκατομμυρίων σχεδιάζουν να στείλουν υπονομεύοντας το μέλλον της εθνικής ναυτικής ισχύος), σημειώναμε αυτολεξεί: «Όπως αναφέρουν οι αποκλειστικές πληροφορίες του γράφοντος το ελληνικό αίτημα θα αφορά τέσσερα πλοία LCS της κλάσης Freedom με κόστος περί τα 150 εκατομμύρια ευρώ ανά μονάδα και συνολικό κόστος 600 εκατομμύρια. Το κόστος αφορά την απόκτηση πλοίων “as is where is” μέσω των αποσύρσεων πλοίων ως EDA (Excess Defense Articles) που υλοποιεί το Ναυτικό των ΗΠΑ. Στο κόστος των 600 εκατομμυρίων δεν περιλαμβάνονται εργασίες αναβάθμισης ή εκσυγχρονισμού των πλοίων σε επίπεδο μαχητικής ισχύος αλλά μόνον κόστη αρχικού προγράμματος απόκτησης, μεταφοράς, εκπαίδευσης, συντήρησης, αρχικής τεχνικής υποστήριξης και γενικευμένων μηχανολογικών εργασιών ώστε τα πλοία να είναι σε λειτουργική κατάσταση». Αναλυτικά το άρθρο μας εδώ: (https://defencereview.gr/polemiko-naytiko-aitima-gia-4-lcs-kostoys-60/)

Τέλος για πολλοστή φορά θα επαναλάβουμε πως η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας (ΥΠΕΘΑ) και ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας, προκειμένου να αποφύγουν τη κριτική των LCS, καλλιέργησαν και συστηματικά αναφέρουν το «αφήγημα» των Constellation για το οποίο ΔΕΝ υπάρχουν δεδομένα κόστους, χρονοδιαγράμματος και ακριβούς διαμόρφωσης των πλοίων, προκειμένου να αποφεύγουν τη κριτική που ασκείται στα LCS. Με άλλα λόγια, καθίσταται σαφές για πολλοστή φορά πως για το Πολεμικό Ναυτικό αποδεσμεύονται πλοία τα οποία το Αμερικανικό Ναυτικό απέσυρε πρόωρα λόγω προβλημάτων και υψηλού κόστους κύκλου ζωής και πλέον το Πολεμικό Ναυτικό καλείται εάν τα παραλάβει να πληρώσει αδρά προκειμένου να είναι πλήρως λειτουργικά και αξιόπλοα. Δεν είναι τυχαίο άλλωστε πως οι ανακοινώσεις για τις Constellation ταυτίζονται χρονικά με την ανακοίνωση των LCS.

Το άρθρο Πολεμικό Ναυτικό: Οι τελευταίες πληροφορίες για τα κόστη των LCS, τα ονόματα των πλοίων και η επιβεβαίωση των πληροφοριών μας δημοσιεύτηκε πρώτη φορά στο Defence Review.

Συνέντευξη στον δημοσιογράφο Βασίλη Σκουλαράκο και την ηλεκτρονική εφημερίδα POLITICAL παραχώρησε ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας (ΥΕΘΑ) Νίκος Δένδιας. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον, έχει η απάντηση του ΥΕΘΑ, ο οποίος τονίζει εμμέσως πως επανέρχονται σκέψεις για τη πρόσκτηση επιπλέον γαλλικών φρεγατών. Όπως είπε: Όσον αφορά την τέταρτη FDI, όντως υφίσταται δικαίωμα προαίρεσης στο αρχικό συμβόλαιο. Η μη ενεργοποίηση της προαίρεσης οφείλεται στην ανάγκη ιεράρχησης και αναθεώρησης των αμυντικών προτεραιοτήτων καθώς και της επαναξιολόγησης των επιχειρησιακών απαιτήσεων από τα Γενικά Επιτελεία. Παρότι η προαίρεση για την τέταρτη FDI δεν ενεργοποιήθηκε, η Ελλάδα διατηρεί ανοιχτό το ενδεχόμενο μελλοντικής προμήθειας επιπλέον φρεγατών FDI, λαμβάνοντας υπόψη τις εξελισσόμενες αμυντικές ανάγκες και τα διαθέσιμα οικονομικά μέσα. Επιπρόσθετα, θα ήθελα να επισημάνω ότι η Ελλάδα και η Γαλλία διατηρούν άριστες σχέσεις στον τομέα της άμυνας, με αμοιβαία επωφελή συνεργασία σε διάφορα επίπεδα. Αναλυτικά ολόκληρη τη συνέντευξη μπορείτε να διαβάσετε εδώ: (https://www.political.gr/political-30-03-24/)

Ερώτηση: Η επιχείρηση «Ασπίδες» αποτελεί μια σαφή ένδειξη πως οι συμμαχικές επιχειρησιακές απαιτήσεις ξεφεύγουνόχι μόνο από τα όρια του Αιγαίου αλλά καιτης Μεσογείου. Μπορείτο Πολεμικό μας Ναυτικό να ανταποκριθεί με τα πλοία που διαθέτει;Έχετε μιλήσει για το πρόγραμμα των αμερικανικών φρεγατών Constellation. Όμως σύμφωνα με την τελευταία ενημέρωση του αμερικανικού ναυτικού,τα πρώτα ελάσματα για τηναμερικανική φρεγάτα θα κοπούν από τα τέλη του 2027… Αυτό από μόνο του δείχνει ότι οι Constellation θα είναι μια πραγματικότητα για την Ελλάδα μετά το 2030. Μπορείτο Πολεμικό Ναυτικόνα περιμένει μέχρι τότε;

ΥΕΘΑ Νίκος Δένδιας: Η επιχείρηση «Ασπίδες» αποτελεί ένα πρώτο βήμα για δημι ουργία αμυντικού βραχίονα στην ΕΕ. Ανέδειξε την ανάγκηγια ένα ισχυρό Πολεμικό Ναυτικό, ικανό να δρα σε ευρύτερο γεω- γραφικό φάσμα, το οποίο – και με τα πλοία που ήδη διαθέτει- μπορεί να ανταποκριθεί επαρκώς στις τρέχουσες προκλήσεις. Το απέδειξε το καλοκαίριτου 2020. Βεβαίως, οφείλουμε να μετ ριμνάμε και για την ενίσχυσή του σε μεσοπρόθεσμο και μακρο- πρόθεσμο χρονικό ορίζοντα. Η ενίσχυση της αποτρεπτικής ικα- νότητας των Ενόπλων Δυνάμεων αποτελεί άλλωστε κυρίαρχη προτεραιότητα στην «Ατζέντα 2030», την οποία ο πρωθυπουρ γός χαρακτήρισε ως τη «μεγαλύτερη μεταρρύθμιση στις Ένοπλες Δυνάμεις από την ίδρυση του ελληνικού κράτους». Όσον αφορά τις Constellation, η αποδοχή από τις ΗΠΑ της πρότασης να συμμετάσχουμε στη ναυπήγηση νέων φρεγατών αυτού του τύπου είναι μια μεγάλη εθνική επιτυχία. Η αποδοχή αυτή έχει τεράστιο επιχειρησιακό όφελος, καθώς η χώρα μας, σε συνδυασμό με την απόκτηση των τριών νέων FDI, έχει τη δυνατότητα να μπει στην επόμενη δεκαετία με νεότευκτα, στο μεγαλύτερο μέρος του στόλου της, πλοία. Ωστόσο, δεν μπορούμε να εφησυχάζουμε. Παράλληλα, με την προμήθεια των Constellation, υλοποιούμε ένα πολυεπίπεδο πρόγραμμα αναβάθμισης του στόλου μας, με εκσυγχρονισμό των υφιστάμε νων φρεγατών, ενίσχυση των δυνατοτήτων τους και επένδυση στις νέες τεχνολογίες και στην καινοτομία, όπως μεταξύ άλλων στα μη επανδρωμένα σκάφη, στην επιφάνεια της θάλασσας αλλά και κάτω από αυτή, για την επέκταση της επιχειρησιακής μας ευελιξίας.

Βλέποντας τους Γάλλους να προχωρούν εντός χρονοδιαγράμματος τη ναυπήγηση τωντριώνφρεγατών FDI Belh@rra, ορισμένοι διερωτώνται ποιος είναι ο λόγος που «φρέναρε» ή έχει απορριφθεί – εσείς θα μας πείτε- η ενεργοποίηση του δικαιώματος προαίρεσης για τη τέταρτη FDI, μιας και οι Γάλλοι δηλώνουν ανοιχτοί σεαυτήτη συζήτηση.

Κατ’ αρχάς, θα ήθελα να τονίσω ότι η προμήθεια των τριών φρεγατών FDI Belh@rra αποτελεί ύψιστης σημασίας εξοπλιστικό πρόγραμμα για το Πολεμικό Ναυτικό, ενισχύοντας σημαντι κά την αποτρεπτική ισχύ της χώρας. Η πρόοδος του προγράμματος είναι ομαλή καιτηρείταιτο χρονοδιάγραμμα, με την πρώτη φρεγάτα, την «Κίμων», να αναμένεται να παραδοθείτο 2025. Όσον αφορά την τέταρτη FDI, όντως υφίσταται δικαίωμα προαίρεσης στο αρχικό συμβόλαιο. Η μη ενεργοποίηση της προαίρε σης οφείλεται στην ανάγκη ιεράρχησης και αναθεώρησης των αμυντικών προτεραιοτήτων καθώς καιτης επαναξιολόγησης των επιχειρησιακών απαιτήσεων από τα Γενικά Επιτελεία. Παρότι η προαίρεση για την τέταρτη FDI δεν ενεργοποιήθηκε, η Ελλάδα διατηρεί ανοιχτό το ενδεχόμενο μελλοντικής προμήθειας επιπλέον φρεγατών FDI, λαμβάνοντας υπόψη τις εξελισσόμενες αμυντικές ανάγκες και τα διαθέσιμα οικονομικά μέσα. Επιπρόσθετα, θα ήθελα να επισημάνω ότι η Ελλάδα και η Γαλλία διατηρούν άριστες σχέσεις στον τομέα της άμυνας, με αμοιβαία επωφελή συνεργασία σε διάφορα επίπεδα.

Eρώτηση: Η επιστολή Μπλίνκεν αναφερόταν -μεταξύ άλλων- στα παράκτια περιπολικά μάχης (LCS). Από το σχέδιο του αμερικανικού προϋπολογισμού προκύπτει ότι εκείνα που ενδιέφεραν το Πολεμικό μας Ναυτικό θα συνεχίσουν να υπηρετούν το US Navy. Δεμένα και παροπλισμένα ως τώρα είναι πλοία που ανώτατα στελέχη του Πολεμικού Ναυτικού είχαν χαρακτηρίσει ως ακατάλληλα και προβληματικά. Τελικά, με αυτή την υπόθεση τι μπορεί να γίνει;

Όπως είχα δηλώσει τον Φεβρουάριο στη συνεδρίαση της Διαρκούς Επιτροπής Εθνικής Άμυνας και Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής, ορισμένες LCS που έχουν λύσει τα «παιδικά» τους προβλήματα μας ενδιαφέρουν μόνον ως δωρεάν παραχώρηση και ως ενδιάμεση λύση, μέχρι να αποκτή σουμε τη φρεγάτα επόμενης γενιάς, η οποία ευελπιστούμε να είναι η Constellation. Εφόσον οι LCS είναι πλήρως επιχειρησιακές και μας δοθούν δωρεάν, είναι ένα σύστημα το οποίο θα αξιολογηθεί από τα Γενικά Επιτελεία. Αλλά η απόφαση θα ληφθεί αφού υποβληθούνοι εισηγήσεις του ΓΕΕΘΑ και του ΓΕΝ, οι οποίες αυτονόητα θα λάβουν υπόψη τους την κατάσταση στην οποία βρίσκονται τα συγκεκριμένα πλοία τα οποία προσφέρονται προς παραχώρηση.

Το θέμα της απόκτησης κορβετών έχει κλείσει οριστικά; Ιταλοί και Γάλλοι δήλωναν διατεθειμένοι να μας παραδώσουν πλοία εντός τριών ετών με το κόστος κοντά στα δύο δισ. Αν το ΠΝ είχε πάρει το πράσινο φως να προχωρήσει με Γάλλους ή Ιταλούς το 2021, φέτος το Ναυτικό θα είχε την πρώτη κορβέτα. Δεν θα ήταν μια ασφαλής επιλογή;

Tο πρόγραμμα ενίσχυσης του Πολεμικού Ναυτικού με νέες κορβέτες έχει ανασταλεί, αλλά δεν έχει ακυρωθεί, καθώς βρισκόμαστε σε αναμονή των προτάσεων των Γενικών Επιτελείων, στο πλαίσιο της προτεραιοποίησης των εξοπλιστικών προγραμμάτων. Σε κάθε περίπτωση, στόχος μας είναιμέσω της καλύτερης δυνατής σχέσης κόστους/αποτελέσματος στα διατιθέμενα μέσα, η διατήρηση των αδιαμφισβήτητων αμυντικών δυνατοτήτων στο Αιγαίο και η συνεισφορά στη διασφάλιση της ειρήνης και της σταθερότητας στην ευρύτερη περιοχή. Παράλληλα, όμως, στοχεύουμε και στην αλλαγή σελίδας σε επίπεδο νοοτροπίας, με μια σταδιακή μετάβαση από τη νοοτροπία «αγοράζω από το ράφι» στη νοοτροπία της συμπαραγωγής, όπως στην περίπτωση των Constellation.

Το άρθρο Νέες δηλώσεις ΥΕΘΑ Νίκου Δένδια: Επανέρχονται σκέψεις για επιπλέον γαλλικές φρεγάτες-Την τελική εισήγηση για τις LCS θα δώσει το Πολεμικό Ναυτικό δημοσιεύτηκε πρώτη φορά στο Defence Review.