Σχόλια σε: Namer: Το βαρύ τεθωρακισμένο όχημα του Ισραηλινού Στρατού με έμφαση στην προστασία του οχήματος και του προσωπικού https://defencereview.gr/kentrika/namer-to-vary-tethorakismeno-ochima-toy-isra/ Αξιόπιστη Ενημέρωση για την Εθνική Άμυνα & Ασφάλεια Mon, 08 Sep 2025 12:23:08 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.2.24 Από: stasou_mygdala https://defencereview.gr/kentrika/namer-to-vary-tethorakismeno-ochima-toy-isra/#comment-182115 Fri, 25 Mar 2022 09:19:25 +0000 https://defencereview.gr/?p=58194#comment-182115 Τα παντα ειναι θεμα συνδυασμου. Αντι για 1000 αρματα και 4000 τομπ ειναι καλυτερα να εχεις 300 αρματα και 1000 βαρεα τομπ με aps αλλα τοσα MRAP, δρονους και αντιαρματικα σε αφθονια. Επισης νομιζω πως θα ηταν πολυ ευκολο καποια εταιρεια ή ΠΕΒ να αναπτυξουν ενα βαρυ τομπ κομμενο και ραμμενο στις αναγκες μας βασισμενο στο σασι του Μ109

]]> Από: Tarantino https://defencereview.gr/kentrika/namer-to-vary-tethorakismeno-ochima-toy-isra/#comment-181899 Thu, 24 Mar 2022 15:20:55 +0000 https://defencereview.gr/?p=58194#comment-181899 Τον επόμενο κυβερνήτη όμως δε θα μπορέσουν να τον φάνε!…

]]> Από: SAR https://defencereview.gr/kentrika/namer-to-vary-tethorakismeno-ochima-toy-isra/#comment-181889 Thu, 24 Mar 2022 15:04:01 +0000 https://defencereview.gr/?p=58194#comment-181889 Η ευκινησία είναι ένα θέμα, αλλά σιγά τον πόλεμο ελιγμών, στον οποίο θα εμπλακούμε. Εκτός κι αν συζητάμε για ονειρώξεις περί προέλασης στην Αν. Θράκη. Αμυντικό αγώνα θα κάνουμε. Αλλά επειδή αμυντικός αγώνας δεν σημαίνει παθητική στάση, χρειάζεται ένας αρθμός σύγχρονων ΤΟΜΠ. Μέχρι εκεί. Με 3 εκατομμύρια ένας ικανός αριθμός μπορεί να αποκτηθεί χωρίς να απομειώσει τα κονδύλια για το πυροβολικό. Διότι αν γίνει καμία απονενοημένη κίνηση (Puma), δεν θα μείνει τίποτα για την άμυνα. Θάμαστε βέβαια πολύ δυνατοί στις παρελάσεις.

]]> Από: e_ksothen https://defencereview.gr/kentrika/namer-to-vary-tethorakismeno-ochima-toy-isra/#comment-181772 Thu, 24 Mar 2022 11:20:33 +0000 https://defencereview.gr/?p=58194#comment-181772 Ετσι ακριβως αδερφε !

]]> Από: Tarantino https://defencereview.gr/kentrika/namer-to-vary-tethorakismeno-ochima-toy-isra/#comment-181769 Thu, 24 Mar 2022 11:15:05 +0000 https://defencereview.gr/?p=58194#comment-181769 Γιατί?…
– Διότι δε πληρούται η αρχική συνθήκη:
όραμα και πολιτική βούληση να υπάρχει…
Γιατί Νο 2?…
– Διότι δεν έχουμε ανεξάρτητη εξωτερική και οικονομική πολιτική…
και για να σε προλάβω στο 3ο γιατι?…
– Διότι όλες οι μνημονιακές πολιτικές μας ηγεσίες είναι ελεγχόμενες…
και στο 4ο γιατί?…
– Διότι όπως είπε κι ένας μεγάλος Έλληνας:
Η νίκη θα είναι δική μας, αν βασιλεύση εις την ακαρδίαν μας μόνο το αίσθημα το ελληνικό. Ο φιλήκοος των ξένων είναι προδότης – Ιωάννης Καποδίστριας

]]> Από: darky https://defencereview.gr/kentrika/namer-to-vary-tethorakismeno-ochima-toy-isra/#comment-181739 Thu, 24 Mar 2022 10:33:36 +0000 https://defencereview.gr/?p=58194#comment-181739 Καμία αντίρρηση για την εκμετάλλευση των κοιτασμάτων και για το πού/πώς.. Πες μου όμως, γιατί εδώ και τρία χρόνια η ελληνική Πολιτεία κάνει ότι μπορεί για να χάνει χρόνο εμποδίζοντας τις έρευνες στην επίμαχη περιοχή της Κρήτης, ή μη προσπαθώντας να άρει γραφειοκρατικά εμπόδια ή να διευκολύνει τις διαδικασίες συντομεύοντας χρόνους εκδίκασης προσφυγών κλπ;;
Γιατί είχε αφήγημα τόσο καιρό με τις ανανεώσιμες και μάλιστα με επίσημες δηλώσεις έλεγε δεν επιθυμεί η Ελλάδα να γίνει χώρα παραγωγός;;
Επίτρεψέ μου, να είμαι καθόλα επιφυλακτικός και καχύποπτος για το ΑΝ υπάρχει λόγο της κατάστασης πραγματική πρόθεση της ελληνικής Πολιτείας να προχωρήσει σε εκμεταλλευση των δυνητικών ελληνικών κοιτασμάτων.

]]> Από: optria https://defencereview.gr/kentrika/namer-to-vary-tethorakismeno-ochima-toy-isra/#comment-181720 Thu, 24 Mar 2022 10:05:25 +0000 https://defencereview.gr/?p=58194#comment-181720 Χωρίς να θεωρώ τον Ρωσικό στρατό κάτι τρομερό, νομίζω πως είναι μέτριος και λίγο πιο κάτω ως μαχητική μηχανή, να πως τα εξής.

Σημείωση, δεν έχουμε ξαναδεί πόλεμο τέτοιας έκτασης απ την Κορέα ίσως και μετά.

Δεν είναι ξεχαρβαλωμένες οι αεροπορίες, απλά είναι πολύ ισχυρές οι αντιεροπορικές άμυνες.
Δες στην wikipedia τί αντιεροπορική ισχύ έχουν οι Ουκρανοί (είχαν, πριν τον πόλεμο, γιατί τώρα πρέπει να έχει απομείνει το 30%) και θα καταλάβεις.

Πράγματι, αν ο αέρας είναι καθαρός η αεροπορική ισχύς είναι το νο1. Κι αυτό είναι το μέγα πρόβλημα των Ρώσων κατα την γνώμη μου, οτι υπολείπονται σημαντικά σε μέσα και τακτικές καταστολής εχθρικής αεράμυνας – σε σχέση με τις ΗΠΑ πάντα – , το οποίο τους στοιχίζει πάρα πολλές ζωές. Τους στοιχίζει πολλές ζωές γιατί αφού δεν μπορούν να πετάνε άφοβα, δεν μπορούν να καταστείλουν το αντίπαλο πυροβολικό. Οι περισσότερες απ τις απώλειές τους είναι απο πυροβολικό. Με διαφορά.

Κάπου διάβασα πως η εκτίμηση είναι πως έχει απομείνει το 50% του Ουκρανικού πυροβολικού, το οποίο είναι αρκετό για να καθηλώνει επιθετικές προσπάθειες..

Για τους φιλορώσους εδώ μέσα να δώσω και μια δικαιολογία, οτι η Ρωσική αεροπορία δεν είχε την πολυτέλεια να κάνει μια προεργασία ενός μήνα, αλλά και πάλι είναι φανερό πως υστερούν σε αυτό τον τομέα.

Το πεζικό, και καλό να είναι δεν μπορεί να κάνει την διαφορά. Είναι τρομερά ευάλωτο σε πυροβολικό, σε uav, και για τους Ουκρανούς και σε αεροπορία. Και το βλέπεις σε αυτό τον πόλεμο. Το φτυάρι και το χαράκωμα πάει σύννεφο. Και απο τους δύο.

Δυο επιλαρχίες σε προέλαση, υποστηριζόμενες από επιθετικά ελικόπτερα, αν δεν έχεις τον αέρα, θα υποστούν τρομερές απώλειες απ το πυροβολικό, φορητά αντιαρματικά (οι javelin έχουν εμβέλεια 2,000 με 2,500 μέτρα, κι οι Ουκρανικοί Skif περίπου 5,000 μέτρα) και απο manpads και Buk και Tor. Δεν νομίζω πως σήμερα είναι τόσο απλό να κάνεις επέλαση. Εκτός αν δεν σε νοιάζει να χάσεις τις μισές επιλαρχίες.

Ίσως δεν βοηθάει και το έδαφος της Ουκρανίας τους μηχανοκίνητους ελιγμούς μεγάλων δυνάμεων δεν υπάρχουν δρόμοι εκτός πόλεων για να ανεφοδιαστούν οι αιχμές, οπότε πρέπει να μπλέξεις σε αστικό πόλεμο, αλλά όπως και να έχει το ρήγμα στο μέτωπο δεν πρόκειται να το κάνουν οι επιλαρχίες, πρώτα πρέπει να ισοπεδώσει τα πάντα το πυροβολικό (ή η αεροπορία), αυτό τουλάχιστον έχω καταλάβει. Εναλλακτικά χτυπάς πιο πίσω, τις γραμμές ανεφοδιασμού.

Θα έπρεπε να είχαμε στείλει παρατηρητές πάντως….

]]> Από: Haddock ο αντιφρονούντας https://defencereview.gr/kentrika/namer-to-vary-tethorakismeno-ochima-toy-isra/#comment-181698 Thu, 24 Mar 2022 08:44:01 +0000 https://defencereview.gr/?p=58194#comment-181698 Προσπαθούν να κάνουν τις Gowind να φανούν τεχνητά φθηνότερες έτσι τις κάνουν πέντε με υπέρβαση του ποσού και χωρίς ΜΕΚΟ.
Απατεωνιές.

]]> Από: CKfurious https://defencereview.gr/kentrika/namer-to-vary-tethorakismeno-ochima-toy-isra/#comment-181697 Thu, 24 Mar 2022 08:29:28 +0000 https://defencereview.gr/?p=58194#comment-181697 Αυτό φωνάζω!!

Τους Γάλλους τους συμφέρει να ξεγράψουμε τις 4 MEKO όσο το δυνατό νωρίτερα αφού έτσι θα πάμε για νέες μονάδες και βεβαια γαλλικές εάν μας δέσουν και με τις
GowiththeWIND

Ενδιάμεση δεν υπάρχει οποτε δύσκολα μπορεί να βγάλουμε off MEKO προς εκσυχρονισμό μέχρι το 27+

οποτε είναι και πολύ αργά για οποιαδήποτε αναβάθμιση!!

]]> Από: Haddock ο αντιφρονούντας https://defencereview.gr/kentrika/namer-to-vary-tethorakismeno-ochima-toy-isra/#comment-181696 Thu, 24 Mar 2022 08:25:59 +0000 https://defencereview.gr/?p=58194#comment-181696 Δεν περιλαμβάνεται ΜΕΚΟ.
Η πρόταση είναι αντί για εκσυγχρονισμό ΜΕΚΟ 5 νέες Gowind.
Άρα η 4 Gowind+ 2-3 MEKO η 5 Gowind.
Εγώ προτιμάω 4 Type 31 +2 MEKO στο ίδιο ποσό μην σου πω ότι χωράει και 5 Type 31 άμα κάνουμε οικονομία με phalanx, harpoon και oto melara χωρίς ΜΕΚΟ.

]]>