<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Σχόλια σε: Συμμετοχή του Α/ΓΕΑ στο «European F-35 Air Chiefs Meeting»	</title>
	<atom:link href="https://defencereview.gr/diplomatia/symmetochi-toy-a-gea-sto-european-f-35-air-chiefs-meeting/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://defencereview.gr/diplomatia/symmetochi-toy-a-gea-sto-european-f-35-air-chiefs-meeting/</link>
	<description>Αξιόπιστη Ενημέρωση για την Εθνική Άμυνα &#38; Ασφάλεια</description>
	<lastBuildDate>Sun, 16 Feb 2025 04:55:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.2.24</generator>
			<item>
				<title>
				Από: Γεώργιος Χρήστος Παπαδόπουλος				</title>
				<link>https://defencereview.gr/diplomatia/symmetochi-toy-a-gea-sto-european-f-35-air-chiefs-meeting/#comment-639165</link>
		<dc:creator><![CDATA[Γεώργιος Χρήστος Παπαδόπουλος]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Feb 2025 04:55:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://defencereview.gr/?p=92783#comment-639165</guid>
					<description><![CDATA[Φίλε η εμπλοκή ξεκινάει στα ~200χλμ και όχι στα ~100χλμ γιά να του στείλεις θερμικό. Δε στέλνεις θερμικό γιατί απλά τόσο μακριά δε βλέπει το αεροσκάφος σου γιά να στείλει uplink το αεροσκάφος που σίγουρα έχει καλύτερους αισθητήρες από τον πύραυλο και γιά αυτό στέλνουν με ραντάρ που είναι και ο κυριότερος αισθητήρας ενός αεροσκάφους.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Φίλε η εμπλοκή ξεκινάει στα ~200χλμ και όχι στα ~100χλμ γιά να του στείλεις θερμικό. Δε στέλνεις θερμικό γιατί απλά τόσο μακριά δε βλέπει το αεροσκάφος σου γιά να στείλει uplink το αεροσκάφος που σίγουρα έχει καλύτερους αισθητήρες από τον πύραυλο και γιά αυτό στέλνουν με ραντάρ που είναι και ο κυριότερος αισθητήρας ενός αεροσκάφους.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Από: Spiral				</title>
				<link>https://defencereview.gr/diplomatia/symmetochi-toy-a-gea-sto-european-f-35-air-chiefs-meeting/#comment-638381</link>
		<dc:creator><![CDATA[Spiral]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 04:15:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://defencereview.gr/?p=92783#comment-638381</guid>
					<description><![CDATA[Φίλε Γεώργιε, το ραντάρ των Rafale και των Meteor χρησιμοποιούν την X Band, δηλαδή συχνότητες 8GHz με 12GΗz και μήκος κύματος 2.5 cm με 3.75 cm. Όπως νομίζω και η συντριπτική πλειοψηφία των μαχητικών και βλημάτων με ενεργό Η/Μ ερευνητή. Προσωπικά δε γνωρίζω κάποια εξαίρεση.

Η S Band είναι μεταξύ 2GHz με 4GΗz, και μήκος κύματος 7.5 cm με 15 cm. Και το μήκος κύματος έχει σημασία, γιατί εξ όσων γνωρίζω στα ραντάρ AESA που αποτελούνται από εκατοντάδες ή χιλιάδες στοιχεία εκπομπής/λήψης ή αλλιώς ΤRMs, η απόσταση που πρέπει να τοποθετούνται μεταξύ τους έχει ιδανικά να κάνει με το μήκος κύματος που λειτουργεί το ραντάρ. Δε θυμάμαι από μνήμης την ακριβή αναλογία συχνότητας/απόστασης των TRMs. Πάντως, η χρήση της X band στα AESA ραντάρ μάλλον επιτρέπει εκτός άλλων χαρακτηριστικών αυτής της ζώνης και μεγαλύτερη πυκνότητα στα TRMs.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Φίλε Γεώργιε, το ραντάρ των Rafale και των Meteor χρησιμοποιούν την X Band, δηλαδή συχνότητες 8GHz με 12GΗz και μήκος κύματος 2.5 cm με 3.75 cm. Όπως νομίζω και η συντριπτική πλειοψηφία των μαχητικών και βλημάτων με ενεργό Η/Μ ερευνητή. Προσωπικά δε γνωρίζω κάποια εξαίρεση.</p>
<p>Η S Band είναι μεταξύ 2GHz με 4GΗz, και μήκος κύματος 7.5 cm με 15 cm. Και το μήκος κύματος έχει σημασία, γιατί εξ όσων γνωρίζω στα ραντάρ AESA που αποτελούνται από εκατοντάδες ή χιλιάδες στοιχεία εκπομπής/λήψης ή αλλιώς ΤRMs, η απόσταση που πρέπει να τοποθετούνται μεταξύ τους έχει ιδανικά να κάνει με το μήκος κύματος που λειτουργεί το ραντάρ. Δε θυμάμαι από μνήμης την ακριβή αναλογία συχνότητας/απόστασης των TRMs. Πάντως, η χρήση της X band στα AESA ραντάρ μάλλον επιτρέπει εκτός άλλων χαρακτηριστικών αυτής της ζώνης και μεγαλύτερη πυκνότητα στα TRMs.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Από: Ip Man				</title>
				<link>https://defencereview.gr/diplomatia/symmetochi-toy-a-gea-sto-european-f-35-air-chiefs-meeting/#comment-638346</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ip Man]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 03:07:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://defencereview.gr/?p=92783#comment-638346</guid>
					<description><![CDATA[Του το εχει επισημανει πολλες φορες ο σμηναρχος το ξυλο που τρωνε τα γιουροφαιτερ απο τα ραφαλια στις ασκησεις,αυτος ομως οπως και σε πολλα αλλα συνεχιζει με ψεματα και μπουρδολογιες.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Του το εχει επισημανει πολλες φορες ο σμηναρχος το ξυλο που τρωνε τα γιουροφαιτερ απο τα ραφαλια στις ασκησεις,αυτος ομως οπως και σε πολλα αλλα συνεχιζει με ψεματα και μπουρδολογιες.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Από: Spiral				</title>
				<link>https://defencereview.gr/diplomatia/symmetochi-toy-a-gea-sto-european-f-35-air-chiefs-meeting/#comment-638380</link>
		<dc:creator><![CDATA[Spiral]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 02:15:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://defencereview.gr/?p=92783#comment-638380</guid>
					<description><![CDATA[Φίλε Γεώργιε, το ραντάρ των Rafale και των Meteor χρησιμοποιούν την X Band, δηλαδή τις συχνότητες 8GHz με 12GΗz και μήκος κύματος 2.5 cm με 3.75 cm. Όπως νομίζω και η συντριπτική πλειοψηφία των μαχητικών και βλημάτων με ενεργό Η/Μ ερευνητή. Προσωπικά δε γνωρίζω κάποια εξαίρεση.

Η S Band είναι μεταξύ 2GHz με 4GΗz, και μήκος κύματος 7.5 cm με 15 cm. Και το μήκος κύματος έχει σημασία, γιατί εξ όσων γνωρίζω στα ραντάρ AESA που αποτελούνται από εκατοντάδες ή χιλιάδες στοιχεία εκπομπής/λήψης ή αλλιώς ΤRMs, η απόσταση που πρέπει να τοποθετούνται μεταξύ τους έχει ιδανικά να κάνει με το μήκος κύματος που λειτουργεί το ραντάρ. Δε θυμάμαι από μνήμης την ακριβή αναλογία συχνότητας/απόστασης των TRMs. Πάντως, η χρήση της X band στα AESA ραντάρ μάλλον επιτρέπει εκτός άλλων χαρακτηριστικών αυτής της ζώνης (π.χ υψηλή ανάλυση) και μεγαλύτερη πυκνότητα στα TRMs.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Φίλε Γεώργιε, το ραντάρ των Rafale και των Meteor χρησιμοποιούν την X Band, δηλαδή τις συχνότητες 8GHz με 12GΗz και μήκος κύματος 2.5 cm με 3.75 cm. Όπως νομίζω και η συντριπτική πλειοψηφία των μαχητικών και βλημάτων με ενεργό Η/Μ ερευνητή. Προσωπικά δε γνωρίζω κάποια εξαίρεση.</p>
<p>Η S Band είναι μεταξύ 2GHz με 4GΗz, και μήκος κύματος 7.5 cm με 15 cm. Και το μήκος κύματος έχει σημασία, γιατί εξ όσων γνωρίζω στα ραντάρ AESA που αποτελούνται από εκατοντάδες ή χιλιάδες στοιχεία εκπομπής/λήψης ή αλλιώς ΤRMs, η απόσταση που πρέπει να τοποθετούνται μεταξύ τους έχει ιδανικά να κάνει με το μήκος κύματος που λειτουργεί το ραντάρ. Δε θυμάμαι από μνήμης την ακριβή αναλογία συχνότητας/απόστασης των TRMs. Πάντως, η χρήση της X band στα AESA ραντάρ μάλλον επιτρέπει εκτός άλλων χαρακτηριστικών αυτής της ζώνης (π.χ υψηλή ανάλυση) και μεγαλύτερη πυκνότητα στα TRMs.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Από: CKfurious				</title>
				<link>https://defencereview.gr/diplomatia/symmetochi-toy-a-gea-sto-european-f-35-air-chiefs-meeting/#comment-638330</link>
		<dc:creator><![CDATA[CKfurious]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 01:13:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://defencereview.gr/?p=92783#comment-638330</guid>
					<description><![CDATA[Αλλα κλαματα απο τα γαλλο ρωσο τρελονια που θα χασουν την Ινδικη αγορα...
Ακους εκει να μην θελουν το υπερ μαχητικο το Σουκοι λεμε]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Αλλα κλαματα απο τα γαλλο ρωσο τρελονια που θα χασουν την Ινδικη αγορα&#8230;<br />
Ακους εκει να μην θελουν το υπερ μαχητικο το Σουκοι λεμε</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Από: CKfurious				</title>
				<link>https://defencereview.gr/diplomatia/symmetochi-toy-a-gea-sto-european-f-35-air-chiefs-meeting/#comment-638325</link>
		<dc:creator><![CDATA[CKfurious]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 00:52:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://defencereview.gr/?p=92783#comment-638325</guid>
					<description><![CDATA[Μην αρχιζουμε τις μπουρδες πρωι πρωι λεμε 
Να πιοθμε κανα καφε και μετα
Το ΕΦ υπερεχει σε ολες τις παραμετρους του ΡΑΦΑΛΕ 
Σχεδιαστηκε εξ αρχης ως μαχητικο αεροπορικης υπεροχης 
Τωρα για αυτα που γραφεις περι Φ35 στερουντε πασα σοβαροτητας]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Μην αρχιζουμε τις μπουρδες πρωι πρωι λεμε<br />
Να πιοθμε κανα καφε και μετα<br />
Το ΕΦ υπερεχει σε ολες τις παραμετρους του ΡΑΦΑΛΕ<br />
Σχεδιαστηκε εξ αρχης ως μαχητικο αεροπορικης υπεροχης<br />
Τωρα για αυτα που γραφεις περι Φ35 στερουντε πασα σοβαροτητας</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Από: Amiral				</title>
				<link>https://defencereview.gr/diplomatia/symmetochi-toy-a-gea-sto-european-f-35-air-chiefs-meeting/#comment-638338</link>
		<dc:creator><![CDATA[Amiral]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 00:04:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://defencereview.gr/?p=92783#comment-638338</guid>
					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://meta-defense.fr/en/2025/02/12/vulnerability-f-35-infrared-china/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://meta-defense.fr/en/2025/02/12/vulnerability-f-35-infrared-china/
&lt;/a&gt;  
Πάλι δικαιώνομαι σε όσα έλεγα πριν 3-4 χρόνια οτι τα μεμμετια θα προσπαθησουν να κανουν με τα απειρα μη επανδρωμενα τους
Αφου τωρα γραφεται οτι θα το κανουν οι Κινεζοι
Αφου το σκεφτηκα εγω ο χαζος πριν τοσα χρονια δεν μπορει να  μην το ειχαν σκεφτει και σχεδιασει και οι μεμμετηδες επιτελεις απο τοτε
Θα φτιαξουν ενα εναεριο δικτυο εντοπισμου απο τα 10αδες ακινζι σιγουρα (ισως και τα 100αδες μικροτερα μπαιρακταρια?) θα εχουν ολα IRST αισθητηρες, (τα ακινζι θα βαλουν και ρανταρ αεσα συντομα) και θα πετανε 30 ωρες το καθενα αρα πρακτικα ανα πασα στιγμη δεν θα υπαρχει σπιθαμη πανω απο το μισο καθετο αξονα του αιγαιου? προς μικρασια που να μην βλεπουν οι μεμμετηδες το παραμικρο στελθ (μετωπιαια παντα) η μη ανα πασα στιγμη
Και ερχονται και κιζιλελμα, ανκα3 και αυτα με αυτους τους αισθητηρες υπερυθρων και επισης με ρανταρ αεσα που και αυτα θα πετανε 5-6 ωρες τουλαχιστον (3πλασιες απο ενα μαχητικο) αρα ανα πασα στιγμη και αυτα θα δινουν εικονα για τα παντα.

Το μακετο Κααν ειναι το λιγοτερο 
Να κι αν γινει να και αν δεν γινει 
(το θεμα κινητηρα με τον αμερικανικο Φ-110 το ελυσαν οι μεμμετηδες αρα ολα συνηγορουν οτι θα γινει οσο και να αργησει) 
Τα 100 αδες? ακινζι (ηδη 70 ειναι επιχειρησιακα) για δε τα μπαιρακταρια που ειναι ακομα πιο απειρα (και αυτα με το πατεινο ηλεκτροοπτικο τους μια εικονα θα την δινουν) και συντομα και με κιζιλελμα και ανκα3 ( ο στοχος 240 κιζιλελμα με κοστος 1/8 του Φ35 για τα μεμμετια το 2040)

Με τους 2 πυραυλους αερος αερος του Φ35 (αντε 4) θα τα ριξουμε ολα αυτα?
Το ραφαλ ειναι πολυ καλυτερο εδω με 12 πυραυλους αερος αερος
Αλλα και παλι δεν μπορει η κανονικη αεροπορια μας να ασχολειται με 1000? μη επανδρωμενα (δεν φτανουν οι πυραυλοι) 
και να αγνοει την κανονικη μεμμετικη αεροπορια που θα ερχεται απο πισω
234 Φ16 με εγχωριο αεσα και οπλα 
40 νεα βαιπερ με συχρονο ΣΑ
Και 20-40 Φ35? Η 20-40 τυφωνες?
Ασε τα Κααν και τα χουρτζετ
και αυτα μερικες 10αδες

Τα 20 τεξαν με 10 εκ το καθενα γινονται 100% σε αναβαθμιση γουλβριν και μπορουν να ριχνουν αιρ το αιρ στινγκερ η ακομα φτηνοτερα apkws2 σε ολα αυτα τα μη επανδρωμενα 
(τουλαχιστον στα ελικοφορα γιατι τα αεριωθουμενα το αποκλειω θα τα ριξουν πρωτα με πυραυλους αερος αερος)
Και να παμε και σε 100+ Ααροκ οπλισμενα (20-25 εκ το κομματι με την υποστηριξη) εκτος απο κρουση ισως μπορουν και αυτα με Μικα? με ιρις τ? να ριξουν μη επανδρωμενα
Και φυσικα θελουμε πολλα Νεουρον
Στελθ αεριωθουμενα μη επανδρωμενα 
Και για να παρουμε Νεουρον 
Θελουμε και (διθεσια) ραφαλ Φ5 να τα καθοδηγουν

Η αεροπορια των 200 συγχρονων επανδρωμενων δεν φτανει ουτε για ζητω με τον κορεσμο που θα κανουν οι μεμμμετηδες με τα απειρα μη επανδρωμενα τους]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://meta-defense.fr/en/2025/02/12/vulnerability-f-35-infrared-china/" rel="nofollow"></a><a href="https://meta-defense.fr/en/2025/02/12/vulnerability-f-35-infrared-china/" rel="nofollow">https://meta-defense.fr/en/2025/02/12/vulnerability-f-35-infrared-china/</a></p>
<p>Πάλι δικαιώνομαι σε όσα έλεγα πριν 3-4 χρόνια οτι τα μεμμετια θα προσπαθησουν να κανουν με τα απειρα μη επανδρωμενα τους<br />
Αφου τωρα γραφεται οτι θα το κανουν οι Κινεζοι<br />
Αφου το σκεφτηκα εγω ο χαζος πριν τοσα χρονια δεν μπορει να  μην το ειχαν σκεφτει και σχεδιασει και οι μεμμετηδες επιτελεις απο τοτε<br />
Θα φτιαξουν ενα εναεριο δικτυο εντοπισμου απο τα 10αδες ακινζι σιγουρα (ισως και τα 100αδες μικροτερα μπαιρακταρια?) θα εχουν ολα IRST αισθητηρες, (τα ακινζι θα βαλουν και ρανταρ αεσα συντομα) και θα πετανε 30 ωρες το καθενα αρα πρακτικα ανα πασα στιγμη δεν θα υπαρχει σπιθαμη πανω απο το μισο καθετο αξονα του αιγαιου? προς μικρασια που να μην βλεπουν οι μεμμετηδες το παραμικρο στελθ (μετωπιαια παντα) η μη ανα πασα στιγμη<br />
Και ερχονται και κιζιλελμα, ανκα3 και αυτα με αυτους τους αισθητηρες υπερυθρων και επισης με ρανταρ αεσα που και αυτα θα πετανε 5-6 ωρες τουλαχιστον (3πλασιες απο ενα μαχητικο) αρα ανα πασα στιγμη και αυτα θα δινουν εικονα για τα παντα.</p>
<p>Το μακετο Κααν ειναι το λιγοτερο<br />
Να κι αν γινει να και αν δεν γινει<br />
(το θεμα κινητηρα με τον αμερικανικο Φ-110 το ελυσαν οι μεμμετηδες αρα ολα συνηγορουν οτι θα γινει οσο και να αργησει)<br />
Τα 100 αδες? ακινζι (ηδη 70 ειναι επιχειρησιακα) για δε τα μπαιρακταρια που ειναι ακομα πιο απειρα (και αυτα με το πατεινο ηλεκτροοπτικο τους μια εικονα θα την δινουν) και συντομα και με κιζιλελμα και ανκα3 ( ο στοχος 240 κιζιλελμα με κοστος 1/8 του Φ35 για τα μεμμετια το 2040)</p>
<p>Με τους 2 πυραυλους αερος αερος του Φ35 (αντε 4) θα τα ριξουμε ολα αυτα?<br />
Το ραφαλ ειναι πολυ καλυτερο εδω με 12 πυραυλους αερος αερος<br />
Αλλα και παλι δεν μπορει η κανονικη αεροπορια μας να ασχολειται με 1000? μη επανδρωμενα (δεν φτανουν οι πυραυλοι)<br />
και να αγνοει την κανονικη μεμμετικη αεροπορια που θα ερχεται απο πισω<br />
234 Φ16 με εγχωριο αεσα και οπλα<br />
40 νεα βαιπερ με συχρονο ΣΑ<br />
Και 20-40 Φ35? Η 20-40 τυφωνες?<br />
Ασε τα Κααν και τα χουρτζετ<br />
και αυτα μερικες 10αδες</p>
<p>Τα 20 τεξαν με 10 εκ το καθενα γινονται 100% σε αναβαθμιση γουλβριν και μπορουν να ριχνουν αιρ το αιρ στινγκερ η ακομα φτηνοτερα apkws2 σε ολα αυτα τα μη επανδρωμενα<br />
(τουλαχιστον στα ελικοφορα γιατι τα αεριωθουμενα το αποκλειω θα τα ριξουν πρωτα με πυραυλους αερος αερος)<br />
Και να παμε και σε 100+ Ααροκ οπλισμενα (20-25 εκ το κομματι με την υποστηριξη) εκτος απο κρουση ισως μπορουν και αυτα με Μικα? με ιρις τ? να ριξουν μη επανδρωμενα<br />
Και φυσικα θελουμε πολλα Νεουρον<br />
Στελθ αεριωθουμενα μη επανδρωμενα<br />
Και για να παρουμε Νεουρον<br />
Θελουμε και (διθεσια) ραφαλ Φ5 να τα καθοδηγουν</p>
<p>Η αεροπορια των 200 συγχρονων επανδρωμενων δεν φτανει ουτε για ζητω με τον κορεσμο που θα κανουν οι μεμμμετηδες με τα απειρα μη επανδρωμενα τους</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Από: Spiral				</title>
				<link>https://defencereview.gr/diplomatia/symmetochi-toy-a-gea-sto-european-f-35-air-chiefs-meeting/#comment-638334</link>
		<dc:creator><![CDATA[Spiral]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2025 23:29:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://defencereview.gr/?p=92783#comment-638334</guid>
					<description><![CDATA[Αυτή η εικόνα είναι του Air Power Australia από τη δεκαετία του 2000, και αφορά τις επιδόσεις των ραντάρ της εποχής ή παλαιότερα. Σήμερα είναι ακόμα πιο δύσκολα τα πράγματα. Ως ενδεικτικό της προόδου των ραντάρ, η &#034;πιο πρόσφατη&#034; (σε υπηρεσία από το 2009) έκδοση D του αεροσκάφους Ε-2 Sentry του US Navy, έχει ραντάρ AESA APY-9, επίσης χαμηλών συχνοτήτων UHF. Αναφέρεται λοιπόν στη Wikipedia:

&#034;Historically, UHF radars had resolution and detection issues that made them ineffective for accurate targeting and fire control; Northrop Grumman and Lockheed claim that the &lt;b&gt;APY-9 has solved these shortcomings by using advanced electronic scanning and high digital computing power via space/time adaptive processing.&lt;/b&gt; According to the Navy&#x27;s NIFC-CA concept, &lt;b&gt;the E-2D could guide fleet weapons, such as AIM-120 AMRAAM and SM-6 missiles,&lt;/b&gt; onto targets beyond a launch platform&#x27;s detection range or capabilities.&#034;

     &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye
&lt;/a&gt;    
Άρα τα ραντάρ χαμηλών συγχοτήτων που παρακάμπτουν τα χαρακτηριστικά stealth αεροσκαφών με μέγεθος μαχητικού, μπορούν να κάνουν &lt;b&gt;και&lt;/b&gt; στοχοποίηση. Και το APY-9 είναι τεχνολογία προ 15ετίας. Ένα ακόμα πιο σύγχρονο ραντάρ, με πιο προηγμένα ηλεκτρονικά και επεξεργασία, θα είναι ακόμα πιο αποτελεσματικό.

Κοινώς, το stealth έχει μια αξία αλλά συνεχώς φθίνουσα όσο προοδεύουν τα ηλεκτρονικά των ραντάρ, η επεξεργασία σήματος και η δικτύωση. Για το F-35 που κατασκευάστηκε ως &#034;προσιτό&#034; με low-end stealth χαρακτηριστικά (ως LO και όχι VLO), είναι μάλλον ήδη πολύ αργά.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Αυτή η εικόνα είναι του Air Power Australia από τη δεκαετία του 2000, και αφορά τις επιδόσεις των ραντάρ της εποχής ή παλαιότερα. Σήμερα είναι ακόμα πιο δύσκολα τα πράγματα. Ως ενδεικτικό της προόδου των ραντάρ, η &quot;πιο πρόσφατη&quot; (σε υπηρεσία από το 2009) έκδοση D του αεροσκάφους Ε-2 Sentry του US Navy, έχει ραντάρ AESA APY-9, επίσης χαμηλών συχνοτήτων UHF. Αναφέρεται λοιπόν στη Wikipedia:</p>
<p>&quot;Historically, UHF radars had resolution and detection issues that made them ineffective for accurate targeting and fire control; Northrop Grumman and Lockheed claim that the <b>APY-9 has solved these shortcomings by using advanced electronic scanning and high digital computing power via space/time adaptive processing.</b> According to the Navy&#x27;s NIFC-CA concept, <b>the E-2D could guide fleet weapons, such as AIM-120 AMRAAM and SM-6 missiles,</b> onto targets beyond a launch platform&#x27;s detection range or capabilities.&quot;</p>
<p>     <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye" rel="nofollow"></a><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye" rel="nofollow">https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye</a></p>
<p>Άρα τα ραντάρ χαμηλών συγχοτήτων που παρακάμπτουν τα χαρακτηριστικά stealth αεροσκαφών με μέγεθος μαχητικού, μπορούν να κάνουν <b>και</b> στοχοποίηση. Και το APY-9 είναι τεχνολογία προ 15ετίας. Ένα ακόμα πιο σύγχρονο ραντάρ, με πιο προηγμένα ηλεκτρονικά και επεξεργασία, θα είναι ακόμα πιο αποτελεσματικό.</p>
<p>Κοινώς, το stealth έχει μια αξία αλλά συνεχώς φθίνουσα όσο προοδεύουν τα ηλεκτρονικά των ραντάρ, η επεξεργασία σήματος και η δικτύωση. Για το F-35 που κατασκευάστηκε ως &quot;προσιτό&quot; με low-end stealth χαρακτηριστικά (ως LO και όχι VLO), είναι μάλλον ήδη πολύ αργά.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Από: Spiral				</title>
				<link>https://defencereview.gr/diplomatia/symmetochi-toy-a-gea-sto-european-f-35-air-chiefs-meeting/#comment-638335</link>
		<dc:creator><![CDATA[Spiral]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2025 23:29:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://defencereview.gr/?p=92783#comment-638335</guid>
					<description><![CDATA[Αυτή η εικόνα είναι του Air Power Australia από τη δεκαετία του 2000, και αφορά τις επιδόσεις των ραντάρ της εποχής ή παλαιότερα. Σήμερα είναι ακόμα πιο δύσκολα τα πράγματα. Ως ενδεικτικό της προόδου των ραντάρ, η &#034;πιο πρόσφατη&#034; (σε υπηρεσία από το 2009) έκδοση D του αεροσκάφους Ε-2 Sentry του US Navy, έχει ραντάρ AESA APY-9, επίσης χαμηλών συχνοτήτων UHF. Αναφέρεται λοιπόν στη Wikipedia:

&#034;Historically, UHF radars had resolution and detection issues that made them ineffective for accurate targeting and fire control; Northrop Grumman and Lockheed claim that the &lt;b&gt;APY-9 has solved these shortcomings by using advanced electronic scanning and high digital computing power via space/time adaptive processing.&lt;/b&gt; According to the Navy&#x27;s NIFC-CA concept, &lt;b&gt;the E-2D could guide fleet weapons, such as AIM-120 AMRAAM and SM-6 missiles,&lt;/b&gt; onto targets beyond a launch platform&#x27;s detection range or capabilities.&#034;

   &lt;a href=&quot;https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye
&lt;/a&gt;  
Άρα τα ραντάρ χαμηλών συγχοτήτων που παρακάμπτουν τα χαρακτηριστικά stealth μπορούν να κάνουν &lt;b&gt;και&lt;/b&gt; στοχοποίηση. Και το APY-9 είναι τεχνολογία προ 15ετίας. Ένα ακόμα πιο σύγχρονο ραντάρ, με πιο προηγμένα ηλεκτρονικά και επεξεργασία, θα είναι ακόμα πιο αποτελεσματικό.

Κοινώς, το stealth έχει συνεχώς φθίνουσα αξία όσο προοδεύουν τα ηλεκτρονικά των ραντάρ, η επεξεργασία σήματος και η δικτύωση. Για το F-35 που κατασκευάστηκε ως &#034;προσιτό&#034; με low-end stealth χαρακτηριστικά (ως LO και όχι VLO), είναι μάλλον ήδη πολύ αργά.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Αυτή η εικόνα είναι του Air Power Australia από τη δεκαετία του 2000, και αφορά τις επιδόσεις των ραντάρ της εποχής ή παλαιότερα. Σήμερα είναι ακόμα πιο δύσκολα τα πράγματα. Ως ενδεικτικό της προόδου των ραντάρ, η &quot;πιο πρόσφατη&quot; (σε υπηρεσία από το 2009) έκδοση D του αεροσκάφους Ε-2 Sentry του US Navy, έχει ραντάρ AESA APY-9, επίσης χαμηλών συχνοτήτων UHF. Αναφέρεται λοιπόν στη Wikipedia:</p>
<p>&quot;Historically, UHF radars had resolution and detection issues that made them ineffective for accurate targeting and fire control; Northrop Grumman and Lockheed claim that the <b>APY-9 has solved these shortcomings by using advanced electronic scanning and high digital computing power via space/time adaptive processing.</b> According to the Navy&#x27;s NIFC-CA concept, <b>the E-2D could guide fleet weapons, such as AIM-120 AMRAAM and SM-6 missiles,</b> onto targets beyond a launch platform&#x27;s detection range or capabilities.&quot;</p>
<p>   <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye" rel="nofollow"></a><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye" rel="nofollow">https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_E-2_Hawkeye</a></p>
<p>Άρα τα ραντάρ χαμηλών συγχοτήτων που παρακάμπτουν τα χαρακτηριστικά stealth μπορούν να κάνουν <b>και</b> στοχοποίηση. Και το APY-9 είναι τεχνολογία προ 15ετίας. Ένα ακόμα πιο σύγχρονο ραντάρ, με πιο προηγμένα ηλεκτρονικά και επεξεργασία, θα είναι ακόμα πιο αποτελεσματικό.</p>
<p>Κοινώς, το stealth έχει συνεχώς φθίνουσα αξία όσο προοδεύουν τα ηλεκτρονικά των ραντάρ, η επεξεργασία σήματος και η δικτύωση. Για το F-35 που κατασκευάστηκε ως &quot;προσιτό&quot; με low-end stealth χαρακτηριστικά (ως LO και όχι VLO), είναι μάλλον ήδη πολύ αργά.</p>
]]></content:encoded>
						</item>
						<item>
				<title>
				Από: Amiral				</title>
				<link>https://defencereview.gr/diplomatia/symmetochi-toy-a-gea-sto-european-f-35-air-chiefs-meeting/#comment-638323</link>
		<dc:creator><![CDATA[Amiral]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2025 22:06:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://defencereview.gr/?p=92783#comment-638323</guid>
					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://www.youtube.com/watch?v=qc-n9cNgPvc&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;https://www.youtube.com/watch?v=qc-n9cNgPvc
&lt;/a&gt;      
Εχουμε καταιγιστικες εξελιξεις
Πριν λιγες ωρες ο Τραμπαριφας μετα την συνάντηση με τον Ινδο ΠΘ Μόντι 
εκανε δηλώσεις και ειπε
Θελουμε να ενισχυσουμε εκτος απο τις εμπορικες και τις στρατιωτικες μας σχεσεις πουλωντας τους το τενεκε πεντε

Α χα χαχα
Λεφτα θελει και να σπασει το ντηλ των ρωσων (που ειναι σχεδον ετοιμο) με το Σου-57
Οι Ινδοι δεν ειναι κοροιδα φυσικα
Δεν θα απαιτησουν λιγοτερα απο οτι ζηταν απο τους Ρωσους

Πληρης παραγωγη στην Ινδια
Αποσυνδεση απο τα ρωσικα οπλα (ΚΑΑΤΣΑ νομος) αφου ειναι τιγκαρισμενοι Και στα Σ-400. Σου-30 και οτι ρωσικο οπλικο συστημα υπαρχει
Και φυσικα πηγαιους κωδικους (αλα ισραηλινα τενεκε πεντε)

Θα τα δωσουν ολα αυτα οι Ουσαιοι για να πουλησουν?
Ετσι φαινεται

Για ποιον χτυπα η Καμπανα?
Μα Ο μεμμετης ερντογαν που ειναι νατοικη χωρα και εστειλε ηδη ΛΟΡ για 40 κομματια (20+20 οπως και εμεις)  γιατι να τον &#034;πιανει&#034; η ΚΑΑΤΣΑ για τους Σ-400?

Και αφου θα τους κρατησουν οι ινδοι αγοραζοντας ταυτοχρονα τενεκε πεντε και σε πολλα κομματια προφανως 100++ εγω που ειμαι και νατοικη χωρα (και η ινδια δεν ειναι) γιατι να μη  εξαιρεθω και γω απο τον ΚΑΑΤΣΑ?

Τι τυφωνες και κουραφεξαλα
Παλι δικαιωνομαι οτι ηταν απλα ενας μοχλος πιεσης

Συμπερασμα 
Εντος της 4ετιας τραμπ θα εγκριθουν τουλαχιστον 20 τενεκε πεντε (ολως τυχαιως οσα και εμεις) στον ερντογαν κατα 99%

Θα μου πειτε τι να τα κανουν οι μεμμετηδες (αφου σε αντιθεση με ισραηλινους και ινδους/αλλιως δεν αγοραζουν οι ινδοι) δεν θα παρουν πηγαιους κωδικες και θα περιμενουν (οπως και εμεις και ολες οι υπολοιπες χωρες) το ΟΤΡ κάθε πρωι με το μειλ γιατι αλλιως δεν φορτωνει αποστολη ο κεντρικος υπολογιστης

1ον
Η τουρκια ειναι νατοικη χωρα και μια χαρα θα τους σταλει ΟΤΡ απο αμερικη αν ειναι να πολεμησουν εναντια σε Ρωσους και Ιρανους
2ον
Αγοραζοντας μονο 20 κομματια ακυρωνουν στη ουσια 100% και τα δικα μας
Πως? 
Εχοντας και εμεις και αυτοι απο 20 κομματια 
Το ΟΤΡ δεν θα σταλει σε κανεναν απο τους 2 (νατοικοι συμμαχοι)
Νιπτω τας χειρας μου (απο ουσα) 
Η θα σταλει και στους 2? (απιθανο αλλα λεμε τωρα)
3ον
Γι αυτο ακριβως το λογο θα αρουν και τις επιφυλαξεις τους οι Εβραiοι (το λομπι ΑΙΠΑΚ) 
Θα παρουν τις διαβεβαιωσεις οτι στο ενδeχομενο να αρπαχτουν με την τουρκια κανενα ΟΤΡ δεν θα σταλει να πεταξουν τα μεμμετικα τενεκε πεντε
4ον
Ο Ερντο θα πετυχει μια εντυπωσιακη επικοινωνιακη Νικη εντος τουρκιας (στους αντιπαλους του) που τον κατηγορουν οτι δεν εχει καλες σχεσεις με ουσα
Θα τους εχει παρει τα σωβρακα (τους αντιπαλους) και θα αυξησει δημοφιλια
5ον 
Και ισως και το σημαντικοτερο?
Παντα υπαρχει τροπος να ξεπατικωσουν οι μεμμετηδες τεχνολογια
Απο την βαφη ραμ, μεχρι τα ηλεκτρονικα, μεχρι κινητηρα οτιδηποτε

Ολα αυτα αξιζουν πολυ περισσοτερο απο τα 3,8 δις ΕΥΡΩ που δωσαμε εμεις χωρις οπλα για 20 κομματια  (4,6 δις με οπλα) 
Σιγα τα λεφτα για τον ερντο
Για να παρει μονο 20 κομματια οπως και εμεις για ολους τους παραπανω λογους
Ονομαστικο ΑΕΠ εχει υπερπενταπλασιο απο το δικο μας
Και αγοραστικο υπεροχταπλασιο]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=qc-n9cNgPvc" rel="nofollow"></a><a href="https://www.youtube.com/watch?v=qc-n9cNgPvc" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=qc-n9cNgPvc</a></p>
<p>Εχουμε καταιγιστικες εξελιξεις<br />
Πριν λιγες ωρες ο Τραμπαριφας μετα την συνάντηση με τον Ινδο ΠΘ Μόντι<br />
εκανε δηλώσεις και ειπε<br />
Θελουμε να ενισχυσουμε εκτος απο τις εμπορικες και τις στρατιωτικες μας σχεσεις πουλωντας τους το τενεκε πεντε</p>
<p>Α χα χαχα<br />
Λεφτα θελει και να σπασει το ντηλ των ρωσων (που ειναι σχεδον ετοιμο) με το Σου-57<br />
Οι Ινδοι δεν ειναι κοροιδα φυσικα<br />
Δεν θα απαιτησουν λιγοτερα απο οτι ζηταν απο τους Ρωσους</p>
<p>Πληρης παραγωγη στην Ινδια<br />
Αποσυνδεση απο τα ρωσικα οπλα (ΚΑΑΤΣΑ νομος) αφου ειναι τιγκαρισμενοι Και στα Σ-400. Σου-30 και οτι ρωσικο οπλικο συστημα υπαρχει<br />
Και φυσικα πηγαιους κωδικους (αλα ισραηλινα τενεκε πεντε)</p>
<p>Θα τα δωσουν ολα αυτα οι Ουσαιοι για να πουλησουν?<br />
Ετσι φαινεται</p>
<p>Για ποιον χτυπα η Καμπανα?<br />
Μα Ο μεμμετης ερντογαν που ειναι νατοικη χωρα και εστειλε ηδη ΛΟΡ για 40 κομματια (20+20 οπως και εμεις)  γιατι να τον &quot;πιανει&quot; η ΚΑΑΤΣΑ για τους Σ-400?</p>
<p>Και αφου θα τους κρατησουν οι ινδοι αγοραζοντας ταυτοχρονα τενεκε πεντε και σε πολλα κομματια προφανως 100++ εγω που ειμαι και νατοικη χωρα (και η ινδια δεν ειναι) γιατι να μη  εξαιρεθω και γω απο τον ΚΑΑΤΣΑ?</p>
<p>Τι τυφωνες και κουραφεξαλα<br />
Παλι δικαιωνομαι οτι ηταν απλα ενας μοχλος πιεσης</p>
<p>Συμπερασμα<br />
Εντος της 4ετιας τραμπ θα εγκριθουν τουλαχιστον 20 τενεκε πεντε (ολως τυχαιως οσα και εμεις) στον ερντογαν κατα 99%</p>
<p>Θα μου πειτε τι να τα κανουν οι μεμμετηδες (αφου σε αντιθεση με ισραηλινους και ινδους/αλλιως δεν αγοραζουν οι ινδοι) δεν θα παρουν πηγαιους κωδικες και θα περιμενουν (οπως και εμεις και ολες οι υπολοιπες χωρες) το ΟΤΡ κάθε πρωι με το μειλ γιατι αλλιως δεν φορτωνει αποστολη ο κεντρικος υπολογιστης</p>
<p>1ον<br />
Η τουρκια ειναι νατοικη χωρα και μια χαρα θα τους σταλει ΟΤΡ απο αμερικη αν ειναι να πολεμησουν εναντια σε Ρωσους και Ιρανους<br />
2ον<br />
Αγοραζοντας μονο 20 κομματια ακυρωνουν στη ουσια 100% και τα δικα μας<br />
Πως?<br />
Εχοντας και εμεις και αυτοι απο 20 κομματια<br />
Το ΟΤΡ δεν θα σταλει σε κανεναν απο τους 2 (νατοικοι συμμαχοι)<br />
Νιπτω τας χειρας μου (απο ουσα)<br />
Η θα σταλει και στους 2? (απιθανο αλλα λεμε τωρα)<br />
3ον<br />
Γι αυτο ακριβως το λογο θα αρουν και τις επιφυλαξεις τους οι Εβραiοι (το λομπι ΑΙΠΑΚ)<br />
Θα παρουν τις διαβεβαιωσεις οτι στο ενδeχομενο να αρπαχτουν με την τουρκια κανενα ΟΤΡ δεν θα σταλει να πεταξουν τα μεμμετικα τενεκε πεντε<br />
4ον<br />
Ο Ερντο θα πετυχει μια εντυπωσιακη επικοινωνιακη Νικη εντος τουρκιας (στους αντιπαλους του) που τον κατηγορουν οτι δεν εχει καλες σχεσεις με ουσα<br />
Θα τους εχει παρει τα σωβρακα (τους αντιπαλους) και θα αυξησει δημοφιλια<br />
5ον<br />
Και ισως και το σημαντικοτερο?<br />
Παντα υπαρχει τροπος να ξεπατικωσουν οι μεμμετηδες τεχνολογια<br />
Απο την βαφη ραμ, μεχρι τα ηλεκτρονικα, μεχρι κινητηρα οτιδηποτε</p>
<p>Ολα αυτα αξιζουν πολυ περισσοτερο απο τα 3,8 δις ΕΥΡΩ που δωσαμε εμεις χωρις οπλα για 20 κομματια  (4,6 δις με οπλα)<br />
Σιγα τα λεφτα για τον ερντο<br />
Για να παρει μονο 20 κομματια οπως και εμεις για ολους τους παραπανω λογους<br />
Ονομαστικο ΑΕΠ εχει υπερπενταπλασιο απο το δικο μας<br />
Και αγοραστικο υπεροχταπλασιο</p>
]]></content:encoded>
						</item>
			</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/

Object Caching 16/31 objects using disk
Page Caching using disk: enhanced 
Lazy Loading (feed)
Minified using disk

Served from: defencereview.gr @ 2026-04-18 10:31:58 by W3 Total Cache
-->