Σχόλια σε: Το Αμερικανικό Ναυτικό πραγματοποίησε επιτυχημένη βολή βλήματος AGM-88G AARGM-ER κατά κινούμενου στόχου στη θάλασσα https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/to-amerikanikos-naytiko-pragmatopo/ Αξιόπιστη Ενημέρωση για την Εθνική Άμυνα & Ασφάλεια Wed, 14 Dec 2022 19:03:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.2.24 Από: FiveEyes https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/to-amerikanikos-naytiko-pragmatopo/#comment-283281 Wed, 14 Dec 2022 19:03:46 +0000 https://defencereview.gr/?p=67897#comment-283281 Δεν πειράζει που διαφωνούμε, λαμβάνοντας υπόψην και τις πιο πρόσφατες αναφορές σχετικά με την χρήση και αποτελεσματικότητα του HARM, εγώ έχω πάντως αμφιβολίες ότι θα μπορούσε να χτυπήσει στόχο που δεν παραμένει και σε στατική θέση με τις πληροφορίες που θα έχει πάρει απο το αεροσκάφος φορέα πρίν την εκτόξευση.

https://eurasiantimes.com/not-harming-russia-moscow-says-us-harm-missiles-show-zero-effectiveness-in-ukraine/?amp

Η αυτοματοποίηση μπορεί να μειώσει μεν τον χρόνο αντίδρασης αντίμετρων για απειλές με υψηλές ταχύτητες αλλά με παράδειγμα και την περίπτωση του συστήματος αυτοπροστασίας Trophy που δεν μπορεί να αντιμετοπίσει βλήματα APFSDS με 1800 m/s ενώ πρόκειται για αυτοματοποιημένο σύστημα είναι για εμένα μια ενδείξη ότι υπάρχουν όρια και για τα αυτόματα συστήματα.
Ίσως στο μέλλον αυτό να αλλάξει, αν δεν αυξηθεί και η V/Max στους επιτιθέμενους πυραύλους που δεν μπορούμε να αποκλείσουμε.

]]> Από: Γεώργιος Χρήστος Παπαδόπουλος https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/to-amerikanikos-naytiko-pragmatopo/#comment-283268 Wed, 14 Dec 2022 16:36:08 +0000 https://defencereview.gr/?p=67897#comment-283268 @disqus_xJVPAlfVEM:disqus συγγνώμη αλλά θα διαφωνήσω. Καταρχάς ο ΕGM-88 (κοινώς ΗΑRM) και την εκπομπή του στόχου να χάσει, θα πάει να τον βρει και στο τελικό στάδιό του θα ενεργοποιήσει το ραντάρ της κεφαλής του πυραύλου. Αυτό που ορθά περιγράψατε, συνέβαινε στην εποχή του πολέμου στην Γιουγκοσλαβία. Ο Αlarm είναι ένας Βρετανικός πύραυλος που έχει αποσυρθεί. Στην τελευταία έκδοσή του, ακόμη δεν μπορούσε να πέσει πάνω στον στόχο, όπως ο Αμερικάνικος, για αυτό απαιτούσε και μεγάλη εκρηκτική κεφαλή, με όλα τα μειονεκτήματα που έχει ο πυροσωλήνας προσέγγισης. Επίσης μπορούσες να τον κατευθύνεις και με κατάδειξη λέιζερ, αν και δεν γνωρίζω το κατά πόσο θα ήταν αυτό πρακτικά εφικτό και άμα είναι να ρίξεις μία βόμβα γιατί τον ακριβό Αlarm. Ίσως για να διασπάσεις την αεράμυνα γιατί πάει υπερηχητικά και δεν ανεμοπορεί προς τον στόχο.

Για τα υπερηχητικά ΑRM και αν θα προλάβουν να εκτοξευθούν τα αναλώσιμα, επειδή θα πηγαίνει π.χ. πέντε φορές την ταχύτητα του ήχου, ο πύραυλος με κατεύθυνση κάποιο πολεμικό πλοίο, η λύση είναι η αυτοματοποίηση. Arm(ed)/Idle/Off όπου στη θέση Arm εκτοξεύει το σύστημα αυτοπροστασίας, από μόνο του τα αντίμετρα, την ώρα και τη στιγμή που πρέπει, με βάση την βιβλιοθήκη απειλών. Δεν μιλάω για εναλλακτικές τύπου PFF βολών από πυροβόλο, ούτε και για DART. Ο Exocet, που βασίζεται σε ραντάρ, θέλει διαφορετική εντελώς, αντιμετώπιση, μέσω Jaff

]]> Από: FiveEyes https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/to-amerikanikos-naytiko-pragmatopo/#comment-282450 Mon, 12 Dec 2022 14:48:22 +0000 https://defencereview.gr/?p=67897#comment-282450 Υπάρχουν μεν τα αντίμετρα αλλά αυτό δεν είναι εγγύηση ότι θα λειτουργήσουν και άψογα την στιγμή που θα τα χρειαστείς. Στην περίπτωση ενός ASM Hypersonic όπως αυτούς που έχουν οι κινέζοι και οι Ρώσοι τα αντίμετρα είναι ούτως η άλλως περιττά επειδή δεν προλαβαίνουν κάν να ενεργοποιηθούν στον χρόνο που μένει απο τον εντοπισμό της εισερχόμενης απειλής μέχρι την άφιξη του όπλου στον στόχο.
Στην περίπτωση με την αμερικανική φρεγάτα που έφαγε έναν Exocet απο αεροσκάφος της ιρακινής αεροπορίας αυτό συνέβει πάντως, είτε επειδή δεν δούλεψαν τα αντίμετρα είτε επειδή δεν έφτασε ο χρόνος να ενεργοποιηθούν απο την στιγμή που εμφανίστηκε ο πύραυλος στην οθόνη των αισθητήρων.
Αν είχε στοχοποιηθεί απο πύραυλο ARM θα σταματούσε την εκπομπή των ραντάρ για να αποφύγει το πλήγμα απο πύραυλο που χρησιμοποεί τις εκπομπές του αντιπάλου ραντάρ για να πετύχει τον στόχο.
Οι αντιπλοϊκοί πύραυλοι δεν έχουν όμως αυτό το πρόβλημα επειδή χρησιμοποιούν άλλη αρχή για εντοπισμό και στοχοποίηση.
Ο Harm όπως και ο ALARM όταν σταματήσει ο αντίπαλος την εκπομπή του ραντάρ πηγαίνουν στον γάμο του καραγκιόζη και γι’αυτό οι Άγγλοι ανέπτυξαν το όπλο με αλεξίπτωτο που ενεργοποιούνταν όταν έχανε ο ερευνητής του όπλου το στίγμα δίνοντας χρόνο και μια 2η ευκαιρία στον πύραυλο να πλήξει τον στόχο εάν ο αντίπαλος ενεργοποιούσε ξανά το ραντάρ πριν χάσει πολύ ύψος ο ALARM…
Ο HARM δεν έχει όμως 2η ευκαιρία αν δεν πετύχει τον στον με την πρώτη ευκαιρία.

]]> Από: Γεώργιος Χρήστος Παπαδόπουλος https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/to-amerikanikos-naytiko-pragmatopo/#comment-282258 Mon, 12 Dec 2022 05:29:24 +0000 https://defencereview.gr/?p=67897#comment-282258 @disqus_xJVPAlfVEM:disqus το ότι δεν προειδοποιείται ο στόχος, είναι σχετικό, καθώς υπάρχουν τα MAW, τα οποία, με τις θερμογραφικές κάμερες, ενεργοποιούν, σαν αντίμετρα, τις φωτοβολίδες. https://uploads.disquscdn.com/images/8d1b872eda88fe31f7fd1a594a747e86d2cc0de3d7f4416677dc60f4cbbceef5.jpg

]]> Από: FiveEyes https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/to-amerikanikos-naytiko-pragmatopo/#comment-281995 Sun, 11 Dec 2022 13:18:58 +0000 https://defencereview.gr/?p=67897#comment-281995 Ναι σωστά φίλε Γιώργο το γνωρίζω, αλλά δεν βλέπω την χρησιμότητα η το νόημα να χρησιμοποιήσεις έναν πύραυλο ARM για να χτυπήσεις ένα πλοίο η σκάφος στην θάλασσα, όταν έχεις αντιπλοϊκούς που δεν χρειάζονται τις εκπομπές του ξένου ραντάρ για να βρούνε τον στόχο όπως ο HARM, αφού χρησιμοποιούν είτε δικό τους ραντάρ είτε παθητικό ερευνητή IIR (για την περίπτωση του NSM) που δεν προειδοποεί και τον στόχο.

]]> Από: Γεώργιος Χρήστος Παπαδόπουλος https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/to-amerikanikos-naytiko-pragmatopo/#comment-281749 Sun, 11 Dec 2022 06:41:10 +0000 https://defencereview.gr/?p=67897#comment-281749 @disqus_xJVPAlfVEM:disqus μόνο που δεν είναι αντιπλοικός αλλά αντιραντάρ.

]]> Από: FiveEyes https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/to-amerikanikos-naytiko-pragmatopo/#comment-281157 Fri, 09 Dec 2022 14:24:09 +0000 https://defencereview.gr/?p=67897#comment-281157 Σιγά το πράμα, βολές κατά κινουμένων στόχων στην θάλασσα εκτελούν με πυραύλους Exocet και Harpoon εδώ και μερικές δεκαετίες αεροσκάφη και πλοία.

]]>