Σχόλια σε: Στο πρόγραμμα ανάπτυξης της έκδοσης Block.2 του πυραύλου IRIS-T η Ελλάδα

Από: ΛΟΣΤΟΣ

ΛΟΣΤΟΣ — Sat, 20 Dec 2025 23:48:02 +0000

Έμφαση θα δοθεί και στην ικανότητα του πυραύλου να αντιστέκεται και να είναι ανθεκτικός στις εχθρικές ηλεκτρονικές παρεμβολές. O πύραυλος θα διατηρήσει την ικανότητα ανανέωσης δεδομένων εν πτήση, μέσω συστήματος ζεύξης δεδομένων. Ο IRIS-T Block.2 θα έχει την ικανότητα εμπλοκής σε τόξο 360ο, δηλαδή θα μπορεί να προσβάλει εχθρικά αεροσκάφη που βρίσκονται πίσω από το φίλιο αεροσκάφος, μια κρίσιμη συνθήκη επιβίωσης στο πεδίο μάχης. Επίσης, θα έχει ικανότητα εγκλωβισμού στόχου μετά την εκτόξευσης

Βασσίλη στα F 16 αλλά και τα F35 ποιόν πυραυλο μικρότερης εμβέλειας από amraam – meteor προτείνει να βάλουμε, που θα περιέχει ζεύξη με ανανέωση δεδομένων, 360 μοίρες , και προληπτική εκτόξευση με φόρτωση δεδομένων μετά την εκτόξευση;
Προτιμάς τους AIM 9 κ.λ ;

Από: ΛΟΣΤΟΣ

ΛΟΣΤΟΣ — Sat, 20 Dec 2025 23:48:02 +0000

Από: Dragon Lord

Dragon Lord — Thu, 18 Dec 2025 12:44:31 +0000

Προφανώς τον χρειαζόμαστε ως αντικατάσταση για τον παλιό IRIS-T με 25 χλμ εμβέλεια φίλε Βασίλη, και η εναλλακτική θα ήταν πχ ο AIM-9X Blk II ή ο ισραηλινός Python που δεν νομίζω να μας εξυπηρετούν περισσότερο. Εφόσον δεν φαίνεται και ρεαλιστικό το σενάριο να χρησιμοποιήσουμε στην Ελλάδα έναν MICA NG σε μαχητικό αμερικανικής προέλευσης, για πολιτικούς λόγους.

Από: Kapitsinis

Kapitsinis — Thu, 18 Dec 2025 11:50:05 +0000

To BVR έχει νόημα σε μεγάλο ύψος, με μεγάλες ταχύτητες. Στο Αιγαίο όπου υπάρχουν Patriot, S400 κλπ μεγάλο ύψος σημαίνει άμεσος εντοπισμός. Οπότε με χαμηλή πτήση το βεληνεκές θα πέφτει δραματικά.

Απο την άλλη ο Iris-T λειτουργεί και ως αντιπυραυλική άμυνα – αυτοπροστασία για το ιδιο το αεροσκάφος και είναι και πολύ φθηνότερος τρόπος να καταρρίψεις drones κλπ.

Συν τη δυνατότητα πλήγματος σε ναυτικούς στόχους.

ΥΓ: Δεν εννοώ πως δεν χρειάζονται πιο πολλά Meteor κλπ.

Από: Theo IV

Theo IV — Thu, 18 Dec 2025 10:36:23 +0000

Στο τελευταίο συμφωνώ. Χρειαζόμαστε περισσότερα όπλα μεγάλης εμβέλειας. Όμως ο IRIS-T block2 στα 50χμ σε συνδυασμό με F35 (καθώς και τους μεγάλους εμβέλειας) δίνει τεράστιες δυνατότητες . Δεν με χαλάει ένα F35 να μπορεί να ρίξει άλλα αεροπλάνα από τα 50χμ χωρίς να γίνεται αντιληπτό
Internal Bay Integration: The missile is being optimized for the internal weapon bays of 5th-generation stealth fighters like the F-35, as well as existing platforms like the Eurofighter Typhoon and Gripen

Από: Vassilis13

Vassilis13 — Thu, 18 Dec 2025 08:26:25 +0000

Καλησπέρα φίλε Σπιράλ κ ευχαριστώ για την ανάλυση σου.
Ξερω ακουστικές κάπως η άποψη μου, απλά ανησυχώ που δεν έχουμε κ πολλα όπλα μεγάλης εμβέλειας.

Από: Eforius30

Eforius30 — Thu, 18 Dec 2025 07:05:29 +0000

Κόλαγε με το διάλογο που κάνατε

Από: Spiral

Spiral — Thu, 18 Dec 2025 06:42:20 +0000

Καλημέρα φίλε Βασίλη. Όπως ξέρουμε, οι διαφημιζόμενες εμβέλειες των εκατοντάδων χιλιομέτρων πολλών βλημάτων είναι υπό ιδανικές συνθήκες έναντι μεγάλων, δυσκίνητων και πολλές φορές ανυποψίαστων στόχων. Σε πραγματικές συνθήκες, έναντι ταχέων και ραγδαία ελισσόμενων μαχητικών, παρουσία ηλεκτρονικού πολέμου, περιορισμού/ελέγχου εκπομπών (ΕΜСON), ομίχλης του πολέμου, ενός πολύ "σφιχτού" πεδίου επιχειρήσεων στο Αιγαίο, και με τις Ελλάδα και Τουρκία να έχουν ως πυρήνα στις αεροπορίες τους το ίδιο αεροσκάφος (F-16), θεωρώ τα 50 χλμ. δεν είναι καθόλου άσχημα για ένα βλήμα αερομαχίας υπέρυθρης καθοδήγησης που δεν καταλαβαίνει από στελθ, τζαμαρίσματα και δεν παρέχει καμία ειδοποίηση στο στόχο. Η ΠΑ έχει ήδη τον MICA IR με αντίστοιχα χαρακτηριστικά.

Από: Fylax1970

Fylax1970 — Thu, 18 Dec 2025 06:36:45 +0000

Σ έχασα δεν το πιάνω;;;

Από: Vassilis13

Vassilis13 — Thu, 18 Dec 2025 06:28:59 +0000

Εγώ γενικά απορώ προς το τι τον θέλουμε? Δεν με νοιάζει βιομηχανία κτλπ…. εννοώ με 50 χλμ? Όλοι παίρνουν πυραύλους μεγάλης εμβέλειας…το να κάνουν τα φ16 που θα είναι κ τα πιο αδύναμα μας μαχητικά με πύραυλο 50 χλμ εμβέλειας?