Σχόλια σε: Νέα φρεγάτα Βελγίου-Ολλανδίας: Εκτίναξη κόστους στο 1 δισ. ευρώ ανά πλοίο

Από: nnnn

nnnn — Fri, 07 Apr 2023 01:07:09 +0000

Αντε πσλι τα ιδια ! Ρε σε οσα ερθρα εχω διαβασει εστω για λιγο ακολουθουν το εδαφικο αναγλυφο ! Τωρα εχεις κολησει με την εμβελεια! Αυτο και μονο δειχνη ποσο πισω εχεις μεινει … λογο οτι μπορουν να ριφθπυν απο πολυ χαμηλα οταν το αεροσκαφος υπτατε κατω του επιπεδου των ρανταρ μπορουν να πλησιασουν πατα πολυ κοντα στο στοχο και λογο οτι εξαπολυονται αοο μεγαλες γνιες αποκλισης τα αλλο να πω! δες ποσα αρθρα υπαρχουν στον ελληνικο και ξενο τυπο εκατονταδες ! !! Εσυ δεν εχεις μπει συο πνευμα σκεφταισε με τους συμβατικους ορους της λειτουργιας μιας βομβας οπου συμφωνα με το σκεπτικο σου οι βομβες ειναι καλες αυτες που εχουν μεγαλο βεληνεκες εστω και ριχνονται απο ψηλα εστω και αν ακολουθουν διαγωνια τροχια !εστω αν στα σημερινα αντιεροπορικα μπορουν να χτυπησουν αυτου του ειδους τις τις βομβες .Επισης στην επισιμη ιστοσελιδα του γσλικου στρατου αναφερονται σαν πυραυλοι οχι προφανος γιατι ειναι αλλα γιατι ακολουθουν τετοιες τροχιες και εγω δεν συνεχιζω τη συζητησει σε παραπέμπω στα πάμπολλα δημοσιευματα του ελληνικου και ξενου τυπου που προφανος δεν σημεριζονται τα απαξιωτικα σχολεια και εντυπωσεις που εχεις !

Από: Eman 202

Eman 202 — Thu, 06 Apr 2023 18:31:05 +0000

Φίλε μου για να τελειώνουμε.
Τι νομίζεις ότι υποστηρίζω λανθασμένα;;;
Για να καταλάβω κ εγώ δλδ!!!;;
Στα κείμενα που μου παρέθεσες κ στα σχεδιαγράμματα που αυτά έχουν ΔΕΝ γράφει ΟΎΤΕ δείχνει ότι οι AASM μπορεί να λειτουργήσει σαν βλήμα πλεύσης.
Αυτό σου λέω από την αρχή.
Η συζήτηση μας ξεκίνησε γιατί έγραψες για τις AASM κάτι που ΔΕΝ ΙΣΧΎΕΙ κ στο έγραψα πολλές φορές.
ΔΕΝ είναι βλημάτα πλεύσης,
ΔΕΝ έχουν δυνατότητα να κάνουν πτήση following terrain ,
ΔΕΝ έχουν την απαραίτητη εμβέλεια για να χρησιμοποιηθούν σε αποστολές SEAD εναντίον σοβαρής πολυστρωματικης αεράμυνας που διαθέτει 100αδες επίγεια Ραντάρ, διαθέτει AWACS αλλά κ 100αδες συστήματα εκτόξευσης Α/Α πυραύλων ΌΛΩΝ των εμβελειων.
Σου λέω οι AASM (όπως θα είναι κ οι Smart Glider)ΕΊΝΑΙ ΦΟΒΕΡΑ ΧΡΉΣΙΜΟ εργαλείο για την HAF κ θα ήταν σούπερ να αποκτήσει καμία 200 συλλογές .
Βέβαια με μόλις 24 Rafale που θα πρέπει να αναλάβουν 3 τουλάχιστον αποστολές δλδ αεροπορική υπεροχή με Meteor k MICA NG ,στρατηγική κρούση με SCALP EG Κρούση επιφανείας με Exocet AM-39 II δεν νομίζω ότι υπάρχει περίπτωση να μπορούν να διατεθούν μαχητικά κ για κρούση ακριβείας με AASM οπότε θεωρώ δύσκολο να δώσει η HAF 200X350.000 για να πάρει 200 συλλογές.
Αν πάρουμε αλλά 24 RAFALE ή γίνει κανένα θαύμα κ οι επιτελείς αποφασίσουν να ρίξουν 15-18εκατ ανά Mirage 2000-5mk2 ώστε να αναβαθμιστούν κ να μπορούν να κάνουν χρήση των AASM τότε ίσως γίνει κάτι.

Από: nnnn

nnnn — Thu, 06 Apr 2023 11:28:04 +0000

Ρε συ δεν εννοουα αυτο ! Εσυ δε θελεις να καταλαβεις και συνεχως υποστηριζεις κατι απο εγωισμο ! Σου εδωσα κειμενα απο τα τοσα που υπαρχουν αλλα εσυ συνεχεια υποθμιζεις τις πραγματικα μεγαλες δυνατοτητες του οπλου

Από: Eman 202

Eman 202 — Thu, 06 Apr 2023 10:19:08 +0000

2 μέρες πριν έγραψες
«οι AASM/HUMMER ειναι στην ουσια βληματα κρουζ ! Ακολουθουνβτην τροχια του σκαλπ ! Ακολουθουν το εδαφικο αναγλυφο και πανε ξυστα με το εδαφος μονο οταν φτασουν δτον στοχο κανουν αποτομο ελιγμο ανοδου και πεφτουν κατα 90 μοιρες ετσι εξουδετερονουνβολα ρα αντιεροπορικα!!!!»
Από εκεί ξεκίνησε η συζήτηση μας.
Το παραπάνω βέβαια ΔΕΝ ΙΣΧΎΕΙ κ αυτό προσπαθώ να σου εξηγήσω.
Μπορείς να το καταλάβεις;;Ναι ή Όχι; Ακόμα κ τα σχεδιάγραμμα που έβαλες αυτό ακριβώς που λέω δείχνουν.
Οι AASM είναι ένα πολύ καλό κ χρήσιμο εργαλείο που σίγουρα το χρειαζόμαστε για τα Rafale μας κ ιδανικά θα μπορούσαν να πιστοποιηθουν κ στα Mirage 2000-5mk2(έχουν πιστοποιηθεί στα Mirage 2000D των Γάλλων) αν προχωρούσε μια αναβάθμιση αντίστοιχη με αυτήν που κάνουν τα ΗΑΕ στα δικά τους Mirage 2000-9.
Όπως επίσης χρειαζόμαστε για τα Rafale κ τις Smart Glider που είναι υπό ανάπτυξη.
Όπως χρειαζόμαστε κ τις Rampage, SPICE 1000/2000 k SPICE 250 για τα F-16 μας .
Ακόμα μία λύση τόσο για τα Mirage 2000-5 αλλά κ τα F-16 θα μπορούσαν να είναι οι El TARIQ που έχουν παρόμοια χαρακτηριστικά.
Αλλά όλα τα παραπάνω είναι στην πραγματικότητα βόμβες ανεμοπορειας με μεγαλύτερη εμβέλεια, μεγαλύτερη ακρίβεια κ περισσότερες δυνατότητες από τις κλασικές κατευθυνόμενες βόμβες ανεμοπορειας κ δεν έχουν καμία σχέση με δυνατότητα πλεύσης κ following terrain όπως οι SCALP EG όπως λες .

Από: nnnn

nnnn — Thu, 06 Apr 2023 08:10:38 +0000

Ρε φιλε ποτε δεν ειπα οτι δεν ειναι κιτ οι AASM ολες οι βομβες καποιο κιτ φοράνε..εγραψα κΙ αυτο το εχω διαβασει οτι ακολουθει τροχια οπως ο σκαλπ! Ξυστα στο εδαφος ! Με μεγαλες γωνιες σποκλισεις ! Γιατι συναχεια μου υονιζεις την εμβελεια? Ο σκαλπ εινσι βλημα κρουζ ! Η βομβα ειναι βομβα ! Απλα δεν εχει την αναγκη για παραπανω χιλιομετρα! Καθοτι δεν χρειαζεται να ριφθει απο μεγαλο υψος λογι φιαμορφωσεις που σκολουθει ! Φυσικα και εινα οτι καλυτερο υπαρχει σε αυτη τη κατηγορια! Εσυ δε καταλαβαινεις τη διαβαζεις ! Δε μπορει σε ολες τις εκθεσεις αμυντικου υλικου να μιλανε με δυθηραμβικα λογια… ! Επισης δεν εχεις καταλαβει τη εγραψα η δε θες να κσταλαβεις !

Από: Eman 202

Eman 202 — Thu, 06 Apr 2023 06:00:26 +0000

Ρε φίλε καταλαβαίνεις αυτά που διαβάζεις;;;;
Σε τι διαφέρει αυτό που γράφει το άρθρο κ δείχνουν τα σχεδιαγράμματα από αυτό που σου είπα.
Οι AASM είναι ένα Κιτ καθοδήγησης/κατεύθυνσης/»κλειδώματος» στόχου που μπαίνει σε βόμβες ανεμοπορειας.
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΒΛΉΜΑ ΠΛΕΎΣΗΣ ΟΎΤΕ ΈΧΕΙ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΌΤΗΤΑ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΠΛΕΎΣΗ.
ΔΕΝ ΕΊΝΑΙ ΚΑΝ ΠΎΡΑΥΛΟΣ.
Έχει πτερύγια για να γίνεται η καθοδήγηση κ η διόρθωση της πορείας της αλλά κ να «κερδίσει εμβέλεια.
Έχει σύστημα «εγκλωβισμού/κλειδώματος» του στόχου κ
Έχει ένα μικρό προωθητικό σύστημα που είναι είτε για την τερματική φάση όταν η άφεση γίνεται από πολύ μικρά ύψη ώστε να κάνει pop up το πυρομαχικο για να «δει» τον στόχο είτε για να αυξηθεί λίγο παραπάνω η εμβέλεια του πυρομαχικου όταν η άφεση γίνεται από μεγάλα ύψη.
Η εμβέλεια των AASM είναι Μαξ 60-70 km όταν η άφεση γίνεται από μεγάλα ύψη κ με μεγάλη ταχύτητα.
Έχει καμία σχέση με τα 300-500 km των SCALP ή τα 258-300 km του AAGRM-ER;
Επίσης οι AASM ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΊ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ πλεύση following terrain όπως πως κάνει ο SCALP EG.
Γι’αυτό άλλωστε έχει εμβέλεια μόλις 15-20km όταν αφεθεί από χαμηλά ύψη.
Σε αυτή την περίπτωση (δες το σχεδιάγραμμα που έβαλες) την πλεύση την κάνει ο φορέας πετώντας πολύ χαμηλα κάτω από την περιοχή που «βλέπει» το ραντάρ κ ελάχιστο χρόνο αφού γίνει η άφεση από τον φορέα ενεργοποιείται το προωθητικό σύστημα ώστε η AASM να κάνει το pop up να «δεί» κ να εγκλωβίσει τον στόχο την στιγμή που ο φορέας θα συνεχίσει να πετάει σε πολύ χαμηλό ύψος μέχρι να απομακρυνθεί.
Αν νομίζεις ότι η HAF θα πάρει τις AASM κ θα στείλει Rafale σε αποστολή SEAD που ουσιαστικα θα είναι αποστολή αυτοκτονίας είσαι πολύ λάθος.
Χρειάζεται ΆΜΕΣΑ να γίνει αναβάθμιση των υπαρχόντων Harm στο τελευταίο επίπεδο κ ταυτόχρονα να αποκτηθούν τουλάχιστον 80 AAGRM-ER για τα F-16 block 72.

Από: nnnn

nnnn — Wed, 05 Apr 2023 17:04:00 +0000

Εκει γραφει ξεκαθαρα οτι ειναι αυτοπροθουμενο οπλο που μπορει να ριφθει απο χαμηλα και να εκτελεσει ελιγμο ανοδου μονη της χωρις να χρειαζεται να ανεβει ψηλα υο αεροσκαφος και το υπογραμιζει ! Για περισσοτερες πληροφοριες ψαξτο και στο σαιτ της εταιριας

Από: nnnn

nnnn — Wed, 05 Apr 2023 16:58:44 +0000

https://www.defence-point.gr/news/aasm-hammer-fonias-ton-s-400-tis-toyrkias-poy-xechasame-gia-ti-faretra-ton-ellinikon-rafale καπου εκει εχει σε φουο τροχια θα καταλαβεις τη εννοω για την πορεια της

Από: Eman 202

Eman 202 — Wed, 05 Apr 2023 10:31:59 +0000

Τι να ξέρω ρε φίλε.
Μια κατευθυνόμενη βόμβα ανεμοπορειας με υβριδικό σύστημα στοχοποίησης κ κατεύθυνσης κ καθοδήγησης είναι κατά βάση.Απλά έχει έναν μικρό κίνητρα για την τερματική φάση ώστε να κάνει το pop-up . Βασικά κ για την ακρίβεια ούτε αυτό είναι.
Γιατί ουσιαστικά οι AASM δεν είναι καν βόμβα είναι το Κιτ κατεύθυνσης, καθοδήγησης κ «εγκλωβισμού» του στόχου.
Κ έχει Τρεις εκδόσεις όσον αφορά την καθοδήγηση.
Η SBU-38 έχει συνδιασμό INS/GPS
Η SBU-53 έχει συνδιασμό INS/GPS/IR κ η
SBU-64 έχει συνδιασμό INS/GPS/laser guidance κ μπορεί να χτυπήσει κινούμενους στόχους.
50-70km εμβέλεια έχει αν αφεθεί από μεγάλα ύψη κ 15-20km αν αφεθεί από χαμηλά ύψη.
Καμία σχέση με αυτά που έχεις στο μυαλό σου.
Δεν μπορείς να συγκρίνεις τον SCALP EG που είναι βλήμα πλεύσης με την AASM.
Ούτε μπορείς να θεωρείς την AASM όπλο αντίστοιχο με τον AAGRM-ER.

Από: nnnn

nnnn — Wed, 05 Apr 2023 09:38:00 +0000

Καμα μαθε πρωτα την λειτουργεια κσι τον τροπο προωθησεις τους και μετα συζηταμε ! Καμια των καμιων σχεσεων τα οσα μου λες !!!! Αμα ηξερες …..