Σχόλια σε: Καθυστέρηση στις παραδόσεις των νέων F-16 Viper της Ταιβάν, λόγω προβλημάτων με το λογισμικό https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/kathysterisi-stis-paradoseis-ton-neon-f-1/ Αξιόπιστη Ενημέρωση για την Εθνική Άμυνα & Ασφάλεια Mon, 29 May 2023 08:23:24 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.2.24 Από: FiveEyes https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/kathysterisi-stis-paradoseis-ton-neon-f-1/#comment-340511 Mon, 29 May 2023 08:23:24 +0000 https://defencereview.gr/?p=73103#comment-340511 Για τα ατρακίδια θα έλεγα κάτι…, αλλά νομίζω ότι δεν θα ήθελες να κάνεις αυτή την συζήτηση, οπότε δεν έχει νόημα να γράψω περισσότερα

]]> Από: stasou_mygdala https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/kathysterisi-stis-paradoseis-ton-neon-f-1/#comment-340329 Mon, 29 May 2023 06:42:36 +0000 https://defencereview.gr/?p=73103#comment-340329 Τι θες και φωναζεις; Οι Γαλλοι και ο Κισσινγκερ φταινε προφανως…

]]> Από: Billy https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/kathysterisi-stis-paradoseis-ton-neon-f-1/#comment-340289 Mon, 29 May 2023 06:14:24 +0000 https://defencereview.gr/?p=73103#comment-340289 Και εγώ συμφωνώ για το θέμα της προτεραιότητας .
Πολύ καλοί οι D και αν είναι να πάρουμε ας πάρουμε πολύ λιγους.
Ισα ισα για να ξέρουν οι απέναντι οτι είτε Rafale έχουν απέναντι θα αντιμετωπίσουν έναν Meteor , είτε F-16 έχουν απέναντι θα αντιμετωπίσουν έναν D .
Για ότι σημαίνει αυτό για τις τακτικές που πρέπει να ακολουθήσουν και φυσικά το ηθικό .
Απο εκεί και πέρα όλα τα λεφτά πρέπει να πάνε σε όπλα αέρος εδάφους και ατρακτίδια .

]]> Από: Fylax1970 https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/kathysterisi-stis-paradoseis-ton-neon-f-1/#comment-340288 Mon, 29 May 2023 06:14:02 +0000 https://defencereview.gr/?p=73103#comment-340288 Μια χαρά τα ζητάμε στον μπουφέ…
Αυτοί μας σερβίρουν παντεσπάνι …

]]> Από: FiveEyes https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/kathysterisi-stis-paradoseis-ton-neon-f-1/#comment-340228 Mon, 29 May 2023 05:40:00 +0000 https://defencereview.gr/?p=73103#comment-340228 Η μ@λ@κί@ που δέρνει τους υπεύθυνους/αρμόδιους για τα εξοπλιστικά στην Ελλάδα και οι δουλοπρέπεια απέναντι στους ουσαίους τους χαρακτηρίζει προφανώς(ειδικά τους σημερινούς).
Είναι πράγματι ακατανόητο να στοχοποιούν και να πηγαίνουν σε «λύσεις» που θα είναι ακριβότερες όταν υπάρχει έτοιμο ένα σύστημα που είναι πιο σύγχρονο ενώ προσφέρει και μείωση της πολυτυπίας(που γίνεται συχνά θέμα στις συζητήσεις) εφόσον πρόκειται για έναν πύραυλο που μπορεί ΑΑ, ΕΑ, ΑΕ και πλέον αποδεδειγμένα να λειτουργεί με δυο ειδών αισθητήρων EM & IIR όπως ο γαλλικός MICA που είναι επίσης αυτοκινούμενο σύστημα και όχι στατικό όπως αυτό που προσφέρουν οι ουσαίοι με το συγκεκριμένο.
Οι more in one solutions φαίνεται δεν πείθουν τους ειδικούς στην Ελλάδα που ορκίζονται στην υποτιθέμενη «ανωτερότητα» των συστημάτων απο ΗΠΑ που υφίσταται μόνο στα λόγια/επικοινωνιακά αλλά όχι στην πραγματικότητα.

]]> Από: Νἰκος Α. https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/kathysterisi-stis-paradoseis-ton-neon-f-1/#comment-340202 Mon, 29 May 2023 05:24:36 +0000 https://defencereview.gr/?p=73103#comment-340202 ..» ..
Αυτοί που φοβούνται να ζητήσουν τώρα τους AMRAAM D για τα Viper, είναι αυτοί που ίσως φοβούνται την απάντηση που θα πάρουν….» .
.. μα εδω ειναι ολη η ουσια του θεματος και γενικα βλεπουμε οτι με οπλα μακρου πληγματος απο ΗΠΑ μας «πιανουν οι ντροπες» και δεν τα ζηταμε, απο την αλλη απο Γαλλια οχι μονο τα ζηταμε αλλα και τα παιρνουμε.

Αποψη μου ειναι οτι πρεπει να αρχισουμε ως χωρα, μεχρι την στιγμη που θα αρχισουμε να παραγουμε σε μεγαλο μερος τα δικα μας οπλικα συστηματα, να αγοραζουμε απο Ευρωπη μερια παραμεριζοντας τον «θειο».

]]> Από: Άγγελος Γιοργοπουλος https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/kathysterisi-stis-paradoseis-ton-neon-f-1/#comment-340134 Mon, 29 May 2023 04:27:36 +0000 https://defencereview.gr/?p=73103#comment-340134 Ακούστηκε ότι τα προβλήματα έχουν να κάνουν με το αναλογικό FBW των «blk20».

Φέτος βάζουν και AGCAS Automatic Ground Collision Avoidance System και το integration βγάζει κάποια προβλήματα.

Δεν ξέρω αμα ισχύει αυτό 100% γιατί ούτε ξέρουμε σίγουρα 100% αμα όντως έχουν μόνο αναλογικό FBW.

Το 1994-1996 όταν κατασκευάστηκαν αυτά τα F16 για το Ταϊβάν η γραμμή παραγωγής φυσικά έβγαζε μόνο blk40/42-50/52 με ψηφιακό FBW.

]]> Από: dk137 https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/kathysterisi-stis-paradoseis-ton-neon-f-1/#comment-340129 Mon, 29 May 2023 04:24:33 +0000 https://defencereview.gr/?p=73103#comment-340129 Ναι ναι. Λέγε για εμπροσθοβαρείς πληρωμές μετά τον πίνακα που ανέβασες για τα viper στον οποίο φαίνεται ότι έχουμε πληρώσει τα 5/6 κατά την παραλαβή του 1ου αεροπλάνου από τα 83.

]]> Από: dk137 https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/kathysterisi-stis-paradoseis-ton-neon-f-1/#comment-340127 Mon, 29 May 2023 04:22:48 +0000 https://defencereview.gr/?p=73103#comment-340127 Μα ακριβώς επειδή είναι η χειρότερη είναι πολύ πιθανό να υλοποιηθεί.

]]> Από: FiveEyes https://defencereview.gr/amintiki-viomihania/kathysterisi-stis-paradoseis-ton-neon-f-1/#comment-340123 Mon, 29 May 2023 04:08:47 +0000 https://defencereview.gr/?p=73103#comment-340123 Από όλες τις επιλογές που υπάρχουν σήμερα στην αγορά αυτή θα ήταν νομίζω μακράν η χειρότερη που θα μπορούσε να γίνει, αφού ούτε πιο σύγχρονο είναι ούτε πιο ικανό από τα υπόλοιπα το συγκεκριμένο σύστημα.

Οι πύραυλοι μια μέρα θα λήξουν σε μερικά χρόνια και θα μείνουμε με το παλιό σύστημα στο χέρι που είναι και επιμένοντας πεισματικά στατικό όπως αυτό που θελουμε να αντικαταστήσει το νέο που θα επιλεχθεί.

Για όπλα αέρος – εδάφους λέγεται ότι «δρομολογήθηκε» ένα πρόγραμμα που θα φέρει μετά από αισθητά 100 χρόνια τις Spice στο οπλοστάσιο της αεροπορίας.
Αν ισχύει αυτό όντως, θα έλεγα ότι σειρά έχει η αναβάθμιση του Iris-t για να μην απαξιωθεί και μας υποχρεώσουν να πληρώσουμε πάλι γαμησιάτικα για εισαγωγή νέου όπλου ενώ έχουμε ένα ικανότατο με δυνατότητα να γίνεται όπλο αέρος – εδάφους μέσο προσαρμογής του λογισμικού που το κάνει πρακτικά όπλο πολλαπλών χρήσεων από το οποίο έχουν όφελος και οι εταιρίες στην Ελλάδα που έχουν συμμετοχή στην παραγωγή.

Έτσι στο σημείο vfm εγώ παρατηρώ μια αναλογία 3:1 απέναντι στην επιλογή του αμερικανικού πυραύλου που δεν προσφέρει τα ίδια ενώ είναι και ακριβότερος.

]]>