Σύμφωνα με τον Sudihir Mishra που είναι μηχανικός και ο επικεφαλής της BrahMos aerospace μπορεί ένα μαχητικό Su-30MKI να εφοδιαστεί με τον BrahMos μέσα σε 10-12 λεπτά χρόνος που μέσα σε αυτόν περιλαμβάνεται και ο εφοδιασμός του πυραύλου με υγρό καύσιμο.
Είναι αρκετά γρήγορος χρόνος αν σκεφτεί κανείς την όλη διαδικασία που απαιτεί το φόρτωμα ενός όπλου σε ένα μαχητικό, με τους οπλουργούς, το φορτωτή, την αφαίρεση του από το κιβώτιο κλπ.
Άρα η λογική λέει ότι σε μια επάκτια πυροβολαρχία θα είναι αρκετά πιο γρήγορη η διαδικασία πλήρωσης με καύσιμο και έτοιμο για χρήση το βλήμα καθώς δεν χρειάζεται να φορτωθεί το βλήμα κάπου, είναι έτοιμο στον εκτοξευτή.
Επίσης το BrahMos κάνει ελιγμούς σε τερματική φάση τύπου S, δεν ξέρει τι λέει ο γκάου.
Μπορεί να μην έχει το χαμηλό ίχνος ενός NSM καθώς βασίζεται στην ταχύτητα αλλά δεν διαφέρει το ίχνος του από ένα Exocet.

Επίσης από που και ως που θεωρεί ότι ο αισθητήρας του δεν είναι τόσο εξελιγμένος όσο ενός exocet, προηγμένος είναι και έδειξε την αξία του στα χτυπήματα στο Πακιστάν.

Το θέμα της εμβέλειας και πως θα στοχεύσεις σε τέτοιες μεγάλες αποστάσεις είναι πρόβλημα όλων των σύγχρονων πυραύλων, χρειάζεσαι ικανό ISR για πολύ μακρινούς στόχους, τα ναυτικά ραντάρ πάνω από 50-80χλμ σε ορίζοντα σε επίπεδο επιφάνειας θαλάσσης δεν βλέπουν όσο αφορά άλλα σκάφη, χρειάζονται εξωτερικές πηγές.
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να επιδιώκεις την μέγιστη δυνατή εμβέλεια γιατί στο χέρι σου είναι να αποκτήσεις μάτια για να μπορείς να δεις μακρύτερα, επίσης το BrahMos μπορεί να χρησιμοποιηθεί έναντι σταθερών χερσαίων στόχων όπου εκεί χρειάζεται απλά τις δορυφορικές συνταγμένες του στόχου.

Το BrahMos είναι ένα όπλο όντως game changer, δεν λέω ότι δεν αναχαιτίζεται με τίποτα αλλά είναι αρκετά πιο δύσκολο και σίγουρα πολύ πιο δύσκολο από κάτι Exocet/Harpoon ακόμα και στις πιο προηγμένες εκδόσεις τους, ακόμα και από το NSM.

Το όποιο κόστος και υποδομές χρειάζεται για να εξυπηρετούνται είναι από αυτά τα όπλα που αξίζει το κόστος.

Οι Κινεζοι τι βαλαν στον PL-15?

Σε μεγαλο υψομετρο με χαμηλο οξυγονο τι επιδοσεις εχουν?

Ανακεφαλαιωνοντας Δεν ειναι κανα φοβερο οπλο αλλα σιγουρα ειναι ενα εξαιρετικα δυσχρηστο οπλο και βεβαια εξαρτωμενο απο τους Ρωσους (συστημα ναυτιλιας, κατευθυνσης , καυσιμο,προωστικο)
και οχι βεβαια φθηνο

Κηροζηνη on steroids…
Το διακυβευμα καταλαβαίνεις πως είναι πολυ μεγάλο. Καμία 30αρια από εαυτούς ακυρώνουν το μισό ναυπηγιο πρόγραμμα της γείτονος (δηλαδή καμία 10 δις ευρώ ναυπηγησεων). Αν αυτό δεν αξίζει ένα «εξειδικευμένο βενζινάδικο» σε κάποια αεροπορική βάση, εγώ δε μπορώ να σχολιάσω κάτι περαιτέρω. Τρόποι υπάρχουν, ας βάλουν μια δεξαμενή διπλου τοιχωματος από μέσα να είναι γυαλί, η κάποιο ανθεκτικό η αδρανές υλικο κτλ

Το θέμα είναι αν μπορούμε να έχουμε οσβαδη σε τέτοιες δυνατότητες και πως θα γίνει αυτό.. το τι θα γίνει με το βενζινάδικο, δευτερεύον για μένα