Σχόλια σε: Το ελαφρύ άρματα μάχης K21-105 προσφέρει η νοτιοκορεατική Hanwha Defense στην Ινδία https://defencereview.gr/amina/to-elafry-armata-machis-k21-105-prosferei-i-no/ Αξιόπιστη Ενημέρωση για την Εθνική Άμυνα & Ασφάλεια Sun, 03 Apr 2022 14:58:00 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.2.24 Από: FiveEyes https://defencereview.gr/amina/to-elafry-armata-machis-k21-105-prosferei-i-no/#comment-141377 Thu, 20 Jan 2022 10:51:20 +0000 https://defencereview.gr/?p=55809#comment-141377 Ίσως για αυτό να μην ενδιαφέρθηκαν οι αρμόδιοι στην Ελλάδα που αγωνίζονται χρόνια για μερικά σαράβαλα (με θέματα ασφαλείας μέσα στο νερό) από τις ΗΠΑ, αφού το νοτιοκορεατικό Κ808 δεν προσφέρει μάσα ούτε σε αυτό το σημείο.]]> Είδες οι νοτιοκορεάτες, ακόμα κσι σε αυτό είναι πιο μπροστά από τους άλλους(για την ελληνική περίπτωση). Μπορούν να σου προσφέρουν όχημα νέας παραγωγής στην παραλλαγή που χρησιμοποιείς ακόμα και απευθείας από την γραμμή παραγωγής για τον ROKA. 🙂

Ίσως για αυτό να μην ενδιαφέρθηκαν οι αρμόδιοι στην Ελλάδα που αγωνίζονται χρόνια για μερικά σαράβαλα (με θέματα ασφαλείας μέσα στο νερό) από τις ΗΠΑ, αφού το νοτιοκορεατικό Κ808 δεν προσφέρει μάσα ούτε σε αυτό το σημείο.

]]> Από: C.p. https://defencereview.gr/amina/to-elafry-armata-machis-k21-105-prosferei-i-no/#comment-141273 Thu, 20 Jan 2022 08:01:54 +0000 https://defencereview.gr/?p=55809#comment-141273 @KT
Ευγε

]]> Από: Giorgos Tsagaris https://defencereview.gr/amina/to-elafry-armata-machis-k21-105-prosferei-i-no/#comment-141234 Thu, 20 Jan 2022 06:04:28 +0000 https://defencereview.gr/?p=55809#comment-141234 Προσωπικά θεωρώ ότι δεν αξίζει στο νέο η μετάβαση όσο τα Μολφ είναι λειτουργικά.
Για το crawl ratio θα πρέπει να ξέρεις διαφορα στοιχεία,από σχέση μετάδοσης στο κιβώτιο,βήμα στο διαφορικό ως και διάμετρο κινητήριος τροχού εκτός άλλων.

]]> Από: stasou_mygdala https://defencereview.gr/amina/to-elafry-armata-machis-k21-105-prosferei-i-no/#comment-141161 Thu, 20 Jan 2022 01:33:32 +0000 https://defencereview.gr/?p=55809#comment-141161 Χαχαχαχα ουτε αλλαγη στη «βαφη» δεν θελει…..

]]> Από: stasou_mygdala https://defencereview.gr/amina/to-elafry-armata-machis-k21-105-prosferei-i-no/#comment-141160 Thu, 20 Jan 2022 01:32:45 +0000 https://defencereview.gr/?p=55809#comment-141160 Παρομοιως. Ποιος θα αναλαβει το κοστος μετεκπαιδευσης των δεκαδων χιλιαδων εφεδρων πανω στα νεα συστηματα.
By the way, ποιο ειναι το crowl ratio του Μ48 και ποιο του κορεατικου;

]]> Από: Thomas. Αγαπημένα Trousas https://defencereview.gr/amina/to-elafry-armata-machis-k21-105-prosferei-i-no/#comment-141112 Wed, 19 Jan 2022 17:01:32 +0000 https://defencereview.gr/?p=55809#comment-141112 Ότι Νανε, Αρκεί Ν Γράφει ΗΠΑ Μέχρι Εκεί Φτάνουν, Για Αυτό Δεν Υπάρχουν Και Σχέδια Για Ελληνικά Συστήματα Τόσα Έχουμε Δει, Και Αλλά Τόσα Έχουν Θάψει.
Με 6 Ραφαλ, (Μεταχειρισμένο)
Και Τρελαθικαν Απ Τη Χαρά Τούς.

]]> Από: tasosgougou https://defencereview.gr/amina/to-elafry-armata-machis-k21-105-prosferei-i-no/#comment-141111 Wed, 19 Jan 2022 16:54:59 +0000 https://defencereview.gr/?p=55809#comment-141111 Μια σοβαρή χώρα με αυξημένες αμυντικές ανάγκες , άρα και δαπάνες θα λειτουργούσε κάπως έτσι …
Στα μέσα της δεκαετίας του ’90 θα προχωρούσε σε συμπαραγωγή ενός σύγχρονου ΤΟΜΑ για να καλύψει τις πιεστικές ανάγκες της. Θα ανέπτυσσε μια έκδοση ΤΟΜΟ των 120mm , άλλη μια ως φορέα Α/Τ πυραύλων , ίσως ένα Α/Κ ΠΒ στα 155mm, με ξένη βοήθεια πάντοτε και τέλος μια έκδοση ελαφρού άρματος ή όχημα πυρών υποστηρίξεως όπως θέλετε πείτε το . Αρχικά θα κοιτούσε να καλύψει τις άμεσες ανάγκες και έπειτα με ένα χαμηλό ρυθμο παραγωγής θα κυνηγούσε συμβόλαια από ξένες δυνάμεις, διότι η αντικατάσταση 1προς 1 είναι οικονομικά ανέφικτη με αυτές τις οροφές.
Το όνομα αυτού ΤΟΜΑ Μ. ΑΛΈΞΑΝΔΡΟΣ ,το μοντέλο μα φυσικά το ASCOD της Stayer που θα κατασκευαζόταν στην ΕΛΒΟ, αυτό που λείπει ως τις μέρες μας είναι η σοβαρή χώρα !!!

]]> Από: FiveEyes https://defencereview.gr/amina/to-elafry-armata-machis-k21-105-prosferei-i-no/#comment-141110 Wed, 19 Jan 2022 16:52:34 +0000 https://defencereview.gr/?p=55809#comment-141110 Δεν έχω πληροφορίες, αλλά για ένα όχημα που είχε έξοδα ανάπτυξης λιγότερα απο 20 εκατ. $ δεν νομίζω να είναι εκτός των οικονομικών δυνατοτήτων της Ελλάδας που σκέφτεται να επενδύσει και 7-8 δις σε 20-24 «αόρατα» αεροσκάφη που δεν θα έφερναν την ανατροπή στο ισοζύγιο.

«The 8×8 K808 was developed from 2012 to 2016 with a budget of around 22.2 billion won ($19.7 million)»

https://www.armyrecognition.com/september_2018_global_defense_security_army_news_industry/south_korea_k808_8x8_armored_personnel_carrier_to_be_mass_produced_from_late_2018.html

]]> Από: Giorgos Tsagaris https://defencereview.gr/amina/to-elafry-armata-machis-k21-105-prosferei-i-no/#comment-141081 Wed, 19 Jan 2022 15:09:07 +0000 https://defencereview.gr/?p=55809#comment-141081 Ρώτησα κάτι πολύ συγκεκριμένο.
Τι παραπανω-οικονομικοτερο θα προσέφερε κάτι τετοιο στα νησιά από ένα Μόλφ.

]]> Από: Που πας ρε Καραμήτρο https://defencereview.gr/amina/to-elafry-armata-machis-k21-105-prosferei-i-no/#comment-141075 Wed, 19 Jan 2022 14:55:26 +0000 https://defencereview.gr/?p=55809#comment-141075 Πόσο στοιχίζει αυτό?

]]>