Οσο για τους εφοπλιστες, προφανως εδω αυτοι που κανουν μεταφορες αγρου πετρελαιου ειναι ενα κλαμπ που ειναι εναντια στον αγωγο, αφου τα 300% μεχρι 600% κερδος θα πεσει στο 40 και 60%.

βλεπε μαρικανκης, βλεπε μελισσανιδης βλεπε κατι αλλα λουλουδια του μπαξε.

Αυτα τα λουλουδακια του μπαξε στην κατοχη τον Β ΠΠ, τα ονομαζαμε ΛΑΔΕΜΠΟΡΟΥΣ, που πουλουσαν μπετονια λαδι για να αγορασουν ολοκληρα σπιτια απο φτωχους Ελληνες !!

(θελει κανεις να μαθει τι απεγιναν αυτες οι οικογενειας του ΛΑΔΕΜΠΟΡΙΟΥ σημερα;;; ριξε μια ματια σε μερικους εκει στην Βουλη κι στην λεγομενη αρχουσα ταξη !!)

ΑΝΑΝΕΩΘΗΚΕ: Το Βατερλώ του EastMed ίσως προμηνύει πολύ χειρότερες εξελίξεις!

https://i-epikaira.blogspot.com/2022/01/eastmed.html

Το κλείσιμο του Κυπριακού αλά Τούρκα με εργαλείο τον EastMed!
https://www.onisilos.gr/?p=33629

«Η προσέγγιση με Τουρκία, θα επηρεάσει τις στρατηγικές σχέσεις του Ισραήλ με Κύπρο, Ελλάδα και Αίγυπτο»
https://www.echedoros-a.gr/2022/02/blog-post_17.html
υ.γ.
συμφωνω με την τελευταια σου παραγραφο.

τι εννοεις?

Και βεβαιως ειναι μια τεχνολογια σε αρχηκο σταδιο ΑΛΛΑ ολα ξεκινανε καπως ετσι και σαν αιωνιος παρατηρητης ποτε δεν θα εισαι μεσα στα πραγματα απ την αρχη. Και αποτυχια να εχει παλι θα παρεις κατι για το μελλον.

Δεν ειμαι ειδικως, θεωρω ομως, πως ειναι μια τεχνολογια σε νηπιακο σταδιο. Παραδοξως, αυτη ειναι η καταλληλη χρονικη στιγμη να μπεις σε ενα τετοιο προγραμμα.

Επισης, προσωπικη μου θεση οτι δεν ειναι στο συμφερον μας να εχουμε στατηγικη συνεργασια με το κρατος του Ισραηλ – αυτο θα φανει περιτρανα, σε λιγους μηνες εαν οχι σε εβδομαδες !!

Ας γινει η αρχη κια να το δουμε ως ακσηση εξιολογησης το ολο θεμα.

Οπως ολα τα οπλικα συστηματα, εχουν τα υπερ κι τα κατα τους.

βεβαια υπαρχει ενα θεματακι με αμιγως ηλεκτρο-μαγνητικα συστηματα – εκτος απο την παροχ/καταναλωση μεγαλης ενεργειας για να αποδωσουν – εινιαι επισης ευαλωτα σε επιθεσης στο ηλεκτρο-μαγνητικο φασμα.

Επισης τα οπλικα συστηματα υψηλη ταση σε δεσμη ενεργειας, χρεαζονται εναν συγκεκριμενο τυπου ρανταρ – τα παραδοσιακα ρανταρ δεν ειναι τοσο ακριβης οσο απαιτειται για το νεο αυτο συστημα.

https://www.armscontrol.org/blog/2018-05-14/reasons-doubt-laser-missile-defense

First, a laser can only stop a missile if it generates enough
energy to cut into its electronics package. By adding a harder, thicker
layer of outside shielding, adversaries can strengthen a missile’s “skin” and prevent it from being disabled.
Second,
lasers can only focus on one target at a time. An adversary could
simply launch a salvo attack to oversaturate laser defenses.
Third,
laser weapons can only destroy targets in their line of sight. This
means most systems would be unable to target low-flying cruise missiles.
Moreover, line-of-sight systems are restricted by the curvature of the
earth and risk letting targets get away over the horizon—a limitation not faced by heat-seeking kinetic interceptors.
There are also platform-specific limitations unique to lasers:
Air-, ground-, and sea-based platforms need to be close
to the target’s launch site to achieve boost-phase missile
interception. But perpetually keeping laser weapons near prospective
launch sites is financially unsustainable, and if the platform is
manned, it is risky for military personnel.
Space-based platforms may accidentally damage or destroy nearby satellites, risking escalation in a conflict or inhibiting U.S. reconnaissance operations.
Despite
the many pitfalls of directed energy weapons, it is unlikely that the
Missile Defense Agency will soon relinquish the chase for laser defense.
But one thing is certain: the road ahead will be difficult and costly.