Προσωπικά θεωρώ τα συστήματα για BMD μια αυταπάτη, επειδή αν ήταν όντως όσο αποτελεσματικά τα διαφημίζουν οι αμερικάνοι δεν θα είχαν θέμα να εμπλακούν και στην Ουκρανία οι γιάνκηδες, και αφού φοβούνται σημαίνει ότι δεν προσφέρουν και όσα λένε στις μπροσούρες των εταιριών, όπως είδαμε και με τους Scud που εκτόξευε το Ιράκ η οι Χούθι.

Στις παρουσιάσεις και δοκιμές όπου έχουν χρόνο για προετοιμασία να ρίξουν πύραυλο SM-3 έχοντα και στοιχεία για το σύστημα που θέλουν να χτυπήσουν με τον SM-3 είναι σχετικά εύκολο και πάλι υπάρχουν αστοχίες, οπότε σε μια πραγματική εκτόξευση που θα έβρεχε ICBM απο ξηρά και θάλασσα τα πράγματα δεν θα ήταν όπως νομίζουν αυτοί που ακούνε για BMD και νομίζουν ότι θα αναχαιτίζουν τα πάντα, ειδικά όταν πρόκειται για MIRV με αντίμετρα εναντίον των αντιβαλλιστικών πυραύλων.
Δεν συζητάω κάν ότι θα είναι τυφλοί επειδή ο επιτιθέμενος θα «σκοτώσει» και τους δορυφόρους που παρακολουθούν με αντιδορυφορικούς πυραύλους (η και λέιζερ υψηλής απόδοσης που φαίνεται έχουν οι κινέζοι) πριν ρίξει τον πρώτο πύραυλο.

Sarmat has a short boost phase, which shortens the interval when it can be tracked by satellites with infrared sensors, such as the U.S. Space-Based Infrared System, making it more difficult to intercept.[32][33][34][35] It is speculated that the Sarmat could fly a trajectory over the South Pole, completely immune to any current missile defense system,[33] and that it has the Fractional Orbital Bombardment (FOBS) capability.[10]

Ακούστηκε και για επιλογή του Arrow από το Ισραήλ, αλλά όλα αυτά είναι πανάκριβα και μόνο για τις σημερινές προκλήσεις

Οι σχέσεις που είχαν (πρίν πέσουν στην αμερικανική παγίδα) με τους Ρώσους πιστεύω ότι ήταν η πιο αποτελεσματική αποτροπή και η πιο οικονομική λύση (επειδή δεν απειλούνταν καν από το ρωσικό πυρηνικό οπλοστάσιο) αλλά ο ηλίθιος Σόλτς και η πανηληθια ΥΠΕΞ του ήθελαν να το παίζουν και ζόρικοι μπροστά στους Ρώσους, επειδή δεν τους ικανοποιούσε το φθηνό αέριο, πετρέλαιο και ο λιγνίτης από Ρωσία.