Σχόλια σε: Exocet ΑΜ-39 Block 3: Το απόλυτο ελληνικό αντιπλοϊκό όπλο στο μικροσκόπιο https://defencereview.gr/amina/hellenic-air-force-exocet-am-39-missiles/ Αξιόπιστη Ενημέρωση για την Εθνική Άμυνα & Ασφάλεια Sun, 20 Nov 2022 19:24:09 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.2.24 Από: smpel https://defencereview.gr/amina/hellenic-air-force-exocet-am-39-missiles/#comment-274737 Sun, 20 Nov 2022 19:24:09 +0000 https://defencereview.gr/?p=61335#comment-274737 Ακουω οτι οι τουρκοι με τους kara atmaca της Aselsanμπορουν να βαλουν τα πλοια μας απο αποσταση ~280 km. Ενω οι exocet που εχουμε δεν ξεπερνουν σε εμβελεια τα 40 km. Σε πιθανη εμπλοκη πως μπορει να προστατευτει ο στολος μας και πως θα ανταποδωσει με τετοια διαφορα βεληνεκους;

]]> Από: Konstantinos Zikidis https://defencereview.gr/amina/hellenic-air-force-exocet-am-39-missiles/#comment-219347 Fri, 17 Jun 2022 12:18:56 +0000 https://defencereview.gr/?p=61335#comment-219347 Όχι, θα πρέπει να αναπτυχθει και το ανάλογο Interface Box, δηλαδή θα πρέπει να εξασκηθεί το option που υπήρχε στην 026Γ/00. Ε, μετά από μια εικοσαετία, δεν θα είναι και τόσο απλό…

]]> Από: Konstantinos Zikidis https://defencereview.gr/amina/hellenic-air-force-exocet-am-39-missiles/#comment-219345 Fri, 17 Jun 2022 12:15:39 +0000 https://defencereview.gr/?p=61335#comment-219345 Το βλέπω δύσκολο.

]]> Από: manolis https://defencereview.gr/amina/hellenic-air-force-exocet-am-39-missiles/#comment-219275 Fri, 17 Jun 2022 08:25:58 +0000 https://defencereview.gr/?p=61335#comment-219275 Το ΠΝ διαθετει ειδικο συνεργειο μετατροπης των Χαρπουν απο εκτοξευομενους επι πλοιων σε υποβρυχιους, αλλα δεν ξερω εαν μπορουν να τους μετατρεψουν και σε αεροεκτοξευομενους.

]]> Από: manolis https://defencereview.gr/amina/hellenic-air-force-exocet-am-39-missiles/#comment-219264 Fri, 17 Jun 2022 08:12:26 +0000 https://defencereview.gr/?p=61335#comment-219264 Αληθευει οτι οι αναβαθμισμενοι AM39 Block2 Mod2 θα χρησιμοποιουνται πλεον και απο τα Μ2000-5Μκ2?

]]> Από: optria https://defencereview.gr/amina/hellenic-air-force-exocet-am-39-missiles/#comment-202831 Mon, 09 May 2022 16:27:58 +0000 https://defencereview.gr/?p=61335#comment-202831 Σιγά να μην μας τιμωρήσει για τα BMP-1
Αν θα την φάμε θα την φάμε μαζί με τους υπόλοιπους.

Τα BMP-1 ασχέτως τί λέει ο CK είναι υπερχρήσιμα, όταν η εναλλακτική είναι πόδι, γαϊδούρι ή κανα Τογιότα. Δεν μας δίνουν κάτι αντίστοιχο, δεν μας παίρνει να τα δώσουμε.

]]> Από: optria https://defencereview.gr/amina/hellenic-air-force-exocet-am-39-missiles/#comment-202832 Mon, 09 May 2022 16:27:58 +0000 https://defencereview.gr/?p=61335#comment-202832 Σιγά να μην μας τιμωρήσει για τα BMP-1
Αν θα την φάμε θα την φάμε μαζί με τους υπόλοιπους.

Τα BMP-1 ασχέτως τί λέει ο CK είναι υπερχρήσιμα, όταν η εναλλακτική είναι πόδι, γαϊδούρι ή κανα Τογιότα. Δεν μας δίνουν κάτι αντίστοιχο, δεν μας παίρνει να τα δώσουμε.

]]> Από: Eman 202 https://defencereview.gr/amina/hellenic-air-force-exocet-am-39-missiles/#comment-202829 Mon, 09 May 2022 16:23:40 +0000 https://defencereview.gr/?p=61335#comment-202829 Οκ κατανοητό αυτό για την ανάγκη της κοιλιακής δεξαμενής καυσίμων λόγω αυξημένης οπισθέλκουσας αν κ πιστεύω ότι μια τέτοια διαμόρφωση (3 Scalp eg) θα έπρεπε να είναι τουλάχιστον διαθέσιμη κ για
επιχειρησιακούς αλλά κ ψυχολογικούς λόγους. Γιατί κακά τα ψέματα οι Τούρκοι μόνο στην ιδέα ότι με 12 Rafale με 36 Scalp(κάποια θα αναλάβουν κ άλλες αποστολές) κ 18-20 με ισάριθμα Scalp MIRAGE 2000-5mk2 αν έχουμε βέλτιστες διαθεσιμότητες θα μπορούσες να έχεις στον αέρα 54-56 βλήματα σε μια έξοδο θα πάθαιναν εγκεφαλικά.
Το θέμα των καυσίμων θεωρω ότι μπορεί να λυθεί με εναέριο ανεφοδιασμό.
Είναι γελοίο να έχουμε μαχητικά που πρέπει να έχουν την δυνατότητα να καλύψουν τον κυπριακό εναέριο χώρο κ να μην διαθέτουμε τουλάχιστον 3 ιπτάμενα τάνκερ .
Άσε που πέρα από την αύξηση της εμβέλειας αλλά κ του χρόνου παραμονής των μαχητικών μας στον αέρα η ύπαρξη δυνατότητας εναέριου ανεφοδιασμού θα έδινε την δυνατότητα στα μαχητικά μας να πετούν με περισσότερο οπλισμό κ ταυτόχρονα θα υπήρχε λιγότερη καταπόνηση των μαχητικών κατά την απογείωση.
Γιατί κακά τα ψέματα άλλη καταπόνηση έχει ένα μαχητικό όταν θα χρειαστεί να απογειωθεί μέσα σε λίγα λεπτά κ θα κουβαλά 2 «τεράστιες» εξωτερικές δεξαμενές καυσίμου για να μπορέσει να αυξήσει τον χρόνο δράσης κ την εμβέλεια του κ τελείως διαφορετική καταπόνηση θα έχει αν το ίδιο μαχητικό σηκωθεί μόνο με το οπλικό φορτίο του κ τις εσωτερικές δεξαμενές στην μέση κ κάπου στον αέρα «φουλαρει»

]]> Από: Konstantinos Zikidis https://defencereview.gr/amina/hellenic-air-force-exocet-am-39-missiles/#comment-202754 Mon, 09 May 2022 11:20:13 +0000 https://defencereview.gr/?p=61335#comment-202754 Απ’ ό,τι φαίνεται, δεν εξετάζεται η διαμόρφωση με 3 SCALP EG, παρότι είναι εντός ορίων ως προς το βάρος. Ίσως θεωρείται υπερβολική μία τέτοια διαμόρφωση και ότι θα ήταν επιχειρησιακά πιο χρήσιμη η αξιοποίηση 2 SCALP μαζί με μία κοιλιακή δεξαμενή, ώστε να αντισταθμίζεται και η αυξημένη οπισθέλκουσα λόγω των 2 πυραύλων.

]]> Από: Π.Φ https://defencereview.gr/amina/hellenic-air-force-exocet-am-39-missiles/#comment-202751 Mon, 09 May 2022 11:15:34 +0000 https://defencereview.gr/?p=61335#comment-202751 Δεν το κατάλαβε και τσίμπησε

]]>