Σχόλια σε: Αντιαεροπορικά βλήματα αεράμυνας περιοχής: Aster 30 & SM-2, ιστορικό, χαρακτηριστικά και επιδόσεις στις σύγχρονες αεροναυτικές επιχειρήσεις https://defencereview.gr/amina/antiaeroporika-vlimata-aeramynas-pe/ Αξιόπιστη Ενημέρωση για την Εθνική Άμυνα & Ασφάλεια Sun, 03 Sep 2023 20:34:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.2.24 Από: Alexisss https://defencereview.gr/amina/antiaeroporika-vlimata-aeramynas-pe/#comment-320799 Mon, 03 Apr 2023 09:26:20 +0000 https://defencereview.gr/?p=71613#comment-320799 Όπως τα περιγράφει, για χρήση mr sam εχουν καλά χαρακτηριστικά! Πολύ μεγαλύτερο ύψος εμπλοκής έναντι tor m1 / osa akm (βλέπω 20χιλιομετρα έναντι 8/12 αν τα θυμάμαι σωστά, πράγμα που σημαίνει πως ένα τουρκικό f16 σε μεγάλο ύψος μπορεί να περάσει πάνω από το tor και το osa και να μην το αγγίξουν;).
Επίσης, σίγουρα μιλάμε για όπλα μικροτερου κόστους από aster/mica, πράγμα που βοηθάει στους αριθμούς.
Σαν μειονέκτημα θα έλεγα ότι με μια τέτοια προμήθεια απο το Ισραήλ θα δημιουργηθεί εξάρτηση (θα πηγαίνουμε με τις διαθέσεις τους), ενώ τα γαλλικά όπλα είναι πιο «ανεξάρτητα). Πάντως μια πολυστρωματικη αεράμυνα στο Αιγαίο ισραηλινής προέλευσης θα μπορούσε να εγγυηθεί ότι τίποτα δεν πρόκειται να συμβει

]]> Από: Alexisss https://defencereview.gr/amina/antiaeroporika-vlimata-aeramynas-pe/#comment-320797 Mon, 03 Apr 2023 09:19:34 +0000 https://defencereview.gr/?p=71613#comment-320797 Και σκέψου ότι ο αστερ30 δεν είναι ακριβός πύραυλος σε σχέση με άλλους (sm6, patriot pac2/3 ). Η διαφορά κόστους με τον essm είναι μικρη..

Επίσης δεν έχει μεγάλη διαφορά κόστους σε σχέση με ένα tb2 bayraktar (είναι κοντινά τα κόστη τους), αλλά έχουν διαφορά στη διαθεσιμότητα (πιο εύκολα μεταφέρεις ένα νέο tb2 στο πεδίο ενδιαφέροντος παρά έναν aster30

]]> Από: Alexisss https://defencereview.gr/amina/antiaeroporika-vlimata-aeramynas-pe/#comment-320798 Mon, 03 Apr 2023 09:19:34 +0000 https://defencereview.gr/?p=71613#comment-320798 Και σκέψου ότι ο αστερ30 δεν είναι ακριβός πύραυλος σε σχέση με άλλους (sm6, patriot pac2/3 ). Η διαφορά κόστους με τον essm είναι μικρη..

Επίσης δεν έχει μεγάλη διαφορά κόστους σε σχέση με ένα tb2 bayraktar (είναι κοντινά τα κόστη τους), αλλά έχουν διαφορά στη διαθεσιμότητα (πιο εύκολα μεταφέρεις ένα νέο tb2 στο πεδίο ενδιαφέροντος παρά έναν aster30

]]> Από: aris32 https://defencereview.gr/amina/antiaeroporika-vlimata-aeramynas-pe/#comment-320777 Mon, 03 Apr 2023 06:49:27 +0000 https://defencereview.gr/?p=71613#comment-320777 η λυση το vt1 σε 4δες δεν μπορει να ειναι εφικτη ;;;

]]> Από: Jorgos Filippopoulos https://defencereview.gr/amina/antiaeroporika-vlimata-aeramynas-pe/#comment-320766 Mon, 03 Apr 2023 04:53:43 +0000 https://defencereview.gr/?p=71613#comment-320766 Οσον αφορα σε α/α βληματα μεγαλου βεληνεκους καναμε την καλυτερη επιλογη απο καθε αποψη. Στα βληματα. Οχι στην πλατφορμα.
Το ζητουμενο ομως τωρα ειναι τα βληματα μεσου βεληνεκους.
Εκει ειναι η ραχοκοκκαλια της αεραμυνας τοσο στην θαλασσα οσο και στη στερια.
Και εκει εχουμε μεγαλη έλλειψη απο καθε αποψη.

Ηταν μεγαλο λαθος η αγορα φρεγατων ΑΑΠ χωρις βληματα μεσου βεληνεκους.
Πολυ ακριβο λαθος αφου αυτο σημαινει οτι καθε φρεγατα ΑΑΠ θα πρεπει να συνοδευεται απο αλλο πλοιο με ικανο αριθμο βληματων μεσου βεληνεκους τουτεστιν ανω των 32.

Οι κορβετες ερχονται με 16 βληματα. Ελπιζω να δω τις FCX30 με 32, έχει βγει μια φημη, αλλα κρατω μικρο καλαθι.
Οι ΜΕΚΟ εχουν 16 και με τοσα θα μεινουν.
Οι S δεν εχουν ουσιαστικα κανενα.

Στο μεταξυ, σε μια ενδεχομενη συμπλοκη, η πλειοψηφια των εναεριων απειλων θα ειναι μη επανδρωμενα πολλα εκ των οποιων με κοστος χαμηλοτερο τους κοστους των Aster 30.

Εκει ειναι το προβλημα λοιπον.

]]> Από: aris32 https://defencereview.gr/amina/antiaeroporika-vlimata-aeramynas-pe/#comment-320732 Mon, 03 Apr 2023 02:01:29 +0000 https://defencereview.gr/?p=71613#comment-320732 δεν ξερω τι θεωρει τα πλοια 3500 τονων του προγραμματος epc το ΠΝ. Αν τα θεωρει ελαφριες φρεγατες τοτε ειναι το πλοιο που θα συμπληρωσει τα 4 πλοια Κιμων. Αν οχι θα πρεπει να επιλεξουμε απο τωρα τις νεες 4+4 φρεγατες. Σε οτι αφορα τις κορβετες η γνωμη μου ειναι gowind για το θεμα οτι τα πλοια αυτα απαιτουν 60 ατομα προσωπικο.

]]> Από: aris32 https://defencereview.gr/amina/antiaeroporika-vlimata-aeramynas-pe/#comment-320731 Mon, 03 Apr 2023 01:51:59 +0000 https://defencereview.gr/?p=71613#comment-320731 Για τον στολο των υποβρυχιων το ΠΝ δεν ζητησε αυξηση του. Παραμενει οτι χρειαζεται 8 . Οποτε για αυτο τον κλαδο αυτην την στιγμη πρωταρχικος στοχος ειναι ο εξοπλισμος του με αντιμετρα και τορπιλες.
Σε δευτερο χρονο απαιτειται αναβαθμιση των 214 και ναυπηγηση 4 νεων υποβρυχιων

]]> Από: Alexisss https://defencereview.gr/amina/antiaeroporika-vlimata-aeramynas-pe/#comment-320718 Sun, 02 Apr 2023 18:14:28 +0000 https://defencereview.gr/?p=71613#comment-320718 Ωραία ανάλυση πάντως. Μιλάμε για τα βασικά για να μπορούν να κινηθούν και να μην είναι obsolete οι ΕΔ! Ούτε λεφτά για στολές/πυρομαχικά δεν έχεις βάλει μέσα και οι αναβαθμίσεις πετσοκομμενες (πχ 9/19 apache, 120/183 leoa4 κτλ, 40 meteor βαριά βαριά..)

]]> Από: agnostosependytis https://defencereview.gr/amina/antiaeroporika-vlimata-aeramynas-pe/#comment-320708 Sun, 02 Apr 2023 17:32:27 +0000 https://defencereview.gr/?p=71613#comment-320708 Πολύ καλά τα NLOS και νομίζω ότι οι περισσότεροι και εδώ έχουν εκφρασθεί θετικά για τις δυνατότητες και την χρησιμότητα του πυραύλου.

Αλλά τελικό κόστος άνω του εκατομυρίου ανά πύραυλο, νομίζω ότι το ξεφτιλίσαμε λίγο, κανονικά πουλιούνται με μέσο κόστος 200 χιλ ευρώ (240 χιλ δολάρια) και η τιμή δεν δικαιολογείται ούτε από τα 34 «συστήματα» ούτε από την μίνι αναβάθμιση (περισσότερο συντήρηση) των Απάτσι Α που κανονικά κόστιζε κάτω από 30 εκατ.

Επίσης κάτι δεν πάει καλά. έχουμε δώσει:
-αποσπασματικά ένα σκασμό λεφτά για την Καλαμάτα στους Ισραηλινούς, μετά
-αποσπασματικά για τα drones
-αποσπασματικά για τους NLOS,
-αποσπασματικά για το ραντάρ στην Κρήτη,
-αποσπασματικά για Βαρακ και τον άλλο πύραυλο (ΑΑ) που συζητάμε,
-μετά θα πούνε και για Rampage και
-συλλογές Spice, κοκ.

Όλα αυτά καλά, δεν διαφωνώ απαραήτητα, αλλά γιατί τα ζητάμε σπαστά? Έτσι θα φτάσουν τα 3-5 δις. Γιατί δεν τα βάζουμε όλα στο τραπέζι και να κάνουμε συμπαραγωγή? Μην ξεχνάμε ότι οι Γερμανοί ήδη συμπαράγουν τον Spike LR αν θυμάμαι καλά, αν η MBDA έχει παρόμοια πυραυλικά σχεδόν για κάθε κατηγορία και ίσως μας έβαζε σε συμπαραγωγή και είναι και ευρωπαική άρα σε κάποια σύγρουση με τουρκία δεν θα υπήρχε ο κίνδυνος που υπάρχει τώρα να τα βρουν το Ισραήλ με Τουρκία και να την πατήσουμε στεγνά

]]> Από: Τάκης Σπάρτη https://defencereview.gr/amina/antiaeroporika-vlimata-aeramynas-pe/#comment-320609 Sun, 02 Apr 2023 11:52:25 +0000 https://defencereview.gr/?p=71613#comment-320609 😁🇬🇷🕵️‍♂️]]> Φίλε κούκο έτσι είναι και η γραμμή αυτή είναι του χαζαροενραικου λόμπι αυτή η γραμμή θέλει την Τουρκία μέσα και το δωράκι της παράκαμψης της Κύπρου αυτή τη γραμμή του Γερμανο(χαζαρο) εβραϊκου λόμπι που υπεράσπιζε και ο Κυριάκος λόγο της Γερμανοφιλιας του θα πρέπει να συγκερασουν οι ΗΠΑ μπαζοντας και τους Έλληνες – Κυπρίους στους οφέλη μένους γιατί σωστά τα είπες έτσι είναι δεν πρέπει η πίστη και η εμπιστοσύνη να αμοιβετε με αδικία οσο και να θες την Τουρκία με την πλευρά σου
Και πρόσεξε φίλε κούκο πόσο νομιμοφρονη με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ ήταν η Τουρκία μέχρι το 2000 που το ΑΕΠ της Ελλάδας /Τουρκίας ήταν 130προς 260 δηλαδή 5/10 και πως έγινε από όταν οι Γερμανοί γιγαντοσαν την Τουρκία και η σχέση Ελλάδας /Τουρκίας έγινε 200 προς 1000δις δηλαδή περίπου 2/10 από 2πλασια 5πλασια τότε η Τουρκία δεν σήκωσε την ουρά μόνο στην Ελλάδα αλλά και στις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ και τώρα που η Τουρκία νιώθει γίγαντας παράγοντας στην περιοχή γιατί να είναι υποτελής των ΗΠΑ όπως θεωρεί και όχι συνέταιρος των Κίνα Ρωσία και τώρα οι ΗΠΑ τρέχουν 🐱😁🇬🇷🕵️‍♂️

]]>